logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Podkręcenie Athlon XP 2800+

evolucja 23 Paź 2009 17:46 5624 22
REKLAMA
  • #1 7165790
    evolucja
    Poziom 20  
    Witajcie. Mam zamiar go podkręcić. Było już kilka tematów jednak są one dość stare a także odpowiedzi nie są jednoznaczne. Zacznę od przedstawienia komputera:
    
     Typ procesora   AMD Athlon XP, 2083 MHz (12.5 x 167) 2800+  
       Nazwa płyty głównej   ASRock K7VT4A+ (5 PCI, 1 AGP, 2 DDR DIMM, Audio, LAN)  
       Mikroukład płyty głównej   VIA VT8377A Apollo KT400A  
    
     [ Procesory / AMD Athlon(tm) XP 2800+ ]  
       
      Właściwości procesora:  
       Producent   AMD  
       Wersja   AMD Athlon(tm) XP 2800+  
       Częstotliwość zegara zewnętrznego   166 MHz  
       Maksymalna częstotliwość taktowania   3000 MHz  
       Bieżąca częstotliwość taktowania   2083 MHz  
       Wartość napięcia   3.3 V, 2.9 V  
       Stan   Włączone  
       Oznaczenie gniazda   Socket-A 
    
    Zasilacz: Delta 350W
    Chłodzenie: Arctic Cooling Silent Copper 3 + dodatkowe wentylatory obudowy


    Cały OC chciał bym zacząć od odblokowania mnożnika. Może mi to ktoś opisać? Słyszałem, że trzeba połączyć wszystkie mostki L1, jednak nie wiem czym.. dużo osób pisało o cięciach laserowych itp. przez co można doprowadzić do zwarcia itp..



    Tak wygląda mój procesor:
    Link
  • REKLAMA
  • #2 7171865
    iron64
    Poziom 41  
    Mostki L1 łączy się ołówkiem, po prawidłowej operacji zakleja się taśmą, aby grafit nie wyparował.
  • REKLAMA
  • #3 7171946
    Karaczan
    Poziom 41  
    Athlonow cietych laserowo nie laczy sie olowkiem bo mozna im zrobic kuku jesli grafit wpadnie w "bruzde" po cieciu.
    Najpierw trzeba czyms wypelnic wglebienie w przecietych mostkach, potem mozna malowac (choc i tak olowkiem sie nie da ;) ).
    Dziurki najlepiej zalac np lakierem do paznokci, a potem polaczyc mostki elektroprzewodzacym lakierem, lub na upartego nawet srebrna pasta termoprzewodzaca ;)
  • REKLAMA
  • #4 7171979
    iron64
    Poziom 41  
    Da się ołówkiem, choć masz rację, trzeba ostrożnie z tym. Za to na 100% nie da rady pastą termoprzewodzącą, z tego względu, że ona zwarcia nigdy nie zrobi i nie jest istotne,m czy srebrna, czy nie.
    Ale to i tak nie jest istotne, bo kolega nawet kręcić nie zaczął i pewnie nie zacznie nigdy, bo od złej strony się do tego bierze.
  • #5 7172334
    Karaczan
    Poziom 41  
    W sumie chipsecik nie najgorszy.
    Jak sie nie zna na FSB i zaleznosciach szyn to krecenie mnoznikiem jest najlatwiejsze i najbezpieczniejsze.
    Krecenie przez FSB jest zdecydowanie bardziej wydajna metoda, ale tez troche trudniejsza ;)

    A co do pasty to coz, tak sobie wymyslilem. Nigdy nie laczylem tak mostkow, ale ma calkiem "w porzadku" opornosc i teoretycznie powinno sie dac ;)
    W koncu fabrycznie mostki maja sciezki, o opornosci prawie 0, a smarowanie olowkiem nie da opornosci bliskiej 0. I jakos mimo wszystko procesory sie odblokowywuja i pracuja radosnie, pomimo "niepelnego" kontaktu na mostkach.
  • #6 7172852
    evolucja
    Poziom 20  
    Jak to od złej strony? Skoro FSB podciągnałem do granic możliwosći tj. 175 i wyżej nie chce pójść, to teraz pora aby obniżyć mnożnik i wtedy dalej ciągnąć FSB do góry + ewentualnie napięcia...

    Ten ktoś kto zaproponował łączenie mostków L1 to nie wie o czym mówi.. raz, że nie ten procesor(tutaj mostki te są połączone) a dwa, że łączenie grafitem nic nie daje(po pierwsze można uwalić procesor, a po drugie grafit ma za dużą oporność).

    Z tego co wiem, trzeba połączyć jakieś mostki L5, ale nic więcej na ten temat nie mogę znaleźć i właśnie w tym zakresie oczekuję pomocy. Przynajmniej narazie :)

    Pozdrawiam.
  • #7 7173687
    Karaczan
    Poziom 41  
    Nie podales co to za athlon dokladnie, tj nie podales na jakim rdzeniu.
    Mnie wyglada na Barton, jak tak to musisz z niego zrobic Barton Mobile.
    Wtedy bedzie mial aktywny mnoznik
  • #8 7173957
    evolucja
    Poziom 20  
    No dałem zdjęcie przecież a tam widać numer seryjny i te sprawy ;)

    Rozumiem, ale będę mógł wtedy na stałe np. ustawić mnożnik 11x za pomocą zworek na płycie? Bo z tego co wiem to Mobilne wersje to system im w locie zmienia ten mnożnik.. a ja bym chciał na stałe taki jak ustawie. Jak z tym sprawa wygląda?

    Które dokładnie mostki połączyć?
  • #9 7176021
    Karaczan
    Poziom 41  
    Wiesz, to forum techniczne owszem.
    Ale tez jestesmy leniwymi ludzmi i nie chce nam sie rozczytywac modelu z nr seryjnych! :P
    Skoro sam nie mozesz sie troche zaangazowac w dokladne opisanie swojej sprawy to nie oczekuj sensownych i trafnych porad.
    Mamy co robic po za siedzeniem na forum i na nadmiar czasu nie narzekamy ;)
  • REKLAMA
  • #10 7177049
    evolucja
    Poziom 20  
    Rozumiem, jednakże czasami szybciej coś sprawdzić samemu niż napisać to czego się szuka w poście :)

    W każdym bądź razie dobrze, dostarcze wszelkich potrzebnych informacji byle by ktoś udzielił mi sensownej odpowiedzi która rozwiąże mój jakże ciekawy problem :)

    Athlon XP "Barton" (Model 10, 130 nm)
    Athlon XP 2800+ 2083 MHz 512 KB 166 MHz 12,5x 1,65 V 68,3 W AXDA2800DKV4D

    taki procek :)
  • #11 7177113
    Karaczan
    Poziom 41  
    http://fab51.com/cpu/barton/athlon-e23.html
    Tu masz fajna stronke na temat tego co mozna zrobic z mostkami na Athlonach ;)
    Zmiana mnoznika moze byc zalezna od plyty, i nie na kazdej plycie zadziala biosowa regulacja.
    Wtedy musial bys na sztywno mostkami ustawic sobie mnoznik.
    U mnie na Bartonie przerobionym na Mobile dziala regulacja z poziomu bios (Epox 8RDA3+), wiec nie musialem mostkowac mostkow by uzyskac dzielnik
  • #12 7179012
    Lzep
    Poziom 39  
    evolucja napisał:
    Jak to od złej strony? Skoro FSB podciągnałem do granic możliwosći tj. 175 i wyżej nie chce pójść, to teraz pora aby obniżyć mnożnik i wtedy dalej ciągnąć FSB do góry + ewentualnie napięcia...
    Tego tekstu to już zupełnie nie rozumiem ? Skoro FSB nie idzie wyżej, to jedyna możliwość podkręcenia to zwiększyć mnożnik, a nie obniżyć ! Jeśli przy nominalnym mnożniku 12.5 osiągnąłeś -> 12.5 x 175 -> 2187.5, to przy zwiększaniu mnożnika będziesz miał odpowiednio : 13 x 175 -> 2275, 13.5 x 175 -> 2362.5 itd.
  • #13 7179048
    evolucja
    Poziom 20  
    Hm, a tak się składa, że nie. Więcej można osiągnąć obniżajać mnożnik i podciągając FSB niż na odwrót..

    Zakupiłem lakier przewodzący, miejmy nadzieję, że nie mam wersji SuperLocked..
  • #14 7179111
    Lzep
    Poziom 39  
    evolucja napisał:
    Hm, a tak się składa, że nie. Więcej można osiągnąć obniżajać mnożnik i podciągając FSB niż na odwrót..
    Chyba coś Ci się pomieszało - przecież sam pisałeś, że nie możesz podnieść FSB powyżej 175 MHz, więc jak to sobie wyobrażasz ? Obniżysz mnożnik na 11 i dasz FSB 220, tak ? Ciekawe - zamiast słuchać doświadczonych userów, to piszesz coś zupełnie bez sensu ! Tak to do niczego nie dojdziemy.
  • #15 7179261
    evolucja
    Poziom 20  
    I niby ty jesteś tym doświadczonym...?

    Logiczne, że jeśli obniżę mnożnik to będę mógł podnieść FSB powyżej obecnych 175. Myślę, że spokojnie do 200 a może i powyżej dojadę. Chodź bym osiągnął takie same rzeczywiste takowanie procesora jak obecnie na mnożniku 12.5x to jednak wciąż opłaca się to zrobić gdyż równolegle z podniesionym FSB wzrośnie częstotliwość pamięci co przełoży się na szybkość i wydajność działania komputera.

    Gdyby mógł ktoś z doświadczonych potwierdzić moje słowa był bym wdzięczny :)
  • #16 7179424
    Lzep
    Poziom 39  
    evolucja napisał:
    I niby ty jesteś tym doświadczonym...?
    Owszem, i nie mam zamiaru wdawać się w udowadnianie tego (możesz to sam sprawdzić). Wobec takiej Twojej aroganckiej postawy, to będzie mój ostatni post w tym temacie. Tak się składa, że mam płytę z KT400A i pracuje ona od kilku lat na takich ustawieniach :
    Cytat:
    MSI KT4AV, Athlon XP 2400+@2700+(2.2GHz, 176x12.5, 1.675V), Spire FRII, 2x512MB PC3500 Kingston HyperX(2-2-2-6-1T), 80GB SATA+40GB IDE, GB-ATI R9550, TV Medion (Ph SAA7134 HL), Chieftec 360-302-DF, WIN2K PL/SP4
    176 MHz, to jest max stabilnej FSB ! Życzę sukcesów na szynie 200 i wyżej :D - tylko nie zapomnij o dzielniku 1/5 i policz sobie PCI/AGP !
    Szkoda moich nerwów do dalszej dyskusji - z ciekawości zaglądnę, jakie to sukcesy kolego odniosłeś ?
  • #17 7179566
    evolucja
    Poziom 20  
    Słuchaj. Nie klocmy się. Oboje wiemy, że zależy mi na twojej i reszty pomocy. Po prostu tyle się oczytałem że jestem prawie pewien tego co pisze. Jeśli jednak jestem w błędzie to proszę wytłumaczyć mi dlaczego bo jakoś nie umiem tego pojąć..

    Przepraszam jeśli cię urazilem.. myślę, że możemy dalej kontynuować dyskusję.

    Dobranoc.
  • #18 7180167
    Karaczan
    Poziom 41  
    Lzep tak, obnizony mnoznik da mu wieksze fsb.
    Poprostu CPU nie wyrabia z iloscia mhz na rdzeniu.
    Po obnizeniu mnoznika rdzen bedzie pracowac wolniej, a ta roznice sie nadrobi przez FSB w okolicach 200 ;)

    Czy ta plyta wyrabia 200 to juz kwestia dyskusyjna, ale gadalem z kolega evolucja na gg i mowil ze jakis sempron mu smigal na fsb220.

    Choc z tego co pamietam to to 400 w nazwie chipsetu to takie troche naginane jest, bo te chipy chyba do 166 jada referencyjnie.

    Jedynym mi znanym chipsetem z natywnym 400 to nForce2 ;)
    A jak wiadomo dobre plytki z nf2 i 250 na fsb potrafily zrobic.

    Ale jesli jest jak kolega mowi to tylko pogratulowac egzemplarza plyty, i wspolczuc zablokowanego bartona ;)
  • #19 7236430
    evolucja
    Poziom 20  
    Witam wszystkich.
    Kilka dni temu zakończyłem OC mojego procesora. Ku zdziwieniu wszystkich(w tym i mnie) bez problemu odblokowałem mu mnożnik do 24x :D Ostateczny, najbardziej stabilny i najwydajniejszy wynik jaki osiągnąłem to równe 2.3Ghz(200x11.5). Przy czym temperatura to 52* w idle i 62* w stresie. Czujnik prawdopodobnie nie podaje rzeczywistych danych więc możemy założyć, że temp jest o jakieś ~5* wyższa. Komputer startował jednak na kilkadziesiąt sekund przy ~2.5Ghz na rdzeniu.

    Gdyby ktoś w przyszłości miał taki sam lub podobny problem proszę pisać, pomogę z miłą chęcią.

    Dziękuję wszystkim którzy pomogli mi w tym i innych wątkach, temat uważam za zamknięty. Pozdrawiam :)
  • #20 7345816
    nathiel
    Poziom 16  
    A dużo zmieniła Ci się temperatura? Przed i po OC? Ja miałbym do podkręcenia XP 2000+ ciekawe ile uda się z niego wyciągnąć by nie zagrzał się za bardzo.
  • #21 7346101
    evolucja
    Poziom 20  
    Przed podkręceniem około 43* w idle i 47* w stresie, po podkręceniu 52* w idle i <60* w stresie :) Chłodzenie napisane jest u góry, pasta to Zalman ZM-STG1
  • #22 7346558
    nathiel
    Poziom 16  
    Zmieniłem ustawienia taktowania procesor/pamięć/pci bo te 3 naraz się u mnie zmieniają mam płytę ECS K7S6A SiS745. Czy napięcie procesora też mam zmienić? czy może zostać ustawienie "Default" ?? Tak miałem na poczatku ustawione.
  • #23 7347431
    evolucja
    Poziom 20  
    Wszystko musisz podnosić małymi kroczkami, np o 3-5mhz. Dodatkowo cały czas kontrolować temperaturę + co każdy 'krok' test komputera przez minimum 30minut.
    Napięcie zmień dopiero gdy już dojdziesz do granicy i zobacz czy to coś da :)
REKLAMA