Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Telewizor jako zewnetrzna reklama.

kwiateq0007 10 Gru 2009 17:06 4554 16
  • #1 10 Gru 2009 17:06
    kwiateq0007
    Poziom 9  

    Witam,

    jak w temacie... Zewnętrzne reklamy LED są nadal bardzo drogie, oraz proponują słabą rozdzielczość, a za kilka tysięcy można kupić ogromny telewizor. Tv wyświetli reklamę w w rozdzielczości co najmniej PAL/NTSC i w wielu przypadkach takie rozwiązanie jest wystarczająco dobre. Oczywiście pojawia się problem umieszczenia sprzętu na zewnątrz i odpowiedniego zabezpieczenia głównie przez warunkami atmosferycznymi (i przed złodziejami ale to inny temat). I dlatego pytanie, jak myślicie czy jest możliwe zrobienie medium reklamowego z telewizora? przy tym żeby sprzęt działał ok 2 lat. Jaki sprzęt byłby najlepszy, LCD, projekcyjny, kineskop, może jakaś firma robi telewizory które można używać na zewnątrz?

    Pozdrowienia
    Marcin

    1 16
  • #2 10 Gru 2009 22:11
    911676
    Użytkownik usunął konto  
  • #3 11 Gru 2009 13:25
    kwiateq0007
    Poziom 9  

    HEKTOR003 napisał:
    Ekstremalne warunki pogodowe, minusowa temperatura, wilgoć i słoneczko w lato duże ryzyko aby uszkodzić telewizor LCD ,czy ta reklama się zwróci finansowo ?
    Zdecydowanie reklama na Ledach jest bardziej trwała


    Raczej chodziło mi o rozpoczęcie dyskusji na temat tego jak to zrobić, a nie, o dyskusje w której producenci LED ekranów będą przekonywać do swoich rozwiązań.

    0
  • #4 11 Gru 2009 13:40
    irekr
    Moderator

    Przypuszczam że koszt zaadaptowania (wykonania obudowy) na "wielki odbiornik telewizyjny" będzie wyższy niż reklamy LED-owej.
    Wielka ogrzewana lub chłodzona skrzynia z wielką szybą o dużej wytrzymałości (niemal kuloodporne)...
    Zaczyna to wszystko nabierać wagi a to oznacza kolejne kłopoty.
    Ponadto gdy chcesz to umieścić w miejscu publicznym to musi spełniać określone wymagania zawarte w Prawie Budowlanym, a jak "telewizorek" wisi gdzieś na wysokości, to kłania się Urząd Dozoru Technicznego lub Nadzór Budowlany.
    A UDT wyssie z Ciebie ostatnie pieniądze... w końcu z tego żyją...

    0
  • #5 11 Gru 2009 14:16
    kwiateq0007
    Poziom 9  

    irekr napisał:
    Przypuszczam że koszt zaadaptowania (wykonania obudowy) na "wielki odbiornik telewizyjny" będzie wyższy niż reklamy LED-owej.
    Wielka ogrzewana lub chłodzona skrzynia z wielką szybą o dużej wytrzymałości (niemal kuloodporne)...


    Szkoda że to tylko przypuszczenia a nie konkretne informacje. Wiem o tym że ten pomysł zabija interes produkcji ekranów diodowych, z prostego powodu ekrany diodowe są za drogie, pochłaniają ogromne ilości energii i też są awaryjne. Dlatego napisałem post wyżej żeby nie robić porównań tylko pomyśleć na problemem.

    0
  • #6 11 Gru 2009 14:34
    irekr
    Moderator

    KwiateQ; podejdź do sprawy nieco inaczej.
    Potraktuj taki ekran jako reflektor o wielkości światła.
    Nie znam wielkości świetlnej typowych ekranów LED w przeliczeniu candeli/metr kwadratowy. Czy mamy podobne ekranu LCD/plazma o podobnych wielkościach?
    Jak wygląda taki ekran w przypadku pełnego nasłonecznienia, na jego powierzchnię dział określona moc która mus być pochłaniana w sposób dokładny ale jednocześnie tej samej wielkości moc musi być emitowana z wyświetlaczy.
    Nie mam pojęcia ile prądu pobierają ekrany LED, ale obserwując na imprezach - ostatnio na Sunrisefestival Kołobrzeg 2009 - to są to moce rzędu kilowatów. Mówimy oczywiście o ekranach o powierzchni powyżej 1 m kwadratowego.
    Obserwowałem kiedyś jak sprawuje się ekran plazmy 52 cale w przypadku pełnego nasłonecznienia i powiem tylko tyle, że treść obrazu była praktycznie niewidoczna.
    Ja rozumiem chęć działania, ale pytanie podstawowe: czy mamy armaty? Czy mamy ekran plazmowy (LCD z uwagi na zasadę działania jest chyba poza konkurencją), który potrafi być czarną dziurą na padające promienie słoneczne a jednocześnie może oddać z siebie światło o wielkości zbliżonej do wielkości światła na niego padającego.
    Praw fizyki się nie oszuka...

    0
  • #7 11 Gru 2009 15:01
    kwiateq0007
    Poziom 9  

    irekr napisał:
    Czy mamy podobne ekranu LCD/plazma o podobnych wielkościach?
    Jak wygląda taki ekran w przypadku pełnego nasłonecznienia, na jego powierzchnię dział określona moc która mus być pochłaniana w sposób dokładny ale jednocześnie tej samej wielkości moc musi być emitowana z wyświetlaczy.


    Trzeba bardziej sprecyzować temat, powiedzmy że będą to 2 telewizory, czyli ekran o wielkości 2m na 1 m. Nasłonecznienie można zniwelować robiąc daszek, w 1/4 przypadków problem nasłonecznienia nie istnieje. Poruszyłeś ważny problem ze świeceniem, może lepszy będzie telewizor projekcyjny.

    0
  • #8 11 Gru 2009 15:18
    irekr
    Moderator

    Z tym dfaszkiem to jest kolejny problem, wchodzą zagadnienia oporów na wiatr i na opady deszczu, wytrzymałość konstrukcji zaczyna byc kłopotliwa.
    Ekrany LED także nie sa odporne na wilgoć.
    W przypadku odbiornika projekcyjnego mamy podobny problem: moc rzutnika musi być większa o mocy wywoływanej przez naświetlenie. No i wymiary ....
    Ciężko jest zrobić "czarna dziurę" w realnych warunkach..
    ma ktoś może dane o wielkości standardowych wielkości światła w naszej szerokości geograficznej jaka można uzyskać w czerwcu przy bezchmurnej pogodzie...?
    Najlepiej w Cd/m kwadratowy...
    To podstawa wszelkich obliczeń...

    0
  • #9 11 Gru 2009 15:32
    kwiateq0007
    Poziom 9  

    irekr napisał:
    Z tym dfaszkiem to jest kolejny problem, wchodzą zagadnienia oporów na wiatr i na opady deszczu, wytrzymałość konstrukcji zaczyna byc kłopotliwa.


    wytrzymałość daszku biorę na siebie, to nie jest kłopot. Również obudowa też nie jest kłopotem. Zakładamy że ekran będzie przykręcony do ściany. Problemy jakie widzę to kąt świecenia telewizora, z góry i z boku jest ok z dołu wygląda to gorzej, czyli trzeba ustawić telewizor pod nie wielkim kątem. Drugi problem to utrzymanie w obudowie właściwych warunków pracy, odpornych na pogodę.

    0
  • #10 11 Gru 2009 15:37
    irekr
    Moderator

    Typowe plazmy wydzielają w postaci ciepła czasami ponad 600W, dwa takie to już 1200 w , trzeba mieć odpowiedni oudorowy klimatyzator o mocy co najmniej 2 kW - lepiej dwa klimatyzatory tej samej mocy by nie chodziły na pełen zicher....
    Hałas, ciężar, mocowanie, filtry....
    O chłodzeniu grawitacyjnym nie może być mowy...
    Kondensacja wilgoci...

    0
  • #11 11 Gru 2009 21:26
    kwiateq0007
    Poziom 9  

    klimatyzator to dodatkowe urządzenie, czyli kolejny element który może być zawodny. Dlaczego napisałeś że grawitacyjne chłodzenie odpada?

    0
  • #12 12 Gru 2009 00:23
    Molier
    Poziom 13  

    W okolicy, jedna z firm spożywczych ma wystawione na swych wystawach ( oczywiście wewnatrz sklepów ) z niewielkimi przysłonami antyrefleksyjnymi, przeciwslonecznymi - duże, tak na oko, 45 calowe telewizory LG - raczej z tych typowych, standardowych. Chodzi to na okrągło, nocami również, przynajmniej od dwóch lat. Na mój gust, swoją rolę spełnia, przyciąga uwagę. Pewnie że przy dużym bezpośrednim słońcu, widać trochę słabo ale czuć że ktoś kto to ustawiał i lokalizował na wystawach liczył się z takim zjawiskiem.
    W określonych warunkach takie rozwiązanie jest jednak sensowne. Telewizory stoją wewnatrz ale reklama oddziałowuje na zewnatrz sklepu, dość skutecznie widoczna jest z ulicy.

    0
  • #13 12 Gru 2009 01:10
    ossicw
    Poziom 15  

    Jest taka specjalna folia 3M-owska i do tego rzutnik sprawa załatwiona czym większa reklama tym rzutnik bardziej oddalony od folii,powiedziałbym ,że to są soczewki ,widziałem to pod mikroskopem a efekt jest zadawalający jak na reklamę ,no i tańsze niż odbiorniki LCD lub plazmowe.Poco sobie życie utrudniać?
    Na przykład takie coś:
    http://www.youtube.com/watch?v=3RYMR2LMVmQ

    Pozdrawiam!

    0
  • #14 12 Gru 2009 01:56
    irekr
    Moderator

    Grawitacyjne chłodzenie odpada z uwagi na pył. Jeżeli ma to być instalowane na zewnątrz poziom zapylenia połączony ze skondensowana wilgocią zniszczy taki telewizor w ciągu kilkunastu miesięcy.

    0
  • #15 12 Gru 2009 06:13
    911676
    Użytkownik usunął konto  
  • #16 12 Gru 2009 11:57
    kwiateq0007
    Poziom 9  

    irekr napisał:
    Grawitacyjne chłodzenie odpada z uwagi na pył. Jeżeli ma to być instalowane na zewnątrz poziom zapylenia połączony ze skondensowana wilgocią zniszczy taki telewizor w ciągu kilkunastu miesięcy.


    Eliminacja wilgoci to jest pewien problem, tu najlepszy byłby system rurek. Ale zapylenie napewno nie jest problemem - wystarczy zamontować odpowiedni filtr.

    0
  • #17 12 Gru 2009 22:36
    irekr
    Moderator

    Złe myślenie.
    System rurek nie zapobiega skrapaniu się wilgoci na wewnętrznych ściankach obudowy. Wymaga to specjalnej kontrukcji scianek lub spoecjalnego osuszania wdmuchiwanego powietrza. A to kosztuje.
    Filtr jest problemem, gdyż wentylacja przepływowa to zapychanie sie filtru zmusza do czyszczenia średnio raz na dwa tygodnie. Specjalne klimatyzatory oudorowe mają wydzielone i odseparowane obwody strumienia powietrza wewnętrznego a powietrze zewnętrzne "omywa" wymiennik typu kaloryfer żeberkowy. Tez sporo kosztuje.

    0