Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Dylemat przed zakupem Pace2221 czy może np. DM-500S ...

Pstryq 15 Gru 2009 10:05 2764 13
  • #1 15 Gru 2009 10:05
    Pstryq
    Poziom 9  

    Witam wszystkich
    jako świeżo upieczony posiadacz telewizji sat.
    z doświadczeniem w temacie tunerów bliskim 0
    stojąc przed koniecznością zakupu drugiego tunera pod C+ (multiroom)
    zwracam się do was z pytaniem :

    Czy jest sens kupować inny dekoder niż proponowany przez C+ Pace2221 (79,-)
    przy założeniu że moje wymagania to:
    Stabilna pracy !!!!
    Stabilna pewna Współpraca ze spliterem !!!
    Pełna obsługa EPG

    co i czy w ogóle coś zyskam kupując np. DM-500S na Linuxie.
    (nie wiem np. lepsza jakość obrazu, szybsza zmiana kanałów bogatsze/wygodniejsze EPG ??)
    Jedna zaletę znam - wiem, że będę mógł dzielić uprawnienia po sieci ale na tym mi akurat
    nie zależy bo drugi tuner nie jest na linuxie - no chyba, że znowu czegoś nie wiem :).
    Dekoder który już posiadam w domu to Philips HD PVR (ten z C+)
    mam również kartę Multiroom ale chyba zmienię na spliter bo "doładowywanie" co 6h jest męczące.


    Ewentualnie co innego wybrać do 360zł:
    Ferguson FK-7900
    Ferguson Ariva 100
    Opticum 7300

    Pozdrawiam Maciej

    0 13
  • #2 15 Gru 2009 10:38
    burli
    Poziom 16  

    Przede wszystkim Pace nie ruszy bez karty. Jestem z tego tunera zadowolony, więc mogę polecić. Wadą jest narzucona lista kanałów. EPG jest pełne dla większości kanałów Cyfry+. Pracuje stabilnie i ze splitterami działa.
    DreamBox zostaw w spokoju, jeśli nie znasz Linuxa. Bez znajomości programowania, tego systemu oraz bez połączenia z Internetem wykorzystasz może 10-20% jego możliwości.
    Polecam Opticum 7300. Ale przy zakupie musisz zaznaczyć, że ma być pod Cyfrę+. Od niedawna Cyfra+ anaje w standardzie DVB swoje pełne EPG, więc z tym problemu nie będzie.

    0
  • #3 15 Gru 2009 19:58
    Pstryq
    Poziom 9  

    z Linuxem sobie jakoś poradzę ;)

    na bank kupił bym już dawno któryś z tych:
    Ferguson FK-7900
    Ferguson Ariva 100
    Opticum 7300

    gdyby nie mocno mieszane opinie użytkowników na na ich temat.

    Tak jak napisałem wcześniej nie zależy mi na obsłudze wielu kart czy "edukacji" tylko na stabilności, współpracy 100% ze spliterem, i w miarę dobrej jakości obrazy.

    Wiadomo że wolał bym tuner HD z PVR tylko jeżeli ma się to odbyć kosztem stabilności to już trochę kiepsko.

    Myślałem, że może ten DM500S nie jest HD, nie ma PVR, ale jest stabilny i szybki.

    Kurde jak się człowiek naczyta tylu opinii to jeszcze bardziej głupieje :D

    0
  • #4 15 Gru 2009 22:23
    AxelNext
    Poziom 38  

    Na twoim miejscu kupiłbym "klona" Dreambox DM 800 HD

    0
  • #5 15 Gru 2009 22:28
    Pstryq
    Poziom 9  

    Ale to chyba trochę inna kwota :)
    1000-1800 trochę dużo dla mnie.
    Ja potrzebuje stabilny tuner do 360-380 zł nie musi mieć HD i nagrywania.

    0
  • #6 15 Gru 2009 22:37
    AxelNext
    Poziom 38  

    Klony DM 800 są po około 200 funtów, ale dobrym wyborem będzie np. FERGUSON ARIVA 100

    0
  • #7 15 Gru 2009 22:44
    burli
    Poziom 16  

    Pstryq napisał:
    Ja potrzebuje stabilny tuner do 360-380 zł nie musi mieć HD i nagrywania.

    To Opticum 7300. Dobre rozwiązanie.

    0
  • #8 15 Gru 2009 22:48
    Pstryq
    Poziom 9  

    Rozumiem ze walki Ferguson vs. Opticum ciąg dalszy :)

    0
  • #9 15 Gru 2009 22:50
    dzac4
    Warunkowo odblokowany

    burli napisał:
    Pstryq napisał:
    Ja potrzebuje stabilny tuner do 360-380 zł nie musi mieć HD i nagrywania.

    To Opticum 7300. Dobre rozwiązanie.

    Dał byś spokuj z tym opticumem, tymbardziej to SD.
    Ariva 100 będzie dobrym rozwiązaniem.

    Kolega raczy poprawić pisownię. [RR]

    0
  • #10 15 Gru 2009 22:57
    AxelNext
    Poziom 38  

    FERGUSON ARIVA 100
    1. HD
    2. LAN Ethernet
    3. USB z możliwością nagrywania
    4. Cena 370 zł.

    Czego chcesz więcej :?: :D

    0
  • #11 16 Gru 2009 21:17
    Pstryq
    Poziom 9  

    Kurde może będę tego żałował ale chyba zaryzykuję to Arive 100.
    Jestem z Poznania to mam blisko na serwis :P :)

    0
  • #13 16 Gru 2009 22:38
    AxelNext
    Poziom 38  

    Kolego KOMAR77 nie bardzo Cię rozumiem.
    Po...
    1. Do FERGUSON ARIVA 100 są już listy kanałów. Poza tym tuner posiada ethernet co bardzo ułatwia obsługę tunera przez komputer.
    2. Po co koledze Pstryq sharing skoro potrzebuje tuner do C+ i zastosuje spliter zamiast multiroom. Tuner pod sharing to już wydatek kilu stówek więcej chociaż może z czasem i do ARIVA 100 jakiś soft się znajdzie.
    3. HD to "wielka" zaleta tego tunera. Coraz więcej programów jest nadawanych w HD i dlaczego kolega Pstryq ma rezygnować z tego :?:

    Nigdy bym nie kupił tunera satelitarnego bez HD.

    0
  • #14 17 Gru 2009 14:54
    Pstryq
    Poziom 9  

    Kupiłem Arive 100.
    Dziękuję za wszelkie uwagi.
    Temat można zamknąć.

    0