YImf OS - Ubuntu przypominające do złudzenia Windows XP

Osoby pragnące korzystać z systemu operacyjnego Ubuntu i równocześnie preferujące wygląd i działanie Windows XP być może zyskały właśnie do tego najlepszą sposobność. Nie jest to pierwsza próba uczynienia wyglądu wybranej dystrybucji podobnej do tego oferowanego przez eksplorator Windows. Do wcześniejszych tego rodzaju należą „Red Flag Linux”, którego początki sięgają już 1999 roku i który miał zastąpić Windows 2000 na komputerach chińskich instytucji rządowych. Yimf OS to dzieło niesławnej grupy programistów, która w swojej historii ma już poważny konflikt na tle praw autorskich z samym Microsoft. W chińskim prawie brakuje zapisów dotyczących poszanowania cudzej własności intelektualnej, co przekłada się na próby sprzedania chronionego prawami autorskimi oprogramowania, na przykład pod zmienioną nazwą. Przykładem takiego działania może być nielegalna dystrybucja systemu pod nazwą „Tomato Garden Windows XP”, której autor został kilka miesięcy temu skazany przez chińskie władze na 4 lata więzienia i zmuszony do zapłacenia kary w wysokości 1 miliona Yuanów. Nawet jeśli jedynym podobieństwem do systemu Microsoft w YImf OS jest interfejs graficzny, to i tak możemy się spodziewać się wystosowania oskarżenia przez producenta Windows. Dostępną na razie wyłącznie w języku chińskim dystrybucję można pobrać tutaj. Zrzuty ekranu z instalatora jak i uruchomionego systemu można obejrzeć z kolei pod tym adresem.

Źródło:
http://www.downloadsquad.com/2009/12/26/chinese-copy-cat-pirates-launch-ubuntu-that-looks-just-like-windows-xp/

Wygląd to jedno, funkcjonalność to już zupełnie inna sprawa.

Jak dla mnie głupota. Nie po to instaluje się Linuksa, żeby patrzeć na windowsowe kolorki.

Zamiast upodabniać ubuntu do windowsa mogli by zrobićjakiś dobry emulator ,żeby programy z .exe działały bo to co teraz jest to porażka

"Zamiast upodabniać ubuntu do windowsa mogli by zrobićjakiś dobry emulator ,żeby programy z .exe działały bo to co teraz jest to porażka"

Co to... już wam Wine nie pasuje? Jakoś na Wine chodzi mi większość programów do których jestem zmuszony więc nie wiem w czym problem macie...
No chyba że jesteście bardziej wymagający to jeszcze z takich bardziej znanych jest CEDEGA.

I Crossover Office / Crossover 4 Games.

Ale wine daje radę zresztą gdyby nie przyzwyczajenie do Notepada++ to bym nie używał.

Tylko MasterMatan przeciętny użytkownik Ubuntu nie ma pojęcia o konsoli, poza przepisaniem żywcem poleceń i rykiem kiedy przeczyta coś innego niż miało tam być. A napisać wine /home/user/xyz.exe w celu przeczytania dlaczego dany exe nie chce się uruchomić może być już za trudne.

hmmm...
Ja takich problemów nie mam, ale to być może dla tego że sobie Wine skonfigurowałem. Nie muszę się pytać przez konsolę czy program zadziała.
Powiem tyle że u mnie na Wine chodził już PhotoShop, Stronghold Crusade, Call of Duty 4, Warcraft3, StarCraft, CounterStrike, Project64 i kilka innych których nie chce mi się wymieniać bądź nie pamiętam.

Najpierw powinni coś zrobić z obsługą flasha, a nie bawić się w skórki na system... Na swoim Atomie 1,6 pod Windows XP nie mam żadnych problemów czy to z Youtube czy z animacjami flash, natomiast na Jolicloud (a wcześniej Ubuntu i Slackware) obsługa flasha to porażka - aplikacje flashowe odtwarzane są z prędkością kilku klatek na sekundę a na Youtube (żadne tam HD) obraz rozjeżdża się z dźwiękiem już po kilkunastu sekundach odtwarzania.

Co do samego wyglądu systemu - jeżeli Microsoft nie ściga twórców skórek do Windows XP imitujących Vistę czy Win7 lub tematów na komórki imitujące środowisko Windows to myślę że i ta sprawa przejdzie niezauważona. W końcu w dalszym ciągu jest to Linux, i pomimo wyglądu Win XP w dalszym ciągu nie będę mógł na nim normalnie oglądać Youtube

Belialek wrote:

Co do samego wyglądu systemu - jeżeli Microsoft nie ściga twórców skórek do Windows XP imitujących Vistę czy Win7 lub tematów na komórki imitujące środowisko Windows to myślę że i ta sprawa przejdzie niezauważona.

Nie ściga ale jest to zmiana z Windows XP na np. Viste, a nie Linux na Wndows XP. Jak ktoś upodobnił by swój program do Twojego to nie był byś zadowolony, ale zniósł byś jak ktoś twój program w wersji 1.0 upodobnił do również twojego programu ale wersji 2.0.

Ciekawe jak z wymaganiami technicznymi bo jeżeli ją mniejsze a funkcjonalność będzie taka jak w orginalnym xp to znajdzie on zastosowanie w starszych komputerach.

A w czym problem sobie pobrac flasha do Linuxa? Mnie sie nic nie rozjezdza i funkcjonalnosc jest taka sama jak pod Windowsem.

Electrical wrote:

Belialek wrote:

Co do samego wyglądu systemu - jeżeli Microsoft nie ściga twórców skórek do Windows XP imitujących Vistę czy Win7 lub tematów na komórki imitujące środowisko Windows to myślę że i ta sprawa przejdzie niezauważona.

Nie ściga ale jest to zmiana z Windows XP na np. Viste, a nie Linux na Wndows XP. Jak ktoś upodobnił by swój program do Twojego to nie był byś zadowolony, ale zniósł byś jak ktoś twój program w wersji 1.0 upodobnił do również twojego programu ale wersji 2.0.

Nie do końca... W większości przypadków mało świadomych użytkowników komputera efekty wizualne to jedyna różnica jaką potrafią wskazać między np XP a Vistą, tak więc korzystając z nakładek odkładają kupno nowej wersji. Ale pomijając ten fakt "wewnątrzsystemowego plagiatu" napisałem również o nakładkach na systemy w komórkach, a ostatnio widziałem Windowsowy interface (włącznie z legendarna tapetą z łąką z Win XP) w odtwarzaczu DVD

tmf wrote:

A w czym problem sobie pobrac flasha do Linuxa?

Standardowo wszystkie te dystrybucje uraczyły mnie przegladarkami z wbudowaną obsługą flasha. Pomimo prób instalacji nowszych/alternatywnych wersji nic się nie zmieniło.

tmf wrote:

Mnie sie nic nie rozjezdza i funkcjonalnosc jest taka sama jak pod Windowsem.

Widocznie masz lepszy sprzęt. Nie twierdzę, że flash pod Linuksem nie działa - twierdze tylko że jest tak beznadziejnie opracowany, iż na słabszych komputerach jego uzywanie nie ma najmniejszego sensu. Ale jeżeli u mnie na jednej maszynie pod dwoma systemami jest ogromna różnica w działaniu, to chyba nie świadczy dobrze o produkcie, który spisuje się zdecydowanie słabiej.

Flash na linuxa jest istotnie wolniejszy niż na Win, ale to jest wina producenta (dopóki mówimy o flashplayer-nonfree, a nie o którejś z pseudodziałających imitacji)

znam linuxa od 3-4 lata(szkoła), korzystam z niego 2 lata(wymusiło chęć zarządzania serwerem -system debian- czyli konsola, konfiguracja itp. zakończone sukcesem ), a tak na stałe przerzuciłem sie od miesiąca (wkońcu ukazały sie sterowniki pod mojego bezprzewodowego realteka), na dysku nie mam juz systemu korporacji Microsoft Linux system jak kazdy ma wady, zalety itp.

a ta nakładka fajny bajer, podziwiam tych ludzi Linux jest od tego by łamać granice ludzkiej wyobraźni

wine? ciagle jest dopracowywany

Belialek wrote:

Najpierw powinni coś zrobić z obsługą flasha, a nie bawić się w skórki na system... Na swoim Atomie 1,6 pod Windows XP nie mam żadnych problemów czy to z Youtube ...

co do flasha to nie gadaj ze sa problemy, bo dla mnie eleganco chodzą wymienione przez ciebie portale. mam problem na Operze z zatrzymaniem, przesunięciem czasu filmika( moze to wynikac z zasyfienia przegladarki), ale za to na Mozilli czy Chrome działa dobrze.

Flash Player for linux ( debian, ubuntu )

dla utrudniajacych se zycie
install_flash_player_10_linux.tar.gz

troche prościej niź wyżej
install_flash_player_10_linux.deb

banalna łatwa instalacja:

Quote:

#su
- hasło
#sudo apt-get install adobe-flashplugin

ale widocznie nie dla wszystkich



jak już mowa o linuxie to dodam ze jest wyczekiwana przynajmniej przeze mnie Google Chrome
http://www.google.com/chrome?hl=pl

myśle ze nie czuć różnicy między Chrome na windosie czy linuxie chociaż na linuxie to dopiero beta ;]

Teraz o Flash`u będą gadać
jest trochę opóźniony ten Flash, ale ogólnie działa dobrze.

Ja ogólnie nie chciał bym takiego systemu
Może zamiast terminalu będzie wiersz poleceń ?;D taki windowsowy ?;d

Ciekawe jak w nim z obsługą programów windowsowych, czy ma wbudowane Wine czy jakieś autorskie rozwiązanie

king559 wrote:

Ciekawe jak w nim z obsługą programów windowsowych, czy ma wbudowane Wine czy jakieś autorskie rozwiązanie

Znalazłem odpowiedź:

Quote:

Ylmf OS działa razem z Wine’em, dzięki czemu duża część aplikacji napisanych dla Windows działa bez problemu. Za interfejs odpowiada Compiz, a do systemu dołączono ważne programy, takie jak Firefox czy OpenOffice.org.

Czyli jest to poprostu linux który wygląda jak Windows. Przecież coś takiego to można zrobić w 1h :/

ciekawe czy dodali bsod?