Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Pytanie dot. budowy bufora lampowego

ROB-D 13 Jul 2004 05:23 2520 16
lampy.pl
  • #1
    ROB-D
    Level 11  
    Witam.
    Mam zamiar zbudować bufor lampowy według poniższego schematu .

    http://audioton.republika.pl/bufor.html

    Nie jestem zbyt zaawansowany w montażu tego typu urządzeń.
    Chciałbym się dowiedzieć jakiej korekty należałoby dokonać gdybym chciał zamienić lampe ECC88 na bardziej "ciepłą" ECC83 ?
    Z góry dziękuje za odpowiedzi i pozdr.
  • lampy.pl
  • #2
    adam.o
    Level 15  
    Po pierwswze - lampa ECC83 może być żarzona 6,3V, ale trzeba zewrzeć końcówki 4 i 5(równoległe łączenie grzejników).
    Póki co nie musisz wprowadzać żadnej korekty, układ powinien działać. Potem można np. zwiększyć napięcie anodowe.
  • lampy.pl
  • #3
    front247
    Level 14  
    moim zdaniem 83 nie jest cieplejsza od 88 pod warunkiem ze zastosujesz rosyjki odpowiednik sovteka 6922 .polecam ,wtedy ecc83 sie chowa
  • #4
    poeta5
    Level 23  
    Sciąg sobie noty katalogowe i popatrz na przebiegi. Jeśli dobry bas to dla ciebie ciepło to faktycznie zamień. Moje zdanie o tych lampach:ECC 88 szerokie pasmo nic jej nie brakuje, ECC83 chyba miękkcejszy bas
  • #5
    front247
    Level 14  
    moim zdaniem lepszy bas to jedno ,ale podnies prad spoczynkowy lampy ecc88 do ok 5-7mA ,wtedy jest bajka,bo na schemacie jest jakies 2,7mA
  • #6
    Vault Dweller
    Level 29  
    front247 wrote:
    moim zdaniem 83 nie jest cieplejsza od 88 pod warunkiem ze zastosujesz rosyjki odpowiednik sovteka 6922 .polecam ,wtedy ecc83 się chowa


    A nie lepiej stosować GU-81 lub GM-100? Szczerze polecam- BARDZO ciepłe lampy, zwłaszcza umieszczone w obudowie bez przewiewu... Za ewentualne oparzenia lub pożary odpowiedzialności nie ponoszę.
  • #7
    krzkomar
    Level 25  
    Vault Dweller - co tu promujesz jakieś ruskie lampy! Trzeba promować naszą rodzimą produkcję:

    Ja wszystkim *fil polecam lampę T-100H/22 - bardzo ciepła, a jest to polski produkt w kooperacji z francuzkim. Najcieplejsza jest w konfiguracji SE - gorąco polecam. Mozna też zrobić bufor.

    ;)
  • #8
    OTLamp
    Tube devices specialist
    poeta5 wrote:
    Sciąg sobie noty katalogowe i popatrz na przebiegi. Jeśli dobry bas to dla ciebie ciepło to faktycznie zamień. Moje zdanie o tych lampach:ECC 88 szerokie pasmo nic jej nie brakuje, ECC83 chyba miękkcejszy bas


    Takiej "poezji" to ja już dawno nie czytałem. W jakim to języku?
  • #9
    kk84
    Level 18  
    Witam.

    poeta5 wrote:
    ....popatrz na przebiegi. Jeśli dobry bas to dla ciebie ciepło to faktycznie zamień ..... ECC 88 szerokie pasmo nic jej nie brakuje, ECC83 chyba miękkcejszy bas


    Poeto, jesteś może czytelnikiem pisma "Audio i muzyka" ?
  • #10
    OTLamp
    Tube devices specialist
    front247 wrote:
    moim zdaniem 83 nie jest cieplejsza od 88 pod warunkiem ze zastosujesz rosyjki odpowiednik sovteka 6922 .polecam ,wtedy ecc83 się chowa


    A która daje szybsze basy, większą "temperaturę barwową", bardziej cofniętą średnicę i mniej zamuloną sinusoidę? Ludzie, zejdźcie na ziemię!!!
  • #11
    front247
    Level 14  
    sluchaj,mam 88 w 4 wersjach,wkladam kazda z nich po kolei i slucham
    roznica jest mniej wiecej taka jakbys ustawil 5 zakresowy equalizer na 0db a potem na +10,to nie sa jakies subiektywnie odczuwane roznice tulko przepasc ,jesli tego nie slyszysz to czas do laryngologa,a poza tym nie wszystkie pomiary przekladaja sie na brzmienie
    np altusy 110 maja praktycznie idealnie plaska charakterystyke przenoszenia w calym swoim pasmie,czyli inaczej mowiac sa naturalne ,nic nie dodaja od siebie -ALE PRZECIEZ NIE DA SIE ICH SLUCHAC -srednica przyciemniona ,gora to piasek i jazgot ,a busu nie stwierdzilem,moje male wisatony na 13 maja go wiecej
    wiec widzisz sam ze to nie takie oczywiste
  • #12
    kk84
    Level 18  
    Witam.


    A-U-T-O-S-U-G-E-S-T-I-A, tak to się nazywa. Dziwi mnie jedno. Mam 20 sztuk 6N2P-EW od dwóch producentów, i jakoś różnic nie usłyszałem. ECC83 mam od Tesli, RFT i Mullarda .... aż dzwine, bo ja różnic nie słysze. U laryngologa bywam raczej regularnie jak u innych lekarzy (badania do przedłużenia uprawnień) więc zdrowie u mnie ok, włącznie z psychicznym.
    Dodam tyle, że korzystam z kolumn Space `86, no czasami RÓWNIEŻ z Altusów.
    W jakim urządzeniu badałeś te 88`ki ? jakiś swojski wzmacniacz lampowy ?
    Jeszcze jedno, czytujesz jakieś pisma o tematyce audio ?.

    P.S. Lampa ECC88, E88CC, PCC88 była dedykowana do pracy w układzie kaskody w głowicach TV jako pierwszy stopień wzmocnienia, czyli po naszemu, jest to lampa w.cz. Nie bez znaczenia jest fakt, że ma całkiem dobre nachylenie ch-tyki.
  • #13
    OTLamp
    Tube devices specialist
    front247 wrote:
    sluchaj,mam 88 w 4 wersjach,wkladam kazda z nich po kolei i slucham


    W czterech wersjach to może i masz. Każda z nich w różnym stopniu zużycia. A może mi powiesz, że każda ma 100% emisji i takie samo nachylenie charakterystyki? Ja mam kilkanaście "88" różnych producentów(Valvo, Philips, Tesla, Matsushita, CCCP). Tak się składa, że E88CC siedzą akurat w moim oscyloskopie. Skoro różnica jest Twoim zdaniem aż tak wielka (zakładam, że powiesz, że te Twoje lampy są w 100% sprawne), to ja, zmieniając w tym oscyloskopie te E88CC na odpowiedniki innego producenta, powinienem za każdym razem otrzymać inny kształt przebiegu na ekranie, przy tym samym kształcie przebiegu na wejściu. Przecież skoro Ty słyszysz różnicę na prostej jak konstrukcja cepa sinusoidzie, to ja tym bardziej powinienem tą różnicę zobaczyć, tym bardziej, że sygnały niesinusoidalne (odkształcone) trudniej się wzmacnia bo mają dużą zawartość harmonicznych, których czestotliwości mogą sięgać megaherców. Wystarczy, że jedna harmoniczna będzie faworyzowana i już to będzie widać. A więc zastanów się!!


    front247 wrote:

    roznica jest mniej wiecej taka jakbys ustawil 5 zakresowy equalizer na 0db a potem na +10,to nie sa jakies subiektywnie odczuwane roznice tulko przepasc ,jesli tego nie slyszysz to czas do laryngologa,a poza tym nie wszystkie pomiary przekladaja się na brzmienie


    Sugerujesz, że pomiary nic nie wykazały, a różnica jest j.w.?


    front247 wrote:

    srednica przyciemniona ,gora to piasek i jazgot ,a basu nie stwierdzilem,moje male wisatony na 13 maja go wiecej
    wiec widzisz sam ze to nie takie oczywiste


    A może czas do psychiatry?


    P.S. Co do Altusów i w ogóle kolumn głośnikowych, to zastanów się, po co we wzmacniaczach montuje się regulatory barwy dźwięku. Tylko nie podawaj mi tu przykładów tzw. audiofilskich wzmacniaczy - zabaweczek z kolorowych pisemek z pseudotechnicznym bełkotem dla idiotów.
  • #14
    User removed account
    User removed account  
  • #15
    foxad2000
    Level 14  
    witam

    chciałem się zapytać właśnie o powielacz w tym buforku, do żarzenia użyję stabilizator, ale chodzi mi również o lekkie podniesienie napięcia anodowego poprzez powielenie wyższego napięcia z trafka, czy przy zasilaniu np. 17V ta pojemność 1000 mikroF wystarczy i pociągnie lampę? bo potem to wymiary kondensatorów rosną dosyć szybko.

    pozdrawiam

    Marek
  • #16
    gregor10
    Level 27  
    Jak zwięszysz napięcie Adnodowe to i wzrośnie Prąd anodowy.
    W części powielacza niskonapięciowej zwiększ kondy do2200uF
    a w wyskoonapięciowej zwiększ tylko napięcie pracy kondów na 100V <chybaże chcesz większe napięcie, ale wtedy lep[iej zrobić pożądny zasilacz>
    a pojemność powinna wystarczyć 1000uF w części wysokonapięciowej.
    jak dasz napięcie z trafa 17V to musisz najlepiej uruchamiać powielacz po kolei żeby kondy wytrzymały napięcie te końcowe.
    Bo jak zwięszysz napięcie Adnodowe to i wzrośnie Prąd anodowy.
    A jak ci niezależy to wymień wszystkie kondy na 2200uF i będzie git:) ale jak nie chcesz to to będzie ale powinno pociągnąć lampę <przecież to tylko bufor>

    Pozdrwaiam i powodzenia !
  • #17
    User removed account
    User removed account