Co nieco o nowych procesorach Intela

Intel jest gotowy do wypuszczenia w lutym swoich nowych procesorów więc już niedługo można spodziewać się powodzi laptopów/netbooków z procesorami Core i3, Core i5 oraz Core i7. Pierwsze egzemplarze pojawią się zapewne na targach CES 2010.

Intel swoimi 11 nowymi procesorami mobilnymi wypełni miejsce w każdym segmencie zarówno pod względem ceny jak i wydajności. W porównaniu do poprzedniej architektury, w nowej wprowadzono szereg usprawnień i modyfikacji. Po pierwsze, nowe procesory są fizyczne mniejsze, co przełoży się na mniejsze zużycie miejsca, powinno też prowadzić do niższych cen. Po drugie, wykonywanie pojedynczego wątku (pojedynczego programu) powinny odnieść korzyści z trybu Turbo, który zwiększa wydajność procesora o co najmniej 30%. Ta seria procesorów wspiera również hiperwątkowość (HT) - technologię, która dubluje ilość zadań, które mogą być wykonywane jednocześnie. Z wykorzystaniem tych technologii wydajność zwiększa się o 20%-45% w porównaniu do starszych procesorów Intela.

Ten wzrost wydajności powinien być odczuwalny, ponadto zmniejszono nieco pobór - odbije się to na czasie pracy na baterii. Jednak jeśli ktoś z Was potrzebuje dużej wydajności powinien zostać przy starych procesorach - Core Quad lub Intel Core. Teraz, jeżeli tylko w nowym laptopie czy netbooku będziemy mieć zintegrowaną karta graficzną to może być nieźle...

Źródło:
http://www.ubergizmo.com/15/archives/2010/01/intel-arrandale.html

Kiedyś, jak się nacisnęło Turbo, to procek zyskiwał więcej niż marne 30% wydajności - co prawda częstotliwość z jaką pracował skakała max o 40 MHz.

mpsk2 wrote:

Kiedyś, jak się nacisnęło Turbo, to procek zyskiwał więcej niż marne 30% wydajności - co prawda częstotliwość z jaką pracował skakała max o 40 MHz.

najgorsze jest to, że te przyciski były na obudowach kompów jakieś 10 lat temu...to się nazywa rozwój

Quote:

Ta seria procesorów wspiera również wielowątkowość (HT)

To w końcu wielowątkowość czy Hyper Threading? To są dwie zupełnie różne sprawy. Procesory obsługują wielowątkowość bodajże od czasów 286. HT to dopiero Pentium 4.

Quote:

pojedynczego wątku (pojedynczego programu)

A w artykule stoi:

Quote:

single-threaded (mono-task) applications

Co po naszemu znaczy: "jednowątkowe (wykonujące naraz jedną czynność) aplikacje"
A pojedynczy program może wykonywać więcej niż jeden wątek.
Takie drobiazgi, ale na forum technicznym mają zasadnicze znaczenie.

Dla mnie jest ciekawe, dlaczego producenci zrezygnowali z przycisku turbo. Niektóre laptopy mają możliwość zmiany częstotliwości taktujących z poziomu OS, ale tylko dla oszczędności baterii. A przecież przy normalnych biurkowych maszynach też można oszczędzić trochę mocy jak się działa z byle edytorem tekstu albo przegląda sieć.

Quote:

Kiedyś, jak się nacisnęło Turbo, to procek zyskiwał więcej niż marne 30% wydajności - co prawda częstotliwość z jaką pracował skakała max o 40 MHz.

A nawet dużo więcej niż 30%. W jednej sali, w której miałem laborki stoi taki komputer, używany dzisiaj, który bez Tubro ma chyba 7MHz, a z Turbo zegar skacze mu do 20MHz. I wtedy dopiero dostaje kopa

Krzysiek16 wrote:

To w końcu wielowątkowość czy Hyper Threading? To są dwie zupełnie różne sprawy. Procesory obsługują wielowątkowość bodajże od czasów 286. HT to dopiero Pentium

Tak, powinno być słowo "hiperwątkowość" zamiast "wielowątkowość"

mpsk2 wrote:

Kiedyś, jak się nacisnęło Turbo, to procek zyskiwał więcej niż marne 30% wydajności - co prawda częstotliwość z jaką pracował skakała max o 40 MHz.

Nie do końca: przy wciśniętym turbo procesor pracował z nominalną prędkością, przy wyłączonym pracował wolniej (o ile pamiętam to z prędkością magistrali, bez mnożnika). Efekt tego był taki, że każdy miał turbo na stałe (chyba, że odpalał jakieś stare gierki, które przy zawrotnej prędkości 66MHz chodziły za szybko).

Potwierdzam, przycisk Turbo pozwalał na obniżenie taktowania procesora w celu pracy z starszymi grami, które działały za szybko.

Quote:

Dla mnie jest ciekawe, dlaczego producenci zrezygnowali z przycisku turbo. Niektóre laptopy mają możliwość zmiany częstotliwości taktujących z poziomu OS, ale tylko dla oszczędności baterii. A przecież przy normalnych biurkowych maszynach też można oszczędzić trochę mocy jak się działa z byle edytorem tekstu albo przegląda sieć.

Pierwszy powód: guziki były w 80% przypadków wciśnięte na stałe. :]
Drugi powód Do niedawna komputery pobierały relatywnie mniej energii.

Tak nawiasem mój biurkowy core 2 duo sam zmniejsza sobie taktowanie i napięcie zasilania w trybie małego obciążenia. Prędkość spada z 3000 do 2000mhz poprzez zmianę mnożnika. Taka technologia był już powszechnie dostępna kilka ładnych lat temu. A w laptopach system posiada dodatkowo pełną kontrolę nad tymi parametrami. Swoją drogą kontrola nad trybami zasilania powinna być też w biurkowych systemach, bo ten tryb automatycy, przynajmniej w xp mi się nie podoba. A na nowy system szkoda mi obecnie kasy.