Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x

Atreyu 04 Kwi 2010 12:30 68892 79
  • #31 04 Kwi 2010 12:30
    Ptolek
    Poziom 36  

    daras65 napisał:
    Z drugą częścią wypowiedzi zgadzam się w 100%, tylko kto obecnie nagrywa coś z tunera FM na magnetofon?
    Czy te sygnały 19 i 38 są szkodliwe dla "gwizdków" ?- im wyższa częstotliwość sygnału, tym mniejsza jego moc, więc od tej strony nie widzę szczególnego zagrożenia.
    Moim zdaniem dekoder można spokojnie montować bez filtrów.


    Jak to im wyższa częstotliwość, tym mniejsza moc? Możesz to rozwinąć, bo nie mogę się z tym zgodzić.

    Co do magnetofonu, nieważne kto nagrywa na magnetofon, ważne żeby nie robić bubla. Ja już wolę stary dekoder z filtrami, niż nowy bez filtrów. Tuner ma dostarczać sygnału w paśmie akustycznym, tak samo jak elektrownia ma dostarczać sinus 50Hz i najlepiej nic poza tym.
    Nie mówiąc już o tym, że nieliczni jednak słyszą te 19kHz.
    Na działanie wzmacniacza akustycznego też takie częstotliwości mają wpływ, chodzi mi głównie o zniekształcenia intermodulacyjne.

    Potrafisz napisać podobny artykuł? Wyślij do mnie a otrzymasz kartę SD 64GB.
  • #32 09 Kwi 2010 20:52
    daras65
    Poziom 13  

    Ptolek napisał:

    Jak to im wyższa częstotliwość, tym mniejsza moc? Możesz to rozwinąć, bo nie mogę się z tym zgodzić.


    To taki skrót myślowy jeśli chodzi o sygnały akustyczne (gwizdki mają moc rzeczywistą o wiele mniejszą od głośników niskotonowych). Używałem przez długi czas tunera z dekoderem bez filtrów MPX i nie uszkodziło mi żadnego gwizdka.

  • #33 10 Kwi 2010 07:43
    Ptolek
    Poziom 36  

    Chyba że tak. Niby jest deemfaza, która zmniejsza moc wraz z częstotliwością, a pilot jest wydzielany z sygnału przed deemfazą. I też używałem tunera bez filtrów i nic się wysokotonówkom nie działo, i nie słyszę 19kHz. W tanich radiach też nie montuje się filtrów.
    Ale to wszystko nie zmienia faktu, że są potrzebne i wyrzucania ich nie popieram.

  • #34 19 Maj 2010 23:25
    ironlord
    Poziom 9  

    Po przeczytaniu całego wątku zauważyłem że Ptolkowi i nie podoba się projekt autora wątku. Czy autor ma coś na obronę?

  • #35 19 Maj 2010 23:35
    Atreyu
    Poziom 22  

    Ja jednak tego nie odczułem ;)
    Zresztą niech się sam zainteresowany wypowie. . .

  • #36 06 Cze 2010 11:11
    Ptolek
    Poziom 36  

    ironlord napisał:
    (...) że Ptolkowi i nie podoba się projekt autora wątku. (...)

    Miałem odpisać od razu, ale nie wiedziałem jak to rozumieć. Jako "nie", czy jako "i mnie". No i dalej nie wiem jak to rozumieć. Mnie się podoba, choć akurat nie jestem fanem Radmora 5102 8-)

  • #37 01 Sie 2010 22:17
    Atreyu
    Poziom 22  

    W toku dalszych eksperymentów i powstania kolejnych wersji doświadczalnych warto jest wykonać następujące modyfikacje w projekcie dekodera do OR510x

    1. Schemat

    Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x

    Zmianie ulegają:

    - polaryzacja kondensatora C1. W rozwiązaniu modelowym zasugerowałem się notą aplikacyjną lecz niestety polaryzacja tego elementu w układzie okazała się inna.

    - zamiana potencjometru PR1 na rezystor stały R9 o wartości 330kΩ. W toku wielokrotnych prób zarówno z koderem stereo K936 Meratronika jak i kilkoma transmiterami UKF-FM z wbudowanymi koderami MPX stwierdziłem że optymalna separacja uzyskiwana jest przy wartości tej oporności ~ 300kΩ. Układ realnie osiąga około 56dB separacji dla 1kHz i 40dB dla 10kHz. Jeżeli ktoś chce się dalej bawić w optymalny dobór tej wartości może zawsze w miejsce tego elementu wlutować potencjometr, ustalić najlepszą separację zastępując go ostatecznie rezystorem stałym.

    2. Projekt PCB

    Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x

    Wektorowy plik PDF do termotransferu w załączeniu.

    W projekcie zmieniło się trasowanie ścieżek, zmiana PR1-> R9 oraz zmniejszenie odstępu padów kondensatorów elektrolitycznych.

    3. Rozmieszczenie elementów

    Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x

    4. UWAGI:

    - Rezonator piezoceramiczny CSB456F11
    W toku przeprowadzonych prób okazało się że układ doskonale współpracuje z rezonatorem piezoceramicznym ZTB455E produkcji ECS International.

    http://www.ecsxtal.com/store/pdf/ztb_ztbfr.pdf

    Rezonatory te są powszechnie dostępne w bardzo niskich cenach. Przy zastosowaniu w/w rezonatora zaskok pętli PLL na wszystkich odbieranych programach radiowych jest praktycznie identyczny jak na dedykowanym rezonatorze CSB.

    - Złącze krawędziowe MG-8 jest nadal produkowane przez firmę TELECONECTOR i można się tam w nie zaopatrywać. Numeracja złącza schemat / projekt rozwiązana jest tak samo jak w dokumentacji OR510x tj. od prawej od lewej patrząc na PCB od strony elementów.

    - Cewki eliminatora MPX można zastąpić seryjnymi dławikami. Cewkę L303 i 304 można zastąpić dławikiem szpulkowym 6,8mH, a cewkę L305 i 306 dławikiem 10mH. Najodpowiedniejsze byłyby tu dławiki całoekranowane rdzeniem garnkowym DEp, ale z zakupem takich elementów mogą już wystąpić problemy. W wypadku zastosowania seryjnych dławików warto też skorygować wartość kondensatora C316 i 317 do 1,8nF. Przy zastosowaniu zaproponowanych dławików niestrojonych np. DGp 15.20-682K oraz DGp 15.20-103K produkcji PolFer filtr powinien osiągnąć tłumienie -45dB dla 19kHz i -70dB dla 38kHz.

    Pozdrawiam. . .

  • #38 01 Sie 2010 22:32
    mkpl
    Poziom 37  

    Dodam że jak ktoś już usilnie chce te 456khz to można ten proponowany 455 przeciągnąć o ten 1 khz za pomocą odpowiednio dobranej pojemności włączonej w szereg

  • #39 24 Sty 2011 19:26
    CzarekJ
    Poziom 12  

    Ja dodam od siebie tylko tyle, że stałem się posiadaczem stereodekodera jak w temacie i nie żałuje dokonanych modyfikacji. Stereodekoder jak i cały amplituner spisują się świetnie. Po zmianie stereodekodera dźwięk stał się wyrazisty i zniknęły nadmierne szumy jakie towarzyszyły odbiorowi w stereo. Dźwięki, które przed modyfikacją ginęły w "sopranach" dają się usłyszeć.

  • #40 27 Lut 2011 00:52
    malon
    Poziom 13  

    Witam serdecznie :-)
    mój radmorek 5100 wreszcie doczekał sie stereodekodera na układzie LA3410. Wrażenia z pracy układu są jak najbardziej pozytywne, dźwięk stał się jakoś tak "przestrzenny" co bardzo wyraźnie słychać przy czterech kolumnach.
    Generalnie bazowałem na pomyśle autora postu za co autorowi bardzo dziękuję. Po wielu eksperymentach wprowadziłem zamianę miejscami C7 z R9 rezygnując z C8. Zamiast R1 zastosowałem stabilizator LM78L12. Pobór prądu w trybie stereo to 17mA i co trochę mnie dziwi, układ osiąga temperaturę 32 st.C Pozostały oryginalne filtry, natomiast zrezygnowałem z T305 i T304. Powodem rezygnacji z oryginalnych tranzystorów i ich otoczenia było przesterowanie i pojawianie się słyszalnych zniekształceń. Wzmocnienie układu jest na tyle duże, że przy włączonym -12dB i "głośności" na 10, wskaźniki poziomu mocy wchodzą na pole "max" tak więc zastanawiam się czy aby koniecznością jest modyfikacja tej części płytki. Tu proszę o opinie "za i przeciw", bo być może jest coś czego nie widzę i nie słyszę. ;-)
    Pozdrawiam

  • #41 27 Lut 2011 23:36
    Atreyu
    Poziom 22  

    malon napisał:
    (...)Po wielu eksperymentach wprowadziłem zamianę miejscami C7 z R9 rezygnując z C8.

    Zamiana kolejności podłączenia samych elementów C7 i R9 nie ma żadnego sensu. Elementy te zostały zamienione kolejnością aby prościej zrealizować kompensację separacji kanałów dla wyższych częstotliwości kondensatorem C8 który usunąłeś. Jest to modyfikacja, mająca na celu niewielką poprawę działania tego układu względem aplikacji producenta kostki, wprowadzona przez projektanta amplitunera Teledyne Acoustic Research x10.

    malon napisał:
    (...)Zamiast R1 zastosowałem stabilizator LM78L12.

    Według mnie nie ma sensu stosować tam dodatkowego stabilizatora, gdyż układ LA3410 takowy posiada w swojej strukturze (aplikacja LA3410 str. 3 rys. 1). Wystarczy zastosować się do zalecanego przez producenta tej kostki napięcia na wypr. 1 dobierając właściwy rezystor R1 (aplikacja LA3410 str. 2, tab. 2, pkt. 1 i 2)

    malon napisał:
    (...)Pozostały oryginalne filtry, natomiast zrezygnowałem z T305 i T304. Powodem rezygnacji z oryginalnych tranzystorów i ich otoczenia było przesterowanie i pojawianie się słyszalnych zniekształceń.

    Wzmocnienie tego bloku zostało dobrane za zasadzie pomiarów i porównań z fabrycznie nowym, oryginalnym modułem PSD-2. Jeżeli poziom sygnału był za wysoki możliwe że przyczyną jest jakiś problem w bloku PPcz. Przez usunięcie wzmacniacza wyjściowego masz też zachwianą impedancję obciążenia filtra MPX co za tym idzie za bardzo nie wiadomo jak zmiana ta wpłynęła na jego parametry. Filtr ten był obliczany dla określonej impedancji obciążenia i w innych warunkach może funkcjonować w nieoptymalny sposób. Prawidłowym tokiem postępowania w wypadku korekcji współczynnika wzmocnienia całego modułu PSD-3 jest zmiana rezystorów R6 i R7 a także towarzyszącej im pojemności deemfazy według tabeli str. 8, oraz tabeli nr. 3 ze strony 9 aplikacji producenta.

    Jeżeli już koniecznie chcesz się bawić w poprawę parametrów tego układu radzę zainteresować się opornością R9 i dobrać ją indywidualnie dla uzyskania najgłębszego efektu stereo :)

    Pozdrawiam. . .

  • #42 27 Mar 2011 23:56
    maro765
    Poziom 10  

    A nie można było zgodnie z aplikacją producenta zastosować w tym układzie tylko dwóch filtrów 40mH z równoległymi 1nF.
    Jedną PSD3 już zrobiłem i działa wyśmienicie ale może jest możliwość uproszczenia.
    POZDRAWIAM

  • #43 15 Kwi 2011 23:47
    wzk
    Poziom 19  

    Dziękuję Koledze Atreyu za inspirację aby dodać skrzydeł Radmorowi. :D
    Moja wersja płytki w załączniku. Dodałem drugi kondensator bipolarny (1µF+2µF=3µF) oraz alternatywny opornik zamiast potencjometru PR1.

  • #44 17 Kwi 2011 11:15
    Atreyu
    Poziom 22  

    maro765 napisał:
    A nie można było zgodnie z aplikacją producenta zastosować w tym układzie tylko dwóch filtrów 40mH(...)

    Przerabiałem ten filtr i moge go określić jedynie mianem totalnego nieporozumienia. Na początek charakterystyka tego filtra z aplikacji producenta:

    Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x

    Jak widać zaproponowany filtr nie ma rewelacyjnych parametrów. W paśmie przepustowym (do 15kHz) wykazuje tłumienie na poziomie -10 dB, ale nierównomierność w tym paśmie wynosi już 15dB. To bardzo dużo! Poza tym pilot 19kHz jest tłumiony na poziomie -35dB (znośnie) a podnośnia 38kHz na poziomie -50dB. Teoretycznie to już by wystarczyło do poprawnej pracy poza niestety nierównomiernością pasma przepustowego. Po wprowadzeniu tego układu do symulacji matematycznej uzyskujemy nie co bardziej dopracowane wyniki tego układu:

    Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x

    Symulacja matematyczna pokazuje że ten filtr posiada jednak w paśmie przepustowym jeszcze większe średnie tłumienie ~ -20dB. Tłumienie pilota wyniesie około 35dB a podnośnej 43dB. Przy zawężeniu zakresu częstotliwości do 16kHz otrzymujemy mniej więcej taką charakterystykę:

    Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x

    Jak widać pasmo przepustowe tego filtra jest po prostu masakrowane, a więc to rozwiązanie zaproponowane w aplikacji Sanyo należy traktować wyłącznie jako ciekawostkę. Główna różnica (dodatkowe nachylenie charakterystyki 0-8kHz) pomiędzy symulacją matematyczną samego układu filtra a charakterystyką zaprezentowaną w nocie aplikacyjnej układu wynikają też z tego że charakterystyka rozrysowana przez producenta układu zawiera zobrazowane działanie układu deemfazy.

    Teraz oryginalny filtr Radmorowski:

    Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x





    Jak widać pasmo przenoszenia 0-15kHz jest stosunkowo płaskie, precyzyjne minima filtr ten zapewnia dla pilota 19kHz i dla podnośnej 38kHz z tłumieniami odpowiednio -52dB i -81dB.

    Samo pasmo przepustowe (0-15kHz)po zawężeniu zakresu w wypadku implementacji Radmora wygląda już tak:

    Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x

    Czyli podsumowując, średnie tłumienie w paśmie przepustowym na poziomie -10dB, nierównomierność 3dB co jest wynikiem dobrym. Dodam tylko że modyfikując nieznacznie wartości elementów tego filtra można uzyskać jeszcze pewną poprawę tych parametrów.

    Lepsze parametry od rozwiązania Radmorowskiego prezentował filtr zaproponowany przez użytkownika Ptolek, ale jego konstrukcja to już bardziej zaawansowany filtr trzyobwodowy.

    Zdecydowanie jestem przeciwny uproszczeniom układowym pogarszającymi jakość pracy całego urządzenia a to miało by miejsce w wypadku zastosowania rozwiązania filtrów z aplikacji producenta układu LA3410. Dlatego też zdecydowałem się zachować oryginalne filtry w topologii 2xPI które są stosunkowo dobrze obliczone i nie wymagają żadnych modyfikacji.

    Tyle w kwestii filtrów MPX.

  • #45 17 Kwi 2011 14:47
    excray
    Poziom 39  

    Nie podoba mi się R322. Sposób jego podłączenia powoduje zmniejszenie separacji między kanałami. Poza tym projekt super. Dopisuję się do apelu o projekt demodulatora FM.

  • #46 17 Kwi 2011 15:11
    mkpl
    Poziom 37  

    Atreyu moze by tak zamiast zwykłych filtrów LC i RC zastosować filtr dolnoprzepustowy na wzmacniaczu operacyjnym ? taki zabieg powinien poprawić parametry układu jak i go uprościć

  • #47 22 Maj 2011 15:14
    Atreyu
    Poziom 22  

    excray napisał:
    Nie podoba mi się R322. Sposób jego podłączenia powoduje zmniejszenie separacji między kanałami.

    Sposób podłączenia R322 spowoduje pogorszenie separacji jedynie w wypadku utraty styku ślizgacza ze ścieżką oporową. Innymi słowy, sytuacja ta może zaistnieć tylko w wypadku uszkodzenia potencjometru R322.

    mkpl napisał:
    Atreyu moze by tak zamiast zwykłych filtrów LC i RC zastosować filtr dolnoprzepustowy na wzmacniaczu operacyjnym ? taki zabieg powinien poprawić parametry układu jak i go uprościć


    Filtr aktywny nie jest żadnym "cudownym" remedium na wszystkie bolączki. Jeżeli filtr aktywny to o jakim nachyleniu ?? 48db/oktawa ?? To przecież na elementach RC byłby potworek. Też trzeba by było dać cewki. Jeżeli też byłyby tam cewki, to po co w ogóle go stosować?? Generalnie przyjęło się że dla układów filtrów MPX optymalnym rozwiązaniem są filtry pasywne. Pisał już o tym inż. Leszek Halicki w swoich opracowaniach dotyczących dekodera 1621 w np. RE4/85 str. 22:

    "Zaleca się stosowanie filtru pasywnego z dwiema lub trzema cewkami" (...) "Nie zaleca się stosowania filtrów jednocewkowych lub aktywnych".

    Z moich doświadczeń i przemyśleń wynika, że każdy półprzewodnik wstawiony bezpośrednio na wyjście dekodera (gdzie obecne są oprócz sygnału właściwego także niepożądane produkty procesu demultiplexacji MPX) powoduje pojawienie się jeszcze większej ilości sygnałów pasożytniczych w paśmie, jak i poza pasmem akustycznym, gdyż element ten zaczyna pracować jak prosty mieszacz. Z tego też względu jeżeli w ogóle w opracowaniach dekoderów pojawiają się filtry aktywne, są one zawsze poprzedzone stromym filtrem pasywnym LC np. opracowanie inż. Cezarego Rudnickiego pt. "Dekoder sygnału stereofonicznego UL1621N" RE 1/83.

    Pozdrawiam. . .

  • #48 22 Maj 2011 16:29
    excray
    Poziom 39  

    Atreyu napisał:
    excray napisał:
    Nie podoba mi się R322. Sposób jego podłączenia powoduje zmniejszenie separacji między kanałami.

    Sposób podłączenia R322 spowoduje pogorszenie separacji jedynie w wypadku utraty styku ślizgacza ze ścieżką oporową. Innymi słowy, sytuacja ta może zaistnieć tylko w wypadku uszkodzenia potencjometru R322.

    Nie tylko. Wynika to również z niedoskonałości potencjometrów. Jeśli nie wierzysz wykonaj doświadczenie z rysunku - suwak ustaw na połowie zakresu.
    Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x
    Na woltomierzu teoretycznie powinno być 0V. Wartość którą wskaże woltomierz możesz wykorzystać do określenia przesłuchu międzykanałowego wynikającego tylko z niedoskonałości potencjometru.
    Mniejsza z tym, to jest tylko jeden detal a poza tym cały projekt jest fajny. Nie zastanawiałeś się kiedyś nad projektem demodulatora?

  • #49 12 Paź 2011 00:21
    Atreyu
    Poziom 22  

    Minęło już trochę czasu od ostatniego postu więc trzeba by co nieco rozruszać temat ;)

    Sprawa potencjometru - wszystko to racja ale próby które wykonałem wskazują że przy poziomach separacji >60dB jest to sprawa absolutnie pomijalna. Dla świętego spokoju ostatnia wersja płytki została pozbawiona regulacji równowagi wzmocnienia. Jak komuś zależy to może dobrać sobie rezystory R6 i R7 najlepiej z jednoprocentowych.

    Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x

    Dodatkowo zmieniłem układ eliminatora MPX na niestrojone dławiki w całoekranowanym rdzeniu garnkowym DEp 10.12 o indukcyjności 7mH. Dławiki te produkowane są przez krajową firmę Polfer i Feryster. Projekt PCB uwzględnia gabaryty i raster wyprowadzeń filtrów DEp.

    Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x

    Zmieniłem też raster wyprowadzeń tranzystora T1 aby można było stosować również nasze stare krajowe BC147 w obudowie TM1/CE36 których znalazłem dużą paczkę w warsztacie ;) Zmianami objęte też zostało trasowanie niektórych ścieżek oraz poprawione pewne drobne błędy o znaczeniu "kosmetycznym".

    Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x

    W odpowiedzi na kilka listów przedstawiam propozycję zmiany sposobu działania przełącznika MONO/STEREO. Sygnalizowano mi że pierwotna koncepcja przełącznika w niektórych wypadkach powoduje artefakty akustyczne, szczególnie odczuwalne przy szybkim i częstym przełączaniu M/S. Wynika to z zatrzymywania oscylatora układu LA3410, ponownego jego uruchamiania i "załapywania" PLL co może faktycznie w niektórych wypadkach być słyszalne w głośnikach. Aby rozwiązać ten problem proponuje delikatną zmianę w tym układzie według schematu jak niżej:

    Alternatywny moduł dekodera MPX do amplitunera RADMOR 510x

    Jak widać usunięty został tranzystorowy negator, a w jego miejsce pojawił się samodzielny przełącznik diodowy na diodzie germanowej. Diody krzemowej w tym miejscu układu lepiej nie stosować, gdyż dekoder może nie zostać prawidłowo zablokowany do pracy w trybie MONO przy zbyt słabym sygnale RF. Wynika to z sumujących się spadków napięcia na dwóch złączach krzemowych (jedno złącze w module PA drugie to złącze diody), przez co napięcie blokujące układ LA3410 podnosi się do ponad 2V na wyprowadzeniu 10. Przy zachowaniu zaproponowanych wartości elementów układ działa stabilnie i pewnie, co sprawdziłem na tzw. pająku ;) W zaproponowanym rozwiązaniu nie występuje histereza przełączania M/S, gdyż ten rodzaj sterowania nie wstrzymuje pracy generatora lokalnego. Efektem ubocznym takiego sterowania może być "słyszalność" pracującego dekodera na pasmach długo i średniofalowych. Płytki z uwzględnieniem tych zmian nie przeprojektowywałem, pozostawiam tu pole do popisu innym ;)

    Na koniec : jest mi niezmiernie miło zakomunikować, iż mój projekt dekodera spotkał się z tak dużym uznaniem autoryzowanego serwisu fabrycznego firmy RADMOR, że kierownik serwisu p. inż. Roman Bartkowski zdecydował się na jego komercyjne powielenie i oferowanie jego jako opcjonalnego elementu profesjonalnej regeneracji tych odbiorników ;)

    Pozdrawiam. . .

  • #50 12 Paź 2011 01:08
    tomektoon
    Poziom 16  

    Atreyu napisał:
    mój projekt dekodera spotkał się z tak dużym uznaniem autoryzowanego serwisu fabrycznego firmy RADMOR, że kierownik serwisu p. inż. Roman Bartkowski zdecydował się na jego komercyjne powielenie i oferowanie jego jako opcjonalnego elementu profesjonalnej regeneracji tych odbiorników ;)


    Na szczęście panu inżynierowi Twój stereodekoder kopiowały chyba te same osoby, które robią mu te wspaniałe płytki opóźniaczy głośników. Przestawiając cewki prawego i lewego kanału tak blisko siebie, żeby kopia chociaż trochę różniła się optycznie od oryginału zapomnieli chyba o przesłuchach :) Po osobach z prototypowni firmy na R można było się trochę więcej spodziewać...

    Sami oceńcie - na dole zdjęcie.

  • #51 12 Paź 2011 13:41
    rubens
    VIP Zasłużony dla elektroda

    Patrzcie jak to czasy się zmieniają - kilka miesięcy temu "ÓW" sprzedawca z allegro twierdził, że oryginalne stereo-dekodery są najlepsze na świecie, żaden inny im nie dorównuje.
    Jak to "konkurencja" może zmienić poglądy.

  • #52 17 Lut 2013 10:21
    pogi13
    Poziom 14  

    Da się zastąpić kondensator bipolarny czymś innym niż w opisie?
    Nie mogę ich nigdzie dostać ;/

  • #53 17 Lut 2013 10:30
    fazza
    Poziom 14  

    Atreyu napisał:
    Jeżeli zakup elektrolitycznego kondensatora bipolarnego będzie kłopotliwy proponuję użyć dwóch polaryzowanych elektrolitycznych kondensatorów aluminiowych 6,8µF i połączyć je szeregowo plusami do siebie.

  • #54 17 Lut 2013 11:33
    pogi13
    Poziom 14  

    fazza napisał:
    Atreyu napisał:
    Jeżeli zakup elektrolitycznego kondensatora bipolarnego będzie kłopotliwy proponuję użyć dwóch polaryzowanych elektrolitycznych kondensatorów aluminiowych 6,8µF i połączyć je szeregowo plusami do siebie.


    Zapoznałem się z opisem ale i tych kondensatorów u mnie dostać nie można ;/

  • #55 17 Lut 2013 23:32
    Atreyu
    Poziom 22  

    1 / Cz = (1 /C1) + (1 / C2) + (1 / C3) ...

    4,7µF i 10µF = ~3.2µF

  • #56 26 Maj 2013 00:31
    apasio
    Poziom 10  

    Artreyu !
    Zrobiłeś dużo dobrej roboty !
    Ja wyprodukowałem tuner w roku 1976 na częściach przywiezionych z Anglii. Głowicę zaprojektował mój wspólnik, na podstawie opisu w Wireless World, ja zzaprojektowałem do niej druk i wykonałem go i zmontowałem. Mało co pamiętam, ale to już była nowoczesna konstrukcja na dwubramkowych fetach.
    Wykonałem też IF , chyba na CA3189, no i stereodekoder na 4500 lub lepszym, w każdym razie nie na 1310p , który wtedy już uznałem za przestarzały.
    Wtedy grało dobrze, troszeczkę szumów , jakby intermoludacyjnych, nie doszedłem przyczyny,
    potem kupywałem różne tunery fabryczne , nie lepsze od mojego...
    Teraz chcę wrócić do tematu, już wiem jaki stereodekoder: LM3450, bo lepszego nie ma,
    ale nie wiem, jaką kość do pośredniej (cena nie gra roli).
    Może mi coś podpowiesz ?

  • #57 26 Maj 2013 10:51
    BuBos18
    Warunkowo odblokowany

    LM3450 to sterownik do diod LED :>

  • #58 27 Maj 2013 00:14
    apasio
    Poziom 10  

    Witam !
    Jak to sterownik do led, przecie z parametrów wynika, że najlepszy ze wszystkich, proszę wyjaśnij, w czym rzecz, ja poszukuję najlepszego obecnie dekodera.
    pzdr

  • #60 11 Lip 2013 11:24
    apasio
    Poziom 10  

    Witam !
    Oczywiście, literówka, cały czas chodziło mi o gnat firmy SANYO LA3450,
    przepraszam !
    pzdr