Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

LCD Samsung 100 Hz czy standardowe 50 ?

krzef 12 Jan 2010 16:40 11505 19
  • #1
    krzef
    Level 11  
    witam,
    planuję zakup LCD Samsung 32" b550 albo b650, różnią się one min. częstotliwością odświeżania jeden ma 50 a drugi 100 Hz, no i mam pytanie co daje to 100 Hz, czy to przydatna funkcja, proszę o wypowiedź użytkowników le32b650.
  • #2
    irekr
    Moderator
    Im lepsze odświeżanie tym mniejsze rozmazywanie obrazów ruchomych, szczególnie szybko poruszających się obiektów, tak w pionie jak i w poziomie.
    Za takie pieniądze nie warto kupować odbiornika z odświeżaniem mniejszym niz 200 Hz. To taka ogólna zasada...
  • #3
    Hucul
    Level 39  
    irekr wrote:
    ...nie warto kupować odbiornika z odświeżaniem mniejszym niz 200 Hz. To taka ogólna zasada...

    Przecież te 200Hz to chwyt marketingowy ! Ludzie czytają te bzdury i myślą że im większa cyferka przed Hz to telewizor lepszy .
    Podaj na oba sprzęty ten sam sygnał i porównaj jakość obrazu . Najlepiej gdybyś mógł w domu przetestować oba pod różnymi źródłami : SD , HD konsola lub komputer .
  • #4
    irekr
    Moderator
    Mama inne zdanie. Używam dwóch LCD-ów, oba LG, jeden malutki kuchenny 19 cali odświeżanie standardowe i drugi w pokoju 42 cale ma 200 Hz, różnica jest delikatnie mówiąc spora....
    Przetestować nie zaszkodzi, ważne jest jak odbiornik funkcjonuje na nie najlepszej jakości sygnale analogowym, to najważniejsza próba...
  • #5
    Hucul
    Level 39  
    irekr wrote:
    ...19 cali odświeżanie standardowe i drugi w pokoju 42 cale ma 200 Hz, różnica jest delikatnie mówiąc spora...

    Najczęściej różnica wynika z faktu , iż te dwustuhercowe mają nowsze i lepsze matryce .
    Samo "pseudoodświeżanie" nic nam nie daje , a czasami nawet psuje .
  • #6
    hojlo1
    Level 35  
    irekr - widzi co widzi i ma zupełnie rację. ;)

    Następuje całkowite pomylenie pojęć, gdyż sztuczka np 200Hz nie polega na zwiększeniu częstotliwości odświeżania ekranu, a na czterokrotnym zwiększeniu ilości wyświetlanych klatek obrazu.

    Podobny efekt (właściwie lepszy) daje np. 600Hz w PDP , bo taki TV jest nadal i tak 100Hz, ale procesor (600Hz) wstawia klatki pośrednie ruchu.
    Efekt nie tylko płynniejszego obrazu, ale i ilość linii przy szybkim ruchu jest zachowana.

    To widać, a właściwie nie widać (jak obok nie stoi klasyczny z odświeżaniem).

    Żaden to marketing (oprócz hasła sugerującego takie odświeżanie). ;)

    Ps - a co to psuje(?), ano np. powstaje opóźnienie sygnału i w grach często ten układ jest wyłączany (jak można, lub automatycznie).
  • #7
    bald
    Level 11  
    Tylko powiedzcie mi jakiej częstotliwości sygnał podaje np. dekoder Polsatu tudzież innej cyfry+, jaką daje konsola a jaką komputer ?

    I czy podając na wejściu sygnał 50 Hz będzie jakaś różnica na TV 50 a 100 Hz ?
  • #8
    hojlo1
    Level 35  
    Będzie.

    TV obojętnie co dostanie na wejście zacznie i tak obrabiać z:50/100Hz na finał.

    100Hz to lepsza rozdzielczość ruchomych obrazów (a 200 jeszcze lepsza...). ;)
    (czasami są efekty uboczne)
  • #9
    bald
    Level 11  
    Czyli praktycznie rzecz biorąc lepiej jest wybrać
    LG 37" 100 Hz od Samsung 40" 50 Hz

    Jak rozumuje - obraz będzie płynniejszy a i poprzez to, że mniej cali to i mniej szczegółów będzie widać.

    Obraz będzie z jakiegoś cyfrowego 'n' lub Polsatu.
  • #10
    Hucul
    Level 39  
    bald wrote:
    Tylko powiedzcie mi jakiej częstotliwości sygnał podaje np. dekoder Polsatu tudzież innej cyfry+, jaką daje konsola a jaką komputer ?

    I czy podając na wejściu sygnał 50 Hz będzie jakaś różnica na TV 50 a 100 Hz ?

    Bluray 1920X1080 24-60Hz ,TV FULLHD 1920X1080 24-60Hz , HD 1280X720 24-60Hz .
    Przy FullHD stosuje się "małe oszustwo" nadaje się często obraz nagrany w 1080i 60Hz składający się z 60 półobrazów , co daje rzeczywisty obraz 30Hz.
  • #11
    bald
    Level 11  
    no ale ponieważ TV i tak sam generuje międzyklatki to i tak już nie ma znaczenia.
  • #12
    mczapski
    Level 39  
    A czy nie jest to tak, że ma to znaczenie dla sygnału analogowego? Wówczas dorabianie międzyobrazów poprawia odbiór, ponieważ źródło nadaje tak jak nadaje. Natomiast dla przekazu cyfrowego mamy do czynienia z wyświetlaniem poszczególnych punktów a źródło raczej zawsze ma dużą szybkość przekazu. Czyli jakby następuje odtwarzanie 1 : 1. Taka moja hipoteza.
  • #13
    Hucul
    Level 39  
    Panowie , czy wy wierzycie że obraz będzie lepszy gdy telewizor pokazuje klatki , których ludzkie oko i tak nie zarejestruje :?:
    Czy obraz będzie lepszy gdy wyświetlimy go dwa razy zamiast raz w tym samym czasie ?
    Producenci żerują na niewiedzy technicznej ludzi , przykro tylko że użytkownicy Elektrody też się dają nabrać :cry:
  • #14
    bald
    Level 11  
    na tym chyba to polega, żeby oszukać nasze oczy bo gdyby ludzkie oko rejestrowało te klatki to mielibyśmy pokaz slajdów a nie płynny ruch. Nieprawdaż ?
  • #15
    hojlo1
    Level 35  
    Jest tak jak piszą zwolennicy większej ilości Hz.

    Testy robione na np. stronce "hdtvtest.uk" wykażują że np Samsung 50Hz przy szybszym ruch schodzi w rozdzielczości do 300linii, a model 100Hz (włączone) ma ich np 600.
  • #16
    Hucul
    Level 39  
    hojlo1 wrote:
    ...Testy robione na np. stronce "hdtvtest.uk" wykażują że np Samsung 50Hz przy szybszym ruch schodzi w rozdzielczości do 300linii, a model 100Hz (włączone) ma ich np 600.

    Zmienia dynamicznie rozdzielczość :?: :D
    Kto sponsorował te testy :?:
  • #17
    bald
    Level 11  
    nie zmienia to faktu, że nadal nie uzyskałem odpowiedzi czy warto kupić 100 Hz ;(
  • #18
    Hucul
    Level 39  
    bald wrote:
    nie zmienia to faktu, że nadal nie uzyskałem odpowiedzi czy warto kupić 100 Hz ;(

    Odpowiedziałem w moim pierwszym i drugim poście w tym temacie ... Warto sprawdzić rzeczywistą wyższość danego telewizora nad innymi , nie sugerując się nalepkami "1000Hz" , "kontrast trylion do jednego" - papier przyjmie wszystko .
  • #19
    hojlo1
    Level 35  
    Warto brać "z większą Hz" i to z prawdziwych tutaj podanych powodów.

    Jednak same Hz to nie wszystko.

    Typujesz 2 TV więc musisz sam porównać np. obraz (2róznych producentów = 2 różne elektroniki i nawet matryce).


    Ps - Hucul właśnie o to chodzi że te testy wykazują prawdziwe oblicze LCD/PDP np. w ruchu
    (testują całe TV, ale trzeba tam zaglądnąć).
    Jak by były błędne - producenci "krzyk" by podnieśli (jakie to w gruncie rzeczy HD, jak momentami poniżej SD schodzi)
    Panasonic sam tabelkę przedstawił ,że jego TV 50HZ LCD "w sporcie" do ok 200linii schodzi
  • #20
    krzef
    Level 11  
    opiszę moje spostrzeżenia, ponieważ już dokonałem zakupu telewizora - wybór padł jednak na samsunga b551 z odświeżaniem 50 Hz (względy ekonomiczne wzięły górę). przy normalnym obrazie - film, nawet dynamiczne klatki telewizor wyświetla płynnie, bez smużenia, natomiast różnicę widać dopiero gdy pojawi się przewijający pasek z newsami np na tvn24 - tekst na takim przelatującym pasku się rozmywa, można go przeczytać z bliskiej odległości, z kilku metrów jest już nieczytelny. A więc odświeżanie 100 i więcej Hz górą i teraz to taki telewizor bym sobie kupił, ale muszę poczekać kilka lat żeby mój nowy nabytek się "zamortyzował"
    EOT