Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Relpol
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Sterownik urządzeń przez port RS232

ZajecBaX 15 Wrz 2004 22:07 104238 172
  • #31 15 Wrz 2004 22:07
    ZajecBaX
    Poziom 17  

    Będzie dobrze :wink: jak stabilizator umieścisz na płytce przekaźników.
    (na sterowniku) jest "7805" to chyba za mało, a i na radiator mało miejsca. Osiem załączonych jednocześnie cewek może pobrać sporo prądu, nawet do 0.5[A] zależnie od typu.

    Potrafisz napisać podobny artykuł? Wyślij do mnie a otrzymasz kartę SD 64GB.
  • Relpol
  • #32 15 Wrz 2004 22:15
    com_boy
    Poziom 12  

    Czy nadale sie do sterowanie samochodem na przewod

  • #33 15 Wrz 2004 23:06
    ZajecBaX
    Poziom 17  

    com_boy > Jest to realne. :o
    Sterownik ma oddzielne zasilanie i sam nie pobiera dużo prądu max. 10mA.   Ale nie wygodne ze względu na program sterujący. Trzeba klikać, oraz jedno sekundowe opóźnienia, (akcja - reakcja).

  • #34 16 Wrz 2004 00:35
    pavulon
    Poziom 21  

    ZajecBaX napisał:
    Będzie dobrze :wink: jak stabilizator umieścisz na płytce przekaźników.
    (na sterowniku) jest "7805" to chyba za mało, a i na radiator mało miejsca. Osiem załączonych jednocześnie cewek może pobrać sporo prądu, nawet do 0.5[A] zależnie od typu.



    Ja na sterowniku mam 7812 i wszystko działa

  • #35 16 Wrz 2004 00:55
    faxoman
    Poziom 11  

    a co myślicie o "dodaniu" hybrydy na 433MHz i zrobieniu całosci bezprzewodowo ??? <tutaj o hybrydach http://www.cyfronika.com.pl/hybrydy.htm >
    w sumie to by była fajna sprawa ,bo jak by nie było jest to zasięg koło 100 metrów w otwartym terenie
    jak narazie raczkuje w elektronice i niewiwm jak na to patrzycie....

  • Relpol
  • #36 16 Wrz 2004 07:42
    pavulon
    Poziom 21  

    Ja też raczkuję, ale koncepcja podoba mi się.

  • #37 16 Wrz 2004 16:16
    ZajecBaX
    Poziom 17  

    pavulon > :!: :!: 74HC14 jest wykonany w technologii CMOS, wierzę że to pracuje. Mimo wszystko jego napięcie pracy
    to 5V, max.7V. Czy to ten układ Ci się spalił?

    :oops: Trochę w tym mojej winy, oraz twojej nieuwagi. Na schemacie nie został opisany jako 7805.
    W spisie elementów pisze: IC1 - 7805

    faxoman > Przejrzałem nieco te hybrydy. :o Z tego co wynika z opisu odbiornika (RRS3), wyjście OUT, podłączył bym do wejścia sterownika, przez jakieś wzmocnienie. A nadajnik do portu RS232 przez konwerter RS232-TTL
    i sprawa byłaby załatwiona. O ile się nie mylę. :roll:
    Pozdrawiam

  • #38 16 Wrz 2004 19:51
    pavulon
    Poziom 21  

    ZajecBaX :arrow: UPS!!!
    Faktycznie, powinien być "5", ale nawet się nie grzało, tylko dzisiaj przerwałem scieżke + prostownika - CON o pod CON podłączyłem wyjście ze stabilizatora, działało ok 5 min. i pużniej nagle na wszystkich wyjściach był stan "1" . chyba się spaliło ( po podłączeniu ULN grzał się)

    A co do sterowania radiowego najlepiej by było nadajnik 8 kanałowy na płytce sterownika i do tego 8 osobnych odbiorników wraz z przekażnikami, to byłoby "wygodniejsze"
    zasilanie do przekażników zawsze można zrobić.

    To byłoby lepsze ze względu na to, że można podłączyć odległe od siebie odbiorniki bez potrzeby ciągnięcia przewodów.
    Problem tylko z ceną odbiorników, chyba że wykorzystać inne niż zaproponował Faxoman

    Co sądzicie o takim rozwiązaniu ?

  • #39 16 Wrz 2004 21:24
    faxoman
    Poziom 11  

    z jakimiś tańszymi odbiornikami to w sumie niezły motyw ,ale żeby były tanie!! a raczej z tym będzie trudno. myśle ,że jak ktoś by pokusił się o przetestowanie pomysłu z hybrydami to i tak już by było coś. Osobiscie uważam ,że jak by się przekobiło układzik i prokramik ,żeby nie załączał i wyłączał, tylko reagował na naciskanie klawiszy klawiatury <nacisnięty przycisk,przekażnik załączony. gdy puscimy ,przekaźnik się wyłącza> było by to dobre do sterowania np. modelami i w dodatku nieporównywalnie tańsze ,niż w przypadku standardowych sterowników radiowych <fabrycznych>

  • #40 19 Wrz 2004 16:58
    ZajecBaX
    Poziom 17  

    pavulon > :not: Jak wstawisz stabilizator na 5V to twoje kłopoty znikną.
    ULN delikatnie się grzeje, pamiętaj że nie możesz do niego podłączyć obciążeń większych niż 500mA
    poszukaj i poczytaj (*.pdf)
    http://www.google.pl/search?hl=pl&ie=UTF-8&newwindow=1&q=ULN2803&btnG=Szukaj&lr=
    ********************
    p4v3u > Przeczytaj to:
    Oczywiście nie muszą to być wiatraki.
    http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/articlear_71416.html
    Zamiast LM317 wstawisz LM350 i podłączysz do CON1 - bez tych tranzystorów.
    Przyda Ci się link który podałem pavulon, żebyś wiedział dlaczego, tak a nie inaczej, i ten link:
    http://www.google.pl/search?hl=pl&ie=UTF-8&q=LM337&btnG=Szukaj+z+Google&lr=
    Co do programu "wiatraczki.exe", to mam go usiebie na dysku, jak by co.

  • #41 19 Wrz 2004 17:11
    p4v3u
    Poziom 27  

    "Potencjometr
    Jeśli skokowe regulowanie obrotów okaże się niewystarczające, to niewiele większym nakładem pracy i kosztów da się zbudować układ regulacji płynnej. W zasadzie możliwe jest zastosowanie tylko jednego potencjometru, włączonego tak samo jak klasyczny opornik. Dzięki możliwości zmiany rezystancji daje on szansę na płynną regulację obrotów. Pojawia się jednak wspomniany już wcześniej problem mocy. Trzeba użyć potencjometru o rezystancji ok. 50 W i mocy ponad 2 W - a takie mają z reguły dość duże gabaryty i cenę (kilkadziesiąt zł). Dużo lepszym rozwiązaniem będzie zatem scalony, regulowany stabilizator napięcia - np. LM317T. Kosztuje on niewiele ponad złotówkę. Do układu podłączamy tylko dwa oporniki i potencjometr (może być nawet miniaturowy, nastawny, gdyż jego moc nie ma znaczenia). Całość lutujemy bez płytki drukowanej - starannie wykonany "pająk" działać będzie bardzo dobrze, zapewniając płynną i elektronicznie stabilizowaną regulację napięcia. Niejako przy okazji pozbędziemy się problemów ze startem bardzo "spowolnionego" wentylatorka - stabilizator utrzyma zadane napięcie bez względu na zmiany poboru prądu.
    Rzecz jasna przedstawione tu rozwiązania można ze sobą łączyć, tworząc np. w pustej zatoce 5,25'' cały panel z wyłącznikami i potencjometrami, zapewniający pełną kontrolę
    "
    TO JET FARGMENT TEXTU T.Hrycuniaka ochcodzi ze strony chipa zostal tu skopiowany JEDYNIE W CELU INFORMACYJNYM

    Czy to co tutaj jest opisane to właśnie jest sterownik?? bo jak kupilem potencjometr suwakowy 470ohm to sie dymil jak probowalem na nim zmioeniac opor

  • #42 19 Wrz 2004 18:00
    ZajecBaX
    Poziom 17  

    p4v3u > Dokładnie tak jak widziałeś, wyregulujesz napięcie. Tylko LM317 jest zasłaby, musi być przynajmniej LM350 na radiatorze. Wygląda tak samo i ma identyczny rozstaw wyprowadzeń.
    **
    Program "wiatraczki.exe" napisali do tego samego sterownika.

  • #43 19 Wrz 2004 18:05
    p4v3u
    Poziom 27  

    a jak bym chcial z calego ukladu wywalic sterowanie z kompa? zrobic tak zeby w calym ukladzie mozna bylo tylko zalaczac /wylaczac przygasac?

  • #45 19 Wrz 2004 18:29
    p4v3u
    Poziom 27  

    aha rozumiem to jest tylko taki patenmt co sie podpina do wyjscia tego ukladu zeby mozna bylo plynnie sterowac

  • #46 19 Wrz 2004 20:59
    faxoman
    Poziom 11  

    mam oytanie co do układy ,który sobie niedawno skleciłem <sterownik przez rs232> ten z 8 kanalami <Przekaźnikami>
    w sumie to ona działa ,ale problem w tym ,że niepoprawnie. jak narazie podlączylem sobie tylko 3 przekaźniki bezpośtednio pod wyjscie z ULN2803A. cały pkoblem polega na tym ,że ja naziskam przyciski w programie to któreho nie nacisne to jakiś przekaźnik się przełącza, albo nawet 2. lub przy nacisnięciu jeden się włącza ,a drógi wyłącza. i niewiem dlaczego. napięcie zasilanie koło 11,4V ,układ bez optotranzystorka i na 3 metrowym kablu (z ekranem) poradzcie coś.....

  • #47 19 Wrz 2004 22:04
    ZajecBaX
    Poziom 17  

    faxoman > Spróbuj zmniejszyć prędkość (bitów na sekundę)
    Sprawdź czy wszystkie elementy mają odpowiednie wartości jest to ważne. -Pojemności kondensatorów i wartości rezystorów. Zworki na J1 i J2.

  • #48 19 Wrz 2004 22:06
    p4v3u
    Poziom 27  

    nie wiem czy to moze miec cos wspolnego z calym porblemem ale moze zlutowales sciezki przy ktoryms pinie

  • #50 22 Wrz 2004 17:59
    ZajecBaX
    Poziom 17  

    Witam :)
    faxoman > Odsyłam Ci rysunek z korektami które zauważyłem.
    Nic konkretnego nie znalazłem oprócz dwóch zamienionych rezystorów, ale to nie ma znaczenia gdy tranzystor jest niezamontowany.
    Montaż jest OK. Jeszcze raz sprawdź pojemności kondensatorów (wszystkich nie widać).
    Po lutowaniu zawsze czyszczę ostrym narzędziem wszystkie mniejsca między lutowaniami.
    Pod port COM komputera, podłączasz pin (3 TXD), to napewno wiesz.
    Oraz pin 5 (nie obudowę złącza).
    Mogę podejrzewać zasilanie.
    Podłączenie do portu albo mała wydajność zasilania przy 3 przekaźnikach :roll:
    Jak masz możliwość sprawdź pojemności. Przetestowałem to urządzenie na 5 metrowym kablu i jest OK.
    Pozdrawiam

  • #52 26 Wrz 2004 15:46
    pavulon
    Poziom 21  

    Ja mam Win Xp Prof Sp1 i działa bezproblemowo, zobacz dokładnie płytke bo wydaje mi się że w tym tki problem, weż multimetr i sprawdź dokładnie ścieżki, poza tym jeżeli buzer reaguję na zmianę w programie to oznacze że porty są ok.

  • #53 26 Wrz 2004 16:18
    ZajecBaX
    Poziom 17  

    Witam
    Niestety nie posiadam WindowsXP. Przy pierwszej okazji przetestuję to na tym systemie.
    Co jeszcze mogę zasugerować?
    Są jeszcze takie sterowniki jak: "Visual Basic 6.0 Runtime" itp. ,i poprawki "Service Pack 2".
    Najlepiej gdybyś przetestował to właśnie na komputerze z systemem Win9x. Byłoby wiadomo gdzie szukać przyczyn.
    Z pewnością jest to drobny szczegół po stronie komputera lub sterownika.
    Spróbuj tego http://www.google.pl/search?hl=pl&ie=UTF-8&q=setupocxfiles.exe&btnG=Szukaj+z+Google&lr= ale nie wiem czy do WinXP to też zadziała.
    Pozdrawiam

  • #54 29 Wrz 2004 12:47
    Szaruś
    Poziom 11  

    A czy znacie jakieś gotowe modułym we/wy, które można podpiąć do PC-ta? Chodziłoby mi o np. takie, jakie robi Rabbit (RNxxxx). Tylko że oni mają te moduły do podpięcia pod ich architekturę, a ja szukam takowych do podpięcia pod architekturę PC-ta. Np, gdyby były jakieś moduły, z którymi można się komunikować z PC-ta przez TCP/IP, to by było najlepiej.

  • #55 01 Paź 2004 22:34
    pavulon
    Poziom 21  

    Przypuszczam, że koszt wykonania byłby większy niż nowy produkt a jeśli nie to i tak bardzo wysoki

  • #56 21 Paź 2004 20:36
    xPatryk
    Poziom 15  

    Witam !

    Po zapoznaniu się z tematem zbudowałem użądzenie sterujące wg. następującego schemtu:

    Sterownik urządzeń przez port RS232.

    Użądzenie działa całkiem dobrze i stabilnie.
    Jednakże podczas podłączania sterowanych urządzeń doszedłem do wniosku, że 8 wyjść to za mało.

    W wspomnianym artykule napisane zostało:

    Cytat:
    W przypadku gdy osiem wyjść to liczba zbyt mała, możemy dodać następne, podłączając kolejne rejestry przesuwne 4094. Łącząc kaskadowo wiele układów scalonych...


    Niestety nie znam się za bardzo na elektronicę, więc proszę Was o pomoc i wyjaśnienie, jak należało by podłączyć kaskadowo kolejne rejestry przesówne...

    Będę bardzo wdzięczny za pomoc.

    Pozdrawiam
    Patryk

  • #57 22 Paź 2004 16:01
    pavulon
    Poziom 21  

    Jak masz dwa com'y to możesz dwa urządzenia podłączyć
    :)

  • #58 22 Paź 2004 19:10
    ZajecBaX
    Poziom 17  

    > xPatryk Tak to wygląda. Łączysz (szeregowo) kilka kości.
    Z wyjścia (QS) do wejścia danych itd. Na wejściach strobującym musi być już więcej impulsów 16 a nie 8. Gdy na wejściu strobującym pojawi się krótki impuls do stanu niskiego, (malejący) to podczas narastania (powrotu) tego impulsu do stanu wysokiego, stan panujący wejściu danych zostanie przepisany i (zapamiętany) na jednym z wyjś, kolejno za każdym impulsem na kolejne wyjścia.
    Ale jak to jest naprawdę? znajdziesz w notach katalogowych itp.
    http://www.google.pl/search?num=20&hl=pl&newwindow=1&q=CD4094&btnG=Szukaj&lr=
    Poprostu, połączyć razem wejścia strobujące, zegarowe i danych, jak na tym rysunku, a o resztę niech martwią się same scalaki.
    Przetestuj to jeśli chcesz. Ja nie próbowałem.
    Przerysowałem ten schemat ze strony http://www.vincenzov.net/eng/design/isobuffer.htm
    Pozdrawiam

  • #59 23 Paź 2004 01:13
    xPatryk
    Poziom 15  

    Dzieki za wyjaśnienie :)
    jak tylko dokupie w niedziele brakujace elementy to postaram sie to zbudowac i zobacyzc, czy dziala...
    a czy moze ktos z Was ma zrodla pliku ster.exe, albo czegos podobnego ?

  • #60 23 Paź 2004 08:45
    qbaand
    Poziom 11  

    Panowie a moze by tak przykladowy programik napisał do testów