Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Instalacja Antenowa na UKF

12 Mar 2010 22:19 6600 15
  • #1
    User removed account
    User removed account  
  • #2
    jacekko63
    Level 31  
    Trzeba zastosować symetryzator,a odnośnie poziomu sygnału najpewniejszy jest pomiar i zastosowanie odpowiedniego wzmacniacza,zastępczo metoda prób i błędów lub skopiowanie dobrze działającej od sąsiada.
  • #3
    Atreyu
    Level 22  
    Antena typu dipol zamknięty ma 300Ω impedancji falowej. W puszcze pod antena jest zapewne symetryzator 300Ω/75Ω. Wejście w Radmorze ma 300Ω impedancji więc tu też musiałbys dać symetryzator z 75 na 300Ω. Na każdym symetryzatorze stracisz 2-5dB, więc może lepiej po prostu kupic płaski przewód antenowy 300Ω i spiąć dipol z wejściem amplitunera beż żadnych symetryzatorów ??
  • #4
    virtual_t
    Level 10  
    Przewodu antenowego symetrycznego tzw. płaskiego nie polecam ze względu na znaczny wpływ warunków zewnętrznych (wilgoć, zimno) na parametry elektryczne, poza tym zbiera wszelkie "śmieci"(brak ekranu).
    Najprostszym rozwiązaniem jest przeróbka we antenowego na koncentryczne o impedancji 75 Ω, nie ma sensu stosować dwóch symetryzatorów, gdyż każdy wprowadza tłumienie.
  • #5
    SP5ANJ
    R.I.P. Meritorious for the elektroda.pl
    Atreyu wrote:
    Na każdym symetryzatorze stracisz 2-5dB

    Troszkę przesadziłeś.
    Wypis z Dipol-a.
    " Nazwa SA I-III
    Wejście 1-12 +UKF
    Tłumienie [dB] < 1,5
    Impedancja wejściowa [Om] 300
    Impedancja wyjściowa [Om] 75
    "

    KacpiV8 napisał :
    Quote:
    ... moj Radmor ma tylko gniazdo antenowe symetryczne na kablel 300ohm

    To na dole kabla wykorzystaj symetryzator jakby odwrotnie, tzn. wejście 75 om do kabla koncentrycznego a wyjście 300 om do wejścia symetrycznego w odbiorniku.

    I po kłopocie. :D


    Pozdrawiam.
  • #6
    Atreyu
    Level 22  
    Może z tym tłumieniem przesadziłem. Jest wielu producentów produkujących symetryzatory o niskim tłumieniu vide BADMOR czy TELKOM-TELMOR (nawet 0,8dB), ale zawsze to strata sygnału, przy silnych sygnałach oczywiście pomijalna. Nie zmienia to faktu że nadal obstaję przy zastosowaniu płaskiego przewodu antenowego, w szczególności w wypadku gdy antena będzie w odległości > 10m od amplitunera. W wypadku dłuższych linii lepiej jest faktycznie użyć dwóch symetryzatorów i przewodu koncentrycznego 75Ω
    Pozdrawiam. . .
  • #7
    000andrzej
    Level 37  
    Rozumiem, że antena wymiarami dopasowana do długości fali (zakres UKF), jak również zakładam, że znasz polaryzację nadajnika.
  • #8
    User removed account
    User removed account  
  • #9
    Artur k.
    Admin of Audio group
    Powstaje pytanie czy w ogóle potrzebny jest wzmacniacz. Często wystarczy po prostu dobra antena zewnętrzna. Zastosowanie wzmacniacza nie zawsze ma zbawienne skutki - można przesterować głowicę UKF w odbiorniku. Wszystko zależy od odległości do nadajnika, ukształtowania terenu itp.
    Jeśli wzmacniacz okaże się konieczny, to warto rozejrzeć się za wzmacniaczem z regulowanym wzmocnieniem - pozwoli to optymalnie dopasować poziom sygnału.
  • #10
    SP5ANJ
    R.I.P. Meritorious for the elektroda.pl
    KacpiV8 wrote:
    Antena mam dokładnie taką
    Instalacja Antenowa na UKF

    Kto Ci wcisnął taką antenę.
    Częstotliwość [MHz] UKF 88-108
    Zysk [dB] -2
    Polaryzacja H

    Polaryzacja w większości nadajników radiowych na UKF jest Pionowa .
    Quote:
    Więc jest dopasowana do UKF-u.

    Wcale nie musi to być zgodne z prawdą - jak opisuje producent.
    Quote:
    Czyli muszę zastosować 2 symetryzatory ( przy antenie i radioodbiorniku ).

    TAK.

    Moja propozycja dla Ciebie - to wykonaj własnoręcznie antenę na 88-108MHz a będziesz z niej w 100% zadowolony.

    Instalacja Antenowa na UKF

    Tam gdzie jest narysowany wtyk to możesz dać symetryzator z 75om na 300om .



    Pozdrawiam.
  • #11
    leszekpo59
    Level 28  
    Witam. Znalazłem w internecie producenta anten o oporności 75 om. Pozwoliło by to uniknąc dwóch symetryzatorów, a przewód od odbiornika do anteny by był koncentryczny, co znacznie ograniczyło by przechwytywanie zakłóceń, które przy przewodzie ,,płaskim" 300 om sa nie uniknione. Wtedy przy odbiorniku można by zainstalować symetryzator 300om/75om, podłączyć przewód koncentryczny i wprowadzić do anteny zewnętrznej bez kolejnego symetryzator. Nie znam jakości anten, o której piszę, ale myślę, że zainteresowana osoba gdzieś trafi na opinie użytkowników, którzy je zakupili. Anteny o oporności 75 om znalazłem na tej stronce:

    Przypominam o regulaminie pkt. 10.11 . [SP5ANJ]
  • #12
    000andrzej
    Level 37  
    A czym to się różni od tego? http://www.dipol.com.pl/antena_radiowa_dipol_1ruz_b_A0210.htm

    Dipole mają zawsze 300Ω chyba, że w środku mają zastosowany symetryzator.
    Zastanawiam się jak może być polaryzacja V skoro H jest dookólna? Poza tym jeśli nie ma wewnątrz wzmacniacza to zysk energetyczny 12dB należy między bajki włożyć, bo niby skąd to ma się wziąć?
  • #13
    SP5ANJ
    R.I.P. Meritorious for the elektroda.pl
    000andrzej wrote:
    Zastanawiam się jak może być polaryzacja V skoro H jest dookólna?

    W wikipedia napisano, że :
    ... powszechnie przyjęto określanie polaryzacji poziomej (horyzontalnej) i pionowej (wertykalnej) ...
    Sama dookólność promieniowania danej anteny jest "wynikiem konstrukcyjnym" i sposobem jej zawieszenia (instalowania).

    I tak - antena z dipola jw. - jest anteną :
    - dipol zamknięty (polemizował bym czy ma 300om)
    - polaryzacja H
    - charakterystyka promieniowania "dookólna" (tylko po co)

    Antena taka "ładnie" wygląda a więc i może kosztować i jest prosta w produkcji, lecz przy niezgodności polaryzacji - pomiędzy nadajnikiem a odbiornikiem - może dochodzić do tłumienia -40dB, co ją z założenia eliminuje.

    Quote:
    Poza tym jeśli nie ma wewnątrz wzmacniacza to zysk energetyczny 12dB należy między bajki włożyć, bo niby skąd to ma się wziąć?

    Zgadzam się z tym, że są to bajeczki (jak piszesz).

    Niestety jeszcze dużo bajeczek wymyślą producenci aby wyssać z Klienta kasę. :cry:

    Idealnym przykładem na antenę dookólną o pionowej polaryzacji o impedancji (zachowując wszystkie założenia dla RTV) jest antena ½dipol, którą podałem wpis wcześniej.


    Pozdrawiam.
  • #14
    000andrzej
    Level 37  
    SP5ANJ wrote:
    000andrzej wrote:
    Zastanawiam się jak może być polaryzacja V skoro H jest dookólna?

    W wikipedia napisano, że :
    ... powszechnie przyjęto określanie polaryzacji poziomej (horyzontalnej) i pionowej (wertykalnej) ...
    Sama dookólność promieniowania danej anteny jest "wynikiem konstrukcyjnym" i sposobem jej zawieszenia (instalowania).

    I tak - antena z dipola jw. - jest anteną :
    - dipol zamknięty (polemizował bym czy ma 300om)
    - polaryzacja H
    - charakterystyka promieniowania "dookólna" (tylko po co)



    Właśnie to napisałem nie wprost, że jeśli z założenia zbiera dookólnie w H - ten typ po podwieszeniu w pionie będzie zbierał dookólnie z kosmosu i z pod ziemi, natomiast płaszczyzna prętów musi być nastawiona na kierunek nadawania - czyli w V nie będzie dookólna - co niby chcieli zaimputować sprzedający.

    Akurat te dipolki pętlowe mają zawsze 300 Ohm (czterokrotnie więcej jak dipola prostego, który załączyłeś) a po zastosowaniu symetryzatora (o którym nawet użytkownik nie wie a mieści się w puszce jako komplet) podłącza się do 75Ω.
  • #15
    SP5ANJ
    R.I.P. Meritorious for the elektroda.pl
    000andrzej wrote:
    Właśnie to napisałem nie wprost...

    Tak to właśnie zrozumiałem i nie pisałem jakoby do Ciebie a tak trochę "do Ciebie" - wyjaśniając innym - co i jak z tymi pionami i dookólnością.
    Quote:
    Akurat te dipolki pętlowe mają zawsze 300 Ohm

    Tutaj muszę przytoczyć, że to tylko w teorii i sam dipol zamknięty ma w przybliżeniu 300Ω i jest to zależne od średnicy i odległości rurek równoległych. O wielkości (długości) samych rurek nie wspomnę.

    Nie mam obecnie takiego dipola ale wydaje mi się , że sam fakt "krzywienia" dipola i zbliżanie końców dipola do siebie (gdzie występuję max. napięcia) powoduje jego zmianę impedancji w dół.

    Jak będę w dipol-u to wezmę MFJ-ta pod pachę i sprawdzę (tak z ciekawości). :D


    Pozdrawiam.
  • #16
    000andrzej
    Level 37  
    SP5ANJ wrote:
    ...Nie mam obecnie takiego dipola ale wydaje mi się , że sam fakt "krzywienia" dipola i zbliżanie końców dipola do siebie (gdzie występuję max. napięcia) powoduje jego zmianę impedancji w dół.

    Jak będę w dipol-u to wezmę MFJ-ta pod pachę i sprawdzę (tak z ciekawości). :D
    ...

    To napisz nam przy okazji - nie słyszałem o tym, ale jak będzie trzeba to zweryfikuję swoje wiadomości.