Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

TRX Bartek dzisiaj - zmiany, odpowiedniki elementów

Atlantis86 01 Maj 2010 21:19 56567 129
  • #61 01 Maj 2010 21:19
    Atlantis86
    Poziom 19  

    Tedo napisał:
    Podstawa to właściwa częstotliwość obu generatorów czyli BFO jak i VFO. Tu będzie potrzebny miernik częstotliwości. Jak już uzyskasz właściwe częstotliwości wówczas przy uruchamianiu odbiornika ustaw poziom BFO na minimalny który powoduje właściwą pracę


    Oczywiście zdaje sobie z tego sprawę. Chodziło mi raczej o kwestię czysto "techniczną" - najpierw dobieram częstotliwość generatorów i sprawdzam stabilność. Licznik mogę wpiąć po prostu w miejsce dzielnika napięcia, czy jakieś rezystory/potencjometr trzeba będzie dać celem wykonania samego pomiaru?

  • #62 01 Maj 2010 22:08
    dipol
    Poziom 33  

    Żeby stabilnie pracował bc211-2n2219 w emiter nie zablokowany rezystor 3-5om potem zablokowany 10om,sprzężenie zwrotne z kolektora na bazę 10n w szereg z rezystorem 470om do 1kom (zapobiega wzbudzaniu na częstotliwościach ponad akustycznych). U mnie sterowało to 2x 2bd39 w układzie szerokopasmowym ze względu na złą jakość tranzystorów BUY 52. Cewki generatora VFO nie nawijaj na karkasie z rdzeniem!
    Powodzenia! 73!

  • #63 02 Maj 2010 02:09
    Tedo
    Poziom 12  

    U mnie stopień sterujący jak w oryginale czyli w emiterze driwera 10Ω, bez dwójnika rc między bazą i kolektorem.
    Nie stosowałem natomiast oryginalnego VFO lecz wykonałem inne. Nie wiem czym objawiała się zła jakość BUY52, ale jak stosowałem BDY 24 czy 25 to moc była na poziomie 1-2 wat w zależności od egzemplarza, przy BD 354 na małym radiatorze można w tym samym układzie otrzymać nawet ok 4-5wat.

    Pomiaru częstotliwości dokonywałem na wy generatorów, a poziomu napięć w.cz. za pomocą sondy i multimetru na nóżkach 14stych układów UL1242.

  • #64 02 Maj 2010 08:15
    Atlantis86
    Poziom 19  

    Tedo napisał:
    Pomiaru częstotliwości dokonywałem na wy generatorów


    Dobrze, tylko ja chciałem się dowiedzieć innej, o wiele bardziej prozaicznej rzeczy. Na wyjściu BFO i VFO, zgodnie ze schematem znajdują się dzielniki napięcia na rezystorach. Ich wartości i tak trzeba dobrać, gdy już cały tor odbiornika będzie gotowy.
    Najpierw jednak składam generatory i z grubsza ustawiam na odpowiednią częstotliwość. Wyjście generatorów znajduje się na dzielniku, który ma zostać dobrany później. Tak więc:
    1) Mam wlutować tam po prostu chwilowo takie rezystory, jak na schemacie?
    2) Mam wlutować tymczasowo jakiś potencjometr montażowy (jaka wartość mniej-więcej)?
    3) Miejsce pod rezystory zostawić puste i podłączyć licznik bezpośrednio do emitera tranzystora (rzecz jasna łącząc go z masą odpowiednim oporem) co da maksymalne napięcie w.cz. na wyjściu.

  • #65 02 Maj 2010 09:46
    Tedo
    Poziom 12  

    Zrób tak, że rezystory dzielnika idące od masy wlutuj, a zamiast tych co idą od nóżek emiterów wlutuj potencjometry 1kΩ.

  • #66 02 Maj 2010 10:45
    Atlantis86
    Poziom 19  

    Tedo napisał:
    Zrób tak, że rezystory dzielnika idące od masy wlutuj, a zamiast tych co idą od nóżek emiterów wlutuj potencjometry 1kΩ.


    Hmm... 1kΩ nie będzie trochę za małą wartością?
    Na obydwu schematach od strony tranzystora dano więcej.
    Na nowym (zarówno w VFO jak i BFO) jest to 1,5k (220Ω od strony masy)
    Na starym odpowiednio 2,7k (330Ω przy masie) w BFO oraz 1k (100Ω przy masie) w VFO.

  • #67 02 Maj 2010 11:04
    Tedo
    Poziom 12  

    Jak okaże się za mały to wlutujesz większy lub wylutujesz jedną nogę potencjometru i dasz w szereg dodatkowy rezystor. Działaj.

  • #68 02 Maj 2010 20:08
    Atlantis86
    Poziom 19  

    Ok - chciałem tylko rozwiać niewielkie wątpliwości. Generalnie chwilowo zabrakło mi paru kondensatorów, wiec nie mogę skończyć z generatorami i mieszaczami, a z powodu długiego weekendu wyjście do sklepu nie wchodzi w grę. :) Obwody zasilania i wzmacniacz m.cz. złożone i uruchomione. Generatory i mieszacze tak w 90-05% kompletne. Potem tylko obwody pasmowe, jakiś filtr drabinkowy no i wzmacniacz TX. ;)

  • #69 03 Maj 2010 13:14
    dipol
    Poziom 33  

    BD354 ze względu na obudowę duże pojemności montażu,kłopoty z mocowaniem zastosowałem BD39(wykonanie dla wojska przez Cemi-BD139-BD354) beta nie może przekraczać 60 pracowały do 14Mhz -21 Mhz zauważalny spadek mocy."jakiś filtr drabinkowy" to nie porozumienie jak wykonasz filtr drabinkowy to zmienisz zdanie , łatwiej wykonać M-coya niż drabinkę. W Bartku separator przy generatorze jest za przezroczysty występowała dewiacja częstotliwości generalnie trzeba inny układ VFO.
    73!

  • #70 03 Maj 2010 14:29
    Atlantis86
    Poziom 19  

    dipol napisał:
    "jakiś filtr drabinkowy" to nie porozumienie jak wykonasz filtr drabinkowy to zmienisz zdanie


    Dlaczego? W Taurusie i Librze się sprawdza. Z tego co widzę drabinki są powszechnie stosowane w amatorskich konstruktorkach. Bartek to dosyć prosta konstrukcja, złożona z tanich części, w większości będących pod ręką. Wkładanie tam czegoś w rodzaju PP9A2 chyba mija się z celem...


    Cytat:
    łatwiej wykonać M-coya niż drabinkę.


    Tak, tylko kiedy jakiś czas temu pytałem o to jakoś nikt nie był w stanie udzielić mi pewnej odpowiedzi. A więc: Jak przerobić Mc Coy'a opisanego w artykule RE traktującym o Bartku, żeby można było zastosować współczesne rezonatory? Tam zastosowano specyficzne - przestrajane. Tutaj musiałbym dobierać za pomocą generatorka i licznika częstotliwości. Znalezienie odpowiednich wartości (2x50405 kHz + 2x50421 kHz) rzeczą łatwą nie będzie...

    A na Allegro ludzie sprzedają gotowe drabinki o odpowiednich parametrach.

  • #71 03 Maj 2010 21:20
    dipol
    Poziom 33  

    Te filtry tylko udają filtry drabinkowe ,jak będziesz miał od 20 do 40 kwarców (oraz wobulator) to zrobisz jeden dobry 8 kwarcowy.Dlatego ci zadałem pytanie czy wykonałeś taki filtr,ja też ci mogę sprzedać jak na aledrogo ale czy to będzie filtr hi. Najtaniej wychodziło na kwarcach PAL 8.88.Nie porównuj bo to jest profanacja filtru PP9 z drabinką .Jak trochę poćwiczysz to zmienisz zdanie.Pracuje cale życie wyłącznie na konstrukcjach amatorskich,aktualnie trx tranzystorowy 250W 2 x KT930B(80-110 W wcz w antenie) .Polecam stronę poważnie traktującą o filtrach drabinkowych, ( http://www.cqham.ru/lcfd.htm ) problem czy znasz język rosyjski hi .Bartka ćwiczyłem na 3 pasmach ale z filtrem PP9.Po zmianach to już nie wiele miał z Bartkiem wspólnego hi.
    73!

  • #72 03 Maj 2010 21:41
    tpl
    Poziom 19  

    O filtrach drabinkowych można informacje, także te praktyczne znaleźć w Poradniku Ultrakrótkofanowca (po polsku :D ) poczynając od 305 strony.
    Popatrzcie na charakterystyki dobrze złożonych drabinek czterokwarcowych. Sami odpowiedzcie sobie czy są do przyjęcia w dzisiejszej technice SSB.

  • #73 04 Maj 2010 14:41
    dipol
    Poziom 33  

    A na czym sprawdziłeś pomiary- papier wszystko przyjmie. Poradnik znam i metody opisane także ale czas płynie.

  • #74 04 Maj 2010 19:57
    ginger78
    Poziom 21  

    dipol napisał:
    jak będziesz miał od 20 do 40 kwarców (oraz wobulator) to zrobisz jeden dobry 8 kwarcowy.
    73!


    Trzeba mieć dużo szczęścia, by z 40 kwarców dobrać 8, ja ostatnio dobrałem zaledwie 5. Najlepiej jest kupić całą setkę i z takiej puli wyjdzie kilka filtrów. Duże znaczenie ma też producent. Z własnego doświadczenia- kwarce "CQ" z "jednej taśmy" są lepsze od kwarców "PY".

  • #75 05 Maj 2010 13:00
    Atlantis86
    Poziom 19  

    Hmm... Złożyłem BFO i VFO. Ten pierwszy na rezonatorze kwarcowym pracuje stabilnie. Do VFO nie mam jeszcze właściwej cewki. Podpiąłem w jej miejsce rezonator - praca także stabilna. Użycie filtru 7x7 201 połączonego w szereg z niewielkim kondensatorem daje już o wiele mniejszą stabilność, ale tego należałoby się raczej spodziewać przy takiej cewce. Po tych pierwszych próbach mogę uznać generatory za gotowe i zająć się cewką VFO?

    Nie jestem pewien czy uda mi się zdobyć karkasy od Radmora, takie jak w oryginale. Jakiej cewki powinienem użyć zamiast? Może któryś z większych rdzeni amidon? Kwestii częstotliwości na razie nie poruszam, bo nie bardzo wiem na jakiej częstotliwości będzie pracował filtr.

    A co do wykonania Mc Coy'a (biorąc pod uwagę panujące tutaj kontrowersje wokół drabinki) to jest szansa na dobranie dwóch par rezonatorów o odpowiednim odstępie? Bo przecież zakup tych przestrajanych nie wchodzi dzisiaj w grę... Jedynie metoda z generatorkiem i licznikiem częstotliwości...

  • #76 05 Maj 2010 14:22
    tpl
    Poziom 19  

    Podobno z 2 filtrów 1 p.cz starszych radiotelefonów FM FPP 10.7 można było złożyć kilka pojedynczych Mc Coy + piloty na ok. 10.7 MHz. Nie wiem czy z tych z odstępem międzykanałowym 25kHz, czy jeszcze starszych 50kHz. Dokładnie opisane to było w kiedyś wydawanym Biuletynie PZK. Starsi Koledzy z pewnie je jeszcze mają.
    Ale mogą pojawić się głosy, że są to konstrukcje nie poparte żadnymi wiarygodnymi pomiarami i najlepiej zainwestować w kultowy PP-9-A2-2R.

  • #77 05 Maj 2010 15:19
    Atlantis86
    Poziom 19  

    Tak, w pełni zdaje sobie sprawę z tego, że pojawią się takie głosy.
    Przy czym PP9A2 trochę szkoda dawać do tak prostej konstrukcji jak Bartek, złożonej w większości z elementów, które i tak były pod ręką (parę kondensatorów i diod musiałem dokupić, no i przekaźniki). Taki porządny filtr raczej powinno się spożytkować na coś "większego", wielopasmowego, np. SP5WW. Może kiedyś. ;)

    A co do pomiarów, to przecież drabinki z Allegro są sprzedawane wraz z oscylogramem pokazującym charakterystykę filtra. Towar tak niszowy, że chyba przecież nikomu nie opłacałoby się na nim robić oszustwa...
    A w przypadku wielu amatorskich konstrukcji (SP5DDJ, F6BQU) powszechnie stosuje się mniej rygorystyczną metodę budowania drabinki poprzez dobranie odpowiedniego kwartetu przy pomocy licznika częstotliwości. Kondensatory dobierałem za pomocą osobnego miernika pojemności, z dokładnością do dziesiątych pF.

  • #78 05 Maj 2010 15:56
    tpl
    Poziom 19  

    Nie twierdze, że drabinka czterokwarcowa nie spełnia swego zadania w prostym transceiverze QRP. Jeszcze gorsze filtry z powodzeniem są stosowane w radiotelefonach CB z emisją SSB.
    Słabo wytłumiona wstęga boczna w nadajniku QRP będzie mieć mały poziom mocy w antenie a tym samym w eterze. Falę nośną już w samym modulatorze właściwie wytłumisz, i od tej strony filtr nie musi mieć stromego zbocza. Powyżej 2.7kHz sygnał m.cz. wytłumisz we wzmacniaczu mikrofonowym.
    Jednak wszelkie nieprawidłowości charakterystyki filtru usłyszysz w odbiorniku, zwłaszcza w tak zatłoczonym paśmie 80m.

  • #79 05 Maj 2010 16:14
    Atlantis86
    Poziom 19  

    Jak na razie eksperymentowałem z Taurusem 20m oraz Librą 80m. W przypadku tego pierwszego sam dobierałem kwarce wedle wyżej opisanej metody i naprawdę nie narzekam na jakość tego, co słyszę w odbiorniku. Selektywność wydaje się być odpowiednio wysoka, chociaż więcej będę mógł powiedzieć po złożeniu całości TRX i rozwieszeniu właściwej instalacji antenowej. W przypadku TX mam zamiar narzucić sobie większy reżim przy doborze kwarców - właśnie z tego powodu, żeby nie śmiecić w eterze słabo wytłumioną wstęgą.
    W przypadku Libry miałem od SP5DDJ już dobrany kwartet, więc pozostało mi tylko sprawdzenie kondensatorów. Także nie narzekam na selektywność odbiornika, a testy robiłem w trakcie zawodów, gdy pasmo było dość mocno zapchane.

    W przypadku drabinek "homemade" z Allegro sytuacja jest przynajmniej o tyle lepsza, że ich twórca sprawdził charakterystykę.

    Gdybym natomiast zabierał się za składanie mocniejszego TRX, np. właśnie wielopasmowego SP5WW z jakimś mocniejszym PA, to poszukałbym PP9A2 lub odpowiednika.


    BTW przeglądam właśnie opis modernizacji Bartka. Po skończeniu budowy transceivera opłaca się dodać układ ARW? Mam w swoich zbiorach trochę UL1111. ;)

    I jeszcze jedno dosyć ważne pytanie. Niedługo powinien do mnie dotrzeć filtr SSB na 8MHz. Zarówno na wejściu jak i na wyjściu ma około 1kΩ, a więc AFAIR podobnie jak Mc Coy z oryginalnego projektu. Trzeba tylko przeliczyć obwód rezonansowy przed wejściem filtra. Mam w domu kilka rdzeni T37-2 (czerwone). Program "mini Ring Core Calculator 1.2" podaje, że po nawinięciu 31 zwojów otrzymam cewkę o indukcyjności 3.958uH, która we współpracy z kondensatorem 100pF da obwód pracujący na 8 MHz. No właśnie, ale gdzie dać odczep?

  • #80 11 Maj 2010 06:37
    tpl
    Poziom 19  

    Ja Bartka robiłem jak byłem piękny i młody, czyli bardzo dawno.
    Odnośnie ARW proponuję poczekać do pełnego uruchomienia, przynajmniej odbiornika, a potem sam zdecydujesz czy komfort odbioru bez automatyki jest zadowalający.
    Z dopasowaniem filtra od strony jego wejścia (o ile mnie pamięć nie myli) robiłem próby: z obwodem dopasowującym z odczepem do filtra. Tak jak w oryginale, tylko ten odczep był w innym miejscu, gdyż wtedy byłem szczęśliwym posiadaczem filtru PP9.
    A potem zmieniłem na dopasowanie tranzystorowe. Podobnie jak zastosował Kol. Janeczek w Bartku II, czyli baza tranzystora pnp na 8 US1, kolektor do masy przez opornik (w moim przypadku 510Ω) i z kolektora wyjście na filtr. Emiter do zasilania poprzez opornik 1.5kΩ, i emiter zablokowany dla w.cz. kondensatorem do masy rzędy 33nF. Ten sposób okazał się u mnie najlepszy, pewnie ze względu na wzmocnienie tego stopnia.
    Wysłałem do Ciebie PW z pytaniem czy wchodzisz na SR9P ale nie odpowiedziałeś. Pewnie ta wiadomość nie doszła.

  • #81 11 Maj 2010 20:47
    Atlantis86
    Poziom 19  

    tpl napisał:
    Odnośnie ARW proponuję poczekać do pełnego uruchomienia, przynajmniej odbiornika, a potem sam zdecydujesz czy komfort odbioru bez automatyki jest zadowalający.


    Czyli ARW nie jest do tego stopnia potrzebne, żeby jego złożenie było kolejnym krokiem? Pytam, bo ta płytka nie jest jakoś szczególnie skomplikowana. UL1111 mam pod ręką, kondensatory i rezystory mają dość "typowe" wartości, więc pewnie obeszłoby się bez wizyty w sklepie, o ile AAP152 da się zastąpić jakąś popularną diodą. Mógłbym to szybko sklecić, czekając na ostatnie elementy do Bartka.


    Cytat:
    Z dopasowaniem filtra od strony jego wejścia (o ile mnie pamięć nie myli) robiłem próby: z obwodem dopasowującym z odczepem do filtra. Tak jak w oryginale, tylko ten odczep był w innym miejscu, gdyż wtedy byłem szczęśliwym posiadaczem filtru PP9.


    Właśnie chciałbym ustalić w którym miejscu powinien znajdować się ten odczep. Cewka zresztą razem z kondensatorem stanowi obwód rezonansowy, tak więc trzeba będzie go przestroić na nową p.cz. Program Mini Ring Core Calculator pozwala łatwo określić odpowiednią indukcyjność i ilość zwojów cewki na FT37-2 ale określenie w którym miejscu ma się znajdować odczep przerasta moje możliwości. ;)


    Cytat:
    A potem zmieniłem na dopasowanie tranzystorowe. Podobnie jak zastosował Kol. Janeczek w Bartku II, czyli baza tranzystora pnp na 8 US1, kolektor do masy przez opornik (w moim przypadku 510Ω) i z kolektora wyjście na filtr. Emiter do zasilania poprzez opornik 1.5kΩ, i emiter zablokowany dla w.cz. kondensatorem do masy rzędy 33nF. Ten sposób okazał się u mnie najlepszy, pewnie ze względu na wzmocnienie tego stopnia.


    O "Bartku II" wiem tylko tyle, że taka konstrukcja istniała. Nigdy nie miałem okazji się z nią zapoznać. Zacząłem robić "jedynkę" i raczej nie chcę wprowadzać aż tak wielkich zmian, które wymagałyby uciekania się do "prowizorek" podczas montażu.

    Cytat:
    Wysłałem do Ciebie PW z pytaniem czy wchodzisz na SR9P ale nie odpowiedziałeś. Pewnie ta wiadomość nie doszła.


    Wiadomość dotarła, to moja odpowiedź musiała gdzieś zaginąć w takim razie.
    Niestety nie, nie wchodzę z dwóch podstawowych powodów:
    1) Nie mam żadnego sprzętu na UKF.
    2) Nie wyrobiłem jeszcze licencji - gdyby egzamin odbywał się chociaż raz w Krakowie lub najbliższej okolicy, to pewnie już dawno miałbym to za sobą. A tak nie mogę się zmotywować, żeby jechać pociągiem przez pół Polski, albo gdy akurat egzamin ma miejsce bliżej (np. Śląsk) to akurat coś innego mi wypada. Pewnie gdy już skończę montaż TX do Taurusa i/lub uruchomię kompletnego Bartka poziom zmotywowania znacząco wzrośnie. ;)

  • #82 12 Maj 2010 21:48
    dipol
    Poziom 33  

    Cewkę do VFO nawijamy na karkasie kalitowym (ceramicznym) na gorąco,bez rdzenia!!! I VFO będzie stabilnie pracowało oraz kondensatory z zerowym współczynnikiem temperaturowym -czarna kropka.Problem stabilności VFO leży najczęściej w kondensatorze zmiennym(zły współczynnik temperaturowy). Mając dobry filtr(np.PP9)odpada ci problem z dobieraniem kwarców.W Bartku chodziły kwarce od 10RT były z demobilu i stroiło się je za pomocą ślubnej obrączki lub złotego zęba babci lub dziadka hihi -najstabilniejsza metoda -stałość częstotliwości w funkcji czasu-najgorsza niestabilna ołówek i jod. A filtr kwarcowy wkładasz do nowej konstrukcji i problem z głowy. Najlepsze filtry są elektromechaniczne używam 500khz. Zamiast odczepu dajesz cewkę sprzęgającą i ok 2-3zw. Powyżej 2.7khz bardo dobrze tłumi wkładka telefoniczna w66-68 doskonały mikrofon w moich czasach do wzbudnic fazowych (filtry kwarcowe były poza zasięgiem kieszeni młodego człowieka hi),przenosiła tylko pasmo telefoniczne ok 3kHz takie pasmo jest wymagane do przeniesienia informacji
    udanych konstrukcji pozdrawiam 73!!

  • #83 12 Maj 2010 23:16
    Atlantis86
    Poziom 19  

    Mam cewkę do wielozakresowego VFO, napylaną na ceramicznym karkasie. Ona jednak do Bartka się nie nadaje - za duża, za ciężka, trudno byłoby ją rozsądnie zamontować na tej płytce, a poza tym byłoby to marnotrawstwo. Coś takiego to tylko do jakiegoś lampowego, wielopasmowego transceivera a nie prostego urządzenia QRP na jedno pasmo. Zrobię parę eksperymentów z równymi cewkami jeśli stabilność VFO będzie niewystarczająca.
    Wiem, że zastosowanie PP9 byłoby o wiele lepszym rozwiązaniem. Taki filtr jednak trochę kosztuje i włożenie go do prostego, jednopasmowego urządzenia, złożonego przeważnie z części wyciągniętych z szafy jest mało opłacalne. Za parę dni powinienem otrzymać już zestrojoną pod SSB drabinkę na 8MHz i na niej przeprowadzę pierwsze próby. Jeszcze tylko obwody pasmowe i cewka VFO i można brać się za uruchamianie. ;)

    Kilka wkładek W-66 akurat też leży w mojej szafie. ;)

  • #84 13 Maj 2010 14:52
    tpl
    Poziom 19  

    Atlantis86 napisał:

    I jeszcze jedno dosyć ważne pytanie. Niedługo powinien do mnie dotrzeć filtr SSB na 8MHz. Zarówno na wejściu jak i na wyjściu ma około 1kΩ, a więc AFAIR podobnie jak Mc Coy z oryginalnego projektu. Trzeba tylko przeliczyć obwód rezonansowy przed wejściem filtra. Mam w domu kilka rdzeni T37-2 (czerwone). Program "mini Ring Core Calculator 1.2" podaje, że po nawinięciu 31 zwojów otrzymam cewkę o indukcyjności 3.958uH, która we współpracy z kondensatorem 100pF da obwód pracujący na 8 MHz. No właśnie, ale gdzie dać odczep?

    Na 18 zwoju od masy

    Bartek II to dwupasmowy trx, 80 i 20m CW/SSB. Podstawowe zmiany do wersji podstawowej to:
    - elektroniczny przełącznik VFO/BFO
    - wspomniane dopasowanie filrtu p.cz. PP-9
    - końcówka mocy szerokopasmowa na BD354
    - VFO w układzie Colpittsa uznawane za stabilniejsze niż Clappa
    - w pierwszej wersji wiele dodatkowych bloków np. ARW są na dodatkowych małych płytkach, w II na jednej płycie.

    Moim zdaniem poprawiono niedociągnięcia z pierwszej wersji.

  • #85 13 Maj 2010 22:25
    dipol
    Poziom 33  

    Po co na bd354 lepsza będzie na BD139-bd39 itp wzmocnienie tranzystorów nie może być większe od 60-wyższa częstotliwość pracy,stabilność VFO jak wyżej pisałem to cewka właściwie wykonana i elementy.
    73!

  • #86 14 Maj 2010 18:17
    Atlantis86
    Poziom 19  

    Poszedłem za sugestią kogoś z pl.misc.elektronika i zredukowałem pojemność kondensatora w obwodzie rezonansowym przed filtrem kwarcowym ze 100pF do 68pF. Cewka ma 38 zwojów na FT37-2 z odczepem na 24 od strony masy. Odczep wykonałem ucinając drut po 24 wojach, pocynowałem końcówkę a następnie przylutowałem do niej drugi kawałek drutu przy rdzeniu i nawijałem dalej.
    Ten obwód nie jest chyba jakoś krytyczny? Bo nie ma tam przecież trymera, którym trzeba by wstroić się idealnie w odpowiednią częstotliwość...

    A co do Bartka II to ktoś może dysponuje jakimiś materiałami na jego temat? Chętnie rzuciłbym okiem.

  • #87 28 Lip 2010 19:14
    Tedo
    Poziom 12  

    To jest schemat dwu pasmowego Barka opartego o filtr PP9

    TRX Bartek dzisiaj - zmiany, odpowiedniki elementów


    Jak tam postępy w konstrukcji?

  • #88 07 Paź 2010 11:19
    Fajdros
    Poziom 13  

    Bartek pewnie dalej na próbach, albo na półce??
    Wtrącę swoje trzy grosze. Buduje się taki trx, żeby eksperymentować, krótkofalowcy mogą i używają urządzeń bez homologacji (muszą jednak one spełniać pewne wymagania techniczne). Podtrułem.
    Dużo było o Bartku w "Biuletynach PZK", autor pisał w nr 1/85. Zamieszczam fotkę z biuletynu 2/89. Pośrednia wyższa np 8 MHz, ma mniejsze wzmocnienie i dlatego z filtrem PP9 stosowano jakieś dodatkowe wzmacniacze, ( 8 MHz też by się przydał).

    Filtry pasmowe dobrze by było czymś pomierzyć, jak nie ma czym i nie ma fabrycznych pierścieni ferrytowych, to chociaż indukcyjność trzeba zmierzyć. Cewki z wkręcanym rdzeniem wtedy łatwiej dostroić na słuch, lub do wyliczonej ( L+ C) dodać trzeba trymer i nim dostroić.

    TRX Bartek dzisiaj - zmiany, odpowiedniki elementów

  • #89 07 Paź 2010 22:40
    Atlantis86
    Poziom 19  

    Projekt cały czas w realizacji, chociaż ostatnio miałem małą przerwę.
    Pojawiła się drobna wątpliwość. Dzięki pomocy kolegi SP9SVN zdobyłem gotowe filtry pasmowe. Niestety nie mam z nim teraz kontaktu, a filtry wydają mi się nieco inne niż te z oryginalnego projektu, liczę więc na wasz komentarz w tej sprawie.

    TRX Bartek dzisiaj - zmiany, odpowiedniki elementów TRX Bartek dzisiaj - zmiany, odpowiedniki elementów

    Jeden z filterków (zdj 1) posiada odcięte wyprowadzenie 5, więc jak sądzę jest to ten po lewej stronie na rysunku montażowym z RE. Kondensator połączony równolegle z cewką (od lewej) znajduje się między wyprowadzeniami 1 i 3 (na schemacie montażowym 2 i 3). Kondensator łączący obydwie części filtru łączy nóżki 1 i 4 (na
    schemacie montażowym 3 i 6)

    Zastanawia mnie również drugi filtr (zdj 2), gdzie w jednym z uzwojeń kondensator jest włączony między wyprowadzenia 1 i 3 (na schemacie montażowym 2 i 3).

    Te filtry stanowią funkcjonalne odpowiedniki tych z oryginalnej dokumentacji i mogę je po prostu wlutować czy niezbędne będą jakieś przeróbki?

  • #90 08 Paź 2010 21:00
    Fajdros
    Poziom 13  

    W RE 7-8/83 jest jakby errata do tego pierwszego opisu z RE 4-5/82.
    Na razie może napiszę krótko, zdjęcia lub skany później.
    * na rysunku 3 rezystor w dwójniku RC dołączony do wyprowadzenia 12 układu US3 powinien mieć wartość 1Ω, anie 1kΩ,
    *na tym samym rysunku, na skrzyżowaniu dwóch przewodów +12V (N) zasilania wzmacniaczy z tranzystorami T1, T6 i T7 - brak kropki,
    * na rysunku 13 zostały zamienione miejscami i odwrócone o 180° układy filtrów F1 i F2. Tranzystor T1 pracujący w układzie stabilizatora napięcia BFO powinien mieć oznaczenie T3. Rezystory 6,8 kΩ i 470 Ω dzielnika bazowego tranzystora T6, należy zamienić miejscami.
    "Za błędy te przepraszają czytelników autor i redakcja." Koniec cytatu.

    Myślę, że to powinno wyjaśnić sprawę z filtrami.