Witam,
Producenci głośniów CA często przedstawią zalecenia dotyczące ich stosowania. Wskazówki te mogą być również wykorzystywane do produkcji konstrukcji akustycznej.
Ale czy to zawsze musi się do tych zaleceń? Optimum jest? Do jakich celów są rozwijane? Odpowiedzi na te pytania większość z nas nie mają, a może pomóc praktyk i wiedzy z modelowaniem komputerowym.
Analiza zaleceń producentów w symulacji wynika, że wnioski te są w większości daleka od ideału, a jeśli się do nich, wynik nie jest dobry, albo nawet jest nie dobry.
Jak mam pomysł, że tak jest? Z analizy komputerowej, doświadczenia praktycznego w budowaniu sab i pomiarów. Przykładowo, głośnik Alpine SWR-1522D.
Wytworca zaleca stosowanie BR 82,3 L / 25,8 Hz. W wyniku symulacji wnętrza samochodu widać na rys/1. Wielki garb w regionie 28 Hz i gwałtownie rosnące Group delay poniżej 40 Hz. Z pewnością są wśród nas fani takiego basu, ale myślę, że będą one całkiem mało. Inni chcą sprawnego i mniej rozmazanego basu.
Aby poprawić obraz, najpierw musimy ograniczyć wielkość skrzyni. Jeśli spojrzeć na rys.2, widzimy jako bardziej atrakcyjne zdjęcie. W taki sposób będzie pracował BR 30 L / 20 Hz.
Właśnie można zapytać: mała objętośc i niskie ustawienie wymaga zbyt długi port. Odpowiedź jest: "Kto powiedział, że będzie łatwo? Dobry dźwięk wymaga odpowiedniego podejścia. I stosujac wykładniczy port, można skróćić o połowę jego długości.
Czasami można usłyszeć zarzut: "grafika nie gra, symulator symulator, ale w rzeczywistości jest zupełnie inaczej."
Wykresy i nie powinne grać. Wszystko, co mogą - do udzielenia informacji głowę. Myśleć i wykorzystywać te informacje musimy sami.
A mam wątpliwości, że wykresy nie kłamią, można to sprawdzić pomiarami. Do zilustrowania podam informacje o kolejnym 10" subie, który jest bliski ukończenia. Został on zaprojektowany z wykorzystaniem symulatorów.
Pomiary pokazują, że obliczenia są również zgodne z rzeczywistością (rys. 3). Czerwona linia – to wynik obliczeń, niebieski na białym tle - jest wynik pomiaru.
Według obliczeń okazuje się, że przy 50 Hz poziom ciśnienia akustycznego -3,2 dB, a przy 20 Hz -14 dB.
Zmierzone wartości są, odpowiednio, -3 dB (biorąc pod uwagę zmiany wpływem fali stojącej) oraz -13 dB. Jest to dobre podobieństwo wyników.
Moim zdaniem, odpowiedź na pytanie, czy wierzyć lub nie wierzyć w symulatorze zależy od zdolności do korzystania z tych symulatorów.
Zalecenia producentów?
Ja bym wyposażony je do najbardziej ekstremalnych przypadku, gdy nie ma możliwości, aby obliczyc sub. Najczęściej takie rekomendacje nie będą odpowiednie zarówno ani dla dźwięku wysokiej jakości, ani SPL.
Producenci głośniów CA często przedstawią zalecenia dotyczące ich stosowania. Wskazówki te mogą być również wykorzystywane do produkcji konstrukcji akustycznej.
Ale czy to zawsze musi się do tych zaleceń? Optimum jest? Do jakich celów są rozwijane? Odpowiedzi na te pytania większość z nas nie mają, a może pomóc praktyk i wiedzy z modelowaniem komputerowym.
Analiza zaleceń producentów w symulacji wynika, że wnioski te są w większości daleka od ideału, a jeśli się do nich, wynik nie jest dobry, albo nawet jest nie dobry.
Jak mam pomysł, że tak jest? Z analizy komputerowej, doświadczenia praktycznego w budowaniu sab i pomiarów. Przykładowo, głośnik Alpine SWR-1522D.
Wytworca zaleca stosowanie BR 82,3 L / 25,8 Hz. W wyniku symulacji wnętrza samochodu widać na rys/1. Wielki garb w regionie 28 Hz i gwałtownie rosnące Group delay poniżej 40 Hz. Z pewnością są wśród nas fani takiego basu, ale myślę, że będą one całkiem mało. Inni chcą sprawnego i mniej rozmazanego basu.
Aby poprawić obraz, najpierw musimy ograniczyć wielkość skrzyni. Jeśli spojrzeć na rys.2, widzimy jako bardziej atrakcyjne zdjęcie. W taki sposób będzie pracował BR 30 L / 20 Hz.
Właśnie można zapytać: mała objętośc i niskie ustawienie wymaga zbyt długi port. Odpowiedź jest: "Kto powiedział, że będzie łatwo? Dobry dźwięk wymaga odpowiedniego podejścia. I stosujac wykładniczy port, można skróćić o połowę jego długości.
Czasami można usłyszeć zarzut: "grafika nie gra, symulator symulator, ale w rzeczywistości jest zupełnie inaczej."
Wykresy i nie powinne grać. Wszystko, co mogą - do udzielenia informacji głowę. Myśleć i wykorzystywać te informacje musimy sami.
A mam wątpliwości, że wykresy nie kłamią, można to sprawdzić pomiarami. Do zilustrowania podam informacje o kolejnym 10" subie, który jest bliski ukończenia. Został on zaprojektowany z wykorzystaniem symulatorów.
Pomiary pokazują, że obliczenia są również zgodne z rzeczywistością (rys. 3). Czerwona linia – to wynik obliczeń, niebieski na białym tle - jest wynik pomiaru.
Według obliczeń okazuje się, że przy 50 Hz poziom ciśnienia akustycznego -3,2 dB, a przy 20 Hz -14 dB.
Zmierzone wartości są, odpowiednio, -3 dB (biorąc pod uwagę zmiany wpływem fali stojącej) oraz -13 dB. Jest to dobre podobieństwo wyników.
Moim zdaniem, odpowiedź na pytanie, czy wierzyć lub nie wierzyć w symulatorze zależy od zdolności do korzystania z tych symulatorów.
Zalecenia producentów?
Ja bym wyposażony je do najbardziej ekstremalnych przypadku, gdy nie ma możliwości, aby obliczyc sub. Najczęściej takie rekomendacje nie będą odpowiednie zarówno ani dla dźwięku wysokiej jakości, ani SPL.
