logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Atmega , Eagle 5.4.0 kilka pytań odnośnie projektowania

adambehnke 19 Kwi 2010 20:42 8502 4
  • #1 7980611
    adambehnke
    Poziom 24  
    Witam

    Zatem , mam problem a tak na prawdę nie wiem jak zrobić,poprowadzić autorouting tak aby:

    Na płytce mam układy w obudowach TQFP100 , jest to dość mały raster i Satland Prototype chce mnie ubić cenowo za zagęszczenie ścieżek.
    Jak zrobić aby raster padów procesora nie wpływał na raster ścieżek na całej płytce.
    Jak zrobić aby po wyjściu z pod procesora i jego padów ścieżki się rozchodziły powiedzmy od 8-9 milsów. W tym momencie procesor zmusza mnie do 5 milsowego zagęszczenia. I owszem autorouting przebiega poprawnie ale cena płytki w takim rastrze to masakra gdyż chcą ode mnie dopłatę 100%.
    A wystarczy że mały raster będzie tylko pod procesorem i kilka mm od niego a potem aby zwiększyć raster do 8-9 milsów, może nawet i 10.

    Proszę o jakąś poradę.
  • #2 7981309
    Loker
    Poziom 39  
    Upewnij się najpierw, że mały raster nawet na niedużej powierzchni nie zwiększy ceny płytki - z punktu widzenia technologii to chyba bez różnicy, czy zagęszczenie jest na centymetrze kwadratowym, czy na całej płytce. Precyzja wykonania odnosi się do całej płytki.
  • #3 7981551
    adambehnke
    Poziom 24  
    Mały raster jeśli znajduje się tylko w obrębie procesorów jest przez firmę akceptowalny i mi zrobią to bez dopłaty. Ważne żeby po wyjściu z procka wskoczyć na większy raster.

    Zresztą czytajcie sami:

    Cytat:
    Dzień dobry,

    Jeżeli na płytce będą występować małe odległości na sporej powierzchni (mniejsze niż 8.5mils) to niestety wiąże się to z dopłatą do realizacji zamówienia w wysokości 20-50% ceny. Jeżeli odległości są mniejsze niż 6mils to dopłata wynosi około 100% ceny.
    Co do projektu, jeżeli małe odległości będą występować tylko w miejscu obudowy TQFP100 (pady i ścieżki bezpośrednio wychodzące z układu) to jest to akceptowalne. Jeżeli jednak takie odległości będą występować na całej płytce to niestety konieczna będzie dopłata.
    Proponuję podesłać nam projekt do sprawdzenia przed realizacją.
    Co do samych wskazówek projektowych to za dużo nie mogę Panu powiedzieć, poza tym żeby wylać masę w odległości 10mils od ścieżek oraz żeby starać się po "wyjściu" z układów scalonych rozsunąć ścieżki i zostawić między nimi odległości rzędu 9mils.

    Z poważaniem,

    SATLAND Prototype
    Dział projektowy

  • #4 7982667
    Przem188
    Specjalista EDA
    adambehnke napisał:
    Mały raster jeśli znajduje się tylko w obrębie procesorów jest przez firmę akceptowalny i mi zrobią to bez dopłaty. Ważne żeby po wyjściu z procka wskoczyć na większy raster.


    Musisz mieć możliwość zdefiniowania obszarów o innym rastrze pod układem TQFP, coś jak Rules by Area w Cadstarze, nie wiem, czy coś takiego występuje w Eagle.
  • #5 7984629
    poczitamagoczi
    Poziom 14  
    Też ostatnio zaprojektowałem płytkę z TQFP100 teraz i tez używałem najmniejszych dopuszczalnych przez wile firm odległości: pomiędzy ścieżkami założyłem minimum 8,5 mil przelotki 16 mil teraz czekam na odpowiedz z firmy gama... zamawialiście u nich ? Myślice że dadzą rade czy polecacie inne firmy?;>

    A właśnie Adambehnke widzę że na twoim obrazku pod nickiem jest płytka z miejscem na dwa mikrokontrolery na sobie - Ty ją zaprojektowałeś ? Jeśli tak to na jakiej rodzinie mikrokontrolerów? Ja właśnie zrobiłem coś podobnego na Xmegach TQFP 44 i TQFP 100.
    Atmega , Eagle 5.4.0 kilka pytań odnośnie projektowania
REKLAMA