Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Pytanie dot. naświetlarki ze skanera

tumeks 23 Apr 2010 15:35 2868 11
  • #1
    tumeks
    Level 17  
    Witam serdecznie,
    Ostatnio wpadł mi w ręce stary skaner komputerowy, który nie przeżył wyładowania.
    Mam w planach go przerobić na naświetlarkę do płytek PCB metodą foto. Chciałbym
    wykorzystać lampkę, która się przesuwa razem z karetką, jednak jest pewien problem, bo poszedł z dymem również moduł przetwornicy, która zasila wyżej opisaną lampę. I teraz mam pytanie: czy można zastąpić ową lampę linijką jasnych diod LED? Na przykład 20 LED'ów w rzędzie, który będzie umieszczony na ruchomej karetce, a mikrokontrolerem wysterować kilkanaśćie bądź kilkadziesiąt cykli przód-tył karetki. Co o tym myślicie? Czy LED'y dałyby sobie radę z positivem?

    Pozdrawiam
  • #2
    jdubowski
    Tube devices specialist
    tumeks wrote:
    Ostatnio wpadł mi w ręce stary skaner komputerowy, który nie przeżył wyładowania.
    Mam w planach go przerobić na naświetlarkę do płytek PCB metodą foto. Chciałbym
    wykorzystać lampkę, która się przesuwa razem z karetką, jednak jest pewien problem, bo poszedł z dymem również moduł przetwornicy, która zasila wyżej opisaną lampę. I teraz mam pytanie: czy można zastąpić ową lampę linijką jasnych diod LED? Na przykład 20 LED'ów w rzędzie, który będzie umieszczony na ruchomej karetce, a mikrokontrolerem wysterować kilkanaśćie bądź kilkadziesiąt cykli przód-tył karetki. Co o tym myślicie?


    Pewnie by dały radę, 24h "jeżdżenia" i się naświetli.
    Raczej zasadziłbym (statycznie) do środka kilka świetlówek...
  • #3
    tumeks
    Level 17  
    Właśnie widziałem, że sporo projektów jest oparty o nieruchomy moduł kilku świetlówek, a spotkałem także właśnie wykorzystując ruchomą lampę skanera. Myślę, że kilkadziesiąt ledów by osiągnął podobne naświetlenie co do tej lampy skanerowej ale wolałbym usłyszeć kilka opinii. Moduł świetlówek odpada ze względu na brak pieniędzy.
  • #4
    krzychu.84
    Level 16  
    Możesz spróbować z ledami uv ale i tak chyba kiepski pomysł z tym przesuwaniem.
    Ja oświetlenie zrobiłem z suszarki do paznokci żelowych :)
    Koszt niewielki i roboty mało. Koszt świetlówki uv to 6zł. Łączna moc to 36W.
    Wszystko kupiłem na allegro za 40zł. Jak dobrze poszukasz to za używaną suszarkę zapłacisz mniej.
    Tutaj możesz sobie zobaczyć mój skaner https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=7994639#7994639
    To minimum które mi wystarcza.
    Pozdr, Krzychu
  • #5
    Artur k.
    Admin of Audio group
    Do naświetlania lakieru positiv trzeba promieniowania UV, LED-y takiego nie dają, więc mógłbyś i miesiąc naświetlać, a efekt żaden. Świetlówka ze skanera również nie bardzo się nadaje, co prawda emituje ona UV ale w bardzo małych ilościach. Nie ma innej możliwości jak podświetlanie statyczne - zgodnie z sugestią jdubowski
  • #6
    tumeks
    Level 17  
    Znalazłem na youtube coś takiego: http://www.youtube.com/watch?v=eYcJ-oxqa64
    Czy na pewno do naświetlania potrzeba UV? czytałem gdzieś, że positiv działa nawet na słońcu ale światło dzienne być może emituje tam jakieś UV (nie znam się) :D I jeszcze jedno co znalazłem w dziale DIy, użytkownik pisał, że jedno puste miejsce uzupełnił zwykła świetlówką, czyli domyślam się, że jest ona zbędna:?:
  • #7
    Artur k.
    Admin of Audio group
    Widziałeś kiedyś ludzi opalających się na plaży? Pewnie tak. Poszukaj również kremów do opalania i zobacz co jest napisane na ich opakowaniu. Widziałeś kiedyś okulary przeciwsłoneczne z filtrem UV?
    Teraz zastanów się czy słońce emituje UV.

    Kolego, ocierasz się o kosz na podstawie p.16 regulaminu forum. Ja rozumiem, że można czegoś nie widzieć, ale w dobie internetu należy najpierw poszukać informacji, a dopiero potem pytać na forum.
    Youtube to nie encyklopedia i stamtąd wiedzy Kolega nie wyciągnie.
  • #8
    tumeks
    Level 17  
    Z pewnego źródła:"W polskich warunkach polecamy użycie lamp halogenowych, np. typu stosowanego w fotografii, o mocy kilkuset watów. Czasy naświetlania będą jednak wtedy zdecydowanie dłuższe, nawet do 30 minut."

    Przez to miałem wątpliwości, napisałem w dziale początkujących, skoro naruszam regulamin, proszę o zamknięcie tematu.
  • #9
    Artur k.
    Admin of Audio group
    Lampa halogenowa nie daje UV, za to całe mnóstwo IR.
    Z jeszcze bardziej pewnego źródła:
    Quote:
    Właściwości reaguje na światło o długości fali 310-440 nm

    http://www.tme.eu/html/PL/positiv-20-produkow...kieru-swiatloczulego/ramka_4112_PL_pelny.html

    Ktoś napisał głupotę, a Kolega zamiast zweryfikować to z informacją producenta podaną na opakowaniu lakieru, to powtarza bezmyślnie. Proszę sobie sprawdzić jakiej barwie odpowiada podana tu długość fali na jaką reaguje lakier.
    Dla ułatwienia podam link: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ultrafiolet
    Wnioski proszę wyciągnąć samemu i je tu opisać.
  • #10
    Pi-Vo
    Level 37  
    Znam temat bo kilka lat temu zrobiłem naświetlarkę ze starego skanera. Oczywiście pomysł z diodami to bezsens, jeszcze bardziej z wożonymi na wózku skanera. Rację ma tu Artur k. żed trzeba dowiedzieć się na jakie widmo reaguje pozytyw i dobrać lampę. W moim przypadku tak właśnie było, mój szef zasięgnął informacji o tym i kupił mi 4 świetlówki UV na takie właśnie widmo. Optymalny czas naświetlania wychodzi mi 3min. 20sec. choć zdarzają się płytki z trochę mniej czułym pozytywem i trzeba dłużej naświetlać. Świetlówki są załączane timerem który złożyłem z kitu Nord żeby było szybciej. Świetlówki są zamontowane na podstawie z blachy aluminiowej która służy jako odblask. Kiedyś naświetlałem jakąś węgirską lampą do opalania i czasy wychodziły podobne. Miała dużą wadę, oprócz kwarcówki miała grzałki i musiałem dostawiać wentylator żeby nie przegrzać kliszy i płytki. Jeszcze dawniej naświetlałem lampą rtęciową, taką z latarni ale wtedy czas się wydłużał, skuteczniejsza była wtedy kiedy usunęło się jej bańkę z luminoforem i zostawała sama kwarcówka która jest wewnątrz. Jednak dopiero naświetlarka ze skanera i swietlówek UV z timerem dała jakiś komfort pracy bo niczego nie robi się "na kolanie" tylko układa się laminat z kliszą, odpala timer i za niezałe 3,5min. buzer timera informuje o końcu naświetlania. Jutro wezmę do pracy aparat to wrzucę fotki choć gdzieś na dysku mam jej zdjęcia ale zrobię,lepsze.
  • #11
    Artur k.
    Admin of Audio group
    Rtęciówka ze stłuczoną bańką ma jedną wadę - należy włączyć i jak najszybciej wyjść z pomieszczenia w którym lampa się znajduje. Nie dość, że można się nieźle opalić przez te kilka min, to jeszcze uszkodzić sobie wzrok.
  • #12
    Pi-Vo
    Level 37  
    Na te świetlówki UV też nie radzę patrzeć i dlatego zrobiłom krańcówki w pokrywie skanera tak żeby świetłówek nie dało się załączyć bez zamkiniętej pokrywy. Jak ważna jest długość fali UV może świadczyć np. fakt że nie da się tymi z mojej naświetlarki skasować pamięci EPROM a trafiłem też na laminat światłoczuły którego nie mogę nimi naświetlić. Dlatego tu nie można zdać się na przypadek że może halogen a może diody UV. Trzeba wiedzieć jakiego widma się potrzebuje i kupić lampy emitujące właśnie takie a nie inne.