mirrzo napisał: Jesteś odporny na wiedzę i trudny do zaj.....
Skoro uważasz, że wszystko co stare jest dobre, to po co pchasz się do sieci. Wyślij list pisany na papierze do kuzyna z siódmej ulicy i niech on poprosi "jednego", co się zna i zrób sobie co uważasz za najlepsze. Oszczędź tylko swoich bliskich i sąsiadów. Przypominam Ci również, o czym wiesz, bo pisałeś na początku tematu, że kominek nie może być jedynym i podstawowym źródłem ogrzewania. Również w zgodzie z prawem, nie może stać w pomieszczeniu przeznaczonym na stały pobyt ludzi, a tylko w pomieszczeniu technicznym, lub kotłowni.
Wracając do Twojej pychy i mądrości życiowej, oraz doświadczenia w wygrywaniu spraw sądowych, zastanawiam się, dlaczego jeszcze nie założyłeś i nie wygrałeś sprawy ze sprzedawcą, który cię przekręcił.
Jak pisał Damian, chcesz uzyskać poklask dla swojej bezczelności i ignorancji prawa oraz potwierdzenia swoich nieprzemyślanych założeń "konstrukcyjnych"
TU TEGO NIE OTRZYMASZ. Zmień forum na swoje i tam działaj jak uważasz.
PANU JUŻ DZIĘKUJEMY
Ale piec kaflowy może być jedynym źródłem ciepła?
W tym przepisie chodzi o to, że mieszkanie powinno być cały czas ogrzewane.
To kolejne idiotyczne prawo, że kominek nie może być jedynym źródłem ciepła. Ot tak sobie, jeżeli ktoś ma kocioł na gaz i w nim nie pali, to jest to zgodne z przepisami, ale jak ktoś ma kominek, to jest to niezgodne.
I ten przepis też jest martwy, bo mój kolejny sąsiad wygrał sprawę o to, że zimą nie ogrzewa mieszkania. W naszym bloku
na 9 mieszkań, tylko 5 jest zamieszkałych.
Pozostałe 4 w zimie są puste i był problem, że te mieszkania nie są ogrzewane. Ci którzy nie ogrzewają zimą (w tym i ja) wygraliśmy sprawę administracyjną.
Poza tym
posiadam wszystkie pozwolenia na zainstalowanie kominka jako jedynego źródła ciepła. Właściwie to nie jest to jedyne źródło ciepła, ponieważ posiadam grzejnik elektryczny, który jest legalnym źródłem ciepła i żaden urzędas nie mógł mi udowodnić, że nie jest to podstawowe źródło ogrzewania.
Co do tego, że kominek nie może stać w pomieszczeniu przeznaczonym na stały pobyt ludzi żaden urzędas mi nie mógł udowodnić, że pokój w którym kominek stoi jest stale używany; - śpię w sypialni, a jadam w kuchni. W drugim pokoju przebywam tylko po to, aby dołożyć do kominka.
Tak więc kominek jest dodatkowym źródłem ciepła, ponieważ moim głównym źródłem jest piecyk elektryczny. I tak jest oficjalnie zapisane.
Ludzie po prostu nie wiedzą, jak walczyć z idiotycznymi przepisami. W tym wypadku zaskoczyliśmy urzędasów tym, że nie mogli nam nie uznać grzejnika elektrycznego, jako głównego źródła ogrzewania, bo nikt nie udowodni, że ten piecyk nie jest włączony przez całą zimę.
A co ma do "pchania się do sieci" to, że stare sprawdzone metody są lepsze. Czy ludzie z 40 letnim stażem instalatorskim nie przeglądają Internetu?
Ciekawe dlaczego wszyscy uparli się na montowanie naczyń z pływakami, skoro przepisy tego nie wymagają?
Co do sprzedawcy, który mnie wkręcił oczywiście
zgłosiłem sprawę do prokuratury, a poza tym Urząd Skarbowy sprawdza jego, po tym, jak zgłosiłem,
że wystawia zaniżone faktury.
A co do tego Forum, to zamiast dyskusji na temat podłączenia kaloryferów do kominka zmieniła się ona w dyskusję o tym, że nie można zainstalować zwykłego naczynia wzbiorczego bez pływaka, skoro nawet przepisy na to zezwalają.
Do tej pory nie rozumiem,
dlaczego tak się wszyscy uparli na to naczynko z pływakiem, skoro przepisy tego nie wymagją? Chyba tylko po to, aby udekorować mieszkanie dodatkowymi rurkami.
Wasz problem polega na tym, że żaden z Was nie instalował naczynka z pływakiem dwadzieścia lat temu i nikt z Was nie może dać gwarancji, że pływak nie zawiesi się w ciągu 20 lat, a za to jest wiele instalacji z naczynkami bez pływaka, które działają bezawaryjnie od 40 lat.
Nie możecie ścierpieć, że ktoś nie chce pakować się w niesprawdzone metody i chce zastosować te stare sprawdzone od lat, zresztą zgodne z przepisami.
Nie wiem ile lat macie, ale ilu z Was wykonywało swoją pierwszą instalację c.o. 30 lat temu? Bo jak tak -
30 lat temu razem ze swoim krewnym instalowałem zwykłe naczynko, które sami pospawaliśmy i działa ono bezawaryjnie do tej pory.
Z podziękowaniem za dyskusję, na temat naczynka.
Szkoda tylko, że nikt nie podjął dyskusji na temat Ogrzewania Grawitacyjnego, które jest najprostszym i najbezpieczniejszym typem ogrzewania.
Waldemar
Dodano po 18 [minuty]: Jedna uwaga na temat postu Damian_85, który napisał:"
"Jeżeli oczekujesz podpowiedzi wychwalających głupotę i brak elementarnej wiedzy to musisz zmienić forum."
Stwierdzenie, że prawie
70-letni monter,który przez
40 lat wykonywał instalacje c. o. nie tylko w Polce
mówi głupoty i brak Mu elementarnej wiedzy, tylko dlatego, że w przeciwieństwie do Damian_85 i uważa, że najbezpieczniejsze są nieskomplikowane naczynka bez pływaka, ponieważ pływak może się zawiesić, jest delikatnie pisać nie na miejscu.
Jeżeli "85" Damian_85 oznacza rok urodzenia, to rozumiem, dlaczego doświadczonych fachowców uważa za głupich i niedouczonych.
0
