Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

18-calowy monitor LCD LED zasilany z USB od Samsung

pseven 30 Maj 2010 11:37 7381 38
  • 18-calowy monitor LCD LED zasilany z USB od SamsungW czasie imprezy SID 2010 w Seattle, Samsung Electronics zademonstrował prototyp komputerowego monitora LCD, zasilanego z gniazda USB. Monitor oparty został o panoramiczną matrycę typu TN, o przekątnej 18,5 cala i natywnej rozdzielczości 1366 x 768 pixeli. Parametry jasności i kontrastu zostały oszacowane odpowiednio na: 250 cd/m2 i 1000:1. W monitorze wykorzystano krawędziowy system podświetlania diodami LED. Jego żywotność określana jest na 30 tysięcy godzin. Całkowity pobór mocy podczas normalnej pracy, według producenta wynosi jedynie 6,3 W. Kluczem do tak niskiego zapotrzebowania na energię było zwiększenie przepuszczalności światła przez matrycę ciekłokrystaliczną, a także zwiększenie efektywności podświetlania. Producent odmówił udzielenia informacji, na temat tego jakie dokładnie technologie zostały w tym celu użyte. Przenośny, zasilany z USB monitor komputerowy od Samsung ma trafić do sprzedaży w 2011 roku.

    Źródło:
    http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20100528/183038/

  • #2 30 Maj 2010 15:16
    wojtasmaj5
    Poziom 13  

    6,3W? USB może oddać maksymalnie 2,5W, a widzę tam dwa kable to razem 5W a gdzie pozostałe 1,3W?

  • #3 30 Maj 2010 15:20
    dumel111
    Poziom 17  

    USB 2.0 jest w stanie oddać 10W !
    I=2000mA=2A
    U=5v
    P=U*I =10W

  • #5 30 Maj 2010 15:20
    dumel111
    Poziom 17  

    USB 3.0 jest w stanie oddawać 500mA tak samo jak USB 2.0 i USB 1.0

  • #7 30 Maj 2010 15:28
    dumel111
    Poziom 17  

    A tak, na wikipedi był błąd . Jednak 900mA
    Co daje
    2(0.9A*5V)=9W mocy

    -------------------------------------


    Cytat:
    At the company's booth, the display was connected to a PC via a USB2.0 cable and powered only by the PC.


    Urządzenie jednak korzysta z USB 2.0, gdzie jeden wtyk jest w stanie oddać 2.5W, więc do poprawnej pracy urządzenie potrzebuje 3gniazd USB !!

  • #8 30 Maj 2010 15:43
    skaktus
    Poziom 37  

    damian_elektryk napisał:
    A tak, na wikipedi był błąd . Jednak 900mA
    Co daje
    2(0.9A*5V)=9W mocy

    -------------------------------------


    Cytat:
    At the company's booth, the display was connected to a PC via a USB2.0 cable and powered only by the PC.


    Urządzenie jednak korzysta z USB 2.0, gdzie jeden wtyk jest w stanie oddać 2.5W, więc do poprawnej pracy urządzenie potrzebuje 3gniazd USB !!


    Kolego, zanim zaczniesz pisać kolejne bzdury poczytaj nieco...

    To ile da USB głównie zależy od kontrolera, i tak często porty USB są parowane, więc jeśli 2 są wykorzystywane, maksymalne obciążenie jest dzielone na każdy USB po 500 mA, jednak 1 port potrafi oddać 1 A. Specyfikacja przez każdego producenta jest inaczej określana i 500 mA jest to minimum. W swojej karierze miałem laptopa, który był w stanie oddać z USB 2.0 ponad 1,2 A. Wszystko zależy od producenta. Sądzę że 3.0 dojdzie nawet do 2 A, wszystko znów zalezy od producentów.

  • #9 30 Maj 2010 17:11
    maszkotek
    Poziom 16  

    18-calowy monitor LCD LED zasilany z USB od Samsung
    Kabel też musi mieć odpowiedni przekrój żeby przesłać te 1.5A :P

    USB powinno być na 12V, można by z tego bez problemu zasilać routery, drukarki i lampki halogenowe, a zasilacz bylby tylko jeden 2kW w komputerze ;)

    Damian, jak Ty to liczyłeś? :silly:

    damian_elektryk napisał:
    I=2000mA=2A
    U=5v
    P=U*I =6W

    10W :P

  • #10 30 Maj 2010 17:44
    bodzio667
    Poziom 18  

    maszkotek: jak tak czytam takie obliczenia to się cieszę że wprowadzono obowiązkowa matematykę na maturze :D

    A co do damian_elektryk to on ma (chyba) dopiero 13lat 8-)

  • #11 30 Maj 2010 17:52
    dumel111
    Poziom 17  

    AA faktycznie 10W, nie to że nie umiem mnożyć, jakoś myślałem o tych 6W i przypadkowo napisałem ;D

  • #12 30 Maj 2010 19:53
    phanick
    Poziom 28  
  • #13 30 Maj 2010 20:42
    skaktus
    Poziom 37  

    Możliwe że ma emulację poprzez USB. Takie monitory są już od pewnego czasu dostępne w sprzedaży.

  • #14 30 Maj 2010 21:15
    323493
    Użytkownik usunął konto  
  • #15 30 Maj 2010 21:40
    671797
    Użytkownik usunął konto  
  • #16 30 Maj 2010 21:48
    phanick
    Poziom 28  

    Trochę dziwne to samo podłączenie przez USB.
    Załóżmy że monitor pokazuję rozdzielczość 1680 x 1050 (standardowa dla 22 cali).
    Odświeżanie w monitorach LCD jest na poziomie 60Hz.
    Zakładając że obraz jest wyświetlany w 24bitach (RGB) wymaga to przepustowości
    1680 * 1050 * 3 * 60 Bajtów / s = 317520000 Bajtów / s = 300MegaBajtów / s.
    Patrząc na specyfikacje urządzenia USB 2.0 oferuję ono teoretycznie 480MegaBitów/sekundę, więc kto mi wyjaśni jak to ma prawo działać?

  • #17 30 Maj 2010 22:07
    warez13
    Poziom 11  

    Według mnie jeśli podajesz kolego że potrzebuje 300Mb/s, a USB ma 480Mb/s to w czym problem?

  • #19 30 Maj 2010 22:23
    naelektryzowany
    Poziom 17  

    Megabajt to 8 megabitów!

  • #20 30 Maj 2010 22:23
    Admin316
    Poziom 16  

    warez13 napisał:
    Według mnie jeśli podajesz kolego że potrzebuje 300Mb/s, a USB ma 480Mb/s to w czym problem?


    Czytaj z zrozumieniem.

  • #21 30 Maj 2010 22:26
    wlw_wl
    Poziom 38  

    warez13 napisał:
    Według mnie jeśli podajesz kolego że potrzebuje 300Mb/s, a USB ma 480Mb/s to w czym problem?

    W słowie "teoretyczna". Praktyczna wg. różnych źródeł nie przekracza 300 - 320 Mb/s.
    Cytat:
    The theorical 60 MB/sec [480Mbps - przyp. wlw] cannot be achieved, because of the margin taken between the sof's (125 us), so if a packet cannot take place before the sof, the packet will be rescheduled after the next sof. On top of that, all the USB transactions are handled by software on the PC. For instance, a USB host on a PCI bus will send or receive the data via the PCI bus; the stack will prepare the next data in memory and receive interrupt from the host.

  • #22 30 Maj 2010 22:48
    323493
    Użytkownik usunął konto  
  • #23 30 Maj 2010 22:49
    eXcLiFe
    Poziom 14  

    Ehhhh :/ A nie wpadł nikt na pomysł sprzętowej kompresji ?? :/ tz przy użyciu odpowiednich algorytmów istnieje możliwość przesyłu sygnału do monitora poprzez USB 2.0 na takim poziomie że z 1366 x 768 x 3 x 60 = 184,32Mb/s zmaleje do 40Mb/s przy odpowiednim algorytmie... Czyli taka możliwość ISTNIEJE!

    Edit
    A jednak ktoś pomyślał ;)

  • #24 30 Maj 2010 22:54
    restig
    Poziom 15  

    Pomysł dobry aczkolwiek po co ? każdy netbook laptop czy pc ma wyjście vga do normalnego monitora, to ma zastosowanie ew do płyt głównych bez wbudowanej grafiki tylko pytanie po co tak naprawdę i komu to potrzebne ?

  • #25 30 Maj 2010 23:24
    phanick
    Poziom 28  

    Wg mnie o żadnej kompresji nie może być mowy.
    Zastosowanie kompresji stratnej sprawiłoby w najlepszym wypadku, że obraz na takim monitorze smużyłby i miałby nieostre krawędzie.
    A kompresja bezstratna - zawsze można by wrzucić taki obraz na monitor, żeby nie dało się go zbyt dobrze skompresować. I co wtedy - zmniejszyła by się ilość klatek na sekundę? Bez sensu.

  • #26 31 Maj 2010 11:01
    pseven
    Tłumacz Redaktor

    Kompresja zdecydowanie ma miejsce. Najprawdopodobniej wykorzystano technologię DisplayLink.

    http://www.displaylink.com/technology_overview.html

    Samsung wprowadził wcześniej podobne rozwiąznia w wybranych modelach SyncMaster, które prócz VGA, DVI posiadały interfejs USB.

  • #27 31 Maj 2010 11:42
    Krzysiek16
    Poziom 24  

    Oczywiście, że kompresja jest.
    Jak dla mnie monitor USB to pomysł bez sensu. Każdy komputer ma kartę graficzną, która sama ma wyjście do monitora. Po co więc obciążać dodatkowo komputer kompresją obrazu, zajmować porty USB, obciążać zasilacz komputera, jeżeli można podłączyć normalny monitor do normalnego gniazdka, które jest do tego przeznaczone?
    A argumentowanie, że lepiej przez USB, bo D-sub istnieje od 1987 roku jest po prostu żałosne...

  • #28 31 Maj 2010 12:42
    Sas_AS
    Poziom 15  

    naelektryzowany napisał:
    Megabajt to 8 megabitów!


    Od kiedy...

    Megabajt to 8,388608 megabitów :D

  • #29 31 Maj 2010 13:04
    ezbig
    Poziom 19  

    Sas_AS napisał:
    naelektryzowany napisał:
    Megabajt to 8 megabitów!


    Od kiedy...

    Megabajt to 8,388608 megabitów :D


    1MB = 8Mb <- dokładnie
    1MB = 1024KB = 1048576B = 8388608 bitów
    8388608b/1024 = 8192kb/1024 = 8Mb

    Dlaczego uważacie monitor USB bez sensu? Może dla gracza tak, ale do zastosowań biurowych (terminale) czy serwerowych (monitor nie konieczny), czemu nie. Można zrobić dzięki temu płytę główną z samymi portami USB, do tego SATA dla dysku i jest już komplet - tani komplet.

  • #30 31 Maj 2010 13:27
    Sas_AS
    Poziom 15  

    ezbig napisał:
    Sas_AS napisał:
    naelektryzowany napisał:
    Megabajt to 8 megabitów!


    Od kiedy...

    Megabajt to 8,388608 megabitów :D


    1MB = 8Mb <- dokładnie
    1MB = 1024KB = 1048576B = 8388608 bitów
    8388608b/1024 = 8192kb/1024 = 8Mb



    Kurcze.. to nie źle nauczyli na tych studiach.
    Mimo to dalej będę się trzymał swojej głupoty :D

    1Mb = 1000 Kb = 1 000 000 b
    1MB = 1024 MB = 1024 x 1024 B = ... x 8 b (oczywiście MB przyjęte jako MiB zgodnie ze zrozumieniem potocznym w informatyce).