Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Pierwsze płyty BDXL o pojemności 100 GB jeszcze w lipcu 2010

pseven 16 Lip 2010 17:36 2278 6
  • Pierwsze płyty BDXL o pojemności 100 GB jeszcze w lipcu 2010Niecały miesiąc po tym jak stowarzyszenie Blu-ray Disc Association opublikowało finalną specyfikację dla standardu DBXL, Sharp zapowiedział rychłe wprowadzenie na rynek pierwszych produktów zgodnych z nowym standardem. VR-100BR1 będzie pierwszym w sprzedaży trzywarstwowym nośnikiem jednokrotnego zapisu, o pojemności 100 GB. To dwukrotnie więcej niż najbardziej pojemne, dostępne obecnie, dwuwarstwowe nośniki BD-RE. Płyta pozwoli na zapis około 12 godzin materiału video w wysokiej rozdzielczości, przy przepustowości 24 Mbps. Nośnik wyprodukowany zostanie w procesie „Hard Coat”, co ma zapewnić odporność na zarysowania i zabrudzenia powstające podczas użytkowania płyty. Standard BDXL ma stanowić trwałe i bezpieczne rozwiązanie do archiwizacji dużej ilości danych, takich jak materiały video i obrazy statyczne. Rozwiązanie powstało z myślą o zastosowaniach profesjonalnych, takich jak telewizja, monitoring, fotografia czy medycyna. Nośniki o pojemności 120 i 128 GB będą koegzystowały na rynku wraz z płytami o pojemności 25 i 50 GB. Urządzenia obsługujące większe pojemności mają posiadać pełną kompatybilność wsteczną.

    Źródło:
    http://www.engadget.com/2010/07/16/sharp-intros-first-100gb-bdxl-discs-japan-gets-first-dibs-on-ju/

  • #2 16 Lip 2010 23:53
    marszalek_duck
    Poziom 17  

    Czyli że mamy teraz inwestować w jeszcze nowszy typ nagrywarek ??? Ledwie co BluRay wyszedł...

  • #3 17 Lip 2010 00:45
    andrzejlisek
    Poziom 28  

    A ciekawe, jak z trwałością i odpornością na ewentualne zarysowania. Przyznaję szczerze, że już kilka lat posługuję się nośnikami optycznymi i jakoś nie uniknąłem drobnych zarysowań.

  • #4 17 Lip 2010 09:31
    quniq
    Poziom 21  

    W artykule nie ma nic o zastosowaniu domowym, więc spokojnie.Z resztą taka płyta z nagrywarką będzie kosztować krocie. A czy nie wygodniej by było kupić jeden, czy 2 dyski po 1TB? Szybciej, wygodniej i prawdopodobnie taniej.

  • #6 17 Lip 2010 20:59
    jackone
    Poziom 13  

    quniq napisał:
    W artykule nie ma nic o zastosowaniu domowym, więc spokojnie.Z resztą taka płyta z nagrywarką będzie kosztować krocie. A czy nie wygodniej by było kupić jeden, czy 2 dyski po 1TB? Szybciej, wygodniej i prawdopodobnie taniej.


    A co z bezpieczeństwem danych? Pamięć magnetyczna jest zawodna, układ dysku to masa delikatnej mechaniki itd. itp:?:

  • #7 17 Lip 2010 21:48
    quniq
    Poziom 21  

    Spoko spoko. Ile popsuło Ci się dysków twardych a ile płyt? ;) Od siebie dodam, że mój tani dysk Western Digital przeżył 4 nagrywarki CD i DVD.Oczywiście popieram rozwój nośników optycznych. Tylko to w tej chwili nie zastąpi dysku twardego przy obecnych cenach za 1GB.
    A jeżeli chodzi o duże bazy danych, to dane przechowuje się na taśmach. Kiedy potrzebne są dane z danej taśmy, kopiuje się dane z taśmy na dysk twardy i się z nich wtedy korzysta. Taśmy może nie są super szybkie, ale mogą przechowywać ogromne ilości danych przy zajętości znikomej ilości miejsca. A poza tym są znacznie tańsze od przechowywania na nośnikach optycznych.