logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

roznice orcad i ltspice.... czemu tak?

janiu85 12 Sie 2010 09:01 4277 10
  • #1 8390127
    janiu85
    Poziom 10  
    witam wszystkich. Od razu do moderatorów prośba jeżeli temat w nieodpowiednim miejscu to proszę o przeniesienie go.
    mam za zadanie zaprojektowanie generator hartleya. i sprawa jest taka ze patrze sobie w Orcadzie Capture i LTspice. i nie wiem czemu ale symuluje takie same generatory w tych dwóch programach i patrze FFT. w Orcadzie wychodzi mi na 780KHz a w LTspice na 50MHz. czemu taka różnica? Może ktoś się już spotkał z czymś takim.

    dodam ze symulacje puszczam na 50ms i tak jest. a gdy w Orcadzie dam na 1ms to już FFT wychodzi 40Mhz. LTspice nie ma różnicy czy jest 1ms czy 100ms.
  • #2 8393554
    Konto nie istnieje
    Konto nie istnieje  
  • #3 8393794
    janiu85
    Poziom 10  
    prosze :)roznice orcad i ltspice.... czemu tak?
  • #4 8397292
    Konto nie istnieje
    Konto nie istnieje  
  • #5 8397364
    janiu85
    Poziom 10  
    dzieki kolego.

    a mogłbyś puścić symulacje tak do 20ms i zobaczyć wtedy jaka jest częstotliwość bo w orcadzie przy symulacji do 1ms jest tak jak napisałeś ok 37MHz a przy 20ms jest ok 1Mhz
  • #6 8397736
    Konto nie istnieje
    Konto nie istnieje  
  • #7 8398738
    TomaszKro
    Poziom 13  
    Ile wychodzi teoretycznie (oszacowałem na ok. 50MHz)?
    Używam orcada od dawna i zazwyczaj wychodzą dobre symulacje.
    Dla tej częstotliwości 50ms to przegięcie - najlepiej tak jak chłopaki powyżej - ok 10us, a nawet 1us. I starać się zminimalizować krok analizy.
    Np. 0,01nS. Analiza oczywiście "TRANSIENT". Analiza małosygnałowa nie nadaje się do symulacji generatorów.
  • #8 8398980
    janiu85
    Poziom 10  
    wiem że analiza tran. tak tylko chciałem sprawdzić czemu wychodzi inaczej. tez uzywam orcada i jestem zadowolony. no i teoretycznie to ok 50MHz to ma być. teraz to tylko zbudować. a może macie pomysły co można dalej zrobić. więcej w temacie

    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1741158.html#8397791
  • #9 8399367
    TomaszKro
    Poziom 13  
    Problem wiec polega na tym dla czego w Orcad'zie jest bledny wynik. Prawdopodobnie wynika ze zbyt duzego kroku obliczen, co przy czasie analizy 50ms jest b. prawdopodobne (prawie pewne). Za moja diagnoza przemawia fakt, ze przy zmniejszeniu czasu wynik sie poprawil. Byc moze czas kroku obliczen automatycznie sie zmniejszyl. Proponuje poeksperymentowac z czasami analizy ~1us i krokiem ~0,01ns na w miare dobrym komputerze.
    Czas analizy nalezy tak dobrac, aby przebieg wyjsciowy sie ustabilizowal. Pod wzgledem amplitudy jak i skladowej stalej. Natomiast krok im mniejszy tym lepszy, i ograniczony jest przez twoja cierpliwosc (czas trwania obliczen).
    Czestotliwosc najlepiej oodczytac z oscylogramu.
  • #10 8400032
    janiu85
    Poziom 10  
    kolego robiłem symulacje do 50m z krokiem 1p :) symulacja trwała i trwała i też było źle.
    ale spoko. dzięki wszystkim za pomoc
  • #11 8400112
    Konto nie istnieje
    Konto nie istnieje  
REKLAMA