Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Wyszukiwarki naszych partnerów

Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
Proszę, dodaj wyjątek elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Sanwa PC5000 vs Brymen 857A co lepsze?

kamoreks 16 Wrz 2010 00:17 14336 46
  • #1 16 Wrz 2010 00:17
    kamoreks
    Poziom 14  

    Witajcie, na początku miałem kupic jakiegoś UNITA, ale teraz wacham się między tymi dwoma, i jak mam już wydać 500 zł to wolę się upewnić co lepsze, w specyfikacji czasem wygrywa Sanwa, ale ktoś pisał że LCD ma mały kąt i sam już nie wiem.

  • Megger
  • #2 16 Wrz 2010 11:47
    ^ToM^
    Poziom 28  

    kamoreks napisał:
    Witajcie, na początku miałem kupic jakiegoś UNITA, ale teraz wacham się między tymi dwoma, i jak mam już wydać 500 zł to wolę się upewnić co lepsze, w specyfikacji czasem wygrywa Sanwa, ale ktoś pisał że LCD ma mały kąt i sam już nie wiem.


    Nie wiem po co zakładasz nowy temat w tej sprawie. Napisaliśmy, że SANWA są bardzo dobre. Sam mam w firmie i używam. Wyświetlacz jest w porządku. Multimetr to nie jest telewizor i kąt widzenia nie jest krytyczny. W przyrządzie pomiarowym ważniejsze są parametry metrologiczne oraz jakość wykonania i zabezpieczenia.
    Byrmeny są także niezłe, też mamy w firmie, ale jak na moje oko są bardziej toporne. Poza tym bez zastrzeżeń.
    Pozdrawiam

  • #3 16 Wrz 2010 15:15
    kamoreks
    Poziom 14  

    Ok Sanwa PC5000a zamówiony, dzięki za rady.

  • Megger
  • #4 18 Wrz 2010 22:54
    tragi
    Poziom 22  

    Sanwa fajny miernik, ale strasznie delikatny. Brymen może i topornie wygląda, ale jest bardzo odporny na upadki, uderzenia, wilgoć. Ja po pół roku użytkowania Brymena BM869 mogę wszystkim polecić ten miernik.

  • #5 21 Wrz 2010 18:37
    kamoreks
    Poziom 14  

    Nie ma niestety już Pc5000 więc mam w domu Pc5000a.

  • #6 22 Wrz 2010 11:27
    ^ToM^
    Poziom 28  

    kamoreks napisał:
    Nie ma niestety już Pc5000 więc mam w domu Pc5000a.


    Czy jest jakaś różnica?

  • #7 23 Wrz 2010 10:15
    kamoreks
    Poziom 14  

    Nie wiem jak wyglądał PC5000, Pani powiedziała w NDN, że ten jest nowszą produkcją i że niczym się nie różnią.

  • #8 14 Gru 2010 15:40
    limerro
    Poziom 12  

    [quote="^ToM^"]

    kamoreks napisał:
    Wyświetlacz jest w porządku. Multimetr to nie jest telewizor i kąt widzenia nie jest krytyczny. W przyrządzie pomiarowym ważniejsze są parametry metrologiczne oraz jakość wykonania i zabezpieczenia.


    Jezeli cos mozna zarzucic Sanwie PC5000 to wlasnie slaby wyswietlacz. Dobrze miec multimetr, ktory nie musisz za kazdy razem ustawiac na wprost. Uwazam, ze w modelu tej klasy powinien byc podswietlany o wysokim kontrascie. Natomiast co do roznic PC5000 vs PC5000a to wedle maila, ktory otrzymalem z NDN:

    "Multimetry PC5000a i PC5000 różnią się przede wszystkim nowym rodzajem złącza optycznego (kable do komputera są inne), przy czym oprogramowanie PCLink pozostało bez zmian.
    Różnice w kwestiach pomiarowych dotyczą nieznacznie zmienionego zakresu pomiaru częstotliwości oraz zwiększenia szybkości pomiaru pojemności."

    Natomiast co do delikatnosci Sanwy to i tak uwazam, ze i tak jest to jeden z najlepiej wykonanych miernikow. Do tego holder ochronny wystaje, a nie jest tylko dla ozdoby.

    Update: Tez myslalem nad Fluke, Brymenem i Appa 505, ale o multimetrach Appa kraza mieszane opinie. Fluke zdecydowanie za drogi. Za Brymena tez nie chcialem placic ponad 700 PLN. W koncu zakupiłem jednak sprawdzona Sanwę PC5000a, ktora niedawno dotarla do mych rąk.

  • Megger
  • #9 20 Maj 2012 07:46
    512990
    Usunięty  
  • #10 21 Maj 2012 19:35
    512990
    Usunięty  
  • #11 21 Maj 2012 21:40
    arekm
    Poziom 16  

    Pojawiła się jeszcze Sanwa PC7000 ale kosztuje krocie (880pln brutto) w porównaniu do PC5000a (584pln brutto).

    Parametry wyglądają na niemal identyczne w PC7000 co w PC5000, a z dodatków jest podwójny wyświetlacz oraz podświetlanie.

  • #12 16 Kwi 2016 22:45
    shisen
    Poziom 10  

    Witam.
    Może nie odpowiem na pytanie w temacie ale kolega 'marcin' pytał o bezdotykową
    funkcję wykrywania pola elektrycznego.
    Mam kilka mierników i zajmuje się automatyką. Mogę polecić miernik FLUKE 117
    wprawdzie kosztuje ok 1300 zl ale wg mnie (a nie jestem zamożny) naprawdę warto.
    Ma bezdotykowe wykrywanie napięcia sieci w 2 zakresach HI/Low ponadto
    moje ulubione ustawienie, którego szukałem od dawna AUTO-V LoZ
    czyli pokazuje napięcie AC/DC automatycznie przy niskiej impedancji.
    Jest to spory wydatek jak dla mnie ale nie żałuje zakupu.

  • #13 18 Kwi 2016 10:12
    LightOfWinter
    Poziom 29  

    Witam

    Też polecam Fluka. Kupiłem na znanym portalu aukcyjnym model 115 i jestem z niego bardzo zadowolony. Bardzo szybkie pomiary, niezawodny, z dobrym wyświetlaczem i podświetleniem. Czasem można go kupić lub 117 używanego w cenie ok 300 PLN.

    Sanwa PC5000 też mam i czasem uważam - dobry multimetr. Jednak wyświetlacz o tak kiepskich kątach to po prostu wstyd!! Brakuje mi w niej też podświetlenia i pomiaru temperatury.

    Brymen - uważam że to dobry kompromis cena/ jakość. Używam BM257. Jest poręczny ma wszystko co jest mi potrzebne. Szybko wykonuje pomiary. Przewody pomiarowe miękkie sylikonowe i ostre na końcu. Wyświetlacz jest wyraźny i podświetlany. Wady: ciężko pracujące pokrętło, baragraf na wyświetlaczu jest słabo widoczny.

  • #14 21 Kwi 2016 11:32
    Leszek K
    Poziom 10  

    PC5000 nie jest już dostępny, według jednej ze specyfikacji jest dokładniejszy niż PC5000a (np. rezystancja 0.1% vs 0.2%). Osobiście używam go czasami właśnie do wykrywania zwarć i dokładnego pomiaru R. PC5000a sprawuje się w tym zadaniu bardzo dobrze i stabilnie wykrywa różnice rzędu 10mOhm-20mOhm.
    Nie wiem jak 857A ale mam też Volcraft VC950 i pomimo większej dokładności (PC5000 0.2%/500Ohm, VC950 0.07%/1kOhm) to PC5000a sprawuje sie lepiej i tam gdzie pokazuje 70mOhm czy nawet 150mOhm, VC950 pokazuje 0,00 - nie wiem jak go zmusić do tak dokładnych pomiarów bliskich zeru. Dodatkowo w PC5000a jak robi pomiar to pomiar jest stały i zmienia się na najmniejszym zakresie, VC950 zmienia wynik w szerszym zakresie. Nie chodzi o porównanie do VC950 tylko wykazanie, że PC5000a to udany zakup.

  • #15 30 Kwi 2016 22:10
    limerro
    Poziom 12  

    Procesory w Sanwach mają logo Brymen.

  • #16 02 Maj 2016 11:11
    LightOfWinter
    Poziom 29  

    Leszek K napisał:
    ...Nie wiem jak 857A ale mam też Volcraft VC950 i pomimo większej dokładności (PC5000 0.2%/500Ohm, VC950 0.07%/1kOhm) to PC5000a sprawuje sie lepiej i tam gdzie pokazuje 70mOhm czy nawet 150mOhm, VC950 pokazuje 0,00 - nie wiem jak go zmusić do tak dokładnych pomiarów bliskich zeru. Dodatkowo w PC5000a jak robi pomiar to pomiar jest stały i zmienia się na najmniejszym zakresie, VC950 zmienia wynik w szerszym zakresie. Nie chodzi o porównanie do VC950 tylko wykazanie, że PC5000a to udany zakup.


    Voltcraft to marka Conrad Electronics. Z reguły w środku jest Uni Trend z ich logo i w innej kolorystyce czyli dużo niższa półka niż Brymen czy Sanwa. Zabezpieczenia multimetrów w większości przypadków są słabe lub bardzo słabe. Moim zdaniem największą wada tej marki jest brak serwisu pogwarancyjnego. Sklep Conrad - mówi jak gwarancja się skończyła to ....radź sobie sam ...

  • #17 02 Maj 2016 22:16
    nawracająca zgaga
    Poziom 19  

    limerro napisał:
    Procesory w Sanwach mają logo Brymen.

    Bo Sanwa to Brymen w innej obudowie. Aczkolwiek Sanwa jest skonstruowana solidniej.
    Natomiast trochę jesteście robieni analnie. Zobaczcie na miernik f-my Unitest model Hexagon.
    http://beha.com.cn/en/productinfo/detail_12_83_305.aspx
    Nie kojarzy Wam się z pewnym modelem Brymena? A to z kolei z pewnym Amprobe?
    Chcecie porządny miernik? Jestem pod wrażeniem wyrobów firmy Chauvin Arnoux (Metrix). Nie przereklamowane Fluki.

  • #18 04 Maj 2016 09:09
    LightOfWinter
    Poziom 29  

    Witaj,

    nawracająca zgaga napisał:
    Bo Sanwa to Brymen w innej obudowie. Aczkolwiek Sanwa jest skonstruowana solidniej...


    Sanwa to bardzo dobry multimetr, ale..
    Wystarczy spojrzeć na słaby pod względem kątów wyświetlacz w multimetrze Sanwa 5000 i widać z jak budżetową konstrukcją mamy do czynienia - moim zdaniem jest on tragiczny. Brak też takich rzeczy jak pomiar temperatury i podświetlany wyświetlacz. Brymen np.model 257 w podobnej cenie to wszystko ma.

    nawracająca zgaga napisał:
    ...Nie kojarzy Wam się z pewnym modelem Brymena? A to z kolei z pewnym Amprobe?Chcecie porządny miernik? Jestem pod wrażeniem wyrobów firmy Chauvin Arnoux (Metrix). Nie przereklamowane Fluki.


    Brymen jest producentem OEM mierników i wiele firm od niego kupuje daje swoje logo i sprzedaje.

    Amprobe to marka należąca do firmy produkującej Fluke. Polecam lekturę np: Danaher_Corporation
    a nie snucie teorii spiskowych.

    Fluke-i są bardzo dobre ze względu na jakość zabezpieczeń, szybkość działania - pomiaru, ergonomię, nie spotkałem szybszego miernika a trochę ich miałem w rękach.

  • #19 04 Maj 2016 20:12
    rubens
    VIP Zasłużony dla elektroda

    LightOfWinter napisał:

    Sanwa to bardzo dobry multimetr, ale..
    Wystarczy spojrzeć na słaby pod względem kątów wyświetlacz w multimetrze Sanwa 5000 i widać z jak budżetową konstrukcją mamy do czynienia - moim zdaniem jest on tragiczny. Brak też takich rzeczy jak pomiar temperatury i podświetlany wyświetlacz. Brymen np.model 257 w podobnej cenie to wszystko ma.

    Fluke-i są bardzo dobre ze względu na jakość zabezpieczeń, szybkość działania - pomiaru, ergonomię, nie spotkałem szybszego miernika a trochę ich miałem w rękach.


    Parametry BR257 "powalają":
    Dokładność pomiaru napięcia DC ±(0,2% + 3 cyfry)

    Dokładność pomiaru napięcia AC ±(1% + 5 cyfr)

    Dokładność pomiaru prądu DC ±(0,5% + 3 cyfry)

    Dokładność pomiaru prądu AC ±(1% + 3 cyfry)
    Porównaniem tych dwóch mierników skompromitowałeś się.
    90% użytkowników nigdy nie użyje pomiaru temperatury, bez podświetlanego wyświetlacza da się żyć - jakoś nie przypominam sobie abym coś robił kiedykolwiek po ciemku.
    Co do Fluke - miałem kiedyś Fluke 85 ( na szczęście krótko)- przełącznik niedomagał, wyświetlacz miał problemy - w środku nie powalał jakością wykonania.
    Fluke - jak dla mnie stosunek jakość / cena jest niska -to już nie te przyrządy co kiedyś.

  • #20 04 Maj 2016 21:14
    nawracająca zgaga
    Poziom 19  

    LightOfWinter napisał:
    nie spotkałem szybszego miernika a trochę ich miałem w rękach.

    To nie miałeś w rękach Appa seria 90. Stara seria 90. Rakieta po prostu.
    Mam Fluke 88 automotive meter i trochę mułek.

  • #21 04 Maj 2016 21:25
    LightOfWinter
    Poziom 29  

    Witaj

    rubens napisał:

    Parametry BR257 "powalają":
    Dokładność pomiaru napięcia DC ±(0,2% + 3 cyfry)
    Dokładność pomiaru napięcia AC ±(1% + 5 cyfr)
    Dokładność pomiaru prądu DC ±(0,5% + 3 cyfry)
    Dokładność pomiaru prądu AC ±(1% + 3 cyfry)
    Porównaniem tych dwóch mierników skompromitowałeś się.


    To Twoja opinia, nie zgadzam się z nią.

    Dla mnie w codziennym zastosowaniu dokładność Brymen 257 jest wystarczająca. Powtarzalność wyników jest bardzo dobra. Nie przeprowadzam pomiarów laboratoryjnych.

    Jest mały, poręczny z czytelnym wyświetlaczem, szybki, posiada podświetlenie i pomiar temperatury. Jego wady to: Mało czytelny baragaf i twardo chodzące pokrętło zmiany zakresów.
    Jest oczywiste że Sanwa mierzy dokładniej, ale nie o tym pisałem.

    Napisałem o wrażeniach z użytkowania w codziennej praktyce.
    Nigdzie nie przekreślałem Sanwa-y. To bardzo dobry miernik ale ma swoje wady które czasem są irytujące.

    rubens napisał:
    90% użytkowników nigdy nie użyje pomiaru temperatury,


    Skąd masz taką informację?
    Mi się pomiar temperatury wiele razy przydał i zależy mi na nim.
    Nawet taki klasyk na polskim rynku jak UT M890 miał już pomiar temperatury.

    rubens napisał:
    bez podświetlanego wyświetlacza da się żyć - jakoś nie przypominam sobie abym coś robił kiedykolwiek po ciemku.


    Oczywiście że da się żyć. Ale oczekuje że miernik tej klasy powinien mieć taki "drobiazg". Bywa bardzo użyteczny, np gdy wyciągniemy miernik do garażu żeby coś zmierzyć w samochodzie. Jak walczymy z czymś w "terenie" itd...

    rubens napisał:
    Co do Fluke - miałem kiedyś Fluke 85 ( na szczęście krótko)- przełącznik niedomagał, wyświetlacz miał problemy - w środku nie powalał jakością wykonania.
    Fluke - jak dla mnie stosunek jakość / cena jest niska -to już nie te przyrządy co kiedyś.


    Ja używam modelu 115 i bardzo sobie chwalę ze względu na szybkość pomiarów i ergonomię. Większość użytkowników jest zgodna że firma Fluke robi bardzo dobrej jakości mierniki. Gdyby było inaczej nikt nie płacił by za nie stosunkowo wysokiej ceny. Kupiłem go używany na znanym portalu aukcyjnym.

    Też uważam że cena za multimetry Fluke jest wygórowana.


    nawracająca zgaga napisał:
    LightOfWinter napisał:
    nie spotkałem szybszego miernika a trochę ich miałem w rękach.

    To nie miałeś w rękach Appa seria 90. Stara seria 90. Rakieta po prostu.
    Mam Fluke 88 automotive meter i trochę mułek.


    To prawda APPA serii 90 nie używałem. Zwrócę uwagę jak będzie okazja.
    Korzystałem między innymi z APPA 305 i demonem prędkości nie jest.

  • #22 04 Maj 2016 22:17
    rubens
    VIP Zasłużony dla elektroda

    LightOfWinter napisał:


    Dla mnie w codziennym zastosowaniu dokładność Brymen 257 jest wystarczająca. Powtarzalność wyników jest bardzo dobra. Nie przeprowadzam pomiarów laboratoryjnych.

    A ja wolę większą rozdzielczość, dokładność, pomiar pętli prądowej (%4-20mA).
    Jak dla mnie cena Brymena jest za wysoka - nawet sekundy bym się nie zastanawiał nad wyborem Sanwa czy ten Brymen.

    LightOfWinter napisał:

    rubens napisał:
    90% użytkowników nigdy nie użyje pomiaru temperatury,


    Skąd masz taką informację?
    Mi się pomiar temperatury wiele razy przydał i zależy mi na nim.
    Nawet taki klasyk na polskim rynku jak UT M890 miał już pomiar temperatury.

    No to jesteś "wyjątkowy" - mam mierniki z pomiarem temperatury ( tak jak i wielu znajomych elektroników) - zapewniam cię - większość z nich ( w tym ja) na pytanie - gdzie masz sondę temperatury odpowie - nie wiem - gdzieś leży.
    Kiedy potrzebowałeś zmierzyć temperaturę - nie pamiętam.
    Osobiście uważam, że pomiar temperatury termoparą elektronikowi jest niepotrzebny - dużo lepiej sprawdzają się pirometry.

    Aaaaaaa - bym zapomniał jakiś miesiąc temu padła mi termopara w stacji rozlutowniczej - szukałem długo termopary ( w szpargałach) od swojego miernika - bingo - jest!!!
    Podłączam, pomiar, i się zadymiło z termopary - okazało się, że większość termopar w komplecie z miernikiem jest do około 200 stopni.
    Tak więc to badziew zupełnie nieprzydatny. Jak był potrzebny pomiar temperatury to okazało się że się nie sprawdził.
    Musiałem pożyczyć z pracy kalibrator z funkcją pomiaru temperatury.

  • #23 05 Maj 2016 10:07
    LightOfWinter
    Poziom 29  

    rubens napisał:

    No to jesteś "wyjątkowy" - mam mierniki z pomiarem temperatury ( tak jak i wielu znajomych elektroników) - zapewniam cię - większość z nich ( w tym ja) na pytanie - gdzie masz sondę temperatury odpowie - nie wiem - gdzieś leży.
    Kiedy potrzebowałeś zmierzyć temperaturę - nie pamiętam.
    Osobiście uważam, że pomiar temperatury termoparą elektronikowi jest niepotrzebny - dużo lepiej sprawdzają się pirometry.



    Witaj

    Czyli nie masz żadnej statystyki na poparcie swojej opinii że termopara jest nie potrzebna. Po prostu Ty jej nie używasz.

    A u mnie ludzie używają termopar bo w większości przypadków są dużo dokładniejsze niż pirometr. Dają bardziej powtarzalne pomiary itd..

    Dla amatora też się przyda żeby np. sprawdzić temperaturę do termo-transferu ustawioną na żelazku. Zbadać temperaturę roztworu do trawienia płytki, zmierzyć temperaturę radiatora itp. Zwłaszcza że multimetry ją często posiadają.

    Więc większość amatorów nie kupi dodatkowo pirometru jeśli może otrzymać użyteczny pomiar temperatury w pakiecie z multimetrem.

    rubens napisał:

    Aaaaaaa - bym zapomniał jakiś miesiąc temu padła mi termopara w stacji rozlutowniczej - szukałem długo termopary ( w szpargałach) od swojego miernika - bingo - jest!!!
    Podłączam, pomiar, i się zadymiło z termopary - okazało się, że większość termopar w komplecie z miernikiem jest do około 200 stopni.
    Tak więc to badziew zupełnie nieprzydatny. Jak był potrzebny pomiar temperatury to okazało się że się nie sprawdził.
    Musiałem pożyczyć z pracy kalibrator z funkcją pomiaru temperatury.


    I znów magiczne stwierdzenie "większość".
    Żadna większość. Polecam lekturę: Termopara i uzupełnienie wiedzy.

    Dla Brymena jest podany zakres pomiarów od -50 do 1000 stopni C.
    BM257s

    Taki sam zakres -50 do 1000 stopni C jest dla taniego M890G
    M890G

  • #24 05 Maj 2016 11:04
    rubens
    VIP Zasłużony dla elektroda

    LightOfWinter napisał:


    Czyli nie masz żadnej statystyki na poparcie swojej opinii że termopara jest nie potrzebna. Po prostu Ty jej nie używasz.


    Czytaj ze zrozumieniem.
    LightOfWinter napisał:

    I znów magiczne stwierdzenie "większość".
    Żadna większość. Polecam lekturę: Termopara i uzupełnienie wiedzy.

    Dla Brymena jest podany zakres pomiarów od -50 do 1000 stopni C.
    BM257s

    Taki sam zakres -50 do 1000 stopni C jest dla taniego M890G
    M890G


    Proponuję się doszkolić ..... ale z praktyki.
    Tak się składa, że ZAKRES POMIAROWY miernika a rzeczywista zdolność danego zestawu do pomiaru w określonym zakresie tp. to dwie różne rzeczy.
    Pierwsza lepsza termopara dołączana do mierników UNI-t , ma następujące parametry:

    Sonda temperatury z termopara typ K UNI-T T01

    Opis produktu:

    typ termopara typu K
    zakres temeratur -50 ~ 260 st C
    dokładność 0,75%
    zastosowanie: pomiar temperatury powietrza
    pomiar powyżej 300st C moze uszkodzić termoparę

    Tak więc GDZIE TE twoje 1000 stopni?
    Wyraźnie jest napisane:
    zastosowanie: pomiar temperatury powietrza - więc nie włożysz sobie jej do wspomnianego roztworu ( bez ryzyka jej uszkodzenia)
    Dobra termopara o takim zakresie, kosztuje więcej niż wspomniany M890.
    Jak widać twoja wiedza nijak ma się z rzeczywistością.
    Na co dzień min. zajmuję się kalibracją różnych mierników ( również temperatury) a i urządzeń z pomiarem temperatury przy pomocy różnych czujników też dużo naprawiam, więc teorię znam.
    Problem w tym, że NIE DA SIĘ ciebie przekonać, że termopary dołączane do większości mierników to szmelc, więc użyteczność takich zestawów jest wątpliwa.
    O dokładności nie wspomnę.

    Tak więc jak widać twoje wywody są błędne.

  • #25 05 Maj 2016 13:00
    ciasteczkowypotwor
    Poziom 41  

    rubens napisał:

    Tak się składa, że ZAKRES POMIAROWY miernika a rzeczywista zdolność danego zestawu do pomiaru w określonym zakresie tp. to dwie różne rzeczy.


    No i tu trzeba się zgodzić w 100%. Co zatem z 5,5 cyfry z Sanwie? Ile ma to wspólnego z prawdziwym multimetrem 5,5 cyfry? Robiłeś porównania?

  • #26 05 Maj 2016 14:20
    LightOfWinter
    Poziom 29  

    Witaj

    rubens napisał:

    Tak się składa, że ZAKRES POMIAROWY miernika a rzeczywista zdolność danego zestawu do pomiaru w określonym zakresie tp. to dwie różne rzeczy.
    Pierwsza lepsza termopara dołączana do mierników UNI-t , ma następujące parametry:

    Sonda temperatury z termopara typ K UNI-T T01

    Opis produktu:

    typ termopara typu K
    zakres temeratur -50 ~ 260 st C
    dokładność 0,75%
    zastosowanie: pomiar temperatury powietrza
    pomiar powyżej 300st C moze uszkodzić termoparę


    Masz rację. Wynika z tego że zakres dla taniej termopary dołączonej do miernika jest dużo niższy, tylko do 260 stopni C.


    rubens napisał:
    ...Dobra termopara o takim zakresie, kosztuje więcej niż wspomniany M890.

    To oczywiste. Dobry sprzęt kosztuje.

    rubens napisał:
    Problem w tym, że NIE DA SIĘ ciebie przekonać, że termopary dołączane do większości mierników to szmelc, więc użyteczność takich zestawów jest wątpliwa. O dokładności nie wspomnę.


    To Twoje zdanie.
    Ja dalej uważam że taka tania termopara dołączona do miernika jest bardzo przydatna. Dokładnością pomiaru znacznie przewyższa pomiar pirometrem wykonywany bez uprzedniego przygotowania powierzchni która będzie mierzona.

    Jeśli potrzebujesz większy zakres zawsze można do takiego multimetru posiadającego pomiar temperatury dokupić termoparę na większy zakres pomiarowy.

    Poniżej przykładowa najtańsza jaką znalazłem z stosunkowo szerokim zakresem pomiarowym. Podobny model można też znaleźć na znanym portalu aukcyjnym za ok. 12 PLN.

    K-Type-Thermocouple

    Wg. opisu do 700 stopni C.

  • #27 05 Maj 2016 15:21
    rubens
    VIP Zasłużony dla elektroda

    ciasteczkowypotwor napisał:
    rubens napisał:

    Tak się składa, że ZAKRES POMIAROWY miernika a rzeczywista zdolność danego zestawu do pomiaru w określonym zakresie tp. to dwie różne rzeczy.


    No i tu trzeba się zgodzić w 100%. Co zatem z 5,5 cyfry z Sanwie? Ile ma to wspólnego z prawdziwym multimetrem 5,5 cyfry? Robiłeś porównania?

    W cytacie który przytoczyłeś, bardziej chodziło mi o wspomniane mierniki z pomiarem temperatury ( czyli, że sprzedawane są mierniki z zakresem pomiaru do 1000 st. a dołączone fabryczne termopary zazwyczaj są do około 200- 400 st.)

    Wracając do pytania - kilka lat temu sprawdzałem swoją Sanwę używając kalibratora Fluke i do porównania wskazań HP 6,5 cyfry z certyfikatem kalibracji i Sanwa trzymała deklarowane parametry.

    LightOfWinter- czujnik przez ciebie wskazany na pewno będzie bardziej "uniwersalny" niż te standardowe w komplecie z miernikami.
    Co do pirometrów - np. pirometr za około 150 zł ( Dokładność pomiaru: 0 do 700°C to +-1.5°C ) więc nie jest tak źle.
    Mimo iż termopary są dosyć liniowe, to pomiar miernikiem uniwersalnym może być obarczony większym błędem ( niż pirometrem).
    Ostatnio testowaliśmy kilka termopar kilku producentów ( termopary za około 300 zł sztuka) i okazało się, że w zakresie do 300 st. potrafi być 5 stopni różnicy między nimi.
    Dlatego dobre mierniki temperatury mają minimum dwupunktową "kalibrację".
    Popularne mierniki uniwersalne z pomiarem temperatury ( o ile się nie mylę) nie mają żadnej kalibracji, więc dokładność pomiaru jest dyskusyjna.
    Każdy z nas ma swoje preferencje - ja z racji specyfiki pracy, wolę przyrząd który jest dokładniejszy i ma większą rozdzielczość ( większa rozdzielczość przydaje się do obserwacji "tendencji" mierzonego obiektu).

  • #28 20 Maj 2016 21:07
    limerro
    Poziom 12  

    LightofWinter: zgadza sie, ze wyswietlacz w Sanwie PC5000(kontrast i katy widzenia) jest kiepski. Brak podswietlenia to tez pewien feler. Niemniej wszystko zalezy od zastosowania: przymknalem na to oko przy zakupie, ponieważ multimetru uzywam w warunkach domowych a nie np. w inspekcji lub terenie. Inna sprawa, ze zanim go kupilem rozmawialem z kolega, ktory zajmowal sie serwisowaniem sprzetu pomiarowego.

    powracajaca zgaga: podejrzewam, ze nie jestes jedyna osoba znajaca inne marki multimetrow, niz Fluke ;)

  • #29 05 Gru 2016 19:31
    pawelcb33
    Poziom 24  

    Także stoję przed wyborem ty dwóch mierników, pomijając kiepski wyświetlacz w Sanwie to co w takim razie warto wybrać z tych dwóch modeli bo nie zostało wyjaśnione ?

    Dla przypomnienia chodzi mi o:
    Sanwa PC5000a vs Brymen 857s

  • #30 05 Gru 2016 20:01
    rubens
    VIP Zasłużony dla elektroda

    Potrzebowałem kupić drugi miernik i dla "kontrastu" kupiłem BM867s ( czyli trochę lepszy niż 857A).
    I tak - Sanwa PC5000 jest dokładniejsza, przełącznik działa bardziej precyzyjnie i miękko, łatwiej go przekręcić w odpowiednią pozycję, jest dokładniej wykonany.
    Brymen- na plus podwójny wyświetlacz, większy kąt widzenia i podświetlenie.
    Z podświetlenia nie korzystam, kąt widzenia nie jest aż tak dużo większy niż w Sanwie.
    Sanwa jest około 130 zł tańsza niż BM867s -(moja) konkluzja - w cenie do 700 zł nie ma lepszego miernika niż Sanwa.
    Trochę żałuję, że nie dozbierałem 200 zł i nie kupiłem PC7000.

 Szukaj w ofercie
Zamknij 
Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME