Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Szkolenia elektronika Udemy
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

pomoc w wyborze sprzetu (monitor, procek, plyta etc)

bulla666 22 Paź 2010 21:01 2810 28
  • #1 22 Paź 2010 21:01
    bulla666
    Poziom 13  

    Planuję wymianę płyty, procka, ramów i karty graficznej. Teraz potrzebuje porady co wybrać. Zawsze miałem platformę amd ale mam teraz trochę więcej pieniędzy i zastanawiam się nad intelem. Pod uwagę biorę następujące części:

    Intel Core i7 950 3.06GHz Socket 1366 8MB 238 funtów
    Asus RAMPAGE III EXTREME X58 Socket 1366 286 funtów
    OCZ 6GB (3x2GB) DDR3 Platinum Memory Kit CL9 (8-9-8-27) 1.65V 141 funtów
    2x ASUS HD 6870 1GB GDDR5 Dual DVI HDMI 2x 200 funtów

    razem: 1065 funtów

    albo:

    AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T 3.2GHz 9MB Cache 210 funtów
    Gigabyte GA-890FXA-UD7 890FX Socket AM3 182 funtów
    OCZ 6GB (3x2GB) DDR3 1866MHz Gold Triple Channel Memory Kit For i7 Motherboards CL10 1.65V 136 funtów
    2x ASUS HD 6870 1GB GDDR5 Dual DVI HDMI 2x 200 funtów

    razem: 928 funtów

    + zasilacz Coolermaster Silent Pro 850W Modular PSU 110 funtów

    Intel jest droższy tylko o 140 funtów wiec nie dużo. Jak będzie z wydajnością tych dwóch platform? Co wybrać? Chodzi mi o największą wydajność w grach bo planuje kupić do tego jeszcze 3 monitory. Mam na oku te:

    Iiyama E2710HDSD 27" LCD Monitor 16:9 Widescreen Full HD 1920x1080 400cd/m2 1000:1 CR 20,000:1 DCR 2ms VGA DVI-D 241 funtów za sztukę (tanio)
    iyama E2710HDS 27 LCD Monitor 16:9 1920x1080 Resolution 400cd/m2 Brightness 1200:1 Contrast Ratio 50000:1 DCR VGA 263 funty za sztukę
    Iiyama Pro Lite E2607WS-1 26" TFT Monitor 1920x1200 300cd/m2 4000:1 (dynamic) 2ms 274 funty za sztukę
    ViewSonic VX2739WM - VGA DVI HDMI LCD display - TFT - 27" Monitor 254 funty za sztukę (tani, ładnie wygląda i szybka reakcja matrycy 1ms)
    LG W2753VC-PF 27" LCD Monitor 16:9 Widescreen Full HD 1920x1080 Resolution 400cd/m2 Brightness 50000:1 Contrast Ratio 2ms Response Time VGA, DVI-D, HDMI 3 274 funty za sztukę
    Iiyama B2712HDS 27" LCD Monitor 16:9 1920x1080 Resolution 400cd/m2 Brightness 1000:1 Contrast Ratio 50000:1 DCR VGA 280 funtów za sztukę
    Acer S273HLbmii 27" LCD display TFT WLED 371 funtów za sztukę

    Trochę do wyboru jest. Za bardzo się nie ogarniam w tych monitorach to jak ktoś mógł by mi doradzić co wybrać i na co się patrzeć przy wyborze monitora to byłoby świetnie. Może też być jakiś 24" tylko żeby miał to co chce czyli największe kąty w pionie i poziomie. Że jak będę siedział poniżej monitorów to żeby nie było żadnych zniekształceń kolorów. Po bokach to samo. i mam jeszcze pytanie o Hz. czy jak monitor będzie 60hz to będzie jakaś różnica w grach w porównaniu do 100-200hz? I są w ogóle takie monitory czy już trzeba będzie telewizor kupić?

    Pytanie jeszcze do kart graficznych. Dlaczego są takie tanie? Czy to dlatego ze to pre-order? Tylko kilka sztuk zostało wiec przydałoby się już zamawiać.

    Jak chcecie to doradźcie mi co wy byście zmienili. Już nie mogę się doczekać jak będzie się grało i oglądało filmy na 3 monitorach :D

    Z góry dzięki za wszelka pomoc!

    0 28
  • Szkolenia elektronika Udemy
  • #2 22 Paź 2010 22:03
    witkor85
    Poziom 24  

    Intel Core i7 950 3.06GHz Socket 1366 8MB 238 funtow
    Asus RAMPAGE III EXTREME X58 Socket 1366 286 funtow
    OCZ 6GB (3x2GB) DDR3 Platinum Memory Kit CL9 (8-9-8-27) 1.65V 141 funtow
    2x ASUS HD 6870 1GB GDDR5 Dual DVI HDMI 2x 200 funtow
    Iiyama E2710HDSD 27" LCD Monitor 16:9 Widescreen Full HD 1920x1080 400cd/m2 1000:1 CR 20,000:1 DCR 2ms VGA DVI-D 241 funtow za sztuke (tanio)
    Będzie dobry :)

    0
  • #3 22 Paź 2010 22:18
    bulla666
    Poziom 13  

    hehe. No na pewno będzie dobry:D Tylko ze oczekuje trochę bardziej profesjonalnej odpowiedzi. Sprzęt drogi a ja nie chce się sfrajerować później. Muszę wiedzieć jakie są różnice wady i zalety i co się bardziej opłaca w porównaniu wydajności z ceną. Czy opłaca się kupować tak dobra płytę główną do tego procka?

    0
  • #4 23 Paź 2010 12:59
    Radeusz
    Poziom 30  

    Witaj!!!
    Powiedz ile dokładnie chcesz na to przeznaczyć. Monitor jeżeli będziesz patrzył z bliska nie więcej niż 22 cale bo ci kark rozboli od obracania:) jak do oglądania z odległości to już jakiś telewizor Przy płaskich monitorach jeżeli jest 60 hz lub powyżej to nie ma już różnicy, chyba że chcesz mieć 3d to wtedy musisz mieć 120 hz. Teraz zauważyłem że ty chcesz kupić 3 monitory. Nie ma to zbyt dużego sensu moim zdaniem. Wiadomo będzie ciekawie tak mieć dookoła siebie te monitory, ale dobrze by było żebyś to zobaczył na żywo przed zakupem bo możesz się rozczarować. Filmów i tak na trzech monitorach nie pooglądasz bo nie ma filmów w takiej rozdzielczości. Poza tym tych 3 monitorów to ci żadna karta nie uciągnie niestety( może jakaś uciągnie ale nie będzie tanio :) ). Lepiej wziąć pożądany telewizor. Ja na twoim miejscu poczekałbym na następne radeony to znaczy 6950 i 6970, bo mogą być ciekawe :) Chyba że nie chcesz czekać to kup tak jak pisałeś 2x 6870. A są tanie bo zastępują serie 5770 i 5830 więc trzeba się cieszyć a nie narzekać. Co do procesora. jak powszechnie wiadomo i7 są lepsze od najlepszych amd, więc i taki procesor bym wybrał. Nie zapominajmy także o dysku, nagrywarce i obudowie. Proponowałbym dysk ssd na system +programy i macierz raid 0 jako magazyn. Jednak wszystko zależy od tego ile na to masz.

    0
  • Szkolenia elektronika Udemy
  • #5 23 Paź 2010 13:25
    bulla666
    Poziom 13  

    O dzięki. Na taka odpowiedz czekałem. Myślałem ze te radeony zastąpią serie 5870 patrząc na numerek 6870:). Nie mam czasu tego ogarnąć bo jestem zajęty więc pytam się o poradę. Co do monitorów to widziałem filmiki na YT jak kolesie jeździli w dirta na 3 monitorach i był wypas. A filmów dlaczego nie da rady obejrzeć na 3 monitorach? Nie chodzi tu przecież o rozdzielczość tylko o program który podzieli obraz na 3 monitory. Chyba są takie programy? A dwie mocniejsze karty powinny uciągnąć te 3 monitory w grach spokojnie. Myślałem też nad jakimś telewizorem 42' do 700-800 funtów. Jaki mógłbyś polecić? Żeby naprawdę dobry obraz wyświetlał, kontrast itp. Czy warto brać w tym wypadku LEDa? Jeżeli chodzi o dyski to mam ich 7 w tym kompie. Chce zmienić tylko części bo resztę mam. Ale dysk ssd kupię na pewno. Myślałem też na samodzielną budową obudowy ze szkła i ładnie ją oświetlić ale to sfera marzeń na razie chociaż kto wie :) a... i opłaca się wziąć tą płytę główną asusa do tego intela czy lepiej coś tańszego o 100 funtów?

    0
  • #6 23 Paź 2010 13:42
    siewcu
    Poziom 33  

    Monitor polecam Dell U2311H, ma matrycę IPS. I poczekałbym na GeForce'a GTX 500, jak zgaduję będzie dużo bardziej opłacalny niż amd...

    0
  • #7 23 Paź 2010 13:48
    bulla666
    Poziom 13  

    siewcu napisał:
    Monitor polecam Dell U2311H, ma matrycę IPS. I poczekałbym na GeForce'a GTX 500, jak zgaduję będzie dużo bardziej opłacalny niż amd...


    * Panel Size: 23" (58.42 cm)
    * Aspect Ratio Widescreen (16:9)
    * Panel Type: IPS ( In-Plane Switching )
    * Optimal Resolution: 1920 x 1080 at 60 Hz
    * Contrast Ratio: 1000 to 1 (typical), 10,000:1 (dynamic)
    * Brightness: 300 cd/m2 (typical)
    * Response Time: 8ms (gray to gray)
    * Viewing Angle (178° vertical / 178° horizontal)
    * Colour Gamut: 82%2 (100% sRGB coverage)
    * Colour Depth: 16.7 million colours
    * Pixel Pitch: 0.265 mm

    Nie podoba mi się jasność i czas reakcji matrycy. Nie wiem też czy nie jest za mały kontrast. Są może jakieś inne monitory z tą matrycą i szybszym czasem reakcji? Czy to już jest wada tych matryc ze są tak wolne? Czy może ja już pier**** głupoty?:D Sam monitor dobrze wygląda. A kiedy wychodzi nowy gforce? Czy będzie tak jak rok temu?:D Obiecanki cacanki:D

    0
  • #8 23 Paź 2010 14:22
    siewcu
    Poziom 33  

    Uwierz mi, że nie widać smużenia - a mam taką matrycę w laptopie. Z tym, że jest to starsza wersja, na podświetleniu CCFL(lampa fluorescencyjna), czas reakcji 25ms. Ani przy grach, ani filmach ani przy codziennej pracy nie widać, żeby coś smużyło. Natomiast kąty i odwzorowanie barw to coś pięknego.
    A co do nowego GF i powtórki sprzed roku - nVidia sama przyznała się, że Fermi był niewypałem i poprawili go(z czego wyszedł bardzo dobry GTX460).

    0
  • #9 23 Paź 2010 14:36
    bulla666
    Poziom 13  

    Pomyślę nad ta matrycą. Jeszcze poczytam o niej trochę na necie. A telewizor jaki powinienem mieć na uwadze?

    0
  • #10 23 Paź 2010 14:38
    siewcu
    Poziom 33  

    Pomyśl, bo jakość obrazu jest na prawdę świetna. A telewizor... Szukałbym Panasonica lub Sharpa, o częstotliwości odświeżania która jest podzielna przez 24.

    0
  • #11 23 Paź 2010 14:51
    bulla666
    Poziom 13  

    siewcu napisał:
    o częstotliwości odświeżania która jest podzielna przez 24.

    o co z tym chodzi?

    NEC MultiSync V421 - 60002917 - 42" ten może być? 738 funtów po obniżce.

    0
  • #12 23 Paź 2010 14:59
    siewcu
    Poziom 33  

    Inaczej wygląda obraz przy 100Hz i przy 600Hz - przy 600Hz jest inny, moim zdaniem wygląda dużo lepiej. O co dokładniej chodzi nie pamiętam, ma to związek w każdym razie z 24p(24 klatki). I działa to tylko przy telewizorze. Swoją drogą podany NEC jest monitorem...

    0
  • #13 23 Paź 2010 15:13
    bulla666
    Poziom 13  

    Znalazłem Sharp LC40LE811E 40" LCD TV LED Backlight i LG 42LE5300 42inch LED TV 100Hz 1080p. Sharp wydaje się być lepszy. Tylko nie mogę nigdzie znaleźć jakie to są matryce. Czy może Ty coś poleć siewcu:)

    0
  • #14 23 Paź 2010 15:17
    siewcu
    Poziom 33  

    Pisałem, Sharp i Panasonic mają dobre matryce i są warte uwagi, jednakże powinieneś sam popatrzyć, jak obraz wygląda na danym ekranie.

    0
  • #15 23 Paź 2010 15:18
    bulla666
    Poziom 13  

    Jeszcze znalazłem to Dell UltraSharp 27-inch U2711 Widescreen w cenie 638 funtów. Nie wiem czy nie za mało?

    Edit. sorry. ta cena jest bez watu:)

    0
  • #16 23 Paź 2010 15:23
    siewcu
    Poziom 33  

    To też może być dobra opcja. Tylko zdecyduj się - szukasz monitora czy telewizora ?

    0
  • #17 23 Paź 2010 15:41
    bulla666
    Poziom 13  

    Teraz już sam nie wiem. Z jednej strony te telewizory są większe a z drugiej ten monitor ma lepszy obraz (chyba), większą rozdzielczość, czas reakcji 6ms więc jak na panel IPS całkiem nieźle. No i ten sharp mi się podoba bo jest cienki, ma podświetlanie led i RGBY wiec paleta kolorów jeszcze większa. Ten wydaje się być idealny dla mnie. Poszukam jeszcze opinii na jego temat na necie. Albo jak pisałem wyżej 3 monitory np. Dell UltraSharp U2311h 23" jest w rozsądnej cenie bo 24" 6ms juz jest 200 funtów droższe. Zastanowię się jeszcze. Chyba że ma ktoś lepszą propozycję.

    0
  • #18 23 Paź 2010 16:12
    Radeusz
    Poziom 30  

    W kwestii monitor czy telewizor jest tak jak będziesz oglądał z bliska to monitor(y) a jak z daleka to telewizor. Telewizor ma jeszcze taką zaletę że to jest telewizor, to znaczy możesz na nim oglądać telewizje :) Co do wielkości monitor 23 " to absolutne maksimum, bo jak już pisałem rozglądanie się po monitorze nie jest wygodne. Co do tych filmów, to filmy są w określonej proporcji wielkości, tak jak monitor. A więc film szerokoekranowy (16:9) spokojnie można pokazać na każdej wielkości monitorze 16 : 9. A ty chcesz kupić 3 takie monitor, owszem obraz będzie na 3 ekranach ale będzie on rozciągnięty, lub będzie na 1 monitorze (zależy to od ciebie). Co do tej karty graficznej powiem tak, czekać zawsze warto bo ceny spadają. Czy gtx 500 będzie bardziej opłacalny czy nie to się okaże ale ceny spadną na pewno, tylko pytanie czy chcesz tyle czekać ? Jeżeli nie to te 6870 będą naprawdę dobrym wyborem.

    0
  • #19 23 Paź 2010 22:28
    bulla666
    Poziom 13  

    Z tymi filmami na 3 monitorach masz racje. Dopiero teraz zauważyłem o co chodzi. Musiałbym mieć 6 monitorów żeby obraz był normalny. Tak więc jakbym chciał mieć 3 monitory do gier to musiałbym mieć 27" każdy żeby można było obejrzeć film na trochę większym ekranie bo na 23" to lipa trochę. Chociaż mam 24" i tak źle się nie ogląda ale wiadomo że na większym się lepiej ogląda. No i teraz mam problem bo chciałem sobie pograć na 3 monitorach ale z drugiej strony chciałbym mieć telewizor 40". Chyba najrozsądniejszym rozwiązaniem tutaj wydaje się kupić 3 monitory 23" i telewizor 40" :D Telewizor by wisiał na ścianie a monitory stałyby na biurku. Wtedy to kumple by powiedzieli że naprawdę mnie poje**** :D A kiedy wychodzi ten geforce nowy? I będzie miał wsparcie dla 3 monitorów jak amd?

    0
  • #20 24 Paź 2010 10:30
    Radeusz
    Poziom 30  

    Nie wiadomo czy geforce będzie miał wsparcie dla 3 monitorów ale prawdopodobnie tak. Jednak moim skromnym zdaniem to rozdzielanie na monitory lepiej śmiga u amd. A wychodzi on prawdopodobnie w grudniu.

    0
  • #21 24 Paź 2010 13:57
    bulla666
    Poziom 13  

    Takie pytanie jeszcze. Czy na tym dysku można zainstalować windowsa? OCZ 50GB RevoDrive SSD PCI Express x4 Read = 540MB/s, Write = 450MB/s 70,000 IOPS. Jest to dysk pod pcie. Pytam dla pewności. Cena tylko 153 funty a wydajność porażająca. Uruchamianie windowsa i programów w kilka sekund? Bajka:D

    0
  • #22 24 Paź 2010 15:34
    Radeusz
    Poziom 30  

    Tak na tym dysku można zainstalować windows. Tylko zwróć uwagę na to że nie będziesz już miał gdzie go podpiąć bo masz 2 bardzo duże karety graficzne. Zostaje ci tylko coś pod Sata, przy czym parametry nie powinny być wiele gorsze :)

    0
  • #23 24 Paź 2010 22:06
    CYFRO
    Poziom 19  

    Dołóż rochę ramu tj 4x4gb to nie będiesz potem musiał dokupować a to problem by dopasować takie by działały w triple channel(ta sama częstotliwość napięcia i timingi).Dysk SSD bierz największy na jaki cie stać może być sata- o transfer się nie martw gdyż mamy już erę SATA 3 (przepustowość pow. 600 MB/s).A telewizor monitor to może coś z samsung (z technologią 3d).Co do opini "Pisałem, Sharp i Panasonic mają dobre matryce i są warte uwagi" to chyba nie do końca jeżeli to samsung im te matryce produkuje?Fajne monitory 3d robi IZ3D.Jeżeli chodzi otechnologie 3d w grach to na razie mamy nvidia i jej karty z NVIDIA 3D Vision a radeon ma dopiero coś zaprezentować w przyszłym roku.

    0
  • #24 24 Paź 2010 23:30
    bulla666
    Poziom 13  

    Dobre spostrzeżenie. W takim razie wybór płyty padł definitywnie na
    Asus P6TD Deluxe X58 Socket 1366 8 Channel. Ma idealne rozstawienie slotów tak że wszystko się podłączy i 2 karty i dysk i kartę muzyczną. Procka wezmę intela co wyżej pisałem i kartę graficzną nowego radeona bo czytałem recenzje na pclab i jest b.dobra tak więc mam teraz dylemat czy wziąć jedna czy dwie. Wszystko zależy od tego czy zdecyduję się na telewizor czy 3 monitory. Ten sharp ma wszystko to czego mi trzeba i czego oczekuję od telewizora ale jestem strasznie napalony na 3 monitory chęć pogrania w F1 na nich czy COD w sieci. Wtedy to chyba bym każdego widział:D

    Edit.

    CYFRO napisał:
    Dołóż rochę ramu tj 4x4gb to nie będiesz potem musiał dokupować a to problem by dopasować takie by działały w triple channel(ta sama częstotliwość napięcia i timingi).Dysk SSD bierz największy na jaki cie stać może być sata- o transfer się nie martw gdyż mamy już erę SATA 3 (przepustowość pow. 600 MB/s).A telewizor monitor to może coś z samsung (z technologią 3d).Co do opini "Pisałem, Sharp i Panasonic mają dobre matryce i są warte uwagi" to chyba nie do końca jeżeli to samsung im te matryce produkuje?Fajne monitory 3d robi IZ3D.Jeżeli chodzi otechnologie 3d w grach to na razie mamy nvidia i jej karty z NVIDIA 3D Vision a radeon ma dopiero coś zaprezentować w przyszłym roku.


    6gb ramu to myślę wystarczająca ilość. Nie tworzę grafiki 3d itp. a nie ma takiej gry co by miała takie zapotrzebowanie na ram. Chyba tylko crysis potrafił pożreć ponad 1gb ramu. A dysk ssd to 50gb jest wystarczająco na postawienie systemu ze wszystkimi potrzebnymi aplikacjami. Jest co prawda 120gb od OCZ z takimi samymi transferami ale kosztuje 250 funtów a 120gb mi nie potrzebne chociaż kilka gier na taki dysk by można było wsadzić ale jedyna zaleta tego by była w szybszym ładowaniu gier a do samej wydajności gry dysk nie ma żadnego znaczenia. Jeżeli chodzi o technologię 3D to nie widzę żadnego sensu dopóki nie zlikwidują okularów. Pytanie do ciebie cyfro. Ten program IZ3D robi 3d z gier. Ma się wtedy 3d na zwykłym monitorze? Jak tak to po co telewizor 3d? I czy wtedy wydajność w grach spadnie od korzystania z tego programu?

    Edit 2.

    Już wiem jak działa ten program. Moje pytanie czy obniża on liczbę klatek w grach?

    0
  • #25 24 Paź 2010 23:37
    siewcu
    Poziom 33  

    Pomijając fakt, że HD6870/50 jest gorszy od HD5870/50...

    0
  • #26 24 Paź 2010 23:54
    bulla666
    Poziom 13  

    siewcu napisał:
    Pomijając fakt, że HD6870/50 jest gorszy od HD5870/50...


    To zaledwie kilka klatek. W crysisie co prawda było ich "aż" 5 dlatego że 5 klatek więcej przy tylko 24-25 klatkach to sporo ale po podkręceniu go doganiał starego radeona. Już nie wspomnę o różnice w cenie która zaczyna się od 75 funtów do grubo ponad 100-150. Cena nie adekwatna do wydajności a nowy radeon to właśnie ma. I to mnie przekonało za tym radeonem. A mieć takie dwie i 3 monitory to już poezja :)

    PS. Czytałem kiedyś o takich okularach do gier co się je zakłada i widzi obraz na nich chyba 180 stopni ale nie jestem pewien. Jak coś takiego się nazywa bo na googlach nie mogę znaleźć?

    0
  • #27 25 Paź 2010 19:33
    Radeusz
    Poziom 30  

    Zacznijmy od tego 3d. Sprawdziłem, ten twój program oderżnął mi 30 fps (połowę) więc tak zmniejsza fps. Efektów nie mogę ocenić bo nie mam okularów, no ale ja bym się w to na 3 monitorach nie pakował bo może być bardzo ciężko z wydajnością, co najwyżej telewizor. Co do kart to masz racje, a takie gadanie "gorszy od HD5850" jest żałosne... Jest gorszy bo to karta niższej kategorii ! on zastępuje 5770. No i wracając do 3d tak masz 3d na zwykłym monitorze, ale nie jest to to prawdziwe, Stereoskopowe 3d tylko to "niebiesko-czerwone" i efekt jest znacznie gorszy.

    0
  • #28 25 Paź 2010 20:48
    bulla666
    Poziom 13  

    A jak to jest jak się założy te czerwono-niebieskie okulary bo nigdy ich nie miałem na nosie. Będę wtedy widział obraz w innym kolorze czy nic się nie zmieni? No i czy jeszcze takie okulary co wyświetlają obraz? Czytałem gdzieś że widać przez nie obraz o przekątnej 100". Mogłem coś pomylić bo nie jestem teraz pewny ale czytałem kiedyś o tym a jakby coś takiego było to byłbym zainteresowany:)

    0
  • #29 25 Paź 2010 21:51
    CYFRO
    Poziom 19  

    Miałem na myśli prawdziwe 3d i monitor iz3d a nie sam program/sterownik
    http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824859001
    A tu 3d dla radeonów :
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1794089.html#8622062
    Gry wymagające najwięcej ramu to przeważnie strategie i rpegi tutaj ramu nigdy za wiele.
    A co do wymagań technologii 3d to tak obniża ona ilość klatek.Ja kożystając z iz3d musze obniżyć rozdzielczość z 1920x1080 do 1280x720.A technologia vision 3d pożera jeszcze więcej zasobów poniewarz musi w tym samym czasie wygenerować 2 razy ten sam obraz pod innym kątem i polaryzacją dla każdego oka osobno.

    Dodano po 1 [godziny] 2 [minuty]:

    Tak okulary 3d typu anaglif przekłamują kolory z tego powodu że składają się z dwóch filtrów kolorowych (RED/CYJAN,GREEN/MAGNETA)a barw podstawowych z których można wygenerować pełną paletę kolorów mamy przecierz trzy.Inaczej ma się sprawa z aktywnymi okularami polaryzacyjnymi,alete już są drogie.
    Natomiast okulary video o które ci chodzi są drogie i w porównaniu plazmą czy lcd dają obraz osłabej jakości (rozdzielczość 320x240 lub 640x480)i słabym odwzorowaniu kolorów.Przykłady :
    http://allegro.pl/vuzix-iwear-vr920-nowe-okazja-tanio-i1290124712.html
    http://allegro.pl/okulary-video-eyewear-ql-240-50-angielskie-i1279595692.html

    0