Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Budżetowy zestaw studyjny + aparat (do 2500 PLN)

fotograficzny11 10 Dec 2010 14:36 4449 46
  • #1
    fotograficzny11
    Level 9  
    witam
    Jestem nowy na forum i troszkę niezręcznie jest mi prosić od razu kogoś o pomoc, mam jednak nadzieję, że znajdą się dobre dusze, aby mi pomoc :)
    Otóż mam przeznaczone 2000-2500zł na aparat cyfrowy + zestaw studyjny.
    Do czego? Do robienia dobrej jakości zdjęć przedmiotom które będę wystawiał na allegro. Chciałbym, aby dodatkowo aparat miał (o ile to możliwe) funkcje nagrywania video w dobrej jakości.
    Czy ktoś mógłby mi pomoc ? :)
    Chciałbym się zamknąć w 2200zł ale jeżeli na prawdę warto będzie dołożyć parę stówek :) to myślę, że coś tam się wydłubie jeszcze ze skarpety :)
    Bardzo proszę o pomoc :)
    co myślicie o takim zestawie:
    Aparat:
    Link

    Studio:
    Link
  • #2
    mklos1
    Level 25  
    Przede wszystkim określ, co według ciebie oznacza zdjęcie dobrej jakości, bo w ogólności muszę powiedzieć, że przy takim budżecie nie masz szans zestawić dobrego zestawu studyjnego. Brakuje przede wszystkim lamy błyskowej (a najlepiej kilku lamp, można kupić takie wkręcane w oprawkę E27).
    Przede wszystkim jeżeli chcesz jechać po minimalnej cenie to:
    1) Body używane, np Nikon D90 (kręci filmy) + używany obiektyw
    2) Zewnętrzna lampa błyskowa (Metz 48 AF, Metz 58 AF lub SB900)
    3) Wspomniany przez ciebie zestaw studyjny
    4) Kilka lamp błyskowych wkręcanych w oprawki E27 (będzie najtaniej).

    Nawet jeżeli wszystko kupisz używane, trudno będzie zamknąć się w 2200 PLN. Proponuję Nikona, bo z Nikonem mam doświadczenie. Może to być Sony - może będzie taniej. Nawet posiadają taki zestaw i tak nie spodziewaj się rewelacyjnych efektów - przede wszystkim praktyka z operowania światłem jest tu niezbędna.
  • #3
    kreslarz
    Level 35  
    Witam!
    Studio OK, dla potrzeb o których piszesz jest dobre. Co do aparatu, to weź pod uwagę Canon SX 20 is. Obejrzyj jego specyfikację, szczególnie ciekawa jest funkcja MACRO działająca od 1cm od obiektywu. Mamy taki i spisuje się świetnie, a cenowo jest korzystniejszy od Alfy. Do kompletu zaplanuj jeszcze stabilny statyw do aparatu.
    Pozdrawiam
  • #4
    fotograficzny11
    Level 9  
    dobre zdjęcie dla mnie to takie na którym będzie widać bardzo dokładnie sprzedawany przeze mnie przedmiot, głównie zależy mi na tym dlatego, że chciałbym, aby moi klienci widzieli, że firma jest na tyle dobra, że stać ją na wykonanie porządnych zdjęć, które dobrze przedstawiają sprzedawany towar.
    Czyli konkretnie, ostry, oddający prawdziwe kolory, itp.
    interesują mnie tylko NOWE sprzęty, a ten nikon D90 przekracza mój budżet na wszystko :)
    bardzo proszę o jakieś inne propozycje
  • #5
    mklos1
    Level 25  
    Nie napisałem że musi być Nikon. Alfa jest ok. Powinieneś uzyskać na tyle dobre zdjęcia, że nikt nie powinien Ci zarzucić, że na zdjęciach nic nie widać lub są nieostre. Proponuję jednak uwzględnić lampy błyskowe zewnętrzne (gwint E27 z fotocelą) i statyw na aparat. Przynajmniej będziesz mógł je wyzwolić wbudowaną lampą błyskową w aparacie. Jedna taka lampa kosztuje kilkadziesiąt PLN chyba - zerknij na popularny portal aukcyjny.
  • #6
    fotograficzny11
    Level 9  
    no to ja już nie wiem co tak na prawdę mam kupić :(
  • #7
    mklos1
    Level 25  
    Nie bardzo rozumiem. Budżet jest na tyle ograniczony, żeby zbyt szerokiego wyboru nie masz... Właściwie nie masz żadnego, skoro zdecydowałeś się na lustrzankę. Kup swoją propozycję + to co poleciłem. Ale dużo lepszym rozwiązaniem byłoby kupno używanego body i obiektywu a zaoszczędzone finanse zainwestować w oświetlenie, bo to właściwe oświetlenie produktu jest tu kluczowe, aby wykonać dobre zdjęcie.
  • #8
    fotograficzny11
    Level 9  
    zastanawiam się teraz między :
    - Canon 1000D
    - SONY ALPHA 450
    - SONY ALPHA 390
    oraz taki zestaw :
    - namiot 100x100x100
    - http://allegro.pl/mega-moc-800w-oswietlenie-ciagle-caly-zestaw-i1345424063.html
    - 2 x http://allegro.pl/oprawka-podwojna-super-jako-idealna-do-zestawow-i1350106057.html
    - http://allegro.pl/zarowka-85w-400w-swiatlo-dzienne-5500k-gdy-i1351697842.html
    takie cos, co wy na to?


    najgorzej, że te aparaty nie mają funkcji nagrywania video, ale z tego co czytałem to są najlepsze w swojej cenie, także mógłbym zrezygnować z tego video :( chociaż na prawdę bardzo mi zależy na dobrej jakości filmach, ale za to w małej rozdzielczości - proszę przedstawcie mi jakąś alternatywę również do tych aparatów z funkcją video
  • #9
    mklos1
    Level 25  
    Poszukaj sobie czegoś takiego na Allegro: "Studyjna lampa błyskowa 68 Ws" Będziesz je mógł w razie potrzeby zamontować zamiast żarówek.
  • #10
    fotograficzny11
    Level 9  
    a do czego to jest?
  • #11
    mklos1
    Level 25  
    Lampa błyskowa z fotocelą. Jeżeli błyśnie ci wbudowana lampa w aparacie, błyśnie także i ta lampa. Mankamentem rozwiązania jest brak automatyki lamp, więc ekspozycję trzeba nastawiać manualnie. Ale jak już mówiłem, z takim budżetem nie masz zbyt wielu możliwości. Model aparatu to sprawa drugorzędna, więc nie wiem dlaczego zastanawiasz się nad jego wyborem.
  • #12
    fotograficzny11
    Level 9  
    wole światło stałe, a nie błysk :)
  • #13
    mklos1
    Level 25  
    Pytanie czy światło stałe spełni Twoje oczekiwania. :D:D:D Nie zawsze tak jest...
  • #14
    fotograficzny11
    Level 9  
    a dlaczego?
  • #15
    mklos1
    Level 25  
    Bo światło stałe ma inny charakter niż błyskowe. Błyskiem łatwiej czasami coś doświetlić niż światłem stałym.
  • #16
    fotograficzny11
    Level 9  
  • #17
    mklos1
    Level 25  
    fotograficzny11 wrote:
    dodatkowa lampa na aparacie powinna rozwiązać ten problem? :)


    Pomaga, ale nie zawsze. W przypadku fotografii produktów bardzo często trzeba odbić światło od jakiejś powierzchni pod określonym kątem. Łatwiej jest to zrobić lampą zdalną na statywie niż lampą zamontowaną na aparacie. Moim zdaniem na dobry zestaw do fotografii przedmiotów powinno się wydać 5000-6000 PLN. To o czym tutaj dyskutujemy to jest minimalne minimum, jeżeli zdjęcia mają się znaleźć gdzieś w sklepie jako prezentacja produktu.
  • #18
    kreslarz
    Level 35  
    mklos1 wrote:
    Moim zdaniem na dobry zestaw do fotografii przedmiotów powinno się wydać 5000-6000 PLN. To o czym tutaj dyskutujemy to jest minimalne minimum, jeżeli zdjęcia mają się znaleźć gdzieś w sklepie jako prezentacja produktu.

    Na początku dyskusji kolega fotograficzny11 założył pewne maksimum i tylko na tym poziomie rozważamy nasze propozycje.
    Quote:
    Otóż mam przeznaczone 2000-2500zł na aparat cyfrowy + zestaw studyjny.
    Do czego? Do robienia dobrej jakości zdjęć przedmiotom które będę wystawiał na allegro.

    Dla zawodowca, to nawet 50 000 na takie studio będzie mało, a dla amatora sprzęt za 2 500 będzie szczytem marzeń i spełni całkowicie jego oczekiwania.
    Ponieważ fotki mają być prezentowane głównie na Allegro, wydaje mi się, że zestaw zaproponowany w ostatnim poście kolei fotograficzny11 jest całkiem do przyjęcia. Co do różnic między lampami stałymi a błyskowymi - lampy stałe pomagają zdecydowanie łatwiej kontrolować na bieżąco rozłożenie światłocieni na przedmiocie i tle, pozwalają na szybsze i łatwiejsze skomponowanie ekspozycji. Po zastosowaniu ewentualnej korekcji bieli nie ma problemu z uzyskaniem barw odpowiadających oryginałowi. Lampa na aparacie jest czasem dobrym dodatkiem do doświetlenia pierwszego planu, ale powinna być wyposażona w odchylany palnik i nasadki rozpraszające. Po nabraniu rutyny, można zastosować błyski, gdyż będzie można mniej więcej z góry przewidzieć spodziewany efekt.
    Jestem ciekaw Kolego fotograficzny11 czy przyglądnąłeś się proponowanemu wcześniej przeze mnie aparatowi Canon SX20 IS?
  • #19
    fotograficzny11
    Level 9  
    tak przyglądałem się SX20 IS, ale
    napisałem kilka postów na kilku forach o tej samej treści co tutaj i nikt nie polecał zbytnio tego canona, nie wiem czemu
    najbardziej pasuje mi sony 450 tylko boli brak funkcji nagrywania video - ale ma za to tą funkcje ten canon, już sam nie wiem co wybrać :(

    Dodano po 1 [godziny] 36 [minuty]:

    A może lepiej wybrać jakiś porządny kompakt?
  • #20
    mklos1
    Level 25  
    fotograficzny11 wrote:
    A może lepiej wybrać jakiś porządny kompakt?


    Jeżeli koniecznie musisz mieć nagrywanie filmów to kompakt jest pewnym rozwiązaniem. Polecam Lumix'a, ale tego z wyższej półki (TZ-5, TZ-7 lub FZXXX).
  • #21
    fotograficzny11
    Level 9  
    albo może kompakt z wymienną optyką?
  • #22
    mklos1
    Level 25  
    Z tego co kojarzę ceny, kompakt z wymienną optyką przekracza twój budżet.
  • #23
    fotograficzny11
    Level 9  
    czyli zwykly kompakt tez sie dla mnie nada do takiej pracy?
  • #24
    kreslarz
    Level 35  
    Nie, kompakt to nie jest to. Musisz mieć możliwość ingerencji w nastawy, a większość kompaktów nie pozwala na to. Ustawienia manualne są bardzo ważne, szczególnie podczas definiowania głębi ostrości przez operacje przesłoną. Dla fotografii prezentacyjnej możliwość zdefiniowania głębi i podglądnięcia jej tak jak jest ustawiona jest ważna i dostępna w zasadzie tylko w lustrzankach. Kompakty, nawet te z wyższej półki zostawmy dla "pstrykaczy".
  • #25
    mklos1
    Level 25  
    Zwykły nie. Te kompakty, które zaproponowałem mają przede wszystkim dobrą optykę. Ale jak już pisałem wcześniej. Aparat to sprawa drugorzędna, priorytetem jest oświetlenie. Jeżeli jednak wybierzesz kompakt sprawdź, czy aparat ma tryb manualnej ekspozycji - bez tego ani rusz (a niektóre kompakty manualnej ekspozycji nie mają).

    Dodano po 8 [minuty]:

    kreslarz wrote:
    Nie, kompakt to nie jest to. Musisz mieć możliwość ingerencji w nastawy, a większość kompaktów nie pozwala na to.


    Mówimy o kompaktach zaawansowanych, a nie sztukach z hipermarketu za 200 PLN. Kompakty zaawansowane zwykle pozwalają. Ale trzeba to sprawdzić konkretny model, żeby kwasu nie było.
  • #26
    fotograficzny11
    Level 9  
    te lumixy co poleciłeś nie są już w sprzedaży, a ja muszę mieć sprzęt nowy
  • #27
    mklos1
    Level 25  
    A jaki problem znaleźć model wyższy z serii TZ, który jest w sprzedaży?
  • #29
    mklos1
    Level 25  
    fotograficzny11 wrote:
    taki by wystarczyl?


    Tak. Osobiście miałem doświadczenia ani z Canonem ani z Fuji. Ale mam FZ30 i na czasy kiedy go kupiłem, to był jeden z najlepszych zaawansowanych kompaktów na rynku (mimo swoich wad). Zaletą jest możliwość podłączenia lampy błyskowej praktycznie dowolnego producenta (który posiada tzw gorącą stopkę).
  • #30
    fotograficzny11
    Level 9  
    no i wlasnie mam dylemat - kompakt czy lustrzanka :(