Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

kolejny klon Totem Mite (2x GDN 13/40/14 + GDWK 10/80)

Dragon_MK 11 Dec 2010 23:32 18543 27

Reply Cool? Ranking DIY | New topic

Positive voted Helpful post? (+38)

#1 11 Dec 2010 23:32

Witam.
Chciałbym przedstawić Wam dobrze już znane i oklepane podłogówki a'la Totem Mite.
Jest to moja pierwsza konstrukcja tego typu więc zbyt wiele do¶wiadczenia nie miałem ale moim zdaniem wyszły całkiem nieĽle, można się przyczepić do okleiny, miejscami widać pęcherzyki powietrza ale to nie rzuca się w oczy.
¬ródłem mojej inspiracji był projekt Izbica, bardzo mi się spodobał więc w zwi±zku z tym że po głowie chodziło mi kupno małych mocnych podłogówek do nowego pokoju, zacz±łem tworzyć swoje własne.

Obudowa:
Wykonana z płyt wiórowych 20mm klejona vikolem, skręcana na wkręty co 10cm i dodatkowo uszczelniona od wewn±trz sylikonem. Tylna ¶ciana wytłumiona g±bk± 3cm.
Pojemno¶ć 19,4 litra gdzie wzmocnienia i zwrotnica zajmuje +- 0,8 l.
Z przodu płyta 3mm HDF jako frezy.
Strojona na 51Hz.
Przód, tył, góra i dół obite derm± (co¶ ala skaj) + płyty boczne oklejone oklein± drewnopodobn±.

Wymiary:
Wysoko¶ć - 100cm
Szeroko¶ć - 21cm
Głęboko¶ć - 28cm

Zwrotnica:
Skopiowana z innych projektów.
Dla GDN - cewka powietrzna 1,50mH, 1,10ohm, drut 0,7mm
Dla GDWK - kondensator SCR MKP 2,7uF/250VDC + rezystor ceramiczny 4,2ohm 10w.
Przewody OCC OFC 2,5mm2 a dla GDWK 1,5mm2.

Kosztorys:

GDNy – 160zł
GDWK – 66zł
Kolce – 30zł
Terminale – 11zł
Bass Reflexy – 11zł
Przewody – 8zł
Kondensatory – 20,40zł
Cewki – 20,40zł
Rezystory – 4zł
Wikol – 9zł
Wkręty – 8zł
Szpachel - 9zł
¦ruby i nakrętki - 20zł
Okleina - 30zł
Pocięcie płyt – 20zł
Rurki PCV, płyty wiórowe, sylikon, skaj i g±bka, - miałem

Razem z przesyłkami wyszło jakie¶ 500zł, 3x taniej niż sklepowe totemy.

Odsłuch:
Nigdy bym nie przypuszczał że 13 centymetrowe gło¶niki mog± tak nisko zej¶ć. Bas jest taki że mój subwoofer który dotychczas używałem, zawstydził się, wyszedł z pokoju i nigdy nie wróci. ¦rednica piękna, szczegółowa, wokale słychać tak jakby kto¶ ¶piewał obok nas.
Góra jest łagodna, klarowna, również szczegółowa.
Podsumowuj±c kolumny zaskoczyły mnie pozytywnie, miałem kiedy¶ altusy 140, to moje totemy graj± bez porównania lepiej, może trochę ciszej bo to w końcu do domowego użytku ale za to bardzo czysto, polecam każdemu te kolumny, brzmienie jest rewelacyjne.

Gra to w pokoju 13m2, zasilane aktualnie Technicsem SA R330. Były też testy na SU-V45a, Marantz PM 54.

No to byłoby na tyle. Pozdrawiam.

Cool? Ranking DIY

Can you write similar article? Send message to me and you will get SD card 64GB.
About Author
Dragon_MK Dragon_MK

Pupil
Offline

Joined: 28 Dec 2006

Posts: 191

Help: 1

Posts rating: 48

Points: 127
Dragon_MK wrote 191 posts with rating 48, helped 1 times. Live in city Malbork. Been with us since 2006 year.
#2 12 Dec 2010 01:18

flubber.trip flubber.trip

Level 27

Helpful post? (+1)

#2 12 Dec 2010 01:18

Bardzo ładnie wyszły te kolumienki, jednak moim zdaniem gło¶niki s± zbyt daleko od siebie oddalone. Mam pytanie - czy pod derm± jest jaka¶ warstwa g±bki?
Pozdrawiam.
#3 12 Dec 2010 11:09

Dragon_MK Dragon_MK

Pupil

Topic author Helpful post? (0)

#3 12 Dec 2010 11:09

Tak, to jest g±bka taka z pod paneli podłogowych, nie pamiętam już jaka grubo¶ć ale ok 3mm.
#4 12 Dec 2010 11:32

Tomq Tomq

Level 38

Helpful post? (0)

#4 12 Dec 2010 11:32

Kolumny wizualnie prezentuj± się naprawdę nieĽle - zgrabne, z ciekaw± kolorystyk±. Widzę także, że powstały do¶ć szybko, temat o nich był całkiem niedawno:) W warunkach domowych na pewno graj± lepiej od Altusów, wierze na słowo.

Jak wspomniał kolega wyżej - gło¶niki s± za daleko od siebie. Druga rzecz:
Quote:

Pamiętaj by kolumny zrobić odpowiednio sztywne i ciężkie (>20kg/szt) i Ludzie często bagatelizuj± wpływ obudowy na brzmienie.

See also:
19.10.2017 Unit Testy dla Embeded - jak do tego podej¶ć w najprostszy sposób?
#5 12 Dec 2010 11:42

Dragon_MK Dragon_MK

Pupil

Topic author Helpful post? (0)

#5 12 Dec 2010 11:42

Kolumna waży 27kg więc jest już co dĽwigać. Do tego dwa wzmocnienia więc jest na prawdę masywne.

Co do odstępu gło¶ników to przyznam że wyszyły tak przez pomyłkę, Ľle pomierzyłem bo chciałem zrobić ok 1cm przerwy a wyszły 3cm, nie wiem jakim cudem.
No ale tak też mi sie podoba, takie inne s±.
#6 12 Dec 2010 11:50

marti_944 marti_944

Level 28

Helpful post? (+1)

#6 12 Dec 2010 11:50

Witam!

Kolumny s± bardzo poprawne rzec by można, że wręcz bardzo dobre!
To moja nowa miło¶ć - takie kolumny muszę wykonać! Jednak na razie funduszy brak... ale to tak marginesie.

Wracaj±c do tematu - jak zwykle mam pytanie(-a):

1. Użyłe¶ zwykłej okleiny PCV, tak ? To nie żaden super-tani fornir ?
2. Jakie wzmocnienia zastosowałe¶ ? Nie widać ich na fotach, st±d moje pytanie.
3. Czy gło¶nik niskotonowy i ¶rednio tonowy s± w osobnych przegrodach ?

Ogólna moja ocena: 8+/10.

Pozdrawiam! \m/
#7 12 Dec 2010 12:12

Dragon_MK Dragon_MK

Pupil

Topic author Helpful post? (0)

#7 12 Dec 2010 12:12

1) Tak, to zwykła okleina drewnopodobna, kupiłem w brickomarche, 6zł za metr bież±cy.

2) To zdjęcie wszystko wyja¶nia:

3) Nie, wszystkie gło¶niki s± w jednej komorze, nie widzę potrzeby ładowania kopułki w osobn± komorę.
#8 12 Dec 2010 13:47

mkpl mkpl

Level 37

Helpful post? (0)

#8 12 Dec 2010 13:47

Dragon_MK ładne kolumny Tez się zastanawiałem nad Totem Mite ale w innym wykonaniu (podłogówki odpadaj±)

marti_944 jak widać okleina PCV która tutaj sie BDB prezentuje.

Wzmocnień raczej brak bo też ich nie widzę ale w tak w±skich kolumnach raczej zbędne (dodatkowa para ¶cianek bocznych)

Gło¶niki s± w wspólnych komorach bo to s± Nisko-Sredniotonowe a dwa po to aby poprawić ich skuteczno¶ć (gło¶no¶ć)
#9 12 Dec 2010 15:08

Tomq Tomq

Level 38

Helpful post? (0)

#9 12 Dec 2010 15:08

27 kg to całkiem słuszna waga jak na te kolumny - wygl±daj± "lekko". Okleina naprawdę nieĽle położona, my¶lałem, że to fornir.

Mała uwaga - to s± klony Totem Mite-T http://totemacoustic.com/english/hi-fi/compact/mite-t/ . I druga rzecz - gło¶nik wysokotonowy to na pewno nie GDWT, popraw literówkę.

BTW, ilu Ohm s± te GDNy?

See also:
19.10.2017 Unit Testy dla Embeded - jak do tego podej¶ć w najprostszy sposób?
#10 12 Dec 2010 15:18

Dragon_MK Dragon_MK

Pupil

Topic author Helpful post? (0)

#10 12 Dec 2010 15:18

Oczywi¶cie to jest GDWK, nie zauważyłem błędu, już poprawiłem.
GDNy s± 15 ohmowe poł±czone równolegle.
#11 12 Dec 2010 16:13

SM_ma$ter SM_ma$ter

Level 10

Helpful post? (0)

#11 12 Dec 2010 16:13

Chciałbym wspomnieć, iż Altus to zupełnie inna konstrukcja, trójdrożna, z GDWT, nie widzę sensu porównywania z dwudrożn± konstrukcj± z GDWK

A co do klonów, to byłem u kolegi, i mogę z ręk± na sercu powiedzieć, że kolumny graj± bardzo dobrze. Wykonanie też na wysokim poziomie. Były oczywi¶cie testy z moim wzmacniaczem, wtedy to widać, co te kolumny potrafi± naprawdę Porz±dny piec jest tutaj wręcz obowi±zkiem

Pozdrawiam
#12 14 Dec 2010 02:10

flp flp

Level 12

Helpful post? (0)

#12 14 Dec 2010 02:10

W jakim celu użyłe¶ pianki poliuretanowej na kantach, zamiast szpachli?
#13 14 Dec 2010 17:32

Dragon_MK Dragon_MK

Pupil

Topic author Helpful post? (0)

#13 14 Dec 2010 17:32

Płyta czołowa i tylna miała o 4mm za mało, 2mm z każdej strony więc braki musiałem jako¶ uzupełnić, szpachli poszło by na to od groma więc użyłem pianki żeby wypełnić to z grubsza, a na koniec szpachla której i tak zabrakło, no ale nie szkodzi bo na cało¶ć i tak przyszły boczne płyty.
#14 05 Jan 2011 16:13

User removed account User removed account

User removed account

#14 05 Jan 2011 16:13

Witam, Kolumny wspaniale panu wyszły pewnie to mocno wali bo na polskich gło¶nikach mam pytanie czym pan to napędza?
#15 05 Jan 2011 16:43

Dragon_MK Dragon_MK

Pupil

Topic author Helpful post? (0)

#15 05 Jan 2011 16:43

Napędzałem je już wieloma wzmacniaczami, najlepiej wypadły na Technicsie SU-V45A, bas był tak mocny ze w pokoju dalej w meble wpadały w rezonans.
Już nie wspomnę oczywi¶cie o jako¶ci bo to jest bajka.

Aktualnie za napęd służy mi ampli Technics SA-R330 ale to pożyczony sprzęt, w ferie wezmę się za mojego Marantza PM-54, ale niestety mam pewne problemy i nie wiem czy sam sobie z nim poradzę. Z nim powinien już poż±dnie zagrać.
#16 13 Jan 2011 13:20

p123 p123

Level 10

Helpful post? (0)

#16 13 Jan 2011 13:20

Witam,
Czy kto¶ wie jak taki zestaw zagra w skrzynce o innym kształcie i z BR-em od przodu. Pudło musi być niższe, ale zachowuj±c szeroko¶ć może być dużo głębsze. Ewentualnie czy na bazie tych GDN-ów można zrobić sensown± obudowę zamknięt±. Pytam bo moje kolumny musz± zmie¶cić się w szafkach/wnękach zawieszonych 15 cm nad podłog± o wymiarach mniej więcej szer 60cm, wys 40cm, głęb. 48cm. BR w takich warunkach buczy niemiłosiernie. Wyjęcie moich obecnych skrzynek z tych wnęk polepsza brzmienie diametralnie, ale na taki ruch nie zgadza się żona . Na innym w±tku o klonowaniu Totemów wyczytałem że dla pojedynczego GDN 13/40 optimum to ok 10-12l. Może warto zrobić dwie niższe skrzynki : w jednej pojedynczy GDN + GDWK + BR i w drugiej GDN + BR i postawić je obok siebie. Wiem że to rzeĽba ale raczej nie mam wyj¶cia.
Pozdrawiam
Piotr
#17 13 Jan 2011 13:25

Tomq Tomq

Level 38

Helpful post? (0)

#17 13 Jan 2011 13:25

Można - popatrz na firmow± konstrukcję - http://totemacoustic.com/english/hi-fi/compact/mite-t/

Je¶li ma być zamknięta to musisz j± dobrze wytłumić. Nie rób osobnych kolumn, bo gło¶niki będ± za daleko od siebie i nie będzie zgrania fazowego między nimi.

Kolumny we wnękach to tragiczny pomysł z akustycznego punktu widzenia, może postaraj się namówić żonę na zmiany?

See also:
19.10.2017 Unit Testy dla Embeded - jak do tego podej¶ć w najprostszy sposób?
#18 13 Jan 2011 14:07

p123 p123

Level 10

Helpful post? (0)

#18 13 Jan 2011 14:07

Dziękuję za link do strony Totema.
Negocjacje nie maj± szans... s± dwie możliwo¶ci, piewsza to "wypełnienie" całych wnęk duż± kolumn± ( taki altus 110 w poziomie ) lub płaskie kolumny na¶cienne np takie z serii Tribe które znalazłem przed chwil± w zał±czonym powyżej linku. Ciekaw jestem czy graj± tak samo jak Mite-T.
A czy wiadomo sk±d wzi±ł się pomysł by klonować akurat Totem-a ? one s± jakie¶ wyj±tkowe ?
Piotr
#19 13 Jan 2011 14:40

Dragon_MK Dragon_MK

Pupil

Topic author Helpful post? (0)

#19 13 Jan 2011 14:40

Kiedy¶ te GDNy kosztowały 25sł/szt więc może cena skłaniała do klonowania tych kolumn. Powstało w tym czasie dużo projektów, temat dobrze oklepany, prostota wykonania i stosunkowo do ceny bardzo dobre brzmienie.
Więc może dzięki temu s± nadal klonowane.
#20 14 Jan 2011 13:25

p123 p123

Level 10

Helpful post? (0)

#20 14 Jan 2011 13:25

Witam,

A tak swoj± drog± to zapoznawszy się z Totemami zastanawiam się co jest klonowane. W wielu w±tkach pada nazwa Totem Mite, ale one s± na jednym GDN i s± bardzo niskie ( co akurat mi odpowiada ). Patrz±c na klonowane obudowy to s± one smukłe jak Sttaf ale Sttaf-y s± na jednym GDN. Dwa GDN-y maj± jedynie Mite-T , ale tu za to układ gło¶ników jest inny niż naszych klonach. W klonach gło¶niki s± zawsze zgrupowane w górnej czę¶ci pudeł.
To w końcu jak jest ? I po drugie, czy konstrukcje Mite , Mite-T, i Sttaf maj± te same przetworniki, zwrotki i BR-y ?
Pozdrawiam
Piotr
#21 14 Jan 2011 14:52

pawel_aa pawel_aa

Level 25

Helpful post? (0)

#21 14 Jan 2011 14:52

Dragon_MK wrote:
Odsłuch:
Nigdy bym nie przypuszczał że 13 centymetrowe gło¶niki mog± tak nisko zej¶ć. Bas jest taki że mój subwoofer który dotychczas używałem, zawstydził się, wyszedł z pokoju i nigdy nie wróci. ¦rednica piękna, szczegółowa, wokale słychać tak jakby kto¶ ¶piewał obok nas.
Góra jest łagodna, klarowna, również szczegółowa.
Podsumowuj±c kolumny zaskoczyły mnie pozytywnie, miałem kiedy¶ altusy 140, to moje totemy graj± bez porównania lepiej, może trochę ciszej bo to w końcu do domowego użytku ale za to bardzo czysto, polecam każdemu te kolumny, brzmienie jest rewelacyjne.

Wydaje Ci się tylko, że nisko schodz±, poniżej cytat ze strony www.hifi.pl

PRZYKŁAD 1
Mam nadzieję, że podany poniżej przykład wszystko wyja¶ni. Załóżmy, że posiadamy zestaw gło¶nikowy z otworem wyposażony w gło¶nik o ¶rednicy membrany 15 cm, przyjmujemy, ze Xmax wynosi 5 mm. Producent podaje, że zestaw przenosi od 35 Hz i posiada efektywno¶ć 89 dB.
Obliczmy Pmax.
Pmax = 3 Pi2 / 16 (35)4 (0,15)4 (0,005)2 = 0,0352 W
Maksymalna moc akustyczna dla częstotliwo¶ci 35 Hz wynosi 0,035 W. Znaj±c efektywno¶ć zestawu, która wynosi 89 dB możemy wyznaczyć moc elektryczn± (PE) dostarczan± do gło¶nika. Dla 89 dB sprawno¶ć przetwarzania wynosi 1%.
PE = PAmax / 0,01 = 3,5W
(Przykładowo dla innych warto¶ci efektywno¶ci sprawno¶ć wynosi; 86dB - 0,5%, 90 dB - 1,2%, 93 dB - 2%, 93 dB - 2,4%, 95 dB - 4%, 97 dB - 6%, 100 dB - 12%)
Z obliczeń wynika, iż zasilaj±c w/w gło¶nik moc± większ± niż 3,5 W dla 35 Hz uzyskujemy duże zniekształcenia. Dla większych mocy gło¶nik nie może dokładnie odtworzyć najniższych częstotliwo¶ci i przestaje być wiarygodny w zakresie przetwarzania niskiego basu. Zjawisko to znane jest użytkownikom niewielkich gło¶ników, gdy mocniej odkręc± gałkę wzmacniacza bas jest mniej precyzyjny i rozci±gnięty. Co prawda produkowane przez gło¶nik zniekształcenia daj± wrażenie obfito¶ci basu. Taka prezentacja ma jednak niewiele wspólnego z wiern± reprodukcj± basowego fundamentu. Nie można przy pomocy małego gło¶nika odtworzyć bardzo niskich tonów gło¶no i bez zniekształceń. Małe gło¶niki mog± zapewnić dobre rozci±gnięcie pasma w kierunku niskich częstotliwo¶ci, ale tylko dla niskich i ¶rednich poziomów dĽwięku. Wynika to z ograniczonej mocy akustycznej, któr± s± w sanie wygenerować dla bardzo niskich częstotliwo¶ci.
#22 14 Jan 2011 14:58

Tomq Tomq

Level 38

Helpful post? (0)

#22 14 Jan 2011 14:58

Quote:
Kiedy¶ te GDNy kosztowały 25sł/szt więc może cena skłaniała do klonowania tych kolumn. Powstało w tym czasie dużo projektów, temat dobrze oklepany, prostota wykonania i stosunkowo do ceny bardzo dobre brzmienie.
Więc może dzięki temu s± nadal klonowane.

Tyle lat klonowania, tyle stron tematów o głosikach, a nikt nie pomierzył porz±dnie pasma przenoszenia tych kolumn

Je¶li kupisz tanio GDNy to opłaci się klonować. Możesz dać zdjęcie tej wnęki? Może da się wstawić wokół kolumny jaki¶ materiał tłumi±cy.

See also:
19.10.2017 Unit Testy dla Embeded - jak do tego podej¶ć w najprostszy sposób?
#23 15 Jan 2011 18:49

p123 p123

Level 10

Helpful post? (0)

#23 15 Jan 2011 18:49

Faktycznie nie pomy¶lałem, że można wygłuszyć trochę te wnęki.
Zastanawiam się tylko czym, na razie mam tylko płask± g±bkę ok 3cm, pewnie lepsza by była taka ze stożkami. Wnęka zmie¶ci kolumnę Mite-T lub większego klona o wysoko¶ci 65 cm - ale niestety w poziomie. W pionie zmie¶ci się co¶ o wysoko¶ci jedynie 38 cm. W takiej wysoko¶ci konstrukcja na trzech gło¶nikach + br z przodu raczej nie ma szans. Totem Mite ma wys. 275, czyli jak dodam br od przodu to wyjdzie idealnie. Wg opisu Mite ma pojemno¶ć 5.6l - jak to się ma do Sttaf-a, też na dwóch gło¶nikach, ale w pojemno¶ci c.a. 18l

Pozdrawiam
Piotr
#24 20 Jan 2011 08:06

Tomq Tomq

Level 38

Helpful post? (0)

#24 20 Jan 2011 08:06

p123, aż się prosi żeby te kolumny stały na szafce.

Staffy s± zapewne niżej strojone dlatego maj± większ± obudowę.

See also:
19.10.2017 Unit Testy dla Embeded - jak do tego podej¶ć w najprostszy sposób?
#25 05 Jan 2012 15:12

aadam1m aadam1m

Level 2

Helpful post? (0)

#25 05 Jan 2012 15:12

je¶li poł±cze 2 gdny 13/40/2 4 ohm,owe szeregowo to cewka ma być równolegle czy szeregowo ? I czy zmieni mi sie opór tej cewki ?

Selling:
19.03.2012 transformator toroidalny 1000/x/2
#26 05 Jan 2012 16:40

Dragon_MK Dragon_MK

Pupil

Topic author Helpful post? (0)

#26 05 Jan 2012 16:40

Ł±cz±c GDNy szeregowo dodajesz impedancje, czyli wyjdzie 8 ohm. Je¶li chodzi Ci o różnice we zwrotnicy to nie ma żadnej. Chociaż czytałem ostatnio że ł±cz±c gło¶niki równolegle wzrasta efektywno¶ć o 3dB w stosunku to pojedyńczego gło¶nika. Nie wiem jak sprawia się ma do ł±czenia szeregowego.

Co do kolumn to, przesłuchały mi się już, basu od dłużeszego czasu braknie. Aktualne zasilam je Cambridge Audio A1 v3. Bardzo fajny wzmacniacz, ciepły i przyjemny dĽwięk, łagodna góra w porównaniu do piszcz±cych technicsów. Ale słabiej przenosi niskie częstotliwo¶ći więc pewnie dlatego czuje niedosyt i w planie mam uzupełnić to subem na GDN 20/80/2. My¶lę że to będzie dobre zestawienie ; D

Pozdrawiam.
#27 06 Jan 2012 14:21

aadam1m aadam1m

Level 2

Helpful post? (0)

#27 06 Jan 2012 14:21

Dzięki Dragon_MK!! Czyli za Z podstawiam 4 czy 8 Ohm , na ilu Hz robiłe¶ cięcie? Sorki za takie proste pytania ale obliczałem na programach , na kartce i wychodzi mi co innego. Czy mogę dać u siebie przy gdn 13/40/2 4ohm takie same parametry podzespołów co u Ciebie? Z góry dziękuje za pomoc ! Pozdrawiam!!

Selling:
19.03.2012 transformator toroidalny 1000/x/2
#28 07 Jan 2012 16:52

Dragon_MK Dragon_MK

Pupil

Topic author Helpful post? (0)

#28 07 Jan 2012 16:52

Szczerze mówi±c nie wiem jak s± cięte, to gotowy projekt zwrotnicy skopiowany z innych konstrukcji. Je¶li impedancja wychodzi Ci 8 ohm, czyli w Twoim przypadku 2 GDNy poł±czone szeregowo to elementy zwrotnicy będ± takie same.

Reply Cool? Ranking DIY | New topic

Home page
/
Forum
/
DIY Structures
/
DIY Acoustics
/
kolejny klon Totem Mite (2x GDN 13/40/14 + GDWK 10/80)