Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Oscyloskop cyfrowy Siglent SDS1104X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?

Dodir 15 Gru 2010 22:37 6513 36
  • #1 15 Gru 2010 22:37
    Dodir
    Poziom 1  

    Witam,
    Proszę o radę. chciałabym kupić mojemu tacie oscyloskop ale zupełnie się na tym nie znam. Chciałabym zrobić mu niespodziankę więc proszę o radę jaki jest najlepszy.
    patrzyłam na allegro ale dla mnie te opisy są wszędzie takie same.Przedział cenowy do 1500 zł.

    z góry dziękuje za pomoc
    Pozdrawiam
    Dorota

    0 29
  • Oscyloskop cyfrowy Siglent SDS1104X
  • #2 15 Gru 2010 23:07
    teddy007
    Poziom 12  

    W Warszawie na Ursynowie koło wyscigów znajdziesz firmę NDN.
    Mają spory wybór oscyloskopów cyfrowych.
    Zainteresuj sie modelem RIGOL DS1052E , niestety nieco droższy niż Twój
    założony budżet ( 1500 PLN + VAT ) ale ma niezłe parametry + 3 lata gwarancji. Lub nieco tańszy ADS1022C w cenie 890 PLN + VAT
    Ogólnie zerknij na stronkę : http://www.ndn.com.pl
    Zaznaczam, że w żaden sposób nie jestem powiązany marketingowo z tą firmą a jedynie jestem posiadaczem kilku ich "zabawek"

    0
  • #3 16 Gru 2010 00:12
    ciasteczkowypotwor
    Poziom 41  

    Dodir, kup mu dobrego analoga, lub analogowo cyfrowego. Polecam Tektronixa.

    0
  • #4 19 Gru 2010 20:56
    highman
    Poziom 16  

    Sam miałem taki dylemat bo właśnie nabyłem oscyloskop, mój wybór padł na Rigola 1052E, kolega teddy007 również go proponuje.
    W tym modelu w bardzo prosty sposób można mu zwiększyć pasmo do 100MHz. Dużym plusem jest jakość wykonania mimo że to produkt chiński.
    Dodam że Rigol produkuje oscyloskopy dla Agilenta.

    0
  • Oscyloskop cyfrowy Siglent SDS1104X
  • #5 20 Gru 2010 11:53
    marezko
    Poziom 1  

    No ja bym polecił oscyloskop właśnie analogowo cyfrowy. Mam taki, i całkiem fajnie się go obsługuje. Według mnie jest lepszy niż zwykły analogowy.

    0
  • #6 20 Gru 2010 14:05
    ciasteczkowypotwor
    Poziom 41  

    highman, z tym ze ten rigol, ma przetworniki 40MS/s, w dodatku duże przekłamania w wyświetlaniu sygnałów.

    0
  • #7 21 Gru 2010 18:08
    OldSkull
    Poziom 27  

    @ciasteczkowy: ma przetworniki, ale działające na 100MSa/s (czyli w sumie 1GSa/s), o czym juz Ci pisałem, ale do Ciebie to jak grochem o ścianę. Zresztą z tego podkręcenia pewnie te przekłamania przy najwyższej częstotliwości. Ja wiem, ty wolisz magiczne oscyloskopy z 400MSa/s na których oglądasz przebiegi 300MHz (będę Ci tą wtopę, którą napisałeś, wypominał pewnie jeszcze wiele razy).

    Rigol DS1052E kosztuje około 1300zł (z VAT) jeśli się go sprowadza z Chin. Jeśli chodzi o zmianę firmware: już _nie_ działa w najnowszych, niedawno wprowadzili firmware 2.05 którego nie można downgrade'ować do oprogramowania w którym można było zmienić pasmo. Trzeba by mieć trochę szczęścia aby dostać odpowiedni, poza tym taka zmiana chyba pozbawia gwarancji.
    Mam tego Rigola od niedawna i ogólnie muszę powiedzieć, że jest całkiem sympatyczny, ma wszystkie zalety oscyloskopu cyfrowego. Można sobie np. zapisać aktualnie wyświetlane przebiegi na pendrive zarówno jako bmp jak i same dane w csv - i potem sobie np. taki rekord 8k próbek obrabiać w MatLabie, Excelu czy czymś podobnym. Oczywiście nie jest idealny, ale jest naprawdę warty swojej ceny. Sondy mają pasmo 7MHz dla ustawienia 1X i 150MHz dla 10X.

    edit:
    ja kupowałem w dealextreme, ale tak jak mówię: pojawiło się nowe oprogramowanie. Niestety trzeba długo czekać z przesyłką, więc jeśli to miał być prezent gwiazdkowy, to tak o jakiś miesiąc (albo więcej) za późno ;)

    0
  • #8 22 Gru 2010 00:28
    ciasteczkowypotwor
    Poziom 41  

    OldSkull, nie rozumiem jaką wtopę, mam LeCroya 300MHz 400MS/s, pokazuje przebiegi poprawnie, nawet kawałek za pasmem przenoszenia. Nie wiem jaka w tym magia?

    Przykładowy przebieg 600MHz Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?

    Oraz printscreen, niestety w domu mam tylko 100MHz, jak widać przebiegi są widoczne poprawnie. Mimo iż oscyloskop posiada przetworniki 400MS/s. Bywały również oscyloskopy z przetwornikiem 20MS/s i pasmem 1GHz, też wyświetlały prawidłowy przebieg. Wszystko zależy od sposobu próbkowania. Ale widzę że dla kolegi to za trudne, skoro uważa to za magię.
    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?

    Podkręcanie przetworników z 40 na 100MS/s nie jest rozwiązaniem, chyba że dla chińczyka :) Pracowałem na tym rigolu i na modelu 2GS/s, oba przekłamują przy krótkim czasie narastania.

    0
  • #9 22 Gru 2010 00:47
    OldSkull
    Poziom 27  

    Tylko widzisz: albo podajesz ciągle błędne parametry, albo są to oscyloskopy, które dla wyższych częstotliwości działają tylko jako analogowe, ponieważ fizyczną niemożliwoscią jest w ogóle zauważenie np. 300MHz jeśli próbkowanie odbywa się z częstotliwością 400MHz, a co dopiero mówić o poprawnym pokazywaniu przebiegów. A o Tobie świadczy, że nie znasz podstaw cyfrowej obróbki i pomiarze sygnałów.
    Szczerze? Wolałbym mieć (jeśli chodzi o cyfrowy) 7MHz i 20MS/s niż 1GHz i 20MS/s, bo przynajmniej bym wiedział, że to co widzę jest w jakimś stopniu prawdziwe. 300 MHz i 400MSa jest już rozsądniejsze, ale również wolałbym pasmo minimum 2 razy mniejsze niż częstotliwość próbkowania.
    Nie twierdzę, że na analogowych się nie znasz - nie znam Cie osobiście, być może jesteś ekspertem od nich, ale jeśli chodzi o cyfrowe podajesz mylące dane.
    BTW: ile kosztują te fajne oscyloskopy? Chodzi mi o średnia cenę za w pełni sprawny i w miarę dostępny sprzęt.

    0
  • #10 22 Gru 2010 07:21
    zdziwiony
    Poziom 21  

    Cytat:
    Pracowałem na tym rigolu i na modelu 2GS/s, oba przekłamują przy krótkim czasie narastania.

    Bardzo interesujące. Może rozwiniesz.

    Dodano po 8 [minuty]:

    Można próbkować sygnał 1GHz nawet 1x na sekundę i wyświetlać "poprawnie"

    0
  • #11 22 Gru 2010 10:54
    ciasteczkowypotwor
    Poziom 41  

    Żaden z nich nie jest analogowo - cyfrowym oscyloskopem. Każdy ma próbkowanie przetworników takie jak podaję. Wszystko zależy od tego jak oscyloskop korzysta z tego co próbkuje. Z jakiegoś powodu są oscyloskopy za 1500zł i za 15000zł, czy droższe.

    Ile one kosztują, nie daję za nie więcej niż 1500-2000zł

    Dodano po 2 [minuty]:

    zdziwiony, oscyloskopy zachowują się tak jakby miały cały czas uśrednianie tak z 2-4 razy. Czyli albo przetworniki rzeczywiście pracują na 40MS/s albo są po prostu takie kiepskie, ewentualnie kompensacja preampu jest bardzo słaba., dla porównania przetwornik z rigola to około 40zł z ogólnodostępny przetwornik 1GS/s kosztuje 2800zł

    0
  • #12 22 Gru 2010 11:28
    OldSkull
    Poziom 27  

    Cytat:
    Żaden z nich nie jest analogowo - cyfrowym oscyloskopem. Każdy ma próbkowanie przetworników takie jak podaję. Wszystko zależy od tego jak oscyloskop korzysta z tego co próbkuje.

    tylko to oznacza, że:
    - korzystają z algorytmów (które tak krytykowałeś) aby sztucznie podnieść częstotliwość próbkowania
    - sygnały muszą być powtarzalne w czasie - ja to sobie wyobrażam tak, że w kolejnych wyzwoleniach on próbkuje z coraz większym przesunięciem w fazie. Dla części sygnałów taki trik zadziała, ale dla części nie - np. jeśli jakiś sygnał ma się pojawić jeden raz

    Rigol ma tych przetworników 5 sztuk, czyli jednak 200zł, ale różnica jest znaczna. Za 1500-2000zł nie kupisz oscyloskopu z przetwornikami za 2800zł. Chyba, że używany, ale w tym momencie należy się zastanawiać dlaczego ktoś sprzedaje sprawny oscyloskop o dobrych parametrach, takie okazje jeśli sie trafiaja to góra raz na rok, gdy jakaś duża firma wymienia "przestarzały" oscyloskop na nowy za kilkadziesiąt tys. zł. Takich firm jednak jest bardzo mało, a oscyloskopów nie wymieniają np. co 2 lata, tylko rzadziej. No chyba, że ktoś ma "wejścia" w firmach zajmujących się pozbywaniem się z firm takiego sprzętu.

    0
  • #13 22 Gru 2010 13:10
    zdziwiony
    Poziom 21  

    Nie wydaje mi się aby uśredniał (rigol ds1102ca jeden przebieg wytworzony w "generatorze")
    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?

    Cytat:
    ewentualnie kompensacja preampu jest bardzo słaba

    Nie za bardzo rozumiem, chodzi Ci o nieliniowości, opóźnienia wzmacniacza Y?
    To chyba żaden oscyloskop nie jest idealny.

    0
  • #14 22 Gru 2010 22:19
    ciasteczkowypotwor
    Poziom 41  

    OldSkull, na zagranicznych serwisach aukcyjnych jest tego multum, wystarczy poszukać, a zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest stary mercedes niż nowy maluch. Zauważ że z jakiegoś powodu przetwornik 1GS/s kosztuje te 2800zł a nie 40zł.

    Krytykowałem uśrednianie którego używa rigol, nie różnorodne sposoby próbkowania.

    zdziwiony, nie liniowość a kompensację miałem na myśli. Po prostu porównywałem ten sam sygnał na kilku oscyloskopach z różnych półek cenowych, no i rigol (również inne wynalazki z tymi bebechami) wypadały niestety słabo, słabe ma oprogramowanie, jak i same przetworniki. Co do zamieszczonego obrazka, to takiej jakości przebiegi uzyskuję na głowicach próbkujących rodem z lat 60'. Przy czasie narastania około 7ns powinien być znaczny pik na szczycie, jednakze preamp rigola ma to do siebie, że dość mocno zwiera te piki do masy, aby wyglądał na lepiej skompensowany.

    Nie twierdze tu ze rigol jest zły, jest dobry w swoim przedziale klasowym, to tak jak miernikami 1% i 0,01%.

    0
  • #15 23 Gru 2010 01:00
    OldSkull
    Poziom 27  

    Cytat:
    Przy czasie narastania około 7ns powinien być znaczny pik na szczycie

    Że co? Mógłbyś rozwinąć myśl? Pik byłby sygnałem o dużej częstotliwości, znacznie wykraczającym ponad pasmo przenoszenia oscyloskopu. Przekraczającym pewnie również pasmo przenoszenie sond. Skąd ten impuls miałby się brać? Jeśli go nie ma w sygnale wejściowym, tym bardziej nie powinien być w przebiegu.

    Cytat:
    zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest stary mercedes niż nowy maluch

    Porównanie do malucha jest akurat kiepskie, lepsze by było do jakiegoś Cinquacento, Getza itp. I w takim wypadku, mając do wyboru w podobnej cenie używanego Mercedesa (czy np. BMW) z przekręconym licznikiem, a nowy mniejszy samochód, miałbym wątpliwości i chyba bym wybrał ten mniejszy. Dlaczego? Ponieważ nie istnieje w używanych coś takiego jak okazja, oraz używanych nie powinno się kupować bez oglądania. Takie oscyloskopy są dla odważnych - nic się nie stanie, super. Ale jeśli chociażby ulegnie uszkodzeniu w czasie transportu, ponieważ sprzedawca go kiepsko zabezpieczył, albo coś nie działa tak jak powinno - to potem szukaj wiatru w polu. A już szczególnie jeśli po 3 miesiącach zacznie szwankować, bo np. będzie mu za ciepło latem. Byłbyś w stanie naprawić uszkodzony oscyloskop samemu, albo znasz kogos kto by to zrobił?
    Cytat:
    Krytykowałem uśrednianie którego używa rigol, nie różnorodne sposoby próbkowania.

    uśrednianie można wyłączyć - aczkolwiek ma swoje zastosowanie, np. gdy chcemy na szybko sprawdzić obecność pików przy wolniejszych częstotliwościach. Co niby maja znaczyć te "różnorodne sposoby próbkowania"? Różne małe oszustwa mające dać namiastkę rzeczywistej większej szybkości próbkowania? Jeśli oscyloskop ma 1GHz i 20MSa/s, to przy maksymalnym paśmie musi wykonać ponad 100 pomiarów by wyświetlić jeden przebieg (i to tylko pokazujący częstotliwość, dla jakiegoś rozsądnego kształtu potrzeba minimum 10 razy tyle), masz zaufanie do czegoś takiego? Takie pasmo może służyć tylko i wyłącznie do mierzenia częstotliwości. Poza tym zsumowanie kilku pomiarów celem pokazania jednego przebiegu, też jest uśrednianiem i przyblizeniem swojego rodzaju.

    0
  • #16 23 Gru 2010 01:57
    zdziwiony
    Poziom 21  

    No dobrze czy mógłbyś sprecyzować co nazywasz uśrednianiem. Wydawało mi się
    że masz na myśli to że oscyloskop pobiera kilka próbek z kilku przebiegów i wyciąga średnią. Mój obrazek udowadnia że nic takiego nie ma miejsca.

    Cytat:
    Co do zamieszczonego obrazka, to takiej jakości przebiegi uzyskuję na głowicach próbkujących rodem z lat 60'

    Śmiem wątpić, przebieg był jednokrotny. Ładniej by wyglądał gdyby był włączony tryb z łączeniem punktów, ale nie to było moim celem.
    Cytat:
    Przy czasie narastania około 7ns powinien być znaczny pik na szczycie, jednakze preamp rigola ma to do siebie, że dość mocno zwiera te piki do masy, aby wyglądał na lepiej skompensowany.

    Tutaj jesteś chyba jasnowidzem jak przebieg powinien wyglądać, ale Twoje doświadczenie pozwala stawiać tą tezę. Nie zapominaj że to tylko setka. Okres 10ns i zaczyna się ograniczanie pasma, niestety to już kres jego możliwości.
    Jednocześnie mam pełną świadomość że jest to sprzęt z najniższej pułki i nie ma co cudów od niego wymagać. Tym nie mniej jednak wcale tak blado nie wygląda w porównaniu ze sprzętem z przed 20 lat.

    Dodano po 48 [minuty]:

    Pisałem jednocześnie z OldSkull to tak gwoli wyjaśnienia pewnych powtórek.

    0
  • #17 23 Gru 2010 13:33
    ciasteczkowypotwor
    Poziom 41  

    OldSkull napisał:

    uśrednianie można wyłączyć - aczkolwiek ma swoje zastosowanie, np. gdy chcemy na szybko sprawdzić obecność pików przy wolniejszych częstotliwościach.


    OldSkull Nie myl uśredniania z funkcją persistence.

    Co jeśli po gwarancji zepsuje się koledze nowy chińczyk? Naprawi go sam?
    Co do sposobu kupowania to chyba indywidualna kwestia, tak samo powinno się obejrzeć nowego, czy jest szybki, czy dobrze obrazuje przebiegi itp.

    Nie myl uśredniania z funkcją persistence.

    zdziwiony no to kolega napisał by wcześniej że przez sondę to pokazuje nie kablem. Spróbuj kablem, powinien pojawiać się pik zaraz na początku przebiegu, jeśli czas narastania jest krótki. Poza tym pokaż przebieg bez interpolacji.

    Tak przebiegi składające się z pojedynczych próbek uzyskuję na głowicach próbkujących, bo one nie łączą kropek. Tu również należy dodać że mimo znikomej częstotliwości próbkowania pokazują śmiało przebiegi do 14GHz. Oczywiście powtarzalne przebiegi, tam nie było żadnej pamięci próbek.


    Obrazek 1 funkcja persistence, obrazek 2 averaging. Chyba widać różnicę gdzie można zobaczyć piki w sygnale.

    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?
    Ukośny kawałek przebiegu to powiększenie, widać na nim niestabilność generatora.

    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?

    Tu jak widać na czerwonym wykresie nie widać żadnych odchyłek i zakłóceń.

    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?

    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?

    Tu natomiast użyłem maski aby zobaczyć dla 10% odchyłki jaka będzie stopa błędów. Pierwsza z przebiegu w czasie rzeczywistym, druga z uśrednionego.

    0
  • #18 23 Gru 2010 16:52
    1078231
    Użytkownik usunął konto  
  • #19 23 Gru 2010 17:10
    OldSkull
    Poziom 27  

    Nie mylę persist z average, jedno i drugie pozwala zobaczyć piki - averaging pozwala określić pi razy drzwi jak często się pojawiają, persist jaka mają amplitudę i mam chociaż pewien okres gwarancji w którym nie muszę się martwić. Kupowałem już wielokrotnie coś kosztownego używanego na aukcji (2 razy komputer), i zawsze czekała na mnie jakaś nieopisana niespodzianka, na którą jednak mogłem przymknąć oko, szczególnie, że udało mi się naprawić wady.
    Nie wyjaśniłeś dlaczego powinien się pojawiać impuls na początku przebiegu o krótkim czasie narastania.
    Jeśli chodzi o brak pamięci próbek: taką pamięcią jest nawet ekran. Przy bardzo dużej liczbie pomiarów potrzebnych na wykonanie jednego przebiegu zakłócenia losowe mogą spowodować, że będziesz widział różne dziwne rzeczy. Dalej jest to tylko do pomiaru częstotliwości. Poza tym sondy na takie pasmo kosztują tyle co oscyloskop z którym porównujemy. Nie porównuje się Clio i np. Tesli, czy monitorów Acer i Eizo.

    0
  • #20 23 Gru 2010 18:13
    ciasteczkowypotwor
    Poziom 41  

    OldSkull, nicy jak uśredniając można zobaczyć przypadkowe błędy? Chyba kolega mistrz cyfrowego przetwarzania nie bardzo ma o nim pojęcie. Skoro uśredniam przebieg, to nie zobaczę w nim przypadkowych błędów, natomiast dzięki funkcji persistence owszem.

    Jak widać, mimo bardzo małej częstotliwości próbkowania bodaj 45kHz, widać dobrze impuls o bardzo krótkim czasie narastania.
    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?

    Skąd bierze się pik, przy krótkim czasie narastania? Skoro kolega doskonale orientuje się w działaniu oscyloskopów, to powinien wiedzieć.


    Motronic również go polecam.

    0
  • #21 23 Gru 2010 19:09
    zdziwiony
    Poziom 21  

    Cytat:
    Poza tym pokaż przebieg bez interpolacji.

    Na tym przebiegu nie ma żadnej interpolacji 1 punkt = 1 próbka. W jednej kratce (10ns) mieści się o ile dobrze policzyłem 20 próbek. Tak że o żadnym uśrednianiu nie ma mowy, ma te swoje 2Gs/s. A jaki jest kształt przebiegu? najlepiej byłoby zmierzyć drugim lepszym oscyloskopem. Niestety nie mam takiej możliwości.

    Cytat:
    Jak widać, mimo bardzo małej częstotliwości próbkowania bodaj 45kHz, widać dobrze impuls o bardzo krótkim czasie narastania.

    Pod warunkiem że przebieg jest okresowy. Ciekawe co byłoby widać gdyby przebieg zmieniał się, w szczególności nieregularnie.

    0
  • #22 23 Gru 2010 23:07
    ciasteczkowypotwor
    Poziom 41  

    zdziwiony, jeśli będę miał je u siebie to sprawdzę dokładnie jak zachowają się przy przypadkowych przebiegach, ale z tego co pamiętam, pokazują całkiem przyzwoicie, nie ma szaleństw jakby synchronizacji nie łapało to. Ponieważ to całkiem inna metoda nie w cyfrówkach.

    Jak bez interpolacji, skoro jest na zdjęciu "on"?

    0
  • #23 24 Gru 2010 00:26
    zdziwiony
    Poziom 21  

    Jest jeszcze inne menu "DISPLAY" i tam są różne ustawienia wyświetlania. Między innymi "Dots" albo "Vectors" i to "on" o które Ci chodzi dotyczy "Vectors" czyli tryb w którym kropki są łączone odcinkami albo prostymi albo
    częścią sin. Akurat na obrazku był włączony tryb "Dots". Jedna kropka jedna próbka inaczej nie może być - przebieg był jeden jedyny. Można by jedynie przypuszczać że ordynarnie oszukuje i np. próbkuje mniej i wstawia punkty pomiędzy, ale po pierwsze nie mam tego jak sprawdzić, a po drugie za grubą nicią by to oszustwo było szyte.

    Odnośnie tych 14GHz jak na lata 60 to wielki szacun ja nawet nie umiałbym podłączyć tego do oscyloskopu toż to radary z taką pracowały, a i to nie wszystkie.

    0
  • #24 24 Gru 2010 00:51
    limerro
    Poziom 13  

    Dobry Tektronix, czy Agilent to sie zaczyna dopiero od pewnej konkretnej kwoty. Szkoda wydawac kasy na te tansze modele, bo w srodku i tak siedzi Rigol. Skoro Rigol produkuje dla tak znamienitych firm to wypada wziazc Rigola - jedyna roznica to bedzie inne menu.

    0
  • #25 24 Gru 2010 09:55
    ciasteczkowypotwor
    Poziom 41  

    limerro muszę przyznać ze menu chyba to samo jest :)

    zdziwiony ale to sinx/x to właśnie sposób interpolacji, pokaż ten przebieg z wyłączonym.

    0
  • #26 24 Gru 2010 15:55
    me_super
    Poziom 29  

    Zrobiłem szybkie testy 3 oscyloskopów, LeCroy 104Xs, HP Agilent 54810A i Rigol 1204B. Źródłem sygnały był generator Agilent 33250A, sygnał kwadrat 10 MHz czas narastania zbocza 5 ns. Połączenie kablem BNC 50ohm 0.5m, dodatkowo Rigol miał opornik 50 Ohm na wejściu. Amplituda w generatorze ustawiona na 5V.

    Jeśli macie propozycje innych testów to w wolnej chwili mogę coś na szybko zmierzyć. W drugim labie mam jeszcze osc. LeCroy 3.5GHz ale dostęp będę miał dopiero po świętach.


    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?


    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?

    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?

    0
  • #27 24 Gru 2010 16:26
    ciasteczkowypotwor
    Poziom 41  

    me_super ale pokaż rigola na wysokoomowym dzielniku, tym bardziej bez zwierania 50om, pozostałe również. Tak aby było widać jakość preampu wejściowego. Dobrze też abyś pokazał przebieg tak z 1MHz z krótkim czasem narastania mniej niż 10ns, na podstawie koło 10ns. Wtedy ładnie będzie widać zachowanie tłumika. Dobrze by było aby każdy próbkował z ta samą częstotliwością np 500MS/s w hp i LeCroyu da się ręcznie ustawiać. Wyłącz również average i persistence, niech zachowują się jak normalna cyfra bez naśladowania analoga. No i z tą sama amplitudą.

    0
  • #28 24 Gru 2010 17:49
    me_super
    Poziom 29  

    ciasteczkowypotwor napisał:
    me_super ale pokaż rigola na wysokoomowym dzielniku, tym bardziej bez zwierania 50om, pozostałe również. Tak aby było widać jakość preampu wejściowego. Dobrze też abyś pokazał przebieg tak z 1MHz z krótkim czasem narastania mniej niż 10ns, na podstawie koło 10ns. Wtedy ładnie będzie widać zachowanie tłumika. Dobrze by było aby każdy próbkował z ta samą częstotliwością np 500MS/s w hp i LeCroyu da się ręcznie ustawiać. Wyłącz również average i persistence, niech zachowują się jak normalna cyfra bez naśladowania analoga. No i z tą sama amplitudą.


    We wsztstkich pomiarach usrednianie i persistence bylo wylaczone. Zdaje sie ze 1V/div w LeCroy to jest maks. i nie mozna dac juz wiecej dla 50ohm

    0
  • #29 24 Gru 2010 18:52
    ciasteczkowypotwor
    Poziom 41  

    me_super dla impedancji 50om zawsze jest mniej, dlatego pisałem, aby zrobić pomiar dla wysokoomowego dzielnika, nie 50om. To ten rigol taką grubą krechę zrobił?

    0
  • #30 24 Gru 2010 19:23
    zdziwiony
    Poziom 21  

    Pisałem że to "on" to tylko kosmetyka przy łączeniu próbek (punktów na ekranie) albo prostymi albo sin.
    Tryb Vector sin on
    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?
    Tryb Vector sin off
    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?
    Tryb Dots sin off
    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?
    Tryb Dots sin on
    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?
    Powyższe przebiegi były wykonane przy pomocy sondy
    Te niżej gniazdo BNC i dwa kawałki około 12cm przewodu.
    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?
    Powyższe to był przebieg jeden jedyny.
    Niżej okresowe z wiadomych względów
    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?
    Taka ciekawostka, szkoda że nie mam lepszego analoga ( akurat tylko do tego, coby nie było że mi brakuje )- c112
    Oscyloskop - jaki kupić w cenie do 1500 zł?

    Za "generator" posłużyła mi mega32 taktowana 16MHz. Nie stosowałem żadnych oporników poza tymi które były w oryginalnej sondzie.

    0