Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Antena Yaga na 767 MHZ - proszę o sprawdzenie (MMANA-GAL)

KrisPier 18 Gru 2010 00:10 3073 2
  • #1 18 Gru 2010 00:10
    KrisPier
    Poziom 15  

    Witam proszę o porównanie parametrów/wymiarów anten Yagi-Uda do odbioru TV na kanał 58 częstotliwość 767,25 MHz.

    Anteny wyliczyłem programie Yagi Calculator (dobry programik i polecany) który wyliczył mi takie wartości na to pasmo:

    Code:
    Yagi design frequency =767,25 MHz
    
    Wavelength =391 mm
    Parasitic elements fastened to a non-metallic or separated from boom
    Folded dipole mounted same as directors and reflector
    Director/reflector diam =6 mm
    Radiator diam =6 mm

    ELEMENT LENGTHS AND SPACING
    The abbreviation "IT" means "Insert To", it is the construction distance from the element tip to the edge of the boom for through boom mounting

    Reflector
    189 mm long at boom position = 30 mm  (IT = 82,0 mm)

    Radiator
    Single dipole 180 mm tip to tip at boom posn =108 mm    (IT = 77,5 mm)
    Folded dipole 184 mm tip to tip at boom posn =108 mm    (IT = 79,5 mm)

    Dir   Length   Spaced   Boom position   IT   Gain   Gain
    (no.)   (mm)   (mm)   (mm)      (mm)   (dBd)   (dBi)
    1   162   29   137      68,5   5,6   7,8
    2   160   70   208      67,5   7,0   9,2
    3   158   84   292      66,5   8,2   10,3
    4   156   98   389      65,5   9,1   11,3
    5   154   109   499      64,5   10,0   12,1
    6   152   117   616      63,5   10,7   12,8
    7   151   123   739      63,0   11,3   13,5
    8   150   129   868      62,5   11,9   14,0
    9   148   135   1003      61,5   12,3   14,5
    10   147   141   1144      61,0   12,8   14,9
    11   146   147   1290      60,5   13,2   15,3
    12   145   150   1441      60,0   13,6   15,7
    13   144   152   1593      59,5   13,9   16,1

    Spacings measured centre to centre from previous element
    Tolerance for element lengths is +/- 1 mm





    Boom position is the mounting point for each element as measured
    from the rear of the boom and includes the 30 mm overhang.The total boom length is 1623 mm including two overhangs

    The beam's estimated 3dB beamwidth is 32 deg

    A half wave 4:1 balun uses 0,66 velocity factor RG-12A (PE)  and is 129 mm long plus leads

    Here are some construction details for a folded dipole

    Measurements are taken from the inside of bends
    Folded dipole length measured tip to tip = 184mm
    Total rod length =365mm
    Centre of rod=182mm
    Distance HI=GF=84mm
    Distance HA=GE=89mm
    Distance HB=GD=93mm
    Distance HC=GC=182mm
    Gap at HG=10mm
    Bend diameter BI=DF=6mm


    Przeklepałem wszystko do programu MMANA-GAL

    Antena Yaga na 767 MHZ - proszę o sprawdzenie (MMANA-GAL) Antena Yaga na 767 MHZ - proszę o sprawdzenie (MMANA-GAL) Antena Yaga na 767 MHZ - proszę o sprawdzenie (MMANA-GAL)

    i jakość mi się to nie widzi żeby działało,
    Współczynnik fali stojącej SWR daleki od 1
    Impedancja Z powinna wynosić ok 75Ω
    jX dalekie od 0Ω

    Następnie przeprowadziłem Optymalizację w MMANA-GAL
    wyszło mi coś takiego już ładniejszego

    Antena Yaga na 767 MHZ - proszę o sprawdzenie (MMANA-GAL) Antena Yaga na 767 MHZ - proszę o sprawdzenie (MMANA-GAL) Antena Yaga na 767 MHZ - proszę o sprawdzenie (MMANA-GAL) Antena Yaga na 767 MHZ - proszę o sprawdzenie (MMANA-GAL)


    Niepokoi mnie że zmieniły się wymiary dipola pierwsze 0,182 + zagięcie na 0,155 + zagięcie wys 5 cm

    A niepokoi mnie bo obawiam się że coś przekombinowałem :D i niepotrzebnie bawię się MMANA-GAL

    Według λ = 300/f , λ = 0,39m

    Dipol jest 1/2 fali
    λ = 300/f
    Przy czym:
    λ w m
    f w MHz
    długość dipola
    Idealny 0.195 m
    Pierwszy dipol
    2×0,182 = 300/f => f = 300/0,364 = 824MHz -plus zaokrąglenia na dipolu to będzie w okolicach 767 :P
    Drugi zoptymalizowany dipol
    2×0,155 = 300/f => f = 300/0,31 = 967MHz a anteny GSM jeszcze mi nie trzeba :|
    Czyli po optymalizacji zmieniło się pasmo na 967MHZ

    Postanowiłem zoptymalizować jeszcze raz z lecz "kazałem nie ruszać dipola" żeby został na 767 Wyszło mi poniższe
    Antena Yaga na 767 MHZ - proszę o sprawdzenie (MMANA-GAL) Antena Yaga na 767 MHZ - proszę o sprawdzenie (MMANA-GAL) Antena Yaga na 767 MHZ - proszę o sprawdzenie (MMANA-GAL)

    Niestety zmieniła się impedancja Z na 45Ω jak to jeszcze zoptymalizować?

    Nie ukrywam że jest to bardziej w ramach doświadczenia i zabawy programem MMAN-GAL a po drodze zdobycia jakiejś wiedzy niż konkretnej potrzeby złapania TV na tym kanale. Robiłem już kilka anten na 2,4GHz lecz brałem je z gotowych obliczonych wzorców. Nie jestem żadnym nawet początkującym falowcem długo czy krótko dlatego pytam się was.

    Jakby ktoś chciał to dodam plik *.maa

    0 2
  • Pomocny post
    #2 18 Gru 2010 10:19
    rysta
    Poziom 21  

    Mmana-Gal może dawać istotne "błędy" przy takich założeniach do analizy jakie udało mi się odczytać ze zrzutów.
    Zasadniczym problemem jest przyjęty domyślnie do obliczeń w tym konkretnym przypadku model MiniNec który idealizuje warunki pracy anteny (idealna ziemia, wolna przestrzeń, a także wymiarów geometrycznych elementów - np średnicy bomu i jego wpływu na parametry anteny).
    W takich warunkach Mmana Gal pokazuje prawidłowo raczej charakterystykę anteny i ew. jej zysk, natomiast wyliczone parametry impedancyjne mogą być dalekie od rzeczywistych, co oczywiście nie zmniejsza przydatności tego symulatora.
    Myślę, że wyniki uzyskane w programie Yagi Calculator będą bardziej przydatne.
    Pozdr. R.

    0
  • Pomocny post
    #3 19 Gru 2010 15:14
    kondensator
    Poziom 36  

    Mogę tylko powiedzieć, że trzeba koniecznie sprawdzać/symulować (różnymi metodami) antenę w dużo szerszym pasmie niż ma być używane (a już na pewno nie tylko na jednej częstotliwości...). Co innego obliczysz, co innego zrobisz, a co innego wyjdzie... Oddzielna sprawa, że wiele projektów anten na UHF działa "w teorii", a w praktyce już nie - na skutek m.in. rzeczywistych wymiarów i odległości elementów w stosunku do długości fali. Symetryzatory i inne szczegóły to osoba sprawa. Bez odpowiedniego sprzętu pomiarowego samopoczucie konstruktora jest zwykle lepsze bo "wykonałem i coś odbieram" :) . Nie wiem jaki sprzęt pomiarowy na to pasmo ma Kolega, proponuję zacząć od anten na 174....500MHz - większa szansa na udaną konstrukcję.
    PS. Nie używam programów o których wspomniał Kolega, przepraszam za post nie będący "bezpośrednią" odpowiedzią, ale mam nadzieję że w czymś pomocny.

    0