Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Wzmacniacz klasy A na 2N3055

sr20ve 13 Cze 2011 03:59 55899 86
  • #61
    petermon
    Poziom 20  
    Bardzo,bardzo dawno temu popełniłem wzmacniacz jak w załączniku,oddawał ponad 100 W na 4 omach, zasilanie symetryczne 40V. Oczywiście poprawiłem na "świeże" tranzystory w stopniu napięciowym.ha jako Q7 musi być dobry tranzystor, tj. mający dość duże wzmocnienie,( dobry jest już leciwy BC 211), może być coś z 2SC... . Uwaga tranzystory 2N3055 różnych producentów różnie sobie radzą, niektóre mają trudności z długotrwałą pracą powyżej 5kHz-grzeją się.
  • AdexAdex
  • #62
    Dragon007
    Poziom 9  
    Witam, jestem w trakcie robienia tego wzmacniacza lecz mam problem z kupieniem BC559, mogę go zamienić BC558 lub C557B ? Mają chyba podobne parametry.
    Druga sprawa to kondensator zastosowany w układzie, mogę dać jakiś o większej pojemności ? Chodzi mi o ten 4700µF.
    Jaki polecacie przedwzmacniacz do tego ? Chciałbym go zastosować zamiast tego potencjometru który jest na schemacie.
  • #63
    nowy.na.forum.
    Poziom 12  
    Witaj, śmiało mogę polecić przedwzmacniacz Mirleya tu masz wszystko co potrzebne do tego http://mirley.firlej.org/przedwzmacniacz_stereo tyle że to rozbudowany z regulacją tonów nie wiem czy o coś takiego Ci chodzi.

    Hmm z tym kondensatorem 4700uF to ja w prawdzie dałem taki jak na schemacie i większych nie próbowałem, a z tym BC558 to możesz dać.
  • #64
    Dragon007
    Poziom 9  
    Dzięki wielkie, zrobię do tego jeszcze ten zasilacz Link i wszystko powinno działać :)
    Ciekawi mnie tylko czy uda się wyciągnąć ok 70W z tego. Przydałoby się jeszcze dorobić jakieś zabezpieczenie termiczne, ma ktoś jakieś propozycje ?
    Myślałem nad czymś takim jak mam w starym wysłużonym Radmorze 5412 (ta czerwona dioda która się zapala podczas przeciążenia lub przegrzania)
    Pozdrawiam
  • AdexAdex
  • #65
    mattm
    Poziom 20  
    Dragon007 napisał:
    Dzięki wielkie, zrobię do tego jeszcze ten zasilacz Link i wszystko powinno działać :)
    Ciekawi mnie tylko czy uda się wyciągnąć ok 70W z tego. Przydałoby się jeszcze dorobić jakieś zabezpieczenie termiczne, ma ktoś jakieś propozycje ?
    Myślałem nad czymś takim jak mam w starym wysłużonym Radmorze 5412 (ta czerwona dioda która się zapala podczas przeciążenia lub przegrzania)
    Pozdrawiam


    Z tego z pierwszego postu? Zapomnij. To wzmacniacz pracujący w klasie A. Wyciągnąć z tego max 20W, może 30, to wszystko. W tym układzie, by wyciągnąć więcej niż 30W trzeba dać więcej tranzystorów w stopniu końcowym (nie mówiąc o mocy włożonej w zasilanie tego układu). Tu nie chodzi o moc wyjściową, tylko o to, że tranzystory pracujące przy tak dużym prądzie spoczynkowym, pracują zachowując bardzo liniową charakterystykę. Co skutkuje małymi zniekształceniami. Jeśli zależy Ci na mocy, a nie na wierności odtworzenia dźwięku - buduj raczej wzmacniacze w klasie AB lub D.
  • #66
    Dragon007
    Poziom 9  
    mattm napisał:

    Z tego z pierwszego postu? Zapomnij. To wzmacniacz pracujący w klasie A. Wyciągnąć z tego max 20W, może 30, to wszystko. W tym układzie, by wyciągnąć więcej niż 30W trzeba dać więcej tranzystorów w stopniu końcowym (nie mówiąc o mocy włożonej w zasilanie tego układu). Tu nie chodzi o moc wyjściową, tylko o to, że tranzystory pracujące przy tak dużym prądzie spoczynkowym, pracują zachowując bardzo liniową charakterystykę. Co skutkuje małymi zniekształceniami. Jeśli zależy Ci na mocy, a nie na wierności odtworzenia dźwięku - buduj raczej wzmacniacze w klasie AB lub D.


    Zależy mi na osiągnięciu mocy ok 100W przy wysokiej jakości dźwięku z wykorzystaniem 2n3055 gdyż posiadam cztery takie tranzystory. Możesz polecić mi jakiś podobny projekt ? Może byś skomplikowany, ważne żeby ładnie grało :)
  • #67
    mattm
    Poziom 20  
    Dragon007 napisał:

    Zależy mi na osiągnięciu mocy ok 100W przy wysokiej jakości dźwięku z wykorzystaniem 2n3055 gdyż posiadam cztery takie tranzystory. Możesz polecić mi jakiś podobny projekt ? Może byś skomplikowany, ważne żeby ładnie grało :)


    100W przy 4 x 2N3055... Nie oszukujmy się. Jakością to nie będzie grzeszyło. W sieci masz pełno schematów wzmacniaczy z wykorzystaniem tych tranzystorów. Ale w Quasi komplementarnym układzie nie licz na szok jakościowy. Są wzmacniacze estradowe (np: Eltron 60 lub Eltron 100 - sprawdzone i uważam bardzo dobre konstrukcje), ale tam nikt nie patrzy na jakość tylko na moc. Jeśli chcesz jakości i mocy poszukaj klona Accuphase - dużo tego w sieci i można to polecić.
  • #68
    Dragon007
    Poziom 9  
    petermon napisał:
    Bardzo,bardzo dawno temu popełniłem wzmacniacz jak w załączniku,oddawał ponad 100 W na 4 omach, zasilanie symetryczne 40V. Oczywiście poprawiłem na "świeże" tranzystory w stopniu napięciowym.ha jako Q7 musi być dobry tranzystor, tj. mający dość duże wzmocnienie,( dobry jest już leciwy BC 211), może być coś z 2SC... . Uwaga tranzystory 2N3055 różnych producentów różnie sobie radzą, niektóre mają trudności z długotrwałą pracą powyżej 5kHz-grzeją się.


    Masz może wzór płytki tego wzmacniacza ? O taki właśnie mi chodzi, wcześniej jakoś nie zauważyłem tego postu :D. Jak jest z jakością dźwięku ?
  • #69
    mattm
    Poziom 20  
    Dragon007 napisał:
    (...)

    Masz może wzór płytki tego wzmacniacza ? O taki właśnie mi chodzi, wcześniej jakoś nie zauważyłem tego postu :D. Jak jest z jakością dźwięku ?


    Przecież ten wzmacniacz (z załącznika kilka postów wyżej) nie jest na 2N3055. A poza tym nie bardzo mi się chce wierzyć w te 100W na tych tranzystorach (BD911, BD912).
  • #70
    Dragon007
    Poziom 9  
    OK, Myślałem że w tym projekcie kilka postów wyżej można zamienić tranzystory na 2N3055, widocznie się myliłem :D Ma ktoś z Was wzór płytki z Eltrona 100 ? Ten wzmacniacz korzysta z tranzystorów które posiadam, mam nawet chyba wszystkie elementy.
  • #71
    PZ IX
    Poziom 33  
    petermon napisał:
    Bardzo,bardzo dawno temu popełniłem wzmacniacz jak w załączniku,oddawał ponad 100 W na 4 omach, zasilanie symetryczne 40V. Oczywiście poprawiłem na "świeże" tranzystory w stopniu napięciowym.ha jako Q7 musi być dobry tranzystor, tj. mający dość duże wzmocnienie,( dobry jest już leciwy BC 211), może być coś z 2SC... . Uwaga tranzystory 2N3055 różnych producentów różnie sobie radzą, niektóre mają trudności z długotrwałą pracą powyżej 5kHz-grzeją się.


    Jest błąd w połączeniu BD912 z tranzystorem sterującym BD140. Baza końcowego ma być podłączona z emiterem 140stki. W konfiguracji jak na schemacie tranzystor od ujemnej połówki musiałby być typu npn.
    Poza tym prosty schemat. Choć bootstrap zrealizowany na kondensatorze C7 to nie jest nic wybitnego, acz też zagra.

    mattm napisał:
    100W przy 4 x 2N3055... Nie oszukujmy się. Jakością to nie będzie grzeszyło. W sieci masz pełno schematów wzmacniaczy z wykorzystaniem tych tranzystorów. Ale w Quasi komplementarnym układzie nie licz na szok jakościowy. Są wzmacniacze estradowe (np: Eltron 60 lub Eltron 100 - sprawdzone i uważam bardzo dobre konstrukcje), ale tam nikt nie patrzy na jakość tylko na moc.


    Co Ty opowiadasz. Akurat wzmacniacz mocy z Eltronów wedle oryginalnego schematu (nie mówię o uszczuplonym WM 100) to jeden z najbardziej złożonych. I co z tego, że nie jest w pełni komplementarny na wyjściu. Sam stopień końcowy gra? A jeśli faktycznie jest gorszy od Accuphase, to nie zawsze się usłyszy różnicę. Akurat tak się składa, że wzmacniacz mocy do brzmienia ma bardzo mało, chyba że jest naprawdę beznadziejny.

    Dragon007 napisał:
    Ma ktoś z Was wzór płytki z Eltrona 100 ?

    Jest, jest, nawet z rozpiską rozmieszczenia elementów. Sam zamieszczałem kawałek czasu temu. Szkoda tylko, że jakość fotek słaba. Niestety, czytnik kart mi padł tydzień temu, więc na razie nie ma szans na lepsze.
    Wzmacniacz klasy A na 2N3055 Wzmacniacz klasy A na 2N3055


    ....



    Co do samej konstrukcji ,to nie komentuję. Miałem i mam o takiej samej estetyce i nawet trudniejsze od wykonania niż tu i wcale się nimi na DIY nie chwalę. :| Zrób porządną obudowę, zasilanie i dopiero zamieszczaj.
  • #72
    kris16
    Poziom 13  
    Fajny i prosty wzmacniacz
    ile wat osiągnie przy 4Ωlub8Ω ?
    Jaką ma czułość ? Czy da rade użyć z gitarą bez przedwzmacniacza ?
    Czy pcb w pierwszym poście jest bez błędów ?(zależy mi na prostocie)
    Ile wat powinien mieć transformator ? Jaki układ zasilacza powinno się zastosować ?
    (mostek+filtracja)
  • #73
    mattm
    Poziom 20  
    PZ IX napisał:

    Co Ty opowiadasz. Akurat wzmacniacz mocy z Eltronów wedle oryginalnego schematu (nie mówię o uszczuplonym WM 100) to jeden z najbardziej złożonych.

    Jak to jest najbardziej złożona konstrukcja, to ja przepraszam. W porównaniu z czym? Z wtórnikiem emiterowym?
    PZ IX napisał:

    I co z tego, że nie jest w pełni komplementarny na wyjściu. Sam stopień końcowy gra?

    Nie. Ale wnosi bardzo duże zniekształcenia.
    PZ IX napisał:

    A jeśli faktycznie jest gorszy od Accuphase, to nie zawsze się usłyszy różnicę. Akurat tak się składa, że wzmacniacz mocy do brzmienia ma bardzo mało, chyba że jest naprawdę beznadziejny.

    Jak Ty nie słyszysz różnicy między Eltronem a Accuphase..... Z resztą ja wcześniej też nie napisałem o jaki model Accuphase chodzi, jednak wydaje mi się, że każdy z nich zagra lepiej niż Eltron. W ogóle niema co porównywać.

    No i wzmacniacz mocy do brzmienia ma bardzo mało? Jak porównywałem rożne wzmacniacze do siebie (łącznie z lampowymi), to podłączałem je w ogóle bez przedwzmacniacza i różnicę w brzmieniu było słychać.
  • #74
    Dj Joker
    Poziom 26  
    Było słychać ale ta różnica w porównaniu do różnicy pomiędzy zestawami głośnikowymi jest subtelna.


    Na świecie jest pewien stereotyp że wzmacniacze z komplementarną parą prądową mają mniejsze zniekształcenia. Jednakże ja i kolega PZ IX, jesteśmy zdania że ta różnica jest tylko na papierku, natomiast uchem nie jest wyczuwalna.

    Gdzie lampowy wzmacniacz do tranzystorowego? Inne brzmienie całkowicie, przynajmniej dla mnie. To rzecz gustu, nie rozpisujmy się o tym. Niektórzy nie wierzą w domniemane pogłoski ;)

    Wiem, że kolega PZ IX, używa urządzeń z stajni Harman Kardon - mniemam że nie na darmo - na pewno słyszy różnicę :)

    Podsumowując - przede wszystkim wzmacniacz nie wnosi wiele do samego brzmienia, w porównaniu do kolumn. To zestaw głośnikowy odgrywa najważniejszą rolę. Jednakże w zniekształceniach może być różnica, niemniej jednak subtelna.
  • #75
    PZ IX
    Poziom 33  
    mattm napisał:
    Jak to jest najbardziej złożona konstrukcja, to ja przepraszam. W porównaniu z czym? Z wtórnikiem emiterowym?

    Okej, trochę przesadziłem. W porównaniu z typowym, prostszym wzmacniaczem mocy na pewno jest bardziej skomplikowany.

    mattm napisał:
    Nie. Ale wnosi bardzo duże zniekształcenia.

    Tu to samo mógłbym napisać, co Ty - w porównaniu z czym? Jak te kilka setnych uważasz za ogromny wzrost to... ;)

    mattm napisał:
    Jak Ty nie słyszysz różnicy między Eltronem a Accuphase..... Z resztą ja wcześniej też nie napisałem o jaki model Accuphase chodzi, jednak wydaje mi się, że każdy z nich zagra lepiej niż Eltron. W ogóle niema co porównywać.

    Racja, bywały i na hybrydach STK, czyli bez szału. A co do Eltrona, to piszę cały czas o samym wzmacniaczu mocy, by nie było niedomówień :idea: Przy okazji to założyć się mogę, że jakbym włożył takowy w gustowne opakowanie po porządnej Yamasze, tudzież Krell'u, to 90% ludzi by już słyszało różnicę... wnioski nasuwają się same.
    Generalnie jestem zwolennikiem ślepego odsłuchu i bez niego niestety, obalam wiele teorii... zawsze, kiedy nie mam możliwości takiego testu, podchodzę sceptycznie do różnic w brzmieniu sprzętu.

    Dj Joker napisał:
    Podsumowując - przede wszystkim wzmacniacz nie wnosi wiele do samego brzmienia, w porównaniu do kolumn. To zestaw głośnikowy odgrywa najważniejszą rolę.

    Dokładnie, to samo chciałem napisać. :) To one w największej mierze kształtują brzmienie.

    Dj Joker napisał:
    Wiem, że kolega PZ IX, używa urządzeń z stajni Harman Kardon - mniemam że nie na darmo - na pewno słyszy różnicę

    Używam, używam, konkretnie hk570i w dalszym ciągu. Świetny sprzęt. Ale prawdę mówiąc na swoich obecnych przetwornikach nie słyszałem różnicy pomiędzy nim a wspomnianym wzmacniaczem z Eltrona. Stanął tez w szranki z Radmorem 5102-TE i może ten drugi troszkę mulił w brzmieniu, ale to nie jest pewne.
    Obecnie ten sprzęt jest u mnie ze względu na bardzo dobre rozwiązania układowe, sporą moc dla moich potrzeb, dobrą trwałość, żałośnie niską cenę, za jaką mogłem go sprzedać oraz sentyment - przez blisko 3 lata poznaję z nim mnóstwo świetnej muzyki ;-)

    ...


    kris16 napisał:
    Fajny i prosty wzmacniacz
    ile wat osiągnie przy 4Ωlub8Ω ?
    Jaką ma czułość ? Czy da rade użyć z gitarą bez przedwzmacniacza ?
    Czy pcb w pierwszym poście jest bez błędów ?(zależy mi na prostocie)
    Ile wat powinien mieć transformator ? Jaki układ zasilacza powinno się zastosować ?
    (mostek+filtracja)


    Moc nie będzie wysoka. Właściwie jedyny plus tego układu to prostota. Montujesz i jest frajda, że działa. ;-)
    Trafo ma mieć około 28V i 20-35W na jeden kanał. Ale to już dokładniej dobrze by się ustaliło, gdyby Autor napisał ile pobiera on prądu z zasilania przy graniu na granicy przesteru. Mostek wrzucisz 10-20A - tanie są, więc może być na wyrost.
    A filtracja starczy i łączna ok. 6000-10000 uF.
  • #76
    mattm
    Poziom 20  
    Dj Joker napisał:
    (...)

    Wiem, że kolega PZ IX, używa urządzeń z stajni Harman Kardon - mniemam że nie na darmo - na pewno słyszy różnicę :)

    (...)


    Jeśli używacie Harmana/kardona:

    Już w 3 egzemplarzach (amplitunery stereo - nie pamiętam typów) wymieniłem końcówki na te o małych zniekształceniach 40W (abox). Różnica słyszalna nawet u ludzi którzy mają ''drewniane ucho''. Sam jestem fanem Harmana. Jednak jak pierwszy raz usłyszałem różnicę w brzmieniu pomiędzy w/w końcówkami, to normalnie doznałem szoku. Oczywiście na tym samym zestawie głośnikowym. W budżetowym Harmanie brak dołu i góry pasma. Po wymianie końcówek niema potrzeby używać regulatorów barwy tony. Ludziom, którzy znali brzmienie tych urządzeń opadały szczęki jak to usłyszeli. Sprawdźcie sami. To nie są różnice wyczuwalne przyrządami.
  • #77
    PZ IX
    Poziom 33  
    mattm napisał:
    Sprawdźcie sami. To nie są różnice wyczuwalne przyrządami.

    Jesteś w wielkim błędzie. Nie ma czegoś takiego. Sprzęt hi-fi to nie żadna czarna magia. Każda zmiana brzmienia co do joty jest wykrywana przez odpowiednio dokładne przyrządy przeznaczone do danego pomiaru.
    Ludzkie ucho to bardzo niedokładny "przyrząd". Łatwo się przekonać tego np. strojąc gitarę "na ucho", a potem podłączając dobry mikrofon i strojąc wysokość tonu tunerem gitarowym. On pokaże kompletnie niesłyszalne różnice w brzmieniu pomiędzy poszczególnymi strunami w odpowiednich pozycjach kiedy one niby brzmią identycznie pod względem wysokości tonu podstawowego (harmoniczne rzecz jasna w niższej strunie będą uboższe).
    Trochę się rozpisałem, ale mam nadzieje, że jest już jasne. :)
  • #78
    mattm
    Poziom 20  
    PZ IX napisał:
    mattm napisał:
    Sprawdźcie sami. To nie są różnice wyczuwalne przyrządami.

    Jesteś w wielkim błędzie. Nie ma czegoś takiego. Sprzęt hi-fi to nie żadna czarna magia. Każda zmiana brzmienia co do joty jest wykrywana przez odpowiednio dokładne przyrządy przeznaczone do danego pomiaru.(...)
    Trochę się rozpisałem, ale mam nadzieje, że jest już jasne. :)


    No właśnie się trochę nie zrozumieliśmy. Miałem na myśli to pisząc, że różnice są bardzo wyraźnie słyszalne (na niekorzyść Harmana), a nie mierzone dlatego, że ja nie mam czym tego zmierzyć. Zniekształcenia nieliniowe widoczne na oscyloskopie to dopiero kilka procent (do 10). Nie ma sensu z nim podchodzić do wzmacniacza mającego zniekształcenia na poziomie kilka zer po przecinku. No i TIM'y... Tu nie mogę się zgodzić, te zniekształcenia słyszę najbardziej. I nic mi ze wzmacniacza który ma zniekształcenia nieliniowe na poziomie 0,05%. Jeśli zniekształcenia TIM wynoszą kilka procent. Wolę tak jak w ''lampie'' Nieliniowe 5%, a TIM na jak najniższym poziomie lub (jak fanatycy twierdzą) w ''lampie'' w ogóle brak (jestem jednak sceptykiem dalekim od wiary w cuda). Obniżenie zniekształceń TIM we wzmacniaczach mocy komplikuje ich budowę. Wymagany jest bardzo wysoki współczynnik narastania napięcia na wyjściu (jak kto woli SLEW RATE), co dodatkowo komplikuje sprawę gdyż taki wzmacniacz jest bardzo wrażliwy na wzbudzenia. I można by tak w nieskończoność... Wzmacniacze budżetowe Harmana to prosta konstrukcja, w dodatku prze kompensowane częstotliwościowo, co zawęża ich pasmo, a to słychać bardzo wyraźnie.
  • #79
    kfysiaczek
    Poziom 11  
    Kto mi powie za co odpowiedzielny jest rezystor przy tanzystorze BD190, 2k7, połączony miedzy baze a emitery tranzystorów wyjsciowych?:>
  • #80
    Igor Jeleński
    Poziom 11  
    PZ IX napisał:

    Ludzkie ucho to bardzo niedokładny "przyrząd". Łatwo się przekonać tego np. strojąc gitarę "na ucho", a potem podłączając dobry mikrofon i strojąc wysokość tonu tunerem gitarowym.

    Z całym szacunkiem , ale o jakim "parku maszynowym" Kolega pisze ?.
    Zwykłe pomiary amplitudy w funkcji częstotliwości do niczego sensownego
    nie prowadzą, bowiem nie uwzględniają zniekształceń fazy ( opóźnienia grupowe ).
    Nie najmniejszego problemu ze zbudowaniem dwóch różnych układów o
    identycznej charakterystyce amplitudowo-częstotliwościowej (pomiar),
    różniących się sporo barwą przy bezpośrednim odsłuchu.

    Co do strojenia gitary Kolega jest niestety ignorantem i proponuję
    nie używanie przez Kolegę tego rodzaju porównań.
    Strojenie gitary tunerem ( de facto miernikiem ) ma wad niż zalet i jest dobre
    dla muzycznych "skautów". Żaden wytrawny muzyk nie użyje tunera
    dobrego wystrojenia instrumentu.
    Dlaczego , wyjaśniono tutaj :
    http://www.matematyka.wroc.pl/w-muzyce/dlaczego-nie-da-sie-nastroic-pianina

    Uważam ludzki słuch w dalszym ciągu za najdoskonalszy i ostateczny
    "przyrząd pomiarowy" , tym bardziej , że urządzenia audio muszą być budowane
    "dla ucha" , a nie "dla multimetru".
  • #81
    paol2
    Poziom 12  
    ja mam taką prośbę czy mógłby mi ktoś pomóc w przekonwertowaniu schematu na pcb??
    przerysowałem schemat w eagle ale dalej jakoś mi nie wychodzi
    Wzmacniacz klasy A na 2N3055

    w załączniku schemat w eagle
    z góry dziękuje
  • #82
    smigas
    Poziom 12  
    Jest możliwość zmostkowania 2 takich końcówek ??
  • #83
    zs3gaska
    Poziom 14  
    Jest taka możliwość . Wystarczy podłączyć głośnik pod wyjścia obu końcówek . Jak już będziesz mostkować zrób wspólną masę .
  • #84
    dziki2011
    Poziom 10  
    A czy ten wzmacniacz z pierwszego postu jest naprawdę w klasie A ??
  • #85
    petermon
    Poziom 20  
    paol2 napisał:
    ja mam taką prośbę czy mógłby mi ktoś pomóc w przekonwertowaniu schematu na pcb??
    przerysowałem schemat w eagle ale dalej jakoś mi nie wychodzi
    Wzmacniacz klasy A na 2N3055

    w załączniku schemat w eagle
    z góry dziękuje


    To znaczy kolega chce by ktoś za kolegę odwalił projekt pcb?
  • #87
    petermon
    Poziom 20  
    PZ IX napisał:
    Jest błąd w połączeniu BD912 z tranzystorem sterującym BD140. Baza końcowego ma być podłączona z emiterem 140stki. W konfiguracji jak na schemacie tranzystor od ujemnej połówki musiałby być typu npn.
    Poza tym prosty schemat. Choć bootstrap zrealizowany na kondensatorze C7 to nie jest nic wybitnego, acz też zagra.


    Nie ma tam błędu w podłączeniu a w oznaczeniu, oczywiście dwa tranzystory końcowe to npn, nie wiem co dziwnego jest dla ludzi w sumie biorących się za budowę wzmacniacza ,że jeden typ tranzystora można zamienić innym?
    Zmontowałem tych końcówek bodajrze przeszło 300sztuk, były na KD503, 2n3055, 2n3773, 2n6488, KT830.....a nawet pokusiłem się zrobić końcówkę na dwóch komplementarnych pnp.....2n6491.....
    Cóż kiedyś nie było dużego wyboru i setek sklepów w tym internetowych.
    Nie było też nic poza Orcadem pod Dos'a......i nie było termo transferu, czasem płytki rysowało się ręcznie lakierem spirytusowym w czasie 2 godzin wzmacniacz działał.

    oczywiście ,że nie jest to post o końcówce Hi-Fi, czy wyżej jak to się co nie którym wydaje,a załączony schemat z C7 miał tylko potwierdzić iż możliwe jest osiągnięcie mocy tylko 100 WAT z pary 2N3055, skoro było to możliwe już w latach 80-tych XX wieku.