logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Pamięć PC 3200 i PC 2700 razem ?

danielwzw 15 Sty 2011 12:13 2816 15
REKLAMA
  • #1 9008449
    danielwzw
    Poziom 10  
    Witam. Dostałem kości ddr Samsung 256 mb PC 2700. Jednak pierwotnie w swoim komputerze posiadam Xlixir'a 512 mb PC 3200. W pierwszych już chwilach pracy na tych dwóch kościach zaczynają zawieszać mi się programy (explorer, media player, chrome...). Gdy wyjmuje kości które dostałem, problem znika. Podejrzewam że problemem jest inne taktowanie lub szybkość pamięci.
    W Everest'ście jednak znalazłem takie informacje :

    [ DIMM1: Nanya M2U51264DS8HC3G-5T ]

    Właściwości modułu pamięci:
    Nazwa modułu Nanya M2U51264DS8HC3G-5T
    Data produkcji Tydzień 33 / 2005
    Rozmiar modułu 512 MB (2 ranks, 4 banks)
    Typ modułu Unbuffered
    Typ pamięci DDR SDRAM
    Szybkość pamięci PC3200 (200 MHz)
    Szerokość modułu 64 bit
    Napięcie modułu SSTL 2.5
    Metoda detekcji błędów Brak
    Szybkość odświeżania Zredukowana (7.8 us), Self-Refresh

    Taktowanie pamięci: @ 200 MHz 3.0-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS)
    @ 166 MHz 2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS)


    [ DIMM3: Samsung 6423CTL-CB3 LC ]

    Właściwości modułu pamięci:
    Nazwa modułu Samsung 6423CTL-CB3 LC
    Numer seryjny Brak
    Rozmiar modułu 256 MB (1 rank, 4 banks)
    Typ modułu Unbuffered
    Typ pamięci DDR SDRAM
    Szybkość pamięci PC2700 (166 MHz)
    Szerokość modułu 64 bit
    Napięcie modułu SSTL 2.5
    Metoda detekcji błędów Brak
    Szybkość odświeżania Zredukowana (7.8 us), Self-Refresh
    Taktowanie pamięci: @ 166 MHz 2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS)
    @ 133 MHz 2.0-3-3-6 (CL-RCD-RP-RAS)

    Jak widać pierwsze i drugie kości pomimo różnic w prędkości mają jedno z dwóch to samo taktowanie. Czy to oznacza że jest jakiś sposób ustawienia tych dwóch kości na to samo taktowanie? Proszę o pomoc.
  • REKLAMA
  • Pomocny post
    #2 9008495
    iron64
    Poziom 41  
    Tak, jest sposób, ale musisz podać jaką posiadasz płytę.
  • REKLAMA
  • #3 9010739
    danielwzw
    Poziom 10  
    iron64 napisał:
    Tak, jest sposób, ale musisz podać jaką posiadasz płytę.


    Moja płyta główna to Asus K8N.
  • Pomocny post
    #4 9012305
    Matuzalem
    Poziom 43  
    Zrzuty z zakładki SPD programu CPU-Z dla obu kości podaj - to pozwoli spróbować dobrać timingi.
  • #6 9016471
    iron64
    Poziom 41  
    Ustaw w biosie memclock na 166MHz i powinno być ok, z tym jednakże iż stracisz na wydajności.
  • REKLAMA
  • #7 9019337
    danielwzw
    Poziom 10  
    iron64 napisał:
    Ustaw w biosie memclock na 166MHz i powinno być ok, z tym jednakże iż stracisz na wydajności.

    W Memclock mam dwie opcje:
    -auto
    -manual
    pierwotnie bylo "auto" jednak gdy wybieram "manual" wyskakuje mi dodatkowa opcja pod opcją Memclock Mode: Memclock Value, i tam mam do wyboru : 200/266/333/400 Mhz. Czy to oznacza że moja płyta główna nie obsługuje niższego taktowania od 200 Mhz?
  • Pomocny post
    #8 9019634
    iron64
    Poziom 41  
    Ustaw 333MHz
  • REKLAMA
  • Pomocny post
    #9 9019880
    Karaczan
    Poziom 41  
    Obsluguje, jednak twoj bios podaje tzw taktowanie efektywne. W DDR dzielisz to przez /2. Wiec masz 100/133/166/200.
    Patrzac po SPD twoich pamieci sugerowal bym na razie ustawic 166MHz, 2.5-3-3-7.
    Jesli wszystko bedzie pracowalo stabilnie, a powinno, to zaryzykowal bym ustawienie 200MHz, 3-3-3-9 i podbicie napiecia na 2.9v dla pamieci.
    Jest duza szansa ze wszystko zadziala poprawnie (jednak tu wymagane sa testy z twojej strony) i obserwowanie czy pamieci nie zaczynaja sie przegrzewac (ale DDR1 na ogol byly bardzo tolerancyjne co do wysokiego napiecia zasilajacego).
    Jesli wszystko bedzie smigalo bezblednie to dalej masz 2 opcje ;)
    Obnizenie 1szego timingu (CAS/CL do 2.5) lub zaczac zanizac napiecie ramu.
    Duzo tez zalezy od tego na jakiej czestotliwosci szyny chodzi twoj procesor. Ta platforma czesto lubila tzw synchroniczna prace. Czyli CPU ma FSB 166 to i pamieci ustawic na 166. Czasami dawalo to lepsza wydajnosc (lub bardzo porownywalna, ale nie katujesz tak pamieci) niz FSB 166 a RAM na 200MHz. Ale tu tez przydaly by sie testy, bo w zaleznosci od plyty glownej czsami sie to sprawdza bardzo, a czasem mniej ;)
  • Pomocny post
    #10 9019974
    iron64
    Poziom 41  
    Platforma K8, Karaczan :) a i z 3-3-3-9 to też byłbym ostrożny.
  • Pomocny post
    #11 9020083
    Karaczan
    Poziom 41  
    K8 przyznaje sie, nie mialem ;)
    Jednak do dzis zasada synchronicznosci sie na ogol sprawdza.
    W koncu male buforowania, jak i nie trafienie z cyklem zegara wprowadza troche opoznien. Chyba ze polecimy z MHz ramu mocno w gore, wtedy sie niweluje, a nawet zyskuje na korzysc asynchro.
    Jednak tu nie mowimy raczej o takich rozbierznosciach w taktowaniu szyn.
    3-3-3 Samsung powinien wyciagnac raczej, w koncu to nie jest zla firma.
    Jak 3-3-3 nie zrobia to wyzszych timingow w DDR1 nie warto stosowac bo wydajnosc nawet liczac ze ram pojdzie na te 200MHz to poleci na leb, na szyje ;)
  • Pomocny post
    #12 9020512
    iron64
    Poziom 41  
    Nie o to mi szło. Chodziło mi o synchro na K8 i o cpu na 166MHz przy K8. Nie da rady cpu, a synchroniczna praca nie ma tu zastosowania, liczy się prędkość, im więcej tym lepiej (tak w pewnym uproszczeniu, ale synchro nic do tego nie ma przy K8).
  • Pomocny post
    #13 9020646
    Karaczan
    Poziom 41  
    Mozliwe, jak mowie nigdy nie mialem K8 (ino K7 ktore do dzis daje rade ;) ).
    Pisalem tak kalkulujac na zdrowy rozsadek (czy aby napewno? :D ) i teorie.
    W K7 sie to sprawdzalo, i sprawdza sie tez w moim C2D, wiec sobie usrednilem ze w sumie powinno sie sprawdzac wszedzie ;)
    Np 400fsb/800ram(400 rzeczywistego taktowania) spisuje sie lepiej niz 400fsb/820ram. Szczegolnie w zastosowaniach gdy glownym uzytkownikiem ramu jest CPU. Wtedy jest lekka roznica wydajnosci w testach. Prawdopodobnie wlasnie przez nie trafienie zegara szyny CPU w takt szyny RAM.
    Jednak przy wiekszych roznicach predkosci szyn np 400fsb/1000ram(500 rzeczywiscie) to asynchro sie zdecydowanie bardziej oplaca.
    Ale koniec tego OT ;)

    A autor tematu niech ustawi najpierw 166MHz, 2.5-3-3-7, na standardowym napieciu 2.5v. A jak tak bedzie wszystko ok to jak lubi emocje niech zaryzykuje te 200MHz 3-3-3-9, 2.9v.
    Nic sie nie uszkodzi (przynajmniej nie powinno, choc juz roznych pechowcow widzialem), najwyzej komputer sie nie uruchomi i bedzie trzeba zrobic CLR_CMOS zworka ;)
  • #14 9034241
    danielwzw
    Poziom 10  
    Ustawiłem w Memclock Value na 333 Mhz, timingi na :2.5,3,3,7 oraz napięcie z auto na 2.5 V. Póki co wszystko jest w porządku, po kilku godzinach pracy nie wyskoczył mi ani jeden błąd. Jeśli po kilku dniach wszystko będzie dobrze spróbuje dać większe timingi(3.3.3.9) i napięcie na 2.9V.
    Jeśli chodzi o FSB procesora to w JumperFree Configuration mam opcje Ai OverClock Tuner a w niej: manual, standard, overclock 1%,3%,5%,10%. Gdy wybieram 1% w opcji CPU FSB Frequency wzrasta wartość do [202],3%[206],5%[210],10%[220] . Mam też opcję Procesor Frequency Multiplayer,a w niej listę liczb: od 4x-4,5x-5x-5,5x...aż do 9X .
    O ile mogę maksymalnie podkręcić nie ryzykując poważnej awarii ? Mój procesor to AMD Athlon 64 2800 + chłodzenie z wersji BOX oraz jeden z najtańszych zasilaczy IBOX 230 V.
  • Pomocny post
    #15 9035388
    Matuzalem
    Poziom 43  
    Nie ma "o ile" ( każdy zestaw, w tym i CPU, reaguje inaczej) - sam musisz to, drogą prób i błędów, sprawdzić.
  • #16 9056903
    danielwzw
    Poziom 10  
    Z pamięcią wszystko ok, nie ma ani jednego błędu :) Na razie wstrzymam się jeszcze z pod kręceniem procka oraz z podwyższeniem tymingów i napięcia pamięci. Dziękuje za wszystkie odpowiedzi i pozdrawiam !
REKLAMA