Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
TermopastyTermopasty
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Overclocking - Czy zasilacz da radę?

13 Maj 2011 18:11 7933 154
  • Poziom 14  
    Witam
    Mam zamiar zrobić upgrade pewnego komputera.

    ATX: 350W
    Pamięć: 2x1024MB DDR1 400MHz (istnieje ryzyko, że pachnę 3x1024MB)
    CPU: AMD Athlon XP 2000 2.0GHz (na razie jest 1.6GHz)
    Napięcie CPU: 1.6-1.8V(nie mam pewności, czy na 1.6V będzie działał stabilnie)
    Płyta główna: Asus A7V8X-X
    Karta graficzna: nVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8X (128MB)
    HDD, DVD-ROM, słaba karta dźwiękowa SBLive!

    Chciałbym się was spytać czy zasilacz wyrobi na tym sprzęcie? Przy 512MB RAM i 1,7GHz Komputer pracował stabilnie.

    Za odpowiedzi z góry dziękuję :)
  • TermopastyTermopasty
  • Poziom 27  
    To zależy jak mocno chcesz podkręcać.
    Na twoim miejscu dałbym 450W.
  • TermopastyTermopasty
  • Poziom 14  
    Znaczy się, chcę dać mu 2.0GHz.
    Wyboru nie mam, do dyspozycji mam tylko ten 350W. Ewentualnie mogę podłączyć co się da pod inny zasilacz, a pod ten tylko płytę główną. Obawiam się jednak, że gra nie jest warta świeczki.
    Czy na 350W to ma prawo działać?

    EDIT:/

    Podałem mu te 2.0GHz i poszedł. Niestety jest jeszcze na 512MB RAMu i słabszej karcie graficznej.
  • Poziom 15  
    A jakiej marki masz ten zasilacz?
  • Poziom 42  
    Zadaj sobie pytanie czy to OC ma w ogóle sens. W pracy systemu, przeglądarek nie zauważysz właściwie różnicy, bo ten procesor jest już po prostu stary. Do płynnego przeglądania internetu potrzebne są już konstrukcje dwurdzeniowe i to najlepiej taktowane na minimum 2,5GHz - filmy w wyższej rozdzielczości na YT, a i te potrafią się zadławić przez wszędobylskie animacje flash.
  • Poziom 14  
    Przy 0% procesor nagrzewał się do 40°C, natomiast na pełnych obrotach do 44°C(komputer ma zdjęte dwie boczne blachy)
    Chciałbym go jeszcze podbić, ale niestety procesor ma zablokowany mnożnik(chyba)* i mogę podbić jedynie magistralę, co wiąże się z taktowaniem 2.5Ghz czego może ten procesor nie przeżyć...
    Czy mogę się rzucić na te 2.5GHz?

    * - Po zmianie mnożnika windows się zwyczajnie bootował, do momentu gdy dochodził do ekranu logowania. Wtedy następował restart.

    daavid117 napisał:
    Zadaj sobie pytanie czy to OC ma w ogóle sens. W pracy systemu, przeglądarek nie zauważysz właściwie różnicy, bo ten procesor jest już po prostu stary. Do płynnego przeglądania internetu potrzebne są już konstrukcje dwurdzeniowe i to najlepiej taktowane na minimum 2,5GHz - filmy w wyższej rozdzielczości na YT, a i te potrafią się zadławić przez wszędobylskie animacje flash.

    Przepraszam, na 2.0GHz i filmie z YT 720p procesor szedł na 80% :)
    Co do animacji Flash - ja używam AdBlocka i nie narzekam ;)
    Zawsze opłaca się bardziej kupić nowiutki sprzęt, jednak zauważę, że podkręcanie nic nie kosztuje, więc czemu nie? :)

    fafik50 napisał:
    A jakiej marki masz ten zasilacz?

    Nie mam zielonego pojęcia. Wątpię, żeby to była jakaś marka. Na chwilę obecną komputer jest zagrzebany w kablach i nie jestem w stanie sprawdzić. Za godzinę dwie będę montował do niego grafikę, dźwięk, RAM, HDD, napęd dvd to sprawdzę.
  • Poziom 30  
    Jakiej marki zasilacz? 2,5GHz jest mało prawdopodobne na tym procu, co prawda kiedyś mi się to udało ale nie jest to proste i niezalecane do ciągłej pracy przez trudności w jego schłodzeniu.
  • Poziom 14  
    Na razie sobie odpuszczę z tym 2.5GHz.
    Co do tematu myślę, że najlepiej będzie gdy sam to przetestuję.
    A poza tematem - czytałem, że DDR 400MHz pracują jako 2x200MHz - Czyli na takiej magistrali procesora będą pracowały synchronicznie z procesorem.
    Jaka jest zależność między taktowaniem ogólnym, a mnożnikiem pamięci?
  • Poziom 30  
    Na tej płycie i tak nie zaszalejesz z podkręcaniem. Tak, jeśli procesor będzie działał na magistrali 200(efektywnie 400) to wtedy pamięci będą taktowane synchronicznie
  • Poziom 14  
    szatanii napisał:
    Jaka jest zależność między taktowaniem ogólnym, a mnożnikiem pamięci?
  • Poziom 30  
    Zegar pamięci ciągnie się razem z FSB. Taktowanie można wyliczyć na podstawie użytego dzielnika pamięci .Mógłbyś sprecyzować pytanie bo nie wiem o co dokładnie chodzi?
  • Poziom 14  
    Pultan napisał:
    Zegar pamięci ciągnie się razem z FSB. Taktowanie można wyliczyć na podstawie użytego dzielnika pamięci .Mógłbyś sprecyzować pytanie bo nie wiem o co dokładnie chodzi?

    Miałem problem z zamknięciem tej myśli w obrębie zdania :)
    Chodzi o to, że jeśli mam na przykład pamięć DDR3 2GHz to skąd mam wiedzieć jaki ona ma FSB?
  • Poziom 14  
    Może inaczej
    Kiedyś myślałem, że pamięć np DDR1 400MHz taktuje na tych 400MHz.
    Później gdzieś wyczytałem, że jest to 2x200MHz
    Pytanie:
    Skąd mam wiedzieć na jakim FSB pracuje taka pamięć i jaki ma ona mnożnik? Jest do tego jakaś reguła, czy każdy model może mieć swój własny FSB?
  • Poziom 30  
    Przykłady : DDR 400 PC3200 200MHz x2
    DDR2 800 PC6400 400MHz x2
    Dzisiaj są podawane efektywne wartości taktowania pamięci czyli upraszczając Pamięć DDR2 800 pracuje tak naprawdę z zegarem 400MHz ale wymiana danych odbywa się tak jakby była taktowana zegarem 800MHz
  • Poziom 14  
    Pultan napisał:
    Przykłady : DDR 400 PC3200 200MHz x2
    DDR2 800 PC6400 400MHz x2
    Dzisiaj są podawane efektywne wartości taktowania pamięci

    Czy do tych taktowań są jakieś reguły, czy producenci mogą sobie mnożnik wrzucać jak im się podoba? Czy w każdej pamięci mnożnik wynosi 2?
  • Poziom 30  
    Edytowałem wcześniejszy post.
    DDR3 różnią się tym że osiągają wyższe zegary ale zasada działania jest ta sama jak w DDR2
  • Poziom 14  
    Jeszcze inaczej :)
    Jest jakaś reguła, że np. mnożnik pamięci musi wynosić 2? Chcę po prostu wiedzieć czy gdy chcę dobrze zgrać FSB procesora z FSB RAMu muszę za każdym razem szukać specyfikacji częstotliwości czy mogę to sobie sam wydedukować?
  • Pomocny post
    Poziom 30  
    Tu masz doskonale opisane
    http://pl.wikipedia.org/wiki/DDR2
    http://pl.wikipedia.org/wiki/DDR3

    Jeśli dobrze cie zrozumiałem to tak, w przypadku ddr,2,3 zawsze jest 2. Na podstawie FSB wyznaczany jest rzeczywisty a co za tym idzie i efektywny zegar pamięci.

    Dodano po 5 [minuty]:

    O qrcze chyba strzeliłem gafę w tych pytaniach. Muszę się od nowa podszkolić:P
    Wprowadziłem Cię w błąd, na wikipedii widać o co chodziło z zegarami DDR2 i 3
  • Pomocny post
    Poziom 42  
    Kolega wyżej pomylił taktowanie pamięci z taktowaniem szyny pamięci. To tym drugim powinieneś się sugerować, bo to drugie właśnie regulujesz w BIOS'ie.
  • Poziom 30  
    Na swoją obronę dodam że to już dzisiaj dziewiąta godzina na elektrodzie:) Chyba czas na przerwę
  • Poziom 14  
    Ok, dzięki już to mniej więcej rozumiem.
    Jeszcze gratis dorzucę pytanie co do taktowania synchronicznego.
    Czy jeśli procesor ma FSB 166MHz i pamięć taktuje na 333MHz to pracują synchronicznie. Jeśli podbiję taktowanie pamięci do 400MHz Zyskam na przepustowości pamięci, nic się nie zmieni czy może spadnie wydajność?
  • Poziom 30  
    W tym przypadku twój Athlon działa z magistralą 166 a pamięci jako DDR333 i to jest właśnie synchroniczne taktowanie pamięci. Jeśli zmienisz w biosie ustawienie pamięci na DDR400 to teoretycznie zyskasz na przepustowości ale wzrosnie troche czas dostępu do pamięci poprzez to że taktowanie będzie asynchroniczne.
  • Poziom 42  
    Tak 1:2 (tak wygląda cpu:mem ratio). Jeśli możesz zmieniać ratio to raczej nie ma problemu. Jeśli jednak brak takiej opcji to podbijając szynę pamięci prawdopodobnie podbijesz również FSB procesora - analogicznie szyna na 400MHz więc FSB na 200MHz.

    Jeśli pamięć w Twoim przypadku może pracować asynchronicznie to i tak odradzam takie wyjście. Pamięć powinna działać synchronicznie do FSB procesora - kolega wyżej nieco o tym wspomniał.
  • Poziom 14  
    Niepotrzebnie na początku poprzedniego postu dopisałem ,,czy" - to wiedziałem :)
    Pytanie brzmiało:
    Czy jeśli podbiję taktowanie pamięci na asynchroniczne zyskam coś, nic się nie stanie, czy może stracę na przepustowości pamięci?
  • Poziom 42  
    W zasadzie stracisz. Opóźnienie wzrośnie. Sprawdź czy przy tych 333MHz czasem nie możesz obniżyć timing'ów, co byłoby najlepszym wyjściem.
  • Poziom 30  
    Najlepiej to chyba obniżyć mnożnik procesora, podnieść FSB do 200 jeśli to możliwe i pamięci ustawić synchronicznie
  • Poziom 42  
    O ile obniżenie mnożnika jest możliwe. Czy to nie w tych Athlon'ach był ten magiczny trik z ołówkiem?
  • Poziom 14  
    Tricku z ołówkiem nie znam, a przy próbie podniesienia mnożnika o nawet 0.5 windows nie dawał rady wczytać ekranu logowania i następował restart. Nie wiem czy się uda obniżyć mnożnik.
  • Poziom 42  
    Podnieść to raczej nie możesz i mnożnik o ile wiem to wartość całkowita (?). Spróbuj go obniżyć, a powinno to działać.

    Edit: Tak, mnożnik może być liczbą niecałkowitą. Patrzę przez pryzmat mojego Intelowskiego wynalazku.