Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Mostkowo równoległe połączenie OPA549

Wojtek.zse 09 Lis 2004 20:06 2231 16
  • #1 09 Lis 2004 20:06
    Wojtek.zse
    Poziom 31  

    Witam zamierzam połączyc jak nizej 4 układy OPA549. I teraz pytanie czy układ w ogole zadziala czy moze trzeba zmienic wartości niektórych elementów. Prosze o odpowiedzi. Układ będe chciał zasilic napięciem +/- 30V i podłączyć pod niego obciązenie 4Ω-Dlatego tez chcem oprócz zwykłego mostka równolegle łączyc wzmacniacze operacyjne.

    0 16
  • #2 09 Lis 2004 22:40
    janek11389
    Poziom 42  

    Witam! Z tego, co się orientuje, to niektóre kości można łączyć w ten sposób, ale czy akurat tą to nie wiem, przydałby się kolega Koląbo, on się wychował na tych kościach.
    Pozdrawiam

    0
  • #3 09 Lis 2004 22:49
    paffik
    Poziom 12  

    od czego zalezy czy mozna laczyc

    generalnie w nocie katalogowej jest zarowno konstrukcja rownolegla jak i mostkowa, ale kazda z osobna wiec moze te kostki dadza rade rownolegle-mostkowo:)

    opcja rownolegla jest podana w konfiguracji master-slave czyli master ma petle ujemnego wzmocnienia a slave jest wtornikiem zwiekszajacym prad wyjsciowy calego ukladu

    0
  • #4 10 Lis 2004 08:37
    coolombo
    Poziom 29  

    Wzmacniacz będzie działał w takim układzie, tylko pamiętaj żeby wzmocnienia wszystkich kostek były jak najbardziej zbilżone. Najlepiej zastosuj rezystory 1%(szczególnie te od sprzężenia zwrotnego) jeżeli nie masz dostępu do takowych, to kup więcej 5% i wybierz te o najmniejszym rozrzucie. Jak się dobrze domyślam to sygnał chcesz zapodać poprzez symetryzator DRV134 ?
    Osobiście robiłem ten układ ale coś sknociłem bo jedna kostka za bardzo mi się grzała.

    paffik napisał:
    opcja rownolegla jest podana w konfiguracji master-slave czyli master ma petle ujemnego wzmocnienia a slave jest wtornikiem zwiekszajacym prad wyjsciowy calego ukladu


    W tym układzie byłoby wszystko cacy tylko z tego co się orientuje to max. napięcie wejściowe układu jest zbyt małe :(

    pozdrawiam!

    0
  • #5 10 Lis 2004 11:41
    SILVER SOUND
    Poziom 28  

    Witam
    Według mnie taki układ nie ma sensu, skomplikowany, i ryzykowny, w stosunku do takiegojak dołaczony.Duże straty, praktycznie "zjadające" moc jednego scalaka.
    U kład sprawdzony, pewny, działa zadowalająco, i jest prosty.
    jk

    0
  • #6 10 Lis 2004 11:41
    paffik
    Poziom 12  

    Do Coloombo: jakie mozna zastosowac maksymalne sensowne wzmocnienie w tym ukladzie B+P (jakie dobrac Rf i Ri dla kazdej kostki) ??

    Do SilverSound: moglbys powiedziec z jakim obciazeniem przy jakiej mocy moze pracowac prponowany uklad? i czy juz go skladales? czy jestes w stanie podac dokladne parametry elementow dla tego ukladu

    0
  • #7 10 Lis 2004 11:50
    coolombo
    Poziom 29  

    SILVER SOUND napisał:
    Witam
    Według mnie taki układ nie ma sensu, skomplikowany, i ryzykowny .......


    A co tam jest skomplikowanego i ryzykownego ???

    Co do wzmocnienia to na przykładzie podanym przez producenta jest G=20 ja dawałem w mostku G=33 i chodziło bez problemu, więcej nie próbowałem :)
    Podstawowe dane na temat wzmacniaczy na OPA sa zawarte na stronie producenta http://focus.ti.com/docs/apps/catalog/resources/appnoteabstract.jhtml?abstractName=sboa082

    pozdrawiam!

    0
  • #8 10 Lis 2004 12:22
    SILVER SOUND
    Poziom 28  

    coolombo napisał:
    SILVER SOUND napisał:
    Witam
    Według mnie taki układ nie ma sensu, skomplikowany, i ryzykowny .......


    A co tam jest skomplikowanego i ryzykownego ???

    Co do wzmocnienia to na przykładzie podanym przez producenta jest G=20 ja dawałem w mostku G=33 i chodziło bez problemu, więcej nie próbowałem :)
    Podstawowe dane na temat wzmacniaczy na OPA sa zawarte na stronie producenta http://focus.ti.com/docs/apps/catalog/resources/appnoteabstract.jhtml?abstractName=sboa082

    pozdrawiam!


    Witam
    Po pierwsze
    Wsadzasz szeregowo, między wyjście wzmacniacza a głośnik rezystor, co degraduje wspólczynnik tłumienia, jesli juz , to pętla ujemnego sprzezenia powinna obejmowac i ten rezystor.
    Po drugie
    W skarajnych sytuacjach np temperaturowych, w zalezności od klasy rezystorów, wzmacniacze moga zacząć "walczyć ze sobą", co bedzie powodowało generowanie dodatkowych strat.
    Po trzecie
    W elektronice najlepiej sprawdzaja sie układy proste. Skoro można uzyskać dużo lepsze efekty dużo prostrzym sposobem, to po co sobie komlikowac życie????
    Po czwarte
    KOSZTY!!!!! dwa darlingtony to ok 12 -20 zł, a drugi taki scalak????
    Przestawiony prosty układzik daje niesamowite możliwości. Stosując równolegle kilka tranzystorów typu "darlington" można uzyskac impedancję obciążenia nawet rzedu 0,5 - 1 Ohm. Przeciez o to idzie, bo maksymalnego napięcia zasilania ani Twój pomysł, ani mój nie pozwoli podac na ten scalak. Jesli chcemy zwiekszyć moc wyjściowa, mozna to tylko uzyskac poprzez awiększenie wydajności prądowej układu. Twój "patent", pozwala ja podnieść o 100%, a mój , kilka razy więcej.
    Proste jest piękne....
    jk

    0
  • #9 10 Lis 2004 13:12
    coolombo
    Poziom 29  

    Nie neguje że twój układ jest zły. Ale jak sie ma garść opa darmowo jako próbki to i tak nic nie trace.

    Po pierwsze rezystory na wyjściu są niezbędne dla zrównoważenia prądów wzmacniaczy operacyjnych, poza tym większy wpływ na współczynnik tłumienia ma kabel od głośnika który też ma swoją oporność a 0,1Ohma to praktycznie żaden opór. Zauważ że jak do swojego układu dołożysz jeszcze 2 pary tranzystorów też będziesz musiał zastosować takie rezystory.

    Po drugie to na takich sytuacjach się nie znam, wiem tyle że układy są zabezpieczone termicznie.

    Po trzecie obydwa układy są bardzo proste!

    A koszty tak jak wyżej napisałem, darmowe próbki. Tak swoją drogą ti już nie prowadzi sampli dla polski, więc jak ktoś chce kupić elementy to rzeczywiście twój układ ma przewagę.

    pozdrawiam!

    0
  • #10 10 Lis 2004 15:41
    Wojtek.zse
    Poziom 31  

    Witam. Zamierzam zmostkowac równolegle te uklady, poniewaz takowe posiadam a jakbym mial kupic tranzystory to pcham się juz w dodatkowe koszta. Oczywiscie do odwrócenia fazy zastosuje DRV134. Dziękuje coolombo za tak szybką odpowiedz. Kolego SILVER SOUND gdybys mógł mi podesłac jakies konkretne rozwiązanie wraz z wartosciami elementów to nie twierdze ze nie próbowałbym zbudowac podobnego ukladu. Pozdrawiam.

    0
  • #11 10 Lis 2004 16:16
    coolombo
    Poziom 29  

    Przeglądając noty katalogowe zauważyłem że opa549 może mieć napięcie wejściowe max +-0,5V trochę dziwne, z kolei opa541 może mieć na wejściu praktycznie tyle co zasilanie. Jak masz OPA541 proponowałbym ci spróbować podłączyć w trybie master-slave gdzie slave pracuje w układzie wtórnika. Poniżej przykład.

    0
  • #12 10 Lis 2004 16:50
    Wojtek.zse
    Poziom 31  

    W nocie katalogowej OPA541 znalazłem cos takiego : BO w sumie chodzi mi o to aby spróbowac podpiąć pod układ mostka bardzo małą impedancje obciążenia rzędu 4Ω a nawet 2Ω i dlatego te łączenie równolegle układów.

    0
  • #13 10 Lis 2004 18:30
    coolombo
    Poziom 29  

    Zrób wg schemtu który podałeś na początku, bo trochę się to robi zagmatwane :) ten schemat który podałeś to raczej nie jest do zastosowań audio.

    pozdrawiam!

    0
  • #14 10 Lis 2004 23:45
    SILVER SOUND
    Poziom 28  

    Witam
    Skoro Was to interesuje, podaje wartości elementów:
    Rezystor z wyjścia scalaka do kolektorów= 0,1- 0, 2 Ohm/5W
    Rezystory w gałęziach zasilania, między bazami, a emiterami tranzystorów:
    klasyczne - 0,33- 0,47 Ohm/5 W
    darlington - 0,47 - 0,68 Ohm/5W
    Pozostałe elementy jak na schemacie aplikacyjnym.
    Pojedyńcza para np TIP 35/36 lub BDW 83/84C/D
    pozwala zwiekszyć wydajność do obsługi 2 omów, dwie pary "dadzą rade" impedancji 1 Ohm/ kanał
    jk

    0
  • #15 12 Lis 2004 12:37
    zenek1
    Poziom 18  

    coolombo w nocie jest napisane
    Input Voltage Range (V–) – 0.5V to (V+) + 0.5V
    Znaczy to tyle, że zakres napięć wejściowych jest większy od napięć zasilających o 0,5V w jedną i drugą stronę.

    0
  • #16 12 Lis 2004 20:23
    Wojtek.zse
    Poziom 31  

    Wczoraj zmontowałem pierwszy układ który można powiedzieć ruszył od razu a że wszystkie sklepy pozamykane były :( to składałem z części jakie akurat miałem w domku. Zamiast rezystorów 0,1Ω zastosowałem 0,4Ω10% no i rezystory w sprzężeniu zwrotnym założyłem nie 1% a 5% bo takie tylko miałem. Gdy załączyłem zasilanie zauważyłem że jedna kostka się w porównaniu do innych bardzooo mocno grzeje!! Więc wyłączyłem to cudo Przypuszczam, że popłynął przez nią duży prąd wyrównawczy spowodowany dużymi rozbierznościami w rezystancjach. Wziołem więc miernik do rączki u szukałem oporów o zblizonych rezystancjach. Dziś wymieniłem wszystkie opory w sprzężeniu na 1% i te 0,4Ω 10% na 0,2Ω 5% i wzmacniacz ruszył bez żadnych kłopotów. Teraz pytanie do Was jaką to moze wyciągnąć moc na obciążeniu 4Ω. Zasilam to trafem o mocy 500W i napięciu 2X26V co po wyprostowaniu pod obciążeniem daję +/-35V ( OPA pracuje tu na granicy swoich możliwości :D ).

    0
  • #17 14 Lis 2004 08:11
    coolombo
    Poziom 29  

    Jeżeli dobrze wszystko chula to 200W/8R i 300W/4R jest jak najbardziej osiągalne :) Tylko ja bym uważał z tym napięciem kostka pracuje na granicy możliwości i możesz jej znacznie skrócić żywotność.

    zenek1 napisał:
    coolombo w nocie jest napisane
    Input Voltage Range (V–) – 0.5V to (V+) + 0.5V
    Znaczy to tyle, że zakres napięć wejściowych jest większy od napięć zasilających o 0,5V w jedną i drugą stronę.


    Bardzo możliwe :) po prostu źle to zinterpretowałem.

    pozdrawiam!

    0
  Szukaj w 5mln produktów