logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

MINOLTY Z1... i reszta

Kapsis 09 Lis 2004 23:11 4239 36
  • #1 974052
    Kapsis
    Poziom 25  
    co Wy w koncu sadzicie o tych aparatach,bo nie wiem co wybrac IXUSA 40 czy minolte Z1 albo ta najnowsza z systemem ANTIshake.slyszalem ostatnio ze jednak te minolty nie robia ostrych zdjec :( ? ®
  • #2 975483
    gandzia
    Poziom 12  
    ja mam minolte Z i sie spisuje bardzo dobrze jak bym kupowal jeszcze raz cyfrowke to bym jja kupil poraz drugi
  • #3 975568
    Kapsis
    Poziom 25  
    ale porownywales z innhymi?chodzi mi o ostrosc zwlaszcza przy zdjeciu z zoomem ..®
  • #4 975606
    gandzia
    Poziom 12  
    Tak tajk np. moj tata ma jenopitcka to jest bardzo duza roznica i porownywalem tez z panasonickiem tu roznica byla mniejsza ale byla minolta wypadla lepiej
  • #5 975623
    Kapsis
    Poziom 25  
    no jenooptick to nie ta klasa aparatu zeby porownywac..chodzi mi bardziej o canony np ixus czy powershot ®
  • #7 976566
    bolek
    Poziom 35  
    Zalezy czego od aparatu oczekujesz. Tez myslałem o "minetce" według mnie to jedyne warte wagi są własnie Z1 i Z2. osobiscie mam rocznego Canona A60 i jak widze niektóre zdjecia z Zetek to aż sie prosi o pomste do nieba, i to jest dziwne bo niektóre foty wychodzą super. Z2 ma ulepszoną optyke, mniej abberuje. Choć dużo ludzi skarży sie na waryjnosć tych aparatów.
    Co do spraw technicznych to polecam testy na tym forum, ja jednak wybrał bym Canona S1. Zetki to takie małe coś z wystającym obiektywem- aż śmieszne, z tego co słyszałem szybko sie na nich farba zdziera :)

    http://forum.swiatobrazu.pl/foto/index.php
  • #8 976852
    wroblewg
    Poziom 21  
    Cytat:
    Choć dużo ludzi skarży się na waryjnosć tych aparatów.

    A to ciekawe, bo ja buszując po forach stricte fotograficznych jakoś nie spotykam tabunów użytkowników zetek z popsutymi aparatami - podobno pierwsza partia Z1 miała rysujące się szkiełko i kłopoty z viewfinder, ale to zostało już daaawno poprawione.

    Cytat:
    z tego co słyszałem szybko się na nich farba zdziera

    a świstak siedzi....
    ścieralność powłok zewnętrznych standardowa dla tej klasy obudów.

    Oczywiście "zapomniałeś powiedzieć" w kontekście S1 IS o kłopotach z AF ( ostatnio nieco poprawione w najnowszym firmware ) i niekompatybilności części kart ? ( też chyba nad tym pracowali ) - żeby załagodzić obydwa problemy wymagane jest uaktualnienie firmware.

    W przypadku Minolty Z3 - 12x zoom + AS (stabilizacja kontr-ruchami matrycy) - aparat kontrowersyjny - niektórzy chwalą, niektórzy ganią.

    PS. na www.cyberfoto.pl są chyba nieco bardziej obiektywni - forum nie jest dodatkiem do sklepu internetowego ;)

    pozdrawiam
  • #9 977310
    Kapsis
    Poziom 25  
    no wlasnie w tym wlasnie sek ze ja tez ciagle slysze ze Z tki te nowsze nawet robia gorsze zdjecia niz o wiele nawet starsze modele canona..i chyba zdecyduje sie na ixusa ®
  • #10 978438
    wroblewg
    Poziom 21  
    Nowe zetki - Z10 - to nieco uproszczona z1 - zupełnie nie kontrowersyjna ;) robi niezłe foty
    Z3 - tutaj jest dziwnie - narzekają na szumy, choć z drugiej strony wejdź na CyberFoto i znajdź fotki człowieka o ksywie Gawronnek - świetne jakościowo, i własnie Z3-ką robione.

    Pozatym - Z1/Z2/Z3/Z10/S1 IS to ultrazoomy - traktuje się je nieco inaczej od serii A, czy G Cannona, i jeszcze inaczej od małpek typu IXus, czy niektóre modele Oly'ego
  • #11 978941
    Kapsis
    Poziom 25  
    no ja bym tak do konca ixusa malpka nie nazwal.chyba tylko Ci go nazwyja ktorzy nie mieli go w reku lub przez 10min ®
  • #12 979282
    wroblewg
    Poziom 21  
    Bawiłem się nim dobry tydzień ;)
    Tak jak bawiłem się serią Axx, serią G i serią S i przez dzień Pro 1 i S1 IS - Ixus jest kierowany własnie do tego segmentu ,choć niestety w stosunku do mozliwości nieco za drogi.
  • #13 979756
    Kapsis
    Poziom 25  
    jak kupujesz w polsce to na pewno za drogi ;) i ja tez tak myslalem ,poki nie dowiedzialem sie ze ma on optyke i sensor z G5[chodzi o ixusa 500 bo wlasnie jutro po takiego jade i wydam na polskie 1200zl].chyba nie jest az tak drogi zwlaszcza pod uwgae biorac to ze ma pomiar widmowy bieli ®
  • #14 980618
    wroblewg
    Poziom 21  
    Oj z tą optyką coś chyba nie jest tak - G5 ma diabelnie jasny obiektyw - 2.0-3.0 o ile się nie myle, więc IXUS ze swoim szkłem: 2.8-4.9 chyba nijak się ma do optyki G5.

    A nie myślałeś właśnie o G5 - nieco drożej ale właśnie ciekawe szkło, bardzo dobra matryca, może nieco wolny, ale nie wszyscy mogą dorównać prędkości zetek ;) ?

    WB mierzy klasycznie - TTL - dobrze że ma mozliwośc definiowania :)
    http://www.canon.co.uk/for_home/product_finde...as/digital/digital_ixus_500/index.asp?specs=1
  • #15 980631
    Kapsis
    Poziom 25  
    wiem co mowie,czytalem juz wiele na forach USA i Niemiec.wszyscy sredni podchodza do ixusow generalnie ale model flagowy jest wychwalany niemal w niebiosa.ma sensory z G5 i to nie jest gdybanie tylko fakt.a g5 jest za duzy gabarytowo i za ciezki.po 2 potrzebny mi jest aparat do robienia zdjec sytuacyjnych,wiec zanim bym nastawil automatycznie wszystko po kolei to by wieki minely..dlatego stawiam na cos w stylu polautomata.naprawde ixus500 jest bardzo dobrym towarem ®
  • #16 1016886
    Kapsis
    Poziom 25  
    wlasnie kupilem ixusa 500,ze jest to automat to jest to opinia grubo przesadzona,ustawien jest tyle ze nie wiem co sie dzieje..nauczylem sie robic zdjecia idealne z lampa.wychodza bosko wyraznie.podlaczone pod tv sony flatronka wygladaja na prawde lepiej i maja lepsza jakosc niz sygnal z kablowki.mam narazie jeden problem nie potrafie robic ostrych zdjec bez lampy :(
  • #17 1016910
    bolek
    Poziom 35  
    no to musisz kupić statyw, lub pić mniej alkocholu z rana! :)

    żeby fotka bęz lampy była ostra musisz robić zdjecia na krótkim czasie
  • #18 1016955
    Kapsis
    Poziom 25  
    bardzo smieszne,i bardzo duzo wniosles tym postem...chodzi o to ze jak robie z lampa to jest ostre zawsze a bez lampy rzadko.wlasnie nie iwem co przestawic zeby bylo ok.dlatego czekam na wypowiedz kogos kto sie zna na ixusach
  • #19 1017042
    bolek
    Poziom 35  
    ixus nie ixus, przy lampie błyskowej jest krótki czas naświetlania, bez lampy- długi. zdjęcia wychodza nie ostre bo bo ruszasz ręką, trzeba mieć dobrą ręke już dla czasów 1/30sekundy.

    jeśłi uważasz że to nie to, to postaw aparat na stole, i zrób zdjecie bez lampy ale z wyzwalacza. Jeśli nie wyjdzie ostre... to masz problem techniczny...
  • #20 1017102
    Kapsis
    Poziom 25  
    no wlasnie sie tego obawialem,robilem zdjecia "na stole" i tez wychodzi roznie.wlasnie sie tak zastanawialem dlaczego bez lampy jest dlugi czas naswietlania?tak generalnie?generalnie na chlopski rozum chyba powinno byc odwrotnie-ze z lampa powinien dluzej zdjecie wykonywac ;)
  • #21 1017212
    bolek
    Poziom 35  
    ponieważ przy lampie jest wiecej światła- potrzebny jest zatem mnijeszy czas... jeśli wyniki nie są zadowalajace to proponuje zwrócić uwage łapanie ostrosci przez aparat, może w kadrze są przedmioty w róznych odległosciach?. próbowałes nastawić ostrosć ręcznie?. w jakim trybie robisz zdjecia?, jakie jest ISO?
  • #22 1017270
    Kapsis
    Poziom 25  
    iso dalem na 50 narazie.wlasnie jest ten pomiar 9 punktow ostrosci i nie wiem czy go nie wylaczyc.chodzi mi caly czas o zdjecia w pochmurny dzien w pokoju w domu
  • #23 1017804
    wroblewg
    Poziom 21  
    Wydaje mi sie że coś z ostrzeniem ( pokazuje że ustawił poprawinie ostrość ? )- mam "partyzancki" pomysł ;)
    Weź taki zabawkowy wskaźnik laserowy - z końcówką np. gwiazdka (punkt jest za mały) ;) i spróbuj wyostrzyć na nim - oświetlony nim przedmiot - po zablokowaniu parametrów zgaś wskaźnik i dociśnij spust ;) - czasem pomaga, jak AF się zgubi.
    No i popróbuj innych trybów - Spot/Centralnie ważony itp.
    Jak nie pomoże będziemy dalej kombinować ;)
    Pokaż na wycinku fotki jak wygląda ta nieostrość ;)

    PS. Na ISO50 - będziesz miał dłuższe czasy, ale mniejsze szumy niż np. na iso200 ;)
  • #24 1018000
    Kapsis
    Poziom 25  
    o to juz lepszy pomysl,no wlasnie przy naswietlaniu z ta gwizadka wychodzi najgorzej ale to i tak przeciez lampa jest.mi chodzi o fotki bez lampy!.ale np w pokoju bez lampy ale makro wychodzi bajecznie.tylko nie moge zrobic dobrych dla kilku metrow dalej.oczywiscie wylaczam makro i nie wlaczam trybu dla dalekich zasiegow.nie wiem tylko co oznaczaja te ustawienia z obiektywem [*],[ ],[o] -cos takiego.i nie wiem od czego jest funkcja quick shot
  • #25 1018056
    wroblewg
    Poziom 21  
    Spróbuje pogmerać w instrukcji ixusa 500 ;)

    Te kwadraciki, to tryb pomiaru światła ;)

    [.] - spot,
    [ ] - centralnie ważony,
    [o] - Evaluative Light Metering - pewnie wielopunktowy ;)

    PS. używasz AF Assists Beam ? w pokoju ?
  • #26 1018136
    Kapsis
    Poziom 25  
    o widze ze trafilem na kogos kto sie zna na rzeczy

    no wlsanie nie wiem co z tym parametrem o ktory pytasz[...beam...] czy go wlaczac?do pomieszczen wieczorem?nie wiem wlasnie jak dokladnie skonfigurwac ixusa zeby chodzil w miare ok i robil wyrazne zdjecia w domu.no wlasnie instrukcji nie mam..dlatego pytam ;/
  • #27 1018244
    wroblewg
    Poziom 21  
    AF Assist Beam - to dodatkowa lampka pomagająca AFokusowi w ostrzeniu przy złych warunkach - pokój+ paskudna pogoda to własnie złe warunki ;) - włącz i zobacz czy jest ok :)

    Aparat powinien wyświetlać ci parametry przy których robi foto - Przysłone i Czas migawki - w takich warunkach (dodatkowo ISO50) nie ma mocnych - czasy będą długie, czyli uważaj na poruszenia -> statyw + samowyzwalacz się przydadza.

    No i może tan link coś ci pomoże ;)
    Instrukcja ( coś a'la ) po ENG ;)
    http://www.canon.co.jp/Imaging/ixus500/index-e.html
  • #28 1018278
    Kapsis
    Poziom 25  
    nie no,elegancka stronka,wlasnie sobie czytam,potestuje aparatem jutro bo narazie wzial go ojciec.widze ze tu jest nawet jakies blokowanie ostrosci dla obiektow szybko poruszajacych sie...to dziala??
  • #29 1018291
    wroblewg
    Poziom 21  
    Nie doczytałem się do tego jeszcze, ale czemu miałoby nie ;)
    U siebie mam AF śledzace z przewidywaniem i nawet się sprawdza ;)

    PS. Co do fotek w pokojach - strzeliłem 2 teraz - pokój+noc+żyrandolek - i czasy były ok 1/4-1/5 sek, czyli już długie i o poruszenie łatwo ;)
  • #30 1018350
    Kapsis
    Poziom 25  
    ja za to zastosowalem fajny motywik,przestawilem balans bieli na -2[najnizej] i zrobilem zdjecie w ciemnym pokoju z auto lampa.zdjecie wyszlo na 4+ bo lampa wyszla prawie niezauwazalna i niedrazniaca jak wczesniej.jakby by mozna jescze bylo pozbyc sie tej lampy do konca :)...wtedy ten ixus by byl idealny
REKLAMA