Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Kocioł gazowy do ogrzewania podłogowego wspierany kominkiem z pł. wod

29 Maj 2011 00:30 3937 7
  • Poziom 9  
    Witam,

    Jestem na etapie wybory rozwiązań do domu.
    Dom piętrowy, razem 150 m2 piętro i parter, nowe okna,
    ogrzewanie podłogowe na parterze, piętro - grzejniki. . Mam dużo drzewa, więc planuję także wspomóc instalację kominkiem z płaszczem wodnym.
    Polecano mi piec VAILLANT VUW turboTEC pro 202-3 M-H. Czy taki zestaw da radę? Czy w takim układzie warto kupić kondensacyjny?
  • Poziom 19  
    Witam
    Kocioł kondesacyjny będzie lepszy jeżeli planujesz tylko ogrzewanie podłogowe.
    Aby połączyć to prawidłowo z kominkiem potrzebujesz sprzegło hydrauliczne , lub coś co je zastąpi (np. zbiornik dwupłaszczowy) i oczywiście sterowanie do tego.
    Porządny kocioł kondesacyny np. Termet Ecocondens kupisz bez problemu w Szczecinie za ok 4,3 k-więc to bedzie dobra alternatywa dla tego turbo , którego ktos Ci polecał. Reszta kosztów tj. komin, ogrzewanie podłogowe jest identyczna w obydwu przypadkach.
    Pozdrawiam
  • Poziom 9  
    Witam,

    Planuję ogrzewanie podłogowe na parterze, na piętrze grzejniki.
    Pod instalację ma być także ciepła woda do łazienek (piętro i parter).

    Pzdr
    Krzysiek

  • Poziom 24  
    Przy takiej inwestycji nie zamontować kotła kondensacyjnego to jakaś pomyłka.
    Tak jak kolega wcześniej pisał - sprzęgło hydrauliczne, porządna automatyka (pogodowa) z mieszaczem (na podłogówkę), kominek z wbudowaną wężownicą schładzającą płaszcz wodny (na układ zamknięty) ze sterownikiem regulującym przepustnicą powietrza i będziesz zadowolony.

  • Moderator na urlopie...
    Kup kocioł kondensacyjny, a kominek z płaszczem zamień na zwykły. Mniej kłopotów, a ciepło takie samo.

  • Poziom 24  
    mirrzo napisał:
    Kup kocioł kondensacyjny, a kominek z płaszczem zamień na zwykły. Mniej kłopotów, a ciepło takie samo.

    Mniej kłopotów (a już napewno kosztów inwestycji) to na pewno, ale czy ciepło takie samo to bym polemizował.
    Miesiąc temu wraz ze znajomymi wynajęliśmy dom na weekend majowy. Jest to budynek z możliwością zamieszkania przez cały rok, ogrzewany kominkiem powietrznym. Jako że noce były bardzo zimne (przymrozki), wieczorami paliliśmy w kominku. W domu było bardzo ciepło, ale czy to ciepło jest takie przyjemne i zdrowe? Większość z nas wróciła po weekendzie z katarem i bólem gardła z powodu suchego powietrza... Być może nie byliśmy przyzwyczajeni, ale moim zdaniem grzejnik to jednak grzejnik (lub ogrzewanie podłogowe niskotemperaturowe...).

    Reasumując: wszystko zależy od tego, jak często ma być palone w kominku. Jako podstawowe ogrzewanie - kominek z płaszczem wodnym. Do przepalania od czasu do czasu - kominek powietrzny. Koszt inwestycji w system, który będzie poprawnie spełniał założone kryteria będzie spory, ale wygoda i bezpieczeństwo niestety musi kosztować.

  • Moderator na urlopie...
    kabee84 napisał:
    Jako podstawowe ogrzewanie - kominek z płaszczem wodnym

    Kominek nie może być podstawowym źródłem ciepła
    kabee84 napisał:
    ... ale wygoda i bezpieczeństwo...
    Tu bym polemizował nad tymi aspektami ogrzewnictwa. Kotłownia w salonie??? Jest zabroniona prawem ! A naprawa zużytych elementów instalacji ? Nie obędzie się bez demontażu zabudowy.

  • Poziom 24  
    Wiele elementów (które się zużywają) można zamontować poza zabudową kominka. Kominek też nie jest wieczny i kiedyś może się zużyć...
    Co zaś tyczy się kotłowni w salonie - to osobny temat rzeka...