Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Sklep HeluKabel
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Rozdzielenie sygnału DMX, możliwe?

Dj nemsu 02 Cze 2011 14:12 4052 12
  • #1 02 Cze 2011 14:12
    Dj nemsu
    Poziom 22  

    Witam, mam otóż taki problem:
    Posiadam jeden sterownik DMX, 4 lampy PAR. Na jednym statywie są po dwie lampy. Statywy stoją w kilku metrowej odległości od siebie. Czy mogę zastosować trójnik, aby rozdzielić sygnał? coś na takiej zasadzie:
    Rozdzielenie sygnału DMX, możliwe?

    0 12
  • Sklep HeluKabel
  • #2 02 Cze 2011 15:30
    zespolalfa
    Poziom 9  

    Nie lepiej połączyć to w szereg jak bóg przykazuje??
    Wydaj 50zł na dodatkowy 10m kabel DMX i po kłopocie.

    Teoretycznie standard DMX tego zabrania, w praktyce ze względu na mało rozbudowany system spróbuj - jak spróbujesz to zobaczysz czy działa.
    Ale jeszcze raz odradzam.

    0
  • Sklep HeluKabel
  • #3 02 Cze 2011 16:31
    Dj nemsu
    Poziom 22  

    Dziękuje za odpowiedź, zaopatrzę się w dłuższy kabel.

    0
  • #4 03 Cze 2011 09:43
    ProLighting
    Poziom 20  

    zadziałać zadziała - choć jak pisze kolega nie będzie to "po bożemu" ;-)
    wielu moich klientów stosuje do tego celu ten kabel

    0
  • #5 09 Kwi 2015 00:27
    zibigu
    Poziom 10  

    Stary temat ale dodam cos ze swojej wiedzy - nie wiem dlaczego wszelkie schematy przewidują aby urządzenia byly łączone kolejno jedno za drugim - niby szeregowo skoro w kazdy urzadzeniu jest najzwyklejsze "podaj dalej" - czyli kable połączone bezpośrednio z gniazda wejsciowego do wyjsciowego. Elektrycznie jest to więc połaczenie rownoległe. Prosze zauwazyć, że urządzenie nawet jesli jest wylączone to przekazuje dalej sygnał DMX bo wlasnie jest tak jak napisałem. Nie widze wiec powodu by tego nie stosować w sposób równolegly. Nie praktykowałem jednak takiego połączenia bo prosciej było mi podlączyć jako kolejne urządzenie.... mniej kabli...

    0
  • #6 10 Kwi 2015 17:59
    stasiekm
    Poziom 29  

    zibigu napisał:
    Elektrycznie jest to więc połaczenie rownoległe.

    Zgadza się. W ujęciu obwodowym. Niestety sygnały DMX maja na tyle szerokie widmo, że kilkanaście metrów przewodu wymaga ujęcia polowego i traktowania kabli jako linii długich. Praktyczne często działa (sam używałem) ale nie zawsze -w przypadku gdy od jednego z końców linii do sterownika wróci sygnał odbity w przeciwfazie. Pomóc mogą terminatory na OBU końcach linii (dopasowanie linii aby nie występowały odbicia).
    Podsumowując -można w zastosować taki układ w stałej instalacji, gdzie urządzenia, połączenia i kable nie ulegają zmianie -jeśli zadziała to oszczędziliśmy na kablach. Jeśli nie zadziała to trzeba kupić splitter DMX lub zmienić okablowanie.

    0
  • #7 10 Kwi 2015 18:27
    zibigu
    Poziom 10  

    Ja akurat nie miałem żadnych problemow z DMX i stosowałem zwykle kable mikrofonowe i bez terminatora na końcu. 3 sterowniki - sterowały 3 rożne obwody i nic sie nie działo. Własnie konserwuję kilka typów urządzeń i w gniazdach DMX -owych jest poprostu połączenie kablowe między wejściem a wyjściem - czyli urządzenie pobiera sobie sygnał w sposob rownoległy. Pamiętam, że pare lat wczesniej terminator uzywałem jedynie w skanerach Matrina... Nie zamierzam tu nikogo zniechęcać do "książkowego" stosowania polączeń DMX ale byc może najprostsze i najoszczędniejsze "ksiązkowo" jest łączenie sygnału DMX kolejno w urządzeniach bo ma to jakis sens. Ale "ksiązkowo" też wiadomo, że sygnał DMX jest bardzo odporny na zakłócenie bo jest zero jedynkowy a dodatkowo symetryczny więc wpływ zewnętrznych zakłoceń jest raczej niemożliwy bo impuls zakłocający musial by byc zarówno ujemy jaki dodatni... Co do kabli to się zgodzę, że lepiej zastosować lepsze ... natomiast taniej jest zastosować tańsze...

    Dodano po 0 [sekundy]:

    Ja akurat nie miałem żadnych problemow z DMX i stosowałem zwykle kable mikrofonowe i bez terminatora na końcu. 3 sterowniki - sterowały 3 rożne obwody i nic sie nie działo. Własnie konserwuję kilka typów urządzeń i w gniazdach DMX -owych jest poprostu połączenie kablowe między wejściem a wyjściem - czyli urządzenie pobiera sobie sygnał w sposob rownoległy. Pamiętam, że pare lat wczesniej terminator uzywałem jedynie w skanerach Matrina... Nie zamierzam tu nikogo zniechęcać do "książkowego" stosowania polączeń DMX ale byc może najprostsze i najoszczędniejsze "ksiązkowo" jest łączenie sygnału DMX kolejno w urządzeniach bo ma to jakis sens. Ale "ksiązkowo" też wiadomo, że sygnał DMX jest bardzo odporny na zakłócenie bo jest zero jedynkowy a dodatkowo symetryczny więc wpływ zewnętrznych zakłoceń jest raczej niemożliwy bo impuls zakłocający musial by byc zarówno ujemy jaki dodatni... Co do kabli to się zgodzę, że lepiej zastosować lepsze ... natomiast taniej jest zastosować tańsze...

    0
  • #8 10 Sie 2015 19:46
    Justyniunia
    Poziom 25  

    A ja zawsze staram się stosować kable do transmisji cyfrowej (tutaj 110 Ohm) i możliwie jak najlepszej jakości złącza, a to dla tego, że akustyk ma swoje graty na ziemi i jeśli mu coś nie "zatrybi" to techniczny wskakuje na scenę i wymienia kabel. Teraz wyobraźcie sobie jakąś przerwę na połączeniu DMX jak krata jest już na górze.
    Kto chętny wdrapie się na górę żeby wymienić kabel?

    Lepsiejsze urządzenia pewnie mają izolację optyczną między DMX IN, a DMX OUT.

    Co do terminatora - nigdy nie stosowałam, ale profilaktycznie jeździ w torbie narzędziowej.
    Sama czasami (na prawdę czasami) wychodzę z konwertera DMX/0-10V dodatkowym gniazdem DMX OUT 5 pinowym, ale stosuję to tylko jak już naprawdę nie mam innej możliwości. Też działa, bo i czemu miało by nie działać.

    0
  • #9 10 Sie 2015 21:50
    ciasteczkowypotwor
    Poziom 41  

    Justyniunia napisał:
    A ja zawsze staram się stosować kable do transmisji cyfrowej (tutaj 110 Ohm)



    Szkoda tylko, że DMX512 wykorzystuje połączenia o impedancji 120om.

    A jeśli już mowa o omach, to jednostką jest om, nie ohm.

    0
  • #10 10 Sie 2015 21:59
    nagrywamy.com
    Poziom 27  

    Ciekawe, że faktycznie 120 a nie 110, w końcu interes kablowy też musi się kręcić ;)

    0
  • #11 11 Sie 2015 00:02
    Maximoorg
    Poziom 21  

    Taka ciekawostka - Nie wiem jak zrealizowane jest połączenie w głowach ADJ, ale jeżeli odwrócę kabel (w przypadku połączenia tylko miedzy głowami) to druga głowa zaczyna pełnić rolę master.

    0
  • #13 12 Wrz 2015 22:30
    Radek
    Poziom 13  

    Justyniunia napisał:

    Lepsiejsze urządzenia pewnie mają izolację optyczną między DMX IN, a DMX OUT.


    Nie mają, nie działało by to gdyby urządzenie było wyłączone.

    0