logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Palit GTS450 1024 GDDR5 Podkręcanie.

m.tosiek 20 Cze 2011 19:48 3881 13
REKLAMA
  • #1 9633833
    m.tosiek
    Poziom 22  
    Witam posiadam kartę PALIT GTS450 1024 GDDR5,pobawiłem się trochę w podkręcanie fabrycznych częstotliwości programem Vtune który był razem z płytą instalacyjną tej karty,ale muszę stwierdzić że według mnie to rezultaty podkręcania są raczej wątpliwe,w grach takich jak Crysis nie widać żadnej różnicy,sprawdzałem też wydajność programem 3DMark06 wynik to11581 po podkręceniu 11669.Nominalne częstotliwości karty-GPU 783Mhz Pamięć 1804Mhz Shoder 1566Mhz.Częstotliwości po podkręceniu-GPU 900Mhz Pamięć 1924Mhz Shader 1850Mhz.Parametry komputera Procesor-Amd AthlonIIx2 3,1Ghz RAM- 2GB Kingston DDR2 800 Dysk twardy-Samsung 500GB Płyta główna-Gigabyte M68M s2p Zasilacz-OCZ Stealth Stream2 600W.
  • REKLAMA
  • #2 9633972
    leven
    Poziom 37  
    1. nie może być "shader" 1850 mhz, gdy GPU wynosi 900 mhz.
    Te wartości są spięte razem i zawsze GPU osiaga połowe "shaderów".

    2. posiadasz karte "fermii", która wymaga mocnego procesora, ale czterordzeniowego, a nie dwurdzeniowego.
    Niestety, sterowniki nvidii bardzo obciążają procesor i tutaj niewiele da OC karty.

    Więc, albo bardzo mocno podkręcisz obecny procesor (niewielki przyrost wydajności przy karcie fermii), albo wymienisz procesor na model 4 rdzeniowy.

    Zrób próbę:

    Ściągnij program "msiafterburner" i uruchom.
    Uruchom też "menadzera zadań" jako "wydajność".
    Pozostaw te monitoringi na pulpicie, niech sobie monitorują.

    Następnie uruchom np. 3dmark06.

    Po zakończeniu testu, zrób zrzut ekranu z wcześniej uruchomionych monitoringów i wklej na forum, za pomocą "dodaj obrazek".

    Zobaczymy jak się ma obciążenie GPU do CPU.

    Przykład:

    Palit GTS450 1024 GDDR5 Podkręcanie.

    http://www.programosy.pl/program,msi-afterburner.html
  • REKLAMA
  • #3 9634497
    m.tosiek
    Poziom 22  
    Rzeczywiście shader model wpisałem dobrze ,ale taktowanie procesora to 925 czyli jak trafnie stwierdziłeś kolego połowę shader model:D.Spróbuje tak zrobić jak radzisz,ale skoro na ty procesorze nie wykorzystuje potencjału karty to nie wiem czy jest sens w to dalej brnąć?Podkręcać tego "procka" też raczej nie będę,bo o ile z kartą nie stanowi to większej trudności to z procesorem by sobie raczej nie poradził.
  • REKLAMA
  • #4 9634929
    leven
    Poziom 37  
    Wykonaj test jak pisałem we wcześniejszym poście, to zobaczymy czy moje przypuszczenia maja podstawy.
    Na razie tylko zgadujemy.

    OC procesora jest proste (poczytaj poradniki na ten temat).
    Testy wykonaj przed OC procesora i po OC procesora.
    Rożnica w wynikach musi być i właśnie ta różnica, będzie podpowiedzią co do słuszności, czy to właśnie procesor zaniża wydajność grafiki.

    Gdyby mieć na próbę 4 rdzeniowego athlona II/phenoma II, to wszystko by się wyjaśniło od ręki.
  • #5 9642043
    m.tosiek
    Poziom 22  
    Oto zrzut obrazu poPalit GTS450 1024 GDDR5 Podkręcanie.dczas próby 3DMark06
  • #6 11377578
    tbunio
    Poziom 20  
    Witam

    Kupiłem niedawno podobną kartę (Gainward GTS450 512 DDR5 128bit). Na procku E8500(_at_)3.6GHz po podkręceniu grafiki do podanych przez Ciebie parametrów osiągnąłem 14826 punktów w 3DMark 06. Niestety nie miałem okazji potestować na procku cztrerordzeniowym.
  • #7 11409531
    m.tosiek
    Poziom 22  
    Wszystko by się zgadzało, bo procek masz podkręcony do 3,6 Mhz a mój śmiga na 3,1Mhz .
  • #8 11416658
    termit202
    Poziom 22  
    O czym Ty mówisz m.tosiek???...
    On ma zupełnie inny procesor...to nic,że ma 3.6GHz... częstopliwość nie wpływa aż tak na wydajność procesora...
  • #9 11431855
    m.tosiek
    Poziom 22  
    Oczywiście zgadzam się z tobą że procesor ma zupełnie inny, a jedną z różnic jest częstotliwość taktowania, a wszystkie te czynniki wpływają na to że wynik w 3D Marku kolega ma lepszy od tego który ja osiągnąłem na swojej konfiguracji.
  • #10 11441068
    termit202
    Poziom 22  
    Czyli twierdzisz ,że jakbym miał starego Pentiuma III kręconego na 4GHz to byłby lepszy niż I3 taktowany 1.6 GHz?...
  • #11 11443181
    m.tosiek
    Poziom 22  
    Wcale tak nie twierdzę, bo GTS 450 to architektura Fermi i najlepiej jakby w/w karta pracowała na platformie wielordzeniowej, i im większa liczba rdzeni tym lepiej, ale taktowanie też ma tu znaczenie.
  • #12 11448825
    Oximon
    Poziom 27  
    m.tosiek napisał:
    Wcale tak nie twierdzę, bo GTS 450 to architektura Fermi i najlepiej jakby w/w karta pracowała na platformie wielordzeniowej, i im większa liczba rdzeni tym lepiej, ale taktowanie też ma tu znaczenie.



    Nie koniecznie


    @autor Przy tym procesorze podkręcanie grafiki nie ma najmniejszego sensu.
  • REKLAMA
  • #14 11455060
    m.tosiek
    Poziom 22  
    Jeżeli chodzi o podkręcenie grafiki to rzeczywiście zgodzę się że przy athlonie x2 nie daje to zauważalnych osiągów różnice były dopiero gdy podkręciłem ten procesor do 3.5 Ghz ale komputer nie działał stabilnie, a jeśli chodzi o odblokowanie rdzeni to przy tym procesorze nie jest to możliwe bo posiada on fizycznie tylko dwa rdzenie, gdyby był to x3 to jak najbardziej można by próbować odblokować czwarty.
REKLAMA