Szanowny Panie
nie rozmawia Pan z działem marketingu. Jestem inżynierem pracującym w centrali i to w dziale badań i rozwoju. Osobiście przetestowałem kilkadziesiąt urządzeń z-wave właśnie na życzenie moich przełożonych które miały być wprowadzone do sprzedaży.
Jak Pan sądzi dlaczego ich nie ma...?
Obraża mnie Pan stwierdzeniem iż nie miałem very w ręku... Panie w laboratorium mamy od stycznia NA910 czyli dla Pana vere 3 którą zobaczy Pan dopiero za ok miesiąc na rynku.
Po raz kolejny proszę Pana o odrobinę profesjonalizmu i nie wprowadzanie klientów w błąd. Fibaro to nie jest żadne GUI. To bardzo mocno zmodyfikowany software, oparty o ten sam hardware a layout poszedł za ciosem zmian na niższym poziomie.
Jeżeli byłby Pan tak doskonale wdrożony (jako certyfikowany instalator z-wave [ swoją drogą pierwsze słyszę o takich certyfikatach] kto Wam go wystawił?)
to wg Pana teorii vera to też powinna byc nakładka.
Oba systemy vera i HC fibaro pracują bowiem na systemie linux mce który w przypadku very został rozbudowany o luaupnp oraz przebudowany z magazynowania w bazach danych na pliki. Ze względy właśnie na ograniczenia w hardware czyli NA401.
To urządzenie nie pociągnie dużych baz danych ze względy na słabą moc obliczeniową. Już teraz widać jak ten sprzęt się zachowuje.
Komunikat "server zajęty" spowodowany jest tym że system dwukrotnie resetuje kontroler i system czeka na jego podniesienie bo w tym czasie przetworzyć musi skrypty.
Sam czas ładowania pliku i odpalenie z-wave to od 9-11sek.
I na NA401 nie da się tego inaczej zrobić. Co do tego jesteśmy zgodni z micas'ą i na to nie wpływamy.
Fibaro wykorzystując platformę NA401 by nie wyważać otwartych drzwi wykorzystuje oprogramowanie twórców (micasaverde). Jak Pan myśli skąd nagle pojawiła się polska wersja oprogramowania very???
Dlatego też u nas dostępne jest skryptowanie lua.
Niezależnie od tego po raz kolejny podkreślam że 70% silnika jest napisane przez nas od podstaw reszta to linux mce oraz luaupnp.
Licencjonowanie mce jest na tyle otwarte że każdy producent może na nim oprzeć dowolną platformę.
Podobnie jak robi się to w routerach czy innych podobnych urządzeniach.
Idąc dalej Pana teorią można by pomyśleć że d-link, linksys, czy inni to wszystko nakładki bo pracują na tym samym silniku. Ba mają nawet te same polecenia wykonawcze pod interfejsem.
Panie uspokój się Pan z szerzeniem takich herezji bo kompromitujesz się Pan w środowisku branżowym.
Ponadto sam fakt że rejestrował się Pan pod kilkoma loginami "brukając" bezpodstawnie Fibaro, tak że nawet moderator musiał interweniować usuwając Pana posty świadczy o bardzo nieczystych zagrywkach!
W Fibar Group (producent fibaro) pracuje wielu inżynierów z dziedzin automatyki, elektroniki i oprogramowania na różnych poziomach.
Nas jako inżynierów (kilku ma wieloletnie konta na elektrodzie) strasznie obrusza takie zachowanie. Jesteśmy pasjonatami tworzącymi produkty w Polsce, na bardzo trudnym rynku, i za każdym razem widzimy tylko agresje od pseudo biznesmenów ciągnących towar z chin sprzedających po zaniżonych cenach, brukających rodzimą produkcję!
Ponadto gdy do chodzi do konfrontacji zewsząd tryska jad i wrogość.
Max25 wrote: Co do faktu braku obsługi klasy security to proszę być spokojnym. Vera to obsługuje. W końcu ich oprogramowanie funkcjonuje kilka lat (w przeciwieństwie do Waszego) i musi uwzględniać nie tylko europejskie zamki, bramy, rolety, ale również amerykańskie produkty w klasie bezpieczeństwa. Bramka Vera jest oficjalnie prezentowana na targach przez Fakro więc proszę być spokojnym o kompatybilność. Ale żeby Pana upewnić poproszę o oficjalną wypowiedź inżynierów Fakro.
Jeżeli nadal Pan twierdzi że vera obsługuje klasę security to prosze niech Pan poda jaką?
Ponadto nie może obsługiwać europejskich zamków bo ich jeszcze nie ma!
Wiem że fakro wystawia się z verą na targach ale to z innego powodu - innej bramki jeszcze nie ma (lub nie było jak zaczęli)!
Wspólnie z fakro jeździmy na szkolenia z-wave i wiemy jakie niespodzianki występują...
Max25 wrote:
Mówi Pan tu o zaawansowanych scenach z łatwych bloczków, obsłudze klasy security, sofcie bez stałego IP, itp. Rozumiem, iż zdaję Pan sobie sprawę iż opisuje Pan serwer Vera? Bardzo proszę koła tu nie wymyślać.
Taaak to proszę wkleić linka lub screena do tych funkcjonalności
Niech Pan ustawi scenę że światło ma się włączać gdy naruszony czujnik ruchu między 18-20 i zamykać się mają rolety w salonie, a gdy Pada deszcz w tych godzinach ma się zamykać roleta.
Proszę pokazać prosty dostęp zdalny z telefonu bez stałego IP (utrzymuje Pan na potrzeby swoich klientów klaster serwerów na potrzeby tej usługi???)
Jeżeli wymyślam koło to proszę pokazać jak wysyła Pan smsy do centralki vera i gasi Pan światło w salonie bez dodatkowych modułów? Czy ta centralka Panu odeśle informacje z potwierdzenie? czy klient dostanie smsa ze temperatura spadła lub otwarto bramę garażową???
Chętnie to zobaczę i pewnie inni czytelnicy też. Znaczyło by to że pierwsza polska firma oferująca takie możliwości w systemie bezprzewodowym robiła to przez kilka miesięcy bez sensu. Bo przecież sklep zhouse oferuje to od ręki każdemu...
Max25 wrote:
I proszę mnie tu źle nie zrozumieć. Cenimy sobie GUI, które tutaj napisaliście. Jest one estetyczne i część klientów chce dopłacić te 1500zł więcej za serwer dla samego GUI, ale niech klient o tym wie.
Rozumiem też, że Pana rolą jako marketingowca będzie dyskredytowanie serwera Vera ponieważ, gdy ludzie dowiedzą się że to to samo urządzenie ze zmienionym GUI i brandowane jako Fibaro to sprzedaż może spaść.
Pozostawię to bez komentarza. Powyższe wyjaśnienie wyczerpuje tą kwestie.
Max25 wrote:
Proszę również nie obrażać inteligencji czytających tu osób zdaniem, że system zamykacie dla wygody instalatorów i klienta. Zamykanie systemu jest zrobione w celu monopolizacji otwartego standardu, tak aby żaden inny producent nie sprzedał na polskim rynku bez marży Fibaro.
No teraz to już Pan przesadził...
Kto tu obraża inteligencje czytających. Dlaczego pan zniekształca fakty? Opracowaliśmy system gotowy. Nie oferujemy niestabilnych rozwiązań. To że wciśnie Pan klientowi czujnik który nie błędnie wspiera asocjacje to Pana problem i Pan będzie sie z tego tłumaczył.
My nie narazimy klienta na stres. Wybieramy pewne rozwiązania. Mamy budżet na ich wielodniowe testy, niszczymy je i naprawiamy, doprowadzamy do sytuacji krytycznych. Oczywiście nie jesteśmy w stanie przewidzieć wszystkiego ale właśnie przez takie testy eliminujemy sprzęty które mogą powodować problemy.
Pan nie! Czy to świadczy o monopolu? Absurd.
Dodatkowo przypominam że te urządzenia również zostaną wykryte w naszej centrali i będą działały tak samo jak w centralce vera. Ale kupić ich od nas nie można.
Max25 wrote:
Nasza firma zajmuje się wprowadzaniem na rynek rozwiązania, które funkcjonuje na całym świecie od kilku ładnych lat. Koła tu nie będziemy odkrywać ponieważ producenci zrobili świetną robotę w tworzeniu systemu, gdzie 500 urządzeń między sobą świetnie współpracuje. Mówi Pan, że macie 1100 serwerów w Polsce? Świetnie. Gratuluje sprzedaży w pierwszym roku działalności. Vera ma już 30000 zadowolonych użytkowników na całym świecie. I proszę mi wierzyć, że nie są to zaawansowani programiści, tak jak Pan to opisuje.
a skąd Pan wie jaką zrobili.np: Czujnik ruchu z wbudowanym termostatem w którym po 3 miesiącach wyczerpuje się bateria? czy może czujka wiatru która w ogóle z-wave nie posiada i można ją wykorzystać tylko do zamknięcia okna?
A może miernik poboru energii który przez błędne ekranowanie zagłusza sygnał i w naturalnym środowisku jest praktycznie bezużyteczny.
Po takich wypowiedziach widać jakie jest Państwa doświadczenie w branży.
Wsadzacie klienta na "minę" skandal!
Vera sprzedała 30000 urządzeń?? a po czym Pan to wnosi? chyba nie po numerach centralek bo jeśli tak to informuje że nie są one nadawane chronologicznie i kupuje je w sercomie kilkunastu producentów. To oni nadają tą numeracje a nie micasa!
Czy trzeba być zaawansowanym integratorem by korzystać z very - niech Pan pokaże screeny o które wcześniej prosiłem - klienci sami zadecydują.