Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Solidny kabel antenowy - cyfrowa telewizja kablowa +HD TV

12 Sie 2011 17:20 18700 19
  • Poziom 8  
    Witam!
    Jestem tutaj nowym uzytkownikiem, tak wiec prosze o wyrozumialosc.
    Mam taki problem chcialbym polepszyc sobie jakosc odbieranego sygnalu cyfrowego z telewizji kablowej i chce zakupic nowy, wysokiej jakosci kabel antenowy (wtyk/gniazdo) tak abym mogl w jak najlepszej konfiguracji mogl odbierac sygnal cyfrowy z telewizji kablowej - programy zwykle jak i w rozdzielczosci HD.
    Dlatego prosilbym o rade jaki model takiego kabla bylby najlepszy, jaki producent, jakie cechy powinien miec taki kabel.

    Telewizor jaki posiadam to 46 calowy LED TV Samsung 100 Hz Full HD z wbudowanymi tunerami DVB-T, DVB-C, DVB-S. Po prostu podlaczam z gniazda antenowego kablem "coaxialnym" antenowym standardowym sygnal do wejscia antenowego w telewizorze, ale na niektorych kanalach ta jakosc jest taka srednia a mam zwykly standardowy kabel antenowy i to jescze z przejsciowka pionowa, poniewaz w telewizorze nie miesci sie taka kątna wtyczka.

    Prosze o rade i przyklady dobrych kabli antenowych do odbioru sygnalu cyfrowego z telewizji kablowej.

    Pozdrawiam!
  • Poziom 39  
    Zwykły nieuszkodzony kabel wystarczy. Nie daj sobie wmówić, że wymiana kilku metrów kabla wpłynie zauważalnie na sygnał cyfrowy.
  • Poziom 8  
    To znaczy ze wysokiej jakosci kable ze zloconymi koncowkami typu Monster czy Prowire itd..nic w tym wzgledzie nie polepsza? Nie warto? bo jednak w przypadku telewizji satelitarnych itd..ludzie szaleja bo lacza dekodery wysokiej jakosci kablami hdmi itd..kupuja najlepszej klasy przewody wiec dlatego tak pytam..bo wlasnie myslalem zeby kupic 2metrowy kabel za ok 100 zl. a normalnie te tradycyjne sa o wiele tansze wiec nie wiem w czym tkwi problem.
  • Poziom 39  
    KlarGubin napisał:
    ... wiec nie wiem w czym tkwi problem.

    W dojeniu naiwnych ludzi z pieniędzy.
    Przy sygnale cyfrowym nie widać płynnego pogorszenia obrazu, tylko są trzy stopnie:
    1) Kabel dobry - sygnał poprawny, obraz poprawny
    2) Kabel uszkodzony lub zbyt długi - sygnał z błędami, obraz zacina się, pokazują się blocki, dźwięk zacina się.
    3) Kabel uszkodzony - brak sygnału, brak obrazu i dźwięku.
  • Poziom 8  
    Hmm czyli rozumiem ze to jest bez znaczenia? Czy kabel antenowy bedzie za 15 zl czy za 150? Bo ja mam duzo do czynienia z dzwiekiem z racji zawodowego fachu i w przypadku dzwieku jest wyrazna roznica jezeli polaczymy 2 jakies komponenty kablami z marketu tanimi, chinskimi to jest szum, brzeczenie, jakosc mizerna, natomiast przy polaczeniu markowymi kablami solidnymi, ze zlotym koncowkami jest jakosc od razu znacznie lepsza dlatego myslalem ze w telewizji jest to samo.

    Tylko problem polega na tym ze mam przewod ok 3 metrow i nie jest uszkodzony ale moze za dlugo i czesto na kanalach HD sa zacinki i staje obraz po czym jak sie juz normalnie ustabilizuje to takie skazy lekkie widac po czym to sie normuje ale do momentu kolejnej "zacinki", a np na kanalach zwyklych czasami jest lekki szum, szczegolnie jak warunki atmosferyczne za oknem nie sa zbyt ciekawe..dlatego myslalem ze taki przewod solidny zmieni tego typu sytuacje..nie myslalem ze od razu bedzie super jakosc i wszystkie kanaly jak w hd bo to niemozliwe ale ze zmieni jakosc optycznie. ale moze to blad..
  • Poziom 24  
    W przypadku sygnału analogowego (też dźwięku o którym wspominasz) można zauważyć (lub usłyszeć) wzorowy przesył, lekkie zakłócenia, umiarkowane i tak dalej, możesz sobie zrobić skalę. W przypadku przesyłu cyfrowego, albo przekaz jest wzorowy, albo go nie ma w ogóle. Jak wspomniano, jest jeszcze trzecia sytuacja, gdzie sygnał jest "na granicy", często go zrywa, taki stan rzeczy nie jest akceptowalny i można go podciągnąć do sytuacji "przekazu nie ma".

    Inna sprawa: co z tego, że między gniazdkiem, a telewizorem dasz jakiś "wypasiony" przewód, skoro dalej, za gniazdkiem pozostanie przewód gorszej jakości? Całość nie będzie pracować lepiej, będzie dalej na poziomie "najsłabszego ogniwa".

    Jeśli masz problemy z sygnałem, zgłoś to do operatora, niech przyjdzie technik, sprawdzi, pomierzy.
  • Poziom 8  
    Rozumiem, tylko mnie dziwi jedno..bo mowimy o sygnale cyfrowym itd..ale przeciez nadal tym samym kablem i z tego samego gniazdka plynie sygnal analogowy bo odbior kanalow analogowych jest nadal tylko po prostu lepszy telewizor wiec wyszukuje cyfrowe tez + tuner ktory moze za pomoca karty CL odblokowac kodowane kanaly z dostepu operatora.
    Wiec skoro mowimy o dzwieku ze analogowy to jest roznica itd..to przeciez tutaj jest podobnie bo niby sygnal cyfrowy ale plynacy tym samym torem ze tak powiem..no bo cos tu jest nie tak albo ja czegos nie rozumiem skoro w dzwieku kable daja duze zmiany oczywiscie kable porzadne i markowe to dlaczego w wizji w TV tego nie ma? To znaczy ze chcac podlaczyc nie wiem tuner czy jakis dekoder albo kupujac kabel antenowy - wystarczy zaopatrzyc sie w kable z marketu za 5-10 zl? zamiast kupowac te za 100-150? No troche mnie to dziwi..bo jednak roznica to nie 20-30 zl..Nie wiem co o tym myslec bo mialem skrajnie inne zdanie i myslenie na ten temat. Czyli z tego wynika ze skoro nie ma roznicy to przy polaczeniach cyfrowych wystarczy kupic odpowiedni kabel ale moze on byc najtanszy firmy No-name z Chin?:) i koncowki zwykle nie jakies zlocone bez jakis wyssanych z palca specyfikacji...no moze i tak ale jesli tak jest ..to to wszystko jest chore..to po co kupowac kable za 100 zl...dziwi mnie tylko ta roznica ze w dzwieku jest inaczej a video/TV tez inaczej...
  • Poziom 39  
    KlarGubin napisał:
    ... skoro w dzwieku kable daja duze zmiany oczywiscie kable porzadne i markowe to dlaczego w wizji w TV tego nie ma? ...

    Potrafisz usłyszeć różnicę w dźwięku między drogimi i tanimi kablami? Pozłacane wtyczki, superczysta miedź, droga guma w izolacji ma zauważalny wpływ na dźwięk? Potrafisz ocenicz czystość miedzi w kablu słuchając muzyki?
    Porządne kable nie muszą kosztować setki złotych, wystarczy kupić za dziesiątki :D
  • Poziom 24  
    KlarGubin, możesz użyć najtandetniejszych kabli jakie znajdziesz, byle do odbiornika dostarczyć wymagany poziom sygnału.
    Oczywiście, im lepszy kabel, tym mniejsze tłumienie, mniejsze straty i do odbiornika trafia mocniejszy sygnał. Jednak czy będzie to (użyjemy wymyślonych wartości procentowych) sygnał z siłą 50% czy 100% to jakość (to co widzisz i słyszysz) będzie identyczna w obu przypadkach. W razie jakby sygnał spadł poniżej 40% (znowu wartość wymyślona) która jest wartością najniższą aby sygnał cyfrowy "poskładał się prawidłowo do kupy" nie uzyskasz odbioru.

    Sygnał analogowy i cyfrowy kanałów TV jest przekazywany tymi samymi drogami, kablami, częstotliwościami, z tym, że analogowy będzie wrażliwy na każde "problemy" w przesyle, a cyfrowy "zrekonstruuje się". Filmy science-fiction oglądałeś? ;)

    Nie pochwalam i nie namawiam do inwestowania w najtańsze, tandetne okablowanie, duża szansa, że nie będzie to działać tak jak powinno. Odradzam także kupna jakichś kosmicznie drogich kabli, z ceną wziętą z sufitu i opisem "technicznym" pełnym marketingowego bełkotu. Tak jak kable HDMI po 100 czy 200 zł. Absurd.
  • Poziom 8  
    No dobrze ja wszystko rozumiem tylko dziwne to jest ze kabel kosztujacy zalozmy 10 zl bylby tak samo efektywny jak ten za 100...i jeden to firma zalozmy XYZ nieznana a druga powiedzmy ze SONY troche to jest dziwne..i jeden przewod ma srednice np 2 mm a drugi 10 mm no to chyba czyms sie roznia?
    Ale teraz opowiem inna kwestie ktora tez przeczy tym wszystkim omawianym aspektom..
    Ja pierwotnie korzystalem z darmowych kanalow jakie mozna odbierac droga satelitarna tzn zakupilem talerz itd..konwerter zestaw kabli koncentrycznych do polaczenia itd..i mialem lekki problem zeby zlapac dobry sygnal z satelit typu Astra czy Eutelsat albo Hotbird i zadzwonilem do profesjonalego montera - przyszedl itd..ocenil i pierwsze co powiedzial ze by zmienil kabel z gotowca ktore sa beznadziejne na porzadny przewod zakupiony w markecie budowlanym typu Praktiker czy Castorama i samemu zrobil sobie kabel. I tez tak zrobilismy pojechalismy, kupilismy i reszte wszystko tak jak byc powinno..wiec moje pytanie jest nastepujace przeciez z anteny satelitarnej sygnal tez plynie droga cyfrowa tak? to dlaczego nagle monter kazal zmienic kabel na grubszy (bo ten nowy od razu byl grubszy i solidniejszy od tego gotowca z Media Markt) i zeby samodzielnie go "zbudowac"...jakos mi to tak nie pasuje do konca..
    Owszem jednio jest pewne nie wiadomo na "na jakim poziomie" sygnal z telewizji kablowej jest dostarczany do gniazdka bo pewnie ze samym kablem za 200 zl nie zmienie extra jakosci ale tez dziwi mnie to ze na sygnale analogowym nie bylo takich "zacinek" w obrazie niz teraz w cyfrowym, szczegolnie przy ogladaniu kanalow HD. Wiec wg mnie przydala by sie zmiana kabla a przede wszystkim jednolity jeden przewod a nie laczenie w jakies przejsciowki bo tamten jest na skreconej koncowce ktora nie wchodzi w gniazdo antenowe w telewizorze. Nie wiem czy to pomoze, byc moze ze niewiele...
    Tylko od x-lat wszedzie gdy ktos chcial osiagnac dobry sygnal dzwieku i wydawalo mi sie ze Video tez...to wszedzie kazano mu zakupic porzadne kable..bo to podstawa oprocz porzadnych komponentow wiec wydawalo mi sie ze zakup czegos za kilkanascie zlotych w stosunku do innych artykulow w granicach kilkudziesieciu czy kilkuset zlotych to chyba nie bez roznicy:)..

    Dodano po 12 [minuty]:

    Hucul napisał:
    ...Potrafisz usłyszeć różnicę w dźwięku między drogimi i tanimi kablami? Pozłacane wtyczki, superczysta miedź, droga guma w izolacji ma zauważalny wpływ na dźwięk? Potrafisz ocenicz czystość miedzi w kablu słuchając muzyki?..


    Dopoki "zajmowalem" sie muzyka amatorsko albo tez biernie tzn samo sluchanie..to tego az tak nie zauwazalem ale przy zajmowaniu sie profesjonalniejszym tzn produkcja itd..przy wysokiej klasy sprzecie tj monitory odsluchowe Genelec itd..konsola..interfejs audio..gdy to wszystko laczylem tanimi przewodami i kablami to non-stop slyszalem szumy, buczenia i jakies dziwne dzwieki..sygnal nie byl czysty..tak samo przy nagrywaniu z mikrofonu pojemnosciowego..wiec w dzwieku wg mnie roznice sa i to spore:) i ja kabli za mniej niz 50-60 zl nie kupuje oczywiscie do pracy bo jak ktos chce sobie posluchac z glosnikow podrzednych konsumenckich muzyki to moze uzyc kabli za 10 zl tez..bo lekkie szumy go nie zbawia i nei zepsuja efektu dobrego odsluchy ale w produkcji i zajmowaniu sie dzwiekiem na poziomie produkcyjnym to tak mniej wiecej jakby firma transportowa miala pojazdy z lysymi oponami;).. dlatego znajac sie na dzwieku niezbyt wiedzialem o TV i Video a przypuszczalnie myslalem ze jest podobnie a tutaj niekoniecznie...no byc moze mylilem sie:) chociaz roznice w dzwieku cyfrowym pewnie nie sa az taki znaczne jak w obrazie..tzn jesli laczymy cos kablem cyfrowym to pewnie tez az tak zaraz szumow nie bedzie..ale w dzwieku nie jestesmy wstanie w 100% robic wszystkiego cyfrowo bo glupie polaczenie monitorow odsluchowych ze wzmacniaczem albo jesli sa aktywne bezp z interfejsem odbywa sie przewaznie droga analogowa w postaci jackow mono..np..itd..
  • Poziom 39  
    Łatwo oszukać laika mydląc mu oczy "lepszością" drogich kabli. Mogę "poprawić" Ci instalację SAT niechlujnie założoną, wymieniając Ci prawie wszystkie komponenty tej instalacji, lub wymieniając Ci tylko rzeczywiście krytyczne dla sprawności elementy... Od mojej dobrej woli zależy czy wydasz pięćdziesiąt złotych za robociznę i czterysta za komponenty, czy sto pięćdziesiąt robocizny, a pięćdziesiąt za materiały.

    Dodano po 9 [minuty]:

    KlarGubin napisał:
    ... Dopoki "zajmowalem" sie muzyka amatorsko albo tez biernie tzn samo sluchanie..to tego az tak nie zauwazalem ale przy zajmowaniu sie profesjonalniejszym tzn produkcja itd..przy wysokiej klasy sprzecie tj monitory odsluchowe Genelec itd..konsola..interfejs audio..gdy to wszystko laczylem tanimi przewodami i kablami to non-stop slyszalem szumy, buczenia i jakies dziwne dzwieki..sygnal nie byl czysty..tak samo przy nagrywaniu z mikrofonu pojemnosciowego..wiec w dzwieku wg mnie roznice sa i to spore:) i ja kabli za mniej niz 50-60 zl nie kupuje oczywiscie do pracy bo jak ktos chce sobie posluchac z glosnikow podrzednych konsumenckich muzyki to moze uzyc kabli za 10 zl tez..bo lekkie szumy go nie zbawia i nei zepsuja efektu dobrego odsluchy ale w produkcji i zajmowaniu sie dzwiekiem na poziomie produkcyjnym to tak mniej wiecej jakby firma transportowa miala pojazdy z lysymi oponami;).

    Kolego nie znasz się zupełnie na kablach. Powielasz zabobony o lepszych, drogich kablach.
    Normalny kabel poprawnie ekranowany, z porządnie lutowanymi złączami jest nieodróżnialny od drogiego, poprawnie zrobionego kabla.
    Profesjonaliści niestety w dążeniu do perfekcji dają nabrać się na audiovoodoo - nie wszystko musi być drogie, by miało wysoką jakość.
  • Poziom 8  
    No ja akurat czuje roznice a wlasciwie to slysze i do momentu gdy uzywalem tanich kabli z marketu typu Tesco, Carrefour z czesci RTV to bylo fatalnie..i nikt kto zajmuje sie czyms na poziomie nie bedzie tak dzialal..bo jak mozna nagrywac utwory, wokal itd..gdy przez glosniki oprocz wokalu wydobywa sie ostry szum..albo gdy komputer czyta i dysk pracuje to slychac "skrzenie" charakterystyczne..po prostu slaba jakosc kabli..i jesli ktos pracuje na sprzecie za 40 tys..to nie moze miec kabli za 5 zl..oczywiscie inna sprawa jest jesli mowimy o samodzielnym wykonaniu kabli..byc moze takie cos pozwala zaoszczedzic nieco pieniedzy..ale nikt mi nie wmowi ze kable z marketu za 10 zl - 10 metrow beda tak samo dobre jak kable Proel, Monster czy Sommer za 1000 zl - 10 metrow..po prostu tamte kable moga sobie uzywac ludzie do sluchania muzyki..ale przy pracach zawodowych nie mozna sobie pozwolic na to ze cos szumi czy buczy bo kable sa tanie..to tak jakby malarz malowal obrazy na papierze toaletowym albo producent samochodow robil je nie z blachy a z tektury bo taniej..dlatego ja sobie nie dam powiedziec..bo ja to juz nieraz testowalem..i roznica jest ogromna...
    Z tym ze mowie, tutaj jesli chodzi o dzwiek to mam na mysli analogowe rozwiazania, mniej cyfrowe..natomiast jesli mowimy o Video i TV to problem polega na tym ze przesadzac nie ma sensu ale kupowanie za grosze czegokolwiek to troche nie na miejscu..bo z drugiej strony dlaczego ludzie rzucaja sie na telewizory marki SONY czy Samsung, rzadko kiedy LG..jak mozna kupic za 1/4 ceny telewizory Medion z marketu albo jakies Unitron jakich pelno w marketach czy na allegro...po prostu to sa marki niszowe i kryje sie za tym slabe wykonanie, slaba jakosc itd..tak samo mysle jest z kablami..

    a apropo tego montera itd..to co by mu zalezalo na tym ze ja za wlasne pieniadze kupilem kabel? on mi tego nie kupowal..i mialem wybor..moglem powiedziec ze nie dziekuje..to by nie bylo tego zamieszania i zmiany..dlatego wg mnie to nie tak ze on mydli oczy laikowi..on proponuje..tak samo jak zaproponowal przejsciowke w okno zeby nie wiercic dziury tak jak niektorzy "fachowcy" robia i potem okna traca gwarancje..wiec to wszystko bylo na zasadzie "doradzenia" a nie wyludzenia pieniedzy..bo on wzial tylko ile zawsze bierze za taka usluge...obojetnie czy kable sa za 5 zl czy za 100 i czy juz klient ma je wczesniej czy kupuje na jego polecenie...
  • Poziom 24  
    Te "szumy" i inne problemy wywołane złym stanem okablowania także wystąpią (może złe słowo, sygnał cyfrowy tak samo jest podatny na różne zakłócenia) przy sygnale cyfrowym, z tą tylko różnicą, że przy ich małej ilości sygnał dotrze niezmieniony, a przy dużej ilości zakłóceń sygnału po prostu nie będzie lub będzie się rwał.

    KlarGubin napisał:
    Wiec wg mnie przydala by sie zmiana kabla a przede wszystkim jednolity jeden przewod a nie laczenie w jakies przejsciowki bo tamten jest na skreconej koncowce ktora nie wchodzi w gniazdo antenowe w telewizorze. Nie wiem czy to pomoze, byc moze ze niewiele...
    Każde łączenie kabla to straty w sygnale, "skręcenie" zamiast użycia odpowiednich złączek, to kolejne starty.

    KlarGubin napisał:
    tak samo jak zaproponowal przejsciowke w okno zeby nie wiercic dziury tak jak niektorzy "fachowcy" robia i potem okna traca gwarancje..
    Cały, jednolity kabel to lepsze rozwiązanie niż "przejściówka podokienna". Na niej także tracisz sygnał, w instalacji pojawiają się dwa łączenia oraz kawałek innego przewodu, możliwe, że występuje także zmiana impedancji.
    Tylko tutaj występuje wybór mniejszego zła, czy osłabimy sobie trochę sygnał, czy dziurawimy okno.


    Jeśli chcesz położyć dobry kabel to zaopatrz się w Triset Link lub Conotech 113 (zbliżone parametry). Może też być Conotech 100, trochę niższej klasy.
    Na końcach powstawiać złączki F Link oraz, jeśli potrzebne przejściówki: Link Link
    Aby zrobić łączenie między gniazdkiem, a TV o długości 3 metrów wydasz do 10 zł., trochę pracy i będziesz miał profesjonalne połączenie.
  • Poziom 39  
    KlarGubin napisał:
    ... ktos pracuje na sprzecie za 40 tys..to nie moze miec kabli za 5 zl..oczywiscie inna sprawa jest jesli mowimy o samodzielnym wykonaniu kabli..byc moze takie cos pozwala zaoszczedzic nieco pieniedzy..ale nikt mi nie wmowi ze kable z marketu za 10 zl - 10 metrow beda tak samo dobre jak kable Proel, Monster czy Sommer za 1000 zl - 10 metrow..po prostu tamte kable moga sobie uzywac ludzie do sluchania muzyki..ale przy pracach zawodowych nie mozna sobie pozwolic na to ze cos szumi czy buczy bo kable sa tanie..to tak jakby malarz malowal obrazy na papierze toaletowym albo producent samochodow robil je nie z blachy a z tektury bo taniej..dlatego ja sobie nie dam powiedziec..bo ja to juz nieraz testowalem..i roznica jest ogromna...

    Kolego nie masz pojęcia o temacie. Każdy handlowiec może wcisnąć Ci dowolne badziewie opowiadając jakież to ma superwłaściwości i dlatego jest drogie :|
  • Poziom 8  
    p3st napisał:
    Cały, jednolity kabel to lepsze rozwiązanie niż "przejściówka podokienna". Na niej także tracisz sygnał, w instalacji pojawiają się dwa łączenia oraz kawałek innego przewodu, możliwe, że występuje także zmiana impedancji.
    Tylko tutaj występuje wybór mniejszego zła, czy osłabimy sobie trochę sygnał, czy dziurawimy okno.


    Aha..ale moze jescze lepsze rozwiazanie bedzie np u dolu ramy okiennej wywiercic otwor na zlacze z dwoch stron zenskie i usztywnic je na gips albo tynk zamalowac itd..i wtedy od strony mieszkania podlaczy sie kabel bezposredni do tunera i telewizora i taki sam na zewnatrz do talerza a w oknie bedzie ta taka "srubka" polaczeniowa..ale nie wiem czy cos takiego istnieje..bo z kolei miec otwor i przez to niesczelne okna..to glupio a uszytywniac caly kabel to tez bezsensu zeby robic otwor przelozyc przewod po czym gipsem go na stale zamocowac..i zero ruchu w jedno czy druga strone..dlatego pomyslalem o takim gniedźcie wlasnej produkcji w montowanym w rame okienna..

    A co do tych przewodow to zobacze i zastanowie sie..z tym ze wlasnie teraz mniej korzystam z satelity z racji wykupienia pakietu cyfrowego w tv kablowej wiec te przewody ok plus te zlacza dodatkowe przejsciowe do anteny..coaxialne bodajze sie nazywaja..bo to wtedy idzie z gniazda ze sciany do wejscia DVB-T tunera w telewizorze. Zobacze i ocenie...ale faktycznie cenowo bez porownania w stosunku do kabli tzw "gotowcow" nawet wysokiej jakosci czy tzw "HQ"..


    Hucul napisał:
    Kolego nie masz pojęcia o temacie. Każdy handlowiec może wcisnąć Ci dowolne badziewie opowiadając jakież to ma superwłaściwości i dlatego jest drogie


    Tak tylko moje jakies tam pojecie o kablach, szczegolnie w dzwieku nie jest wynikiem rozmow z handlowcami z jakis marketow, ktorzy tylko oferuja to co jest najlepsze co ladnie wyglada i sie swieci...tylko czytam literature, fora typu Estrada i Studio..czy tez jakies zagraniczne...i jescze nie spotkalem sie z opiniami ze kupowanie markowych kabli to strata pieniedzy..wrecz przeciwnie czesto wlasnie to jest powodem wielkich dyskusji ze aby komponenty na jakims poziomie dawaly oczekiwany rezultat musza byc polaczone odbowiednimi kablami aby sygnal byl na takim poziomie jak one go generuja..wiec wg mnie...kable maja znaczenie, szczegolnie w obrebie rozwiazan analogowych..i zdarzylem sie o tym przekonac na wlasnej skorze...owszem jest tak czasami ze jakas firma XYZ produkujaca takie czy inne sprzety jest zrownywana z blotem bo np wielu osobom padly sprzety, byl problem z gwarancja itd..i ze tylko najlepsza firma to Yamaha czy Mackie itd..ktore kosztuje od razu 3x tyle..ale to jest pewien stereotyp z tym ze apropo kabli to raczej nie slyszalem o takich rozbieznosciach..mowie inna sprawa jak ktos woli sam sobie zrobic..ale to tez powinien zaopatrzyc sie w porzadny przewod itd..odpowiednie koncowki..
    a na koniec moge podac jescze inny przyklad ze jakosc i grubosc kabli ma znaczenie...otoz na poczatku laczylem studyjna koncowke mocy YAmaha A-100 wraz z kultowymi monitorami YAmaha Ns-10 za pomoca taniego przewodu glosnikowego za ok 10 zl..4 metry...cienki byl i slaby..i efektym bylo czesto cos takiego ze jeden kanal przestawal grac..myslalem ze to wina koncowki mocy..np zimy lut tzw..albo ze przepala sie czy tez pada cala koncowka..a po oddaniu koncowki do serwisu okazalo sie ze wszystko dziala bardzo dobrze..nic nie przerywa..zakupilem kabel za 80 zl..grubszy i solidniejszy na tyle iz ledwo miescil mi sie do terminali przy wkrecaniu..i teraz problem zniknal..minelo juz pol roku i przez ten czas nie mialem ani razu sytuacji zeby nagle przerywal jeden kanal..tak wiec widac wyraznie ze kable maja "jakies" znaczenie...
  • Poziom 24  
    KlarGubin napisał:
    Aha..ale moze jescze lepsze rozwiazanie bedzie np u dolu ramy okiennej wywiercic otwor na zlacze z dwoch stron zenskie i usztywnic je na gips albo tynk zamalowac itd..i wtedy od strony mieszkania podlaczy sie kabel bezposredni do tunera i telewizora i taki sam na zewnatrz do talerza a w oknie bedzie ta taka "srubka" polaczeniowa..ale nie wiem czy cos takiego istnieje..

    W zasadzie można coś takiego skonstruować (gotowych wyrobów nie ma), też będą łączenia, jakieś dodatkowe straty, tłumienie ale myślę, że tragedii nie będzie. Może nawet było by to lepsze od spłaszczonych przejściówek?

    KlarGubin napisał:
    bo z kolei miec otwor i przez to niesczelne okna..to glupio a uszytywniac caly kabel to tez bezsensu zeby robic otwor przelozyc przewod po czym gipsem go na stale zamocowac..i zero ruchu w jedno czy druga strone..dlatego pomyslalem o takim gniedźcie wlasnej produkcji w montowanym w rame okienna..
    Koncentryk ma średnicę 7mm. dziura w oknie 8mm. Trochę silikonu i będzie szczelnie.
  • Poziom 8  
    Ok, to ja to wyprobuje, aczkolwiek teraz z satelity mniej korzystam ale tez caly czas jest podlaczona pod TV i gdy tylko cos sie psuje z odbiorem z kablowki przelaczam na satelite bo czesc kanalow jest do odbioru darmowego - moze nie jest ich duzo ale te podstawowe no moze poza tvp1, tvp2 to mozna obejrzec:) Sprawdze to i byc moze poprawi mi sie odbior bo czesto tez przy satelicie jak lekko wyskoczy z tego progu przejsciowka tzw "przelotka" to obraz sie "zawiesza" i sa problemy w odbiorze, czasami nawet sygnal z satelity jest na poziomie zerowym i wtedy musze przelotke umiejscowic soldniej w progu.

    A teraz mam takie pytanie z nieco innej tematyki ale nie chce zakladac nowego watku..otoz chcialbym sie dowiedziec jak najlepiej zgrywac filmy Full HD z kamery (akurat posiadam kamere Panasonic HDC-SD800) do komputera i nie wiem czy transfer poprzez USB daje wierny obraz nagranego materialu? Szczegolnie mam na uwadze jakosc wlasnie w rozdzielczosci 1080p. Bo slyszalem ze HDMI daje lepsze rezultaty i jest bardziej wiernie..tylko zastanawia mnie jak mozna tego dokonac biorac pod uwage komputer? Bo co innego gdy chcemy podlaczyc pod Telewizor i obejrzec material i na tym koniec..ale ja bym chcial zgrac na dysk do komputera filmy tak aby nadal material mial bezstratna jakosc. Czy sa jakies lepsze rozwiazania niz USB?
  • Poziom 24  
    Kamera nagrywa na kartach pamięci? Jakiekolwiek kopiowanie pliku z jednego nośnika na inny nie może wpłynąć na jego jakość.
  • Poziom 39  
    KlarGubin napisał:
    ... slyszalem ze HDMI daje lepsze rezultaty i jest bardziej wiernie..tylko zastanawia mnie jak mozna tego dokonac biorac pod uwage komputer?..

    Znów jakichś bzdur ktoś Ci nawciskał :|
    Po pierwsze musiałbyś mieć wejście HDMI w komputerze. Po drugie w USB jest sygnał cyfrowy i nie ma on wpływu na jakość obrazu.
  • Poziom 8  
    Tak kamera nagrywa na karty pamieci SD oraz SDHC aczkolwiek teraz jest wlozona karta SD 16 GB.
    Tylko ze ja sie zle wyrazilem moze troche..bo samo kopiowanie pewnie nie zmieni jakosci bo pliki sa plikami..tylko ze filmy nagrywane sa na format MTS a zeby moc to gdziekolwiek ogladac to musialbym miec Avi czy tez MPG itd...i teraz czy konwersja w komputerze z mts..na inny nie spowoduje utraty jakosci? Czy to zalezy od wypranych paramterow konwersji w programie?
    A z tym hdmi to slyszalem ze po prostu sygnal jest bardziej "bezposredni" i realny wiec dlatego tak sie zapytalem z tym ze hdmi to jest raczej do takiego bezposredniego odtwarzania chyba..a transfer to tylko usb..no wlasnie tylko ten format jest dziwny..wiec usb mozna zgrywac tak? tylko problem teraz jak to przekonwertowac zeby mialo te same parametry taki czy inny film bez utraty jakosci do formatu avi np...