Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
Napad.pl
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Rejestrator blue easy i4-D04B

lopiola 09 Wrz 2011 13:02 2592 12
  • #1 09 Wrz 2011 13:02
    lopiola
    Poziom 15  

    Witam
    Czy ktoś instalował ten rejestrator?
    Ma bardzo mały pobór prądu 10W bez dysków. Chciałem go wykorzystać do domowego monitoringu. Przy ciągłej pracy jest ważne ile KWh zużywa taki system.
    Ma też Talk-back (obsługa dwukierunkowego audio), czy można to użyć jako wideodomofon? (dwukierunkowa rozmowa z osobą przy furtce).
    Jeżeli zastosuję trochę lepsze kamery to czy realny obraz będzie bardziej wyraźny niż w popularnych (sklepowych) rejestratorach?
    Z danych:
    D1(704*576) 4 kamery 25kl./s
    wynika że powinien rejestrować w miarę ładny obraz. Nie wiem jak to wygląda w praktyce.
    Jest też wersja i4-D04C, ale nie zauważyłem czym się różnią.

    0 12
  • Napad.pl
  • #2 11 Wrz 2011 02:51
    Marek31415
    Poziom 31  

    lopiola napisał:
    Ma bardzo mały pobór prądu 10W bez dysków.

    Jeżeli firma podaje pobór prądu w watach (również w karcie katalogowej), to raczej nie można traktować jej poważnie.
    lopiola napisał:

    Z danych:
    D1(704*576) 4 kamery 25kl./s
    wynika że powinien rejestrować w miarę ładny obraz.

    Z tych danych nic nie wynika, a już na 100% nie można ocenić jakości obrazu.

    0
  • #3 11 Wrz 2011 09:19
    lopiola
    Poziom 15  

    "Prąd w watach" to pewnie błąd tłumacza.
    Dlatego pytałem się o to czy ktoś miał do czynienia z tym rejestratorem, żeby móc ocenić rzeczywistą jakość rejestrowanego obrazu. Po ilości odpowiedz wynika, że lepiej dać sobie z nim spokój.
    Może to sprzeczność, ale jaki rejestrator o małym poborze mocy i " wyraźnym obrazie" polecacie?

    Aparat fotograficzny z przed 5 lat (FZ18) rejestruje bardzo dobry obraz i działa kilka godzin na małym akumulatorze. Komórki rejestrują obraz dużo lepszy niż przeciętny rejestrator.
    Nie rozumiem co tak ogranicza rejestratory i kamery?

    0
  • Napad.pl
  • #4 11 Wrz 2011 15:07
    crunky
    Specjalista - CCTV i Alarmy Stacjonarne

    lopiola napisał:
    Komórki rejestrują obraz dużo lepszy niż przeciętny rejestrator.

    Pod jakim względem? Jeżeli liczysz piksele to tak, jeżeli wszystkie pozostałe parametry to nie. Zresztą zawsze możesz zainstalować kamery megapikselowe.
    lopiola napisał:
    Nie rozumiem co tak ogranicza rejestratory i kamery?

    Ciągła praca 24h/dobę, 7dni w tygodniu, obróbka i kompresja wielu strumieni na bieżąco , wielozadaniowość, zapis na dysk, sieć ethernet - Twój aparat też potrafi takie rzeczy?

    0
  • #5 11 Wrz 2011 18:34
    lopiola
    Poziom 15  

    Jakie pozostałe parametry obrazu? Podobna wielkość pliku na dysku, 30 klatek na sekundę, kompresja w locie i ułamek mocy jaką potrzebują rejestrator + kamera. Nie sprawdzałem jak długo może pracować mój aparat fotograficzny, ale są alternatywne oprogramowania do rejestracji np. wzrostu roślin.
    Faktycznie nie potrafi wielozadaniowości, nie ma alarmów, i obsługuje tylko USB online. Nie służy do monitoringu.
    Sprzęt do monitoringu powinien być o klasę lepszy, nie musi być miniaturowy, pracować na malutkim akumulatorze, być odporny na wstrząsy i skoki temperatury.
    Proszę porównać optykę, systemy regulacji ostrości, przesłony i wreszcie cenę tych urządzeń.

    Możliwe że wytłumaczeniem jest to, że komórki i aparaty fotograficzne są produkowane na masową skalę w stosunku do monitoringu i mają dużo więcej kasy na laboratoria.

    Dodano po 8 [minuty]:

    Proszę o pomoc jaki niedrogi o małym poborze mocy i "ładnym" obrazie rejestrator (x4) kupić.
    Nie będę przerabiał aparatów fotograficznych na rejestratory, chociaż kilka osób mi to proponowało np. kamera z uszkodzonego kamkordera, czy komórki.

    0
  • #6 11 Wrz 2011 18:46
    jpl
    specjalista-kamery przemysłowe

    rejestrator kótry nagrywa kamery megapikselowe ;) wtedy będziesz miał ładny obraz

    YDS-04NA - nagra ci 60kl/s w 1600x1200 - cena ~2000 PLN detal. do tego kamery IP i masz rejestrator o który ci chodzi.

    W tanim rejestratorze masz 720x576 - kompresowane w stopniu 1:0,4. Tanie - oznacza słabą kompresje.

    Jak koniecznie chcesz analog - dobry rejestrator kosztuje 600-700 PLN - aper, vtv, bosch, unimo, optiva titanium itp

    0
  • #7 12 Wrz 2011 09:22
    snafy80
    Poziom 10  

    nie koniecznie kolego jpl - miałem do czynienia z rejestratorkami "i4" - kilkukrotnie i nie miałem jak do tej pory żadnych problemów, co do jakości to powinieneś wiedzieć że jeżeli rejestrator 4-kanałowy oferuje Ci zapis płynny na każdym kanale więc kompresja nie może być słaba. Na początku nie dowierzałem odnośnie jakości lecz pożyczyłem sobie na testy osobiście najpierw testowałem i teraz wiem że śmiało mogę go polecić.

    0
  • #8 12 Wrz 2011 09:28
    crunky
    Specjalista - CCTV i Alarmy Stacjonarne

    lopiola napisał:
    Jakie pozostałe parametry obrazu?

    Obiektyw (obrazowanie), dynamika, rozpiętość tonalna, czułość, konfiguracja pod kątem pracy w konkretnych warunkach...

    Dodano po 2 [minuty]:

    snafy80 napisał:

    nie koniecznie kolego jpl - miałem do czynienia z rejestratorkami "i4" - kilkukrotnie i nie miałem jak do tej pory żadnych problemów, co do jakości to powinieneś wiedzieć że jeżeli rejestrator 4-kanałowy oferuje Ci zapis płynny na każdym kanale więc kompresja nie może być słaba. Na początku nie dowierzałem odnośnie jakości lecz pożyczyłem sobie na testy osobiście najpierw testowałem i teraz wiem że śmiało mogę go polecić.

    A jakie inne rejestratory montowałeś i na jakiej przestrzeni czasu?

    0
  • #9 12 Wrz 2011 10:02
    snafy80
    Poziom 10  

    jeżeli chodzi to od około 5 lat Ganz - jeżeli chodzi o niskobudżetowe projekty Internec i4

    0
  • #10 12 Wrz 2011 11:41
    Androidos
    Poziom 13  

    z moich obserwacji odpowiednikiem do i4-D04B jest KONIG KG-6304D ktory jest rozwiazaniem jeszcze tanszym i dodadkowo wyposazone w wejścia alarmowe. Nie widzialem Menu rejestratora I4 wiec pod tym wzgledem trudno mi powiedziec , chodz podejrzewam ze jest podbne jak nie takie same

    0
  • #11 12 Wrz 2011 13:55
    lopiola
    Poziom 15  

    Dziękuję wszystkim za konstruktywne odpowiedzi.
    Proszę jeszcze o informację na temat Talk-back (obsługa dwukierunkowego audio).

    Dodano po 3 [minuty]:

    Może to też nieprofesjonalne, ale wolę kilka klatek na sekundę nagranych w najlepszej możliwej jakości, niż kilkadziesiąt w niskiej jakości.

    0
  • #12 12 Wrz 2011 19:37
    Marek31415
    Poziom 31  

    lopiola napisał:
    Może to też nieprofesjonalne, ale wolę kilka klatek na sekundę nagranych w najlepszej możliwej jakości, niż kilkadziesiąt w niskiej jakości.

    To akurat jest bardzo profesjonalne.
    Nie mam doświadczenia w dwukierunkowym audio w rejestratorach.
    Natomiast sporo kamer IP ma obsługę dwukierunkowego audio.
    Zastanów się jeszcze, czy w dzisiejszych czasach, gdy analog umiera śmiercią naturalną, warto w to wchodzić.
    O ile rejestracja audio jest działaniem niezgodnym z prawem (podsłuch z rejestracją), to wykorzystanie audio w przypadku kamer IP może być zupełnie niezależne od samego monitoringu (rejestrator IP lub komputer).
    Tę funkcję możesz obsługiwać na poziomie przeglądarki internetowej.
    Co do jakości obrazu i rozdzielczości - porównaj sobie obraz z dobrej kamery analogowej i kamery IP 2-5 MPix.
    Nie musisz od razu wchodzić w MPix, ale przy systemach IP zawsze masz możliwość.
    Przy wyborze systemu analogowego nigdy takiej rozdzielczości tego nie uzyskasz (pomijam analogowe systemy HD, to zupełnie inna bajka).

    0
  • #13 12 Wrz 2011 20:41
    lopiola
    Poziom 15  

    Audio mi potrzebne bo chcę 2 w 1 czyli monitoring ogródka i wideodomofon przy furtce. Bardziej mi się podoba system IP, ale przeraża cena i nie wiem bez kompa to musi być jakiś rejestrator sieciowy IP - zera w cenie mi się mylą ;)

    0