Podsumowanie opinii o Windows 8 - w większości są pozytywne

lukasker napisał:

Prawie 18000 tweetów dotyczyło porównania Windowsa 8 z iOS i Androidem. W przeważającej większości to produkt Microsoftu zdobywał lepszą opinie. Prawie 1/5 dotyczyła nowego mobilnego interfejsu Metro UI.

cefaloid napisał:

- od dawna był potrzebny taki interfejs jak Metro: dla uzytkowników 'tweetów', 'facebooków', 'nk', stron z pornolami, blogów i Bóg wie jakich jeszcze społeczności internetowych. Ludzi których nie interesuje praca przy komputerze a wyłącznie zabawa i marnowanie czasu w sieci. Teraz mają interfejs który nie komplikuje im życia.
...Czy dobrze że cała trójka (iOS, Android, Windows 8) ewoluują w kierunku systemu dla osoby poważnie upośledzonej umysłowo? Tu pewnosci nie mam. Ale statystychnie mówiąc komputer już dawno zmienił się z narzędzia do pracy w zabawkę, więc interfejs też idzie w tym kierunku.

KJ napisał:

Tylko ze ten twój jak to określiłeś "naprawdę estetyczny szklany interfejs" wymaga od komputera całkiem sporej mocy obliczeniowej czego "jarmarczne kolory Windows XP i szary śmietnik Windows 98" wymagały w minimalnym stopniu.

KJ napisał:

Dla mnie jest niezrozumiałe że system wymaga directx-a tylko po to żeby wyświetlić siebie.

KJ napisał:

Tak wiem ze obecnie mocne komputery są tanie ale czy gdyby paliwo było tanie to by oznaczało że wszystkie samochody powinny mieć spalanie ponad 20l/100km ?

KJ napisał:

Obecne oprogramowanie mało że jest nie funkcjonalne to jeszcze zasobożerne. No ale po co w dobie mocnych komputerów za grosze pisać dobre oprogramowanie ?

KJ napisał:

No tak zgadzam się tylko że koło z oponą z audi ma tę przewagę nad obecnym oprogramowaniem że zamontowanie go do furmanki nie stanowi większego problemu ani nie powoduje że furmankę zamiast jednego konia musi ciągnąć 10. Owszem montowanie koła od furmanki do najnowszego audi jest kapkę ... bez sensu Tak jak instalowanie win8 na starym złomie ale wyjaśnij mi dlaczego mogę dalej kupić koło do mojej starej furmanki i nikomu specjalnie nie przeszkadza ze zamiast 150koni mechanicznych mam jednego konia biologicznego a nie mogę kupić winXP do mojego starego złoma ? Bo dla mnie wyjaśnienie jest jedno - komuś jest nie na rękę ze dalej używam mojego starego złoma zamiast kupić od niego nowy supermegawydajny komputer wraz z ładnym szklanym interfejsem w win8.

KJ napisał:

Problem tylko w tym że mój stary złom dalej działa lepiej od super wydajnego komputera który stoi w pokoju obok i pracuje pod kontrolą super ładnego win7 dosłownie każda czynność trwa dłużej od ładowania systemu po odpalenie dowolnego programu i czas jego wczytywania. Niestety nie udało mi się zamontować koła od furmanki do mojego najnowszego audi co nie zmienia faktu że moja furmanka i tak jeździ szybciej.

KJ napisał:

W pełni modyfikowalne środowisko w nowych windowsach ? Tam nawet menu start nie da się skonfigurować w pełni tak jak bym sobie tego życzył bo M$ stwierdził że to ON ma racje i że JEGO nowy układ menu start (i wiele innych rzeczy) jest dla mnie lepszy (w końcu wyłożył miliony $ na ich opracowanie więc musi mieć rację) więc gdzie tu ta twoja pełna modyfikowalność ?

KJ napisał:

Po to żeby szybciej można było tworzyć nowe nieoptymalne programy ewentualnie wymieniać się pomysłami na nie. To także nie wymaga niewyobrażalnych ilości ramu, mocy obliczeniowej czterech rdzeni ani 10megabitowego łącza z netem.

Radlew napisał:

Nie zauważyłem żeby winxp miał z tym problem trzeba tylko mieć te 3gb ramu i wyłączyć plik wymiany na dysku.

KJ napisał:

Najważniejsze jest to żeby program działał szybko,stabilnie, miał przejrzysty interfejs oraz pozwalał wygodnie wykonywać czynności do których go stworzono. To jest punkt widzenia mnie jako użytkownika. natomiast punkt widzenia producenta oprogramowania jest nieco prostszy - program ma się dobrze sprzedawać i maja często wychodzić nowe wersje niekompatybilne wstecz reszta jest nieważna jak nie będzie starszej wersji to każdy kupi nową.

KJ napisał:

Jeżeli nie odczuwam zmulenia systemu to znaczy że problemu niema. Że rozwiązania programistyczne są nieeleganckie/przestarzałe/nie na czasie ? Co mnie to obchodzi ? Nic do puki nie odbija się na odczuwalnym zamuleniu systemu.

KJ napisał:

Intel core i7 4x 2.66GHz socket 1366
Gigabyte GA-X58A-UD3R
Geil 3x 2GB DDR3 1333
Gigabyte GTX480 1536MB 384bit
Zasilacz Bequiet Straight Power E7 600W
vs.
IBM T60 2gb ram Core Duo 2x 1.86GHz

KJ napisał:

Więc jak dla mnie po gębie trzeba wytrzaskać programistów. Otwartych wspieram już jakiś czas - co prawda dalej działam na XPeku bo mój skansenik oprogramowania pod winXP nie daje się odpalić na linuksie a zmieniać go nie zamierzam bo alternatywy brak jednak otwarci też jadą na tym samym wózku co zarabiający.

KJ napisał:

Jeszcze do niedawna kadu było świetnym lekkim prostym funkcjonalnym i błyskawicznie działającym komunikatorem pod windowsa (port nieoficjalny) jednak odkąd zaczęto je regularnie rozwijać zrobiło się opasłe i mułowate do tego pojawiło się mnóstwo nowych funkcjonalności za to historię jak spierdzielili w wersji 0.6.6 tak nie działa do obecnego 0.10.0 pomimo wydania po drodze SZEŚCIU aktualizacji. Problem był wielokrotnie sygnalizowany na forum. Nie umieją zrobić lepiej ? To po co ruszali archiwum z wersji 0.6.5.5 ?