logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

ASRock 870 Extreme 3, Phenom II 955, A-Data 1600 Plus

Celes 29 Wrz 2011 21:49 2935 7
  • #1 9977224
    Celes
    Poziom 28  
    Na wstepie parametry.
    ASRock 870 Extreme 3
    Phenom II 955 + SilentiumPC Fortis
    Ram A-Data 1600 plus cl8
    Sapphire 6850
    WD Caviar Black 640GB
    Raid 0 2x Samsung F4 320GB
    OCZ ModXStream 600W
    Buda Chiefteca 54cmx54cmx20,5cm
    Sporo wentylatorów.


    Po 1.
    Pytanie dotyczące pamięci Ram i mobo. Z tego co czytałem to podobno moje pamięci się świetnie kręcą
    http://pclab.pl/art41568-20.html
    Ja niestety na tym ASRocku nie moge ich wykręcić nawet do 810 bo przy napięciu 1,76 wyskakują błędy (na nizszych napieciach nawet nie wstaje).
    Czy to wina właśnie płyty głównej? Czytając gdzieś recenzje płyt głównych natknąłem się na test podkręcania pamięci i własnie 870 i jakiś inny ASRock nawet nie "wyszły z bloków" podczas podkręcania.

    Generalnie odpuściłbym sobie podkręcanie pamięci ale wydaje mi się, że komputer jest delikatnie niestabilny, nawet na zegarze 1600 przy napięciu 1,75 (czasami gra potrafi się przywiesić)
    W wyniku tego obniżyłem FSB z 200 na 195 co dało 1560 i obniżyłem napięcie na 1,70V - wydaje się, że jest stabilnie.
    Podsumowując - czy ma ktoś podobne problemy z tą płytą główną i czy da się jakoś zwiększyć stabilność tych pamięci?

    Pytanie 2.
    Kupiłem 2 Samsungi F4 pod Raid 0 i ... jakość nie widze wzrostu wydajności, szybkości chodzenia systemu itp itd. Generalnie moje ocena jest taka, że nie warto się w to bawić. Też macie takie odczucia?

    Tak wygląda wykres z HD Tune.
    ASRock 870 Extreme 3, Phenom II 955, A-Data 1600 Plus

    Prawidłowe są takie skoki? Gdzieś w internecie widziałem Raid 0 złożony z 2 takich dysków i wydajność była trochę większa a wykres "schodził" płynnie, bez takiego tetnienia. Coś źle zrobiłem? Coś nie gra?

    Pytanie 3.
    Do jakich wartości podkręcacie/podkręciliście NB i przy jakim napięciu? Jakie jest bezpieczne? Z tego co wiem to 1,3 jest jeszcze spoko.
    Ja u siebie mam 13x195 czyli 2535 przy napięciu 1,250 i pracuje stabilnie. Bezpieczne to i czy jeszcze trochę mogę wyciągnąć?
    Tak swoją drogą to jest NB płyty głównej czy procesora? (nie jestem z branży komputerowej i cała moja wiedza opiera się na wiedzy z internetu - kiedyś przeczytałem, że są dwa NB i właśnie tu się trochę zgubiłem)

    Jeśli to NB na mobo to może dodam, że mam zamontowany wentylator 92mm dmuchający bezpośrednio na radiator NB przez co jest dodatkowo chłodzony.

    4 Sprawa.
    Może komuś się taka informacja przyda. Pobawiłem się trochę w obniżanie napięcia na Phenomie i sprawdzanie jego stabilności oraz wpływ na temperatury. Aby wszystko chodziło w 100% stabilnie zszedłem do napięcia 1,2V (w biosie miałem ustawione jakoś 1,125V ale w windowsie zawsze jest trochę wyższe a pod pełnym obciążeniem zawsze trochę skacze do góry - może to wina zasilacza. 12V zawsze jest lekko zawyżone - stabilne 12,3V (odczyty z biosa i programów, niestety nie mam miernika). Może to kogoś podratować np. w przypadku wyciszenia boxowego chłodzenia albo w zmniejszeniu rachunków za prąd.
    ASRock 870 Extreme 3, Phenom II 955, A-Data 1600 Plus
  • #2 9977450
    sad_madman
    Poziom 27  
    Jeżeli chodzi o pamięci to jakoś tak dziwnie mi się wydaje, że DDR3 jest bardziej kapryśne niż poprzednia generacja. Ostatnio przeszedłem na AM3 i na razie nie mogę powiedzieć wiele na ten temat z powodu braku czasu jednak w następnym tygodniu mogę powiedzieć czy uda mi się wykręcić pamiątki. Ja mam Asrocka iCafe 870 i pamięci G.Skill RipjawsX.

    Jeżeli chodzi o dyski to nie wolałbyś zainwestować w SSD ? Ideałem (przynajmniej dla mnie) jest SSD na system oraz dwa dyski w RAID1. W ten sposób system i aplikacje na SSD będą się szybko ładowały a RAID pozwoli cieszyć się bezpieczeństwem danych. Wadą tego jest to, że SSD są jeszcze dosyć drogie. Ostatnio kupiłem Samsunga 470 za 300zł w morele.net i jestem całkiem zadowolony.

    Jeżeli chodzi o procesor to nie przesadzajmy z tymi rachunkami za prąd bo i tak w tym przypadku różnica w rachunkach będzie bardzo znikoma.
  • #3 9977498
    Celes
    Poziom 28  
    W tym momencie pewnie bym zainwestował w SSD. Myślałem, że Raid da mi trochę większy zysk, a wybrałem Raid ze wzgledu na większą pojemność no i 60GB na system mnie troche nie zadowala a 80-100GB już jest trochę droższe.

    Obniżenie napięcia do 1,2V da zysku pewnie jakieś 30W - zawsze to 2 żarówki energooszczędne :P. Jednak umieściłem tą informację głównie dla Boxowych użytkowników. Może oszczędzi im uszy :).
  • Pomocny post
    #4 9977505
    Karaczan
    Poziom 41  
    2. Mam samsungi F3 i roznica jest. Ale fakt nie za duza przy ladowaniu systemu ani jego pracy. Za to kopiowanie z partycji na partycje, rozpakowywanie/pakowanie archiwow przyspieszylo. Zobacz jaki masz czas dostepu na RAID0 a sam sobie odpowiesz czemu tak jest. Bo transfery masz nawet niezle. Jaki STRIPE ustawiles dla swojej macierzy?

    Oto moje wyniki na Raid0 na 2xSamsung F3 500gb.
    ASRock 870 Extreme 3, Phenom II 955, A-Data 1600 Plus

    A tu dla odmiany wykres z pojedynczej Barracudy ES2 250gb.
    ASRock 870 Extreme 3, Phenom II 955, A-Data 1600 Plus

    Nie mam w tej chwili mozliwosci zrobienia pomiarow Samsungow bez RAID ani Barracud w RAIDzie. Ale pamietam ze Samsungi niezalezne mialy zdecydowanie lepszy czas dostepu niz pojedyncza Barracuda. Transfery tez ;)

    Czas dostepu siada w RAID troche. Wez poszukaj czegos na 1dnym dysku, a wez zsynchronizuj 2 dyski ;) Wiadomo co bedzie lepsze.
    Duzo odnosnie czasu dostepu ma wlasnie ustawienie STRIPE. Ja mam na 32KB.
    Stripe to powiedzmy wartosc po ktorej ciac pliki i je rozdzielac na dyski.
    Np na 32kb odbywa sie to co 32kilobajty Plik mniejszy niz 32kb nie zostanie podzielony wogole, zapisze sie na jednym dysku.
    Im wiekszy STRIPE tym czas dostepu do plikow powinien sie zmniejszyc. Za to mniejsze pliki nie dostana "kopa" w transferze.
    Moze to troche zagmatwanie wyjasnilem, ale mam nadzieje ze zrozumiesz o co mi chodzi ;)
    Ja chyba zaluje troche ze nie ustawile STRRIPE na 64kb, moglo by wtedy ogolnie byc lepiej :P
  • #5 9977547
    Celes
    Poziom 28  
    @Karczan
    Bardzo dobrze to wytłumaczyłeś :). Ja mam Stripe 64kb. Generalnie miałem do wybory tylko 32 i 64. Najpierw założyłem 64, zainstalowałem Windowsa, przetestowałem w HDTune. Później reinstal na Stripe 32 i test - wyniki były prawie identyczne, ale minimalnie gorsze dla 32 więc zrobiłem 3 instalacje Windowsa na Stripe 64kb :P.

    Najbardziej mnie irytują te "skoki" na wykresie. Może to kwestia SB?
    I jeszcze jedna sprawa. Czemu mam taki niski Burst Rate?

    Dla porównania WD Caviar Black 640GB
    ASRock 870 Extreme 3, Phenom II 955, A-Data 1600 Plus
  • #6 9977618
    Karaczan
    Poziom 41  
    U mnie Stripe mozna zmieniac bodajze od 16 do 128 (albo 256)KB
    Co do Burst Rate to nie masz wlaczonego buforowania zapisu/odczytu badz brak oproznienia buforowania.
    Jest to niebezpieczna opcja mogaca teoretycznie doprowadzic do utraty danych ;)
    Mozna to zrobic przez Managera urzadzen/Stacje dyskow/"twoj dysk"/Zasady.
    Lub jeszcze glebsza ingerencje w prace chache mam za pomoca aplikacji Intel Matrix Storage, ale ja, jak widac z konkurencji jestem ;)
    Wiec poszukaj moze AMD do swoich chipsetow ma podobny program do RAIDu.
    Jednak dosc rzadko zdaza sie sytuacja ze dysk zamiast odczytywac ma sznase wczytac to co potrzebuje tylko i wylacznie z bufora.
  • #7 9977971
    Celes
    Poziom 28  
    Jest jakiś RaidXpert ale w ogóle go nie rozumiem. Co nie zmieniam to nie ma efektu.

    A co z tym mostkiem północnym i pamięciami ram?
REKLAMA