logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Jaki materiał tłumi fale o częstotliwości 433 MHz?

donelbaron 07 Paź 2011 23:51 4605 10
  • #1 10003951
    donelbaron
    Poziom 15  
    Witajcie mam moduł RFM12B (433 Mhz) który znajduję się w plastikowej obudowie pod baterią R14. Moje pytanie, czy obudowa plastikowa może mieć wpływ na tłumienie tych fal, i to czy ta bateria też może mieć jakiś wpływ? Jak mogę polepszyć nadawanie poza dobraniem anteny równej połowie długości fali, oraz czy taka antena jeśli wychodzi 34 cm to może być ułożona w środku przy ścinakach dookoła obudowy.
  • Pomocny post
    #2 10003974
    telbod
    Poziom 32  
    Bateria z racji że jest metalowa to trochę sygnał tłumi. Plastik nie , jeżeli nie ma w nim elementów metalowych. Antena najlepiej jak będzie prostym kawałkiem drutu. Ale jeśli ma być w obudowie to trzeba iść na kompromis? A jaki ma to mieć zasięg??
  • #3 10003979
    donelbaron
    Poziom 15  
    no spec mówi o 300 metrach w otwartej przestrzeni, wystarczyło by mi ze sto, ale jak się anteny nie doczepi żadnej, to po jednym metrze już sygnał zanika. Zatem czy jak zegnę te 34 cm anteny w prostokąt i włożę do obudowy to jaki to może mieć wpływ na tłumienie się fali w porównaniu gdyby ta antena była drutem prostym.
  • Pomocny post
    #4 10004332
    DXFM
    Poziom 20  
    donelbaron napisał:
    no spec mówi o 300 metrach w otwartej przestrzeni, wystarczyło by mi ze sto, ale jak się anteny nie doczepi żadnej, to po jednym metrze już sygnał zanika. Zatem czy jak zegnę te 34 cm anteny w prostokąt i włożę do obudowy to jaki to może mieć wpływ na tłumienie się fali w porównaniu gdyby ta antena była drutem prostym.

    Jeśli anteną ma być kawałek drutu i to wiotkiego, bez płaszczyzny masy (ziemi) to charakterystyka promieniowania i tłumienie anteny będzie bliże nieokreślone, w związku z tym nie da się też określić zasięgu. Już sam zasięg jest mało przewidywalny gdy w otoczeniu znajdują się jakiekolwiek przeszkody odbijające lub rozpraszające falę em. Jeśli masz baterię, to ona może trochę służyć jako przeciwwaga dla anteny. Wystaw antenę, lub w pudełku jakoś ułóż, najlepiej w kierunku od baterii. No i długość tej anteny powinna być bliższa ¼ długości fali. Potem już tylko próby - zadziała, lub nie.
  • #5 10005489
    donelbaron
    Poziom 15  
    dlaczego 1/4 a nie 1/2 ?
  • Pomocny post
    #6 10006618
    DXFM
    Poziom 20  
    donelbaron napisał:
    dlaczego 1/4 a nie 1/2 ?

    Bo moduł ma elementy dopasowujące do zdaje się 50Ω. Dipol półfalowy zasilany 'od dołu' ma inną impedancję, pętlowy zasilany w środku jest symetryczny. Ćwierć fali wymaga przeciwwagi na styl ground-plane (50Ω) lub dipola półfalowego otwartego (75Ω). Dla układu z tym modułem przeciwwagą może być powierzchnia masy (zasilania) na płytce. Impedancja takiej anteny też nie będzie jakoś dobrze dostosowana, ale dając za długi odcinek kabla może się nieznacznie zmniejszyć zasięg.
  • #7 10006726
    donelbaron
    Poziom 15  
    a będzie jakaś różnica jeśli wezmę 1/2 długości i podłączę się do anteny w połowie jej długości, oraz jeśli wezmę 1/4 i na jeden z jej końców? Możesz mi polecić jakieś dokumenty po pol/ang jak dobrać na co zwrócić uwagę własnie przy takiego typu antenie może jakaś inna konstrukcja była by lepsza, dla własnie tej częstotliwości i tych rozmiarów?
  • Pomocny post
    #8 10006792
    DXFM
    Poziom 20  
    Nie wymyślaj, tylko poczytaj na stronie HopeRF. Dobrze jest zrobić na płytce drukowanej (ale to wcale nie jest łatwe), można kupić gotową antenę, a najprościej dać kawałek drutu ¼λ i tyle.
  • #9 10006844
    donelbaron
    Poziom 15  
    Z tego co wiem od swojego promotora dr Kabacika : nie istnieje żaden poprawny wzorzec jak tworzyć anteny smd (jedynie wiemy jak zrobić antenę kierunkową i wyparować nią tyle energii ile się da). Obecna znajomość tej technologii polega głównie na zgadywaniu, ponieważ pojawia się tu potworna losowość pola ele-mag które odbija się od wszystkiego, interferuje ze sobą i cała gamą innych fal. Myślisz innaczej? dzięki za fajny dokument, punkty poleciały.
  • Pomocny post
    #10 10007832
    DXFM
    Poziom 20  
    donelbaron napisał:
    Z tego co wiem od swojego promotora dr Kabacika : nie istnieje żaden poprawny wzorzec jak tworzyć anteny smd (jedynie wiemy jak zrobić antenę kierunkową i wyparować nią tyle energii ile się da).

    Ja byłbym ostrożny w takiej wypowiedzi. Teoria pola jest dość dobrze poznaną dziedziną. Jeśli tylko znamy parametry laminatu - jego przenikalność, grubość, grubość miedzi to nie widzę wielkich problemów, żeby istniało nawet narzędzie do projektowania anten. Trzeba mieć tylko dobry laminat trzymający parametry.
    Kolega za pomocą jakiegoś programu projektować filtry mikrofalowe na 10GHz i zadziałało. Oczywiście zastosował specjalny laminat.
    Natomiast wpływ przeszkód w otoczeniu istnieje i również należy to brać pod uwagę. Jeśli antena jest oddalona o 4λ od przeszkód to jej impedancja i charakterystyka promieniowania jest już w miarę zbliżona do obliczeń nie uwzględniających najbliższego otoczenia.
  • Pomocny post
    #11 10020301
    mefis1
    Poziom 13  
    filtry zwykle mają to do siebie, że są w obudowie i wpływ środowiska zewnętrznego jest ograsniczony ( pozostaje własciwie temperatura), natomiast jeżeli chodzi o antenę to za antenę trzeba uważać sam promiennik i wszystko co jest w otoczeniu, twój promotor ma i nie ma racji, nie ma, bo obecne symulatory bazujące na wielu metodach w zasadzie hybrydach od ray traceingu do FDTD umożliwiają zasymulowanie środowiska z pewną dokładnością. Ale Dr. Kabacik ma też rację ponieważ symulacje takie są mięsożerne, a dodatkowo łatwo mogą nastąpić w praktyce zmiany wzajemnych ustawień i po trzecie symulator to symulator i dokładność niestety też jest ograniczona. Ja w swojej praktyce używam częściej metody CUT&TRY, pozwala mi to przy pewnym doświadczeniu zaoszczędzić sporo czasu. W niektórych przypadkach jednak profesjonalny soft jest niezbędny.
REKLAMA