Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

3 nowe procesory z serii Sandy Bridge, bez zintegrowanej grafiki

exti 01 Sty 2012 18:20 4944 20
  • 3 nowe procesory z serii Sandy Bridge, bez zintegrowanej grafikiIntel niebawem zamierza wypuścić trzy nowe modele procesorów z serii Sandy Bridge. Ta informacja sama w sobie nie jest jakąś wielką nowiną, zaskakujący jest natomiast fakt, że nowe procesory będą pozbawione zintegrowanego układu grafiki.

    Modelami tymi mają być: Core i5-2550K, Core i5-2380P i Core i5-2450P. VR-Zone przypuszcza, że litera "P" na końcu oznaczenia ma właśnie związek z brakiem GPU oraz że prawdopodobnie w tych procesorach układ grafiki nie funkcjonował poprawnie, dlatego Intel zdecydował się wypuścić procesory bez niego.

    Choć wielu użytkowników nie używa intelowskiej grafiki, która obecnie jest zintegrowana w każdym CPU Sandy Bridge, takie posunięcie ma także inne wady, na przykład niemożność skorzystania z funkcji Quick Sync (sprzętowego wspomagania odtwarzania i konwersji mutimediów).

    Częstotiwości taktowania przedstawiają się następująco (nominalna / w trybie Turbo Boost):
    Core i5-2380P: 3,1 GHz / 3,4 GHz
    Core i5-2450P: 3,2 GHz / 3,5 GHz
    Core i5-2550K: 3,4 GHz / 3,8 GHz

    Wszystkie trzy modele maja 6 MB pamięci cache, lecz żaden nie obsługuje VT-d ani TXT, w przeciwieństwie do wszystkich poprzednich procesorów z rodziny Core i5 oprócz wersji K. Nie wiadomo jeszcze, kiedy dokładnie nowe procesory pojawią się na rynku.

    Źródło:
    http://vr-zone.com/articles/intel-to-launch-graphics-less-sandy-bridge-cpus/14387.html

    Fajne! Ranking DIY
    O autorze
    exti
    Poziom 32  
    Offline 
    exti napisał 2384 postów o ocenie 110, pomógł 6 razy. Mieszka w mieście Gliwice. Jest z nami od 2008 roku.
  • #2
    wariato
    Poziom 43  
    Ciekaw jestem cen tych procesorów. Jeśli będą i o ile będą się podkręcać a wydajność np w grach będzie identyczna z i5 2500/2500K a cena zejdzie poniżej 700pln to byłby to w sumie niezły kąsek.
  • #3
    daavid117
    Poziom 42  
    Jeśli będą miały odblokowany mnożnik i będą tańsze od 2500k to będzie to ciekawa propozycja. Ze zintegrowanej karty graficznej i tak mało kto korzysta.
  • #4
    skaktus
    Poziom 37  
    Myślę, że z zintegrowanej grafiki korzysta wiele osób, w komputerach bez dodatkowej grafiki.
  • #5
    michal-michalik
    Poziom 23  
    Myślę, że ze zintegrowanych grafik korzysta więcej ludzi niż z dedykowanych...
  • #6
    krakarak
    Poziom 39  
    Nie wiem czy sam Intel jeszcze łapie się w tym nazewnictwie, oznaczeniach kodowych, taktowaniu, parametrach :| . A to ciut szybsze, a to nieco mniej cache, ten znowu z nóżkami a innym razem bez nóżek. Taka podstawka i inna podstawka, ma grafikę / nie ma grafiki. Koniec świata :D .
  • #7
    fiend_
    Poziom 43  
    Wątpię by chociaż 5% kupujących i5-2500k lub i7-2600k kiedykolwiek po za awarią dedykowanej karty korzystali z zintegrowanej... Według przecieków 2550k ma być nieco tańszy niż 2500k. Jeśli zmieści się w 700zł~ to pożegnam AMD na jakiś czas.
  • #8
    MaThiR
    Poziom 16  
    Cytat:
    Ze zintegrowanej karty graficznej i tak mało kto korzysta.

    Ja czasami sobie gram na laptopie z integrą w Crysis'a 2 :D

    Zintegrowane karty graficzne zaczynają nabierać znaczenia. Są tańsze i pobierają mniej energii, co predestynuje je to stosowania w laptopach ze średniej półki, czyli tych które są najczęściej kupowane. Ostatnio na rynku pojawiło się kilka ciekawych produktów AMD ze zintegrowaną grafiką, np. APU serii A. Stosunek ceny do wydajności tych produktów jest bardzo dobry.

    Ciekawe jaką wydajność będą miały nowe i5 w porównaniu do rodziny Intela i7?
  • #9
    adam1987
    Poziom 18  
    To czysty marketing. Za jakiś czas wypuszczą te same procesory ale ze zintegrowaną grafiką jako "nowe", i będzie kolejny news na elektrodzie z tej okazji, i nowi klienci ;-)
  • #10
    daavid117
    Poziom 42  
    adam1987 napisał:
    To czysty marketing. Za jakiś czas wypuszczą te same procesory ale ze zintegrowaną grafiką jako "nowe", i będzie kolejny news na elektrodzie z tej okazji, i nowi klienci ;-)
    Przecież już są takie ze zintegrowaną... Wszystkie procesory Sandy Bridge mają zintegrowane karty graficzne. Te wyżej to te same procesory, ale bez GPU (wyłączone, bo zapewne wadliwe - Intel uczy się od AMD wykorzystywać niepełnowartościowe sztuki.
  • #11
    adam1987
    Poziom 18  
    Może to są wadliwe sztuki, ale to tylko puste domysły. Natomiast twierdzenie, że:
    daavid117 napisał:
    Wszystkie procesory Sandy Bridge mają zintegrowane karty graficzne.
    Jest nieprawdziwe, bo większość Xeonów z tej serii nie ma grafiki, a także niektóre Core i7 jej nie posiadają. Możliwe też, że uszkodzone sztuki z innej serii sprzedają razem ze sprawnymi z nowej serii jako ten sam model, kto ich tam wie? :)
  • #12
    Qujav
    Poziom 21  
    Przypuszczam, że są to te same procesory, które dostalibyśmy normalnie, jednak grafika nie przeszła testów kontrolnych, więc odcieli kilka pinów i zapakowali jako sprawne. Ciekawe czy awaryjność samego rdzenia będzie wyższa niż w przypadku "normalnej" serii.
    Cieszy natomiast nowa polityka cenowa Intela, czyżby poważnie chciał się wcisnąć w średnią półkę cenową ?
  • #13
    fiend_
    Poziom 43  
    Robi miejsce na Ivy Bridge, w średniej półce dotąd hulał AMD (np. Phenomy 955 za 350zł parę miesięcy temu) ale to już się kończy- zaleją nas tragicznymi FX'ami. Pora na intela.
  • #14
    daavid117
    Poziom 42  
    adam1987 napisał:
    Jest nieprawdziwe, bo większość Xeonów z tej serii nie ma grafiki, a także niektóre Core i7 jej nie posiadają. Możliwe też, że uszkodzone sztuki z innej serii sprzedają razem ze sprawnymi z nowej serii jako ten sam model, kto ich tam wie? :)

    Kolego chodziło mi o cywilne procesory...
  • #15
    przemek_bundy
    Poziom 12  
    A to wszystko tylko po to żeby w grach zabić bardziej realnych ludków,
    no i żeby zrobić bardziej wymagające gry,które nie będą działały na słabszych
    prockach.Gdzie te czasy gdy w C64 kod się optymalizowało do sprzętu.
    Teraz sprzęt optymalizuje się do kodu.ach.... szkoda słów....
  • #16
    krakarak
    Poziom 39  
    Nikt nic nie będzie optymalizował, bo nie potrafi tego. Teraz lepią programy z gotowych cegiełek, w grach nazywają to "silnikiem". Poza tym po co napinać mózgownicę do optymalizacji skoro jest mocniejszy sprzęt ? Kwadratura koła.
    Producenci sprzętu będą łupić ciężką kasę za każdy MHz i GB, jeśli tylko będą klienci podatni na sugestię i marketing, chcący zaimponować znajomym ciut szybszym sprzętem a samym być święcie przekonanym o posiadaniu cudu techniki. Są balony kupujący każdy nowy procesor, zmieniający grafikę częściej niż skarpetki. Jak widzą, że nie ma nowszych, szybszych procesorów to kręcą ten co mają, no mus być choć 1 MHz szybszym od kolegi. Mają potem błogi sen.
    To się nazywa "postęp technologiczny". Tylko skąd nostalgia za dawną Nokią 6310i, za grami na Amigę czy Commodore ? Bo nowe nie zawsze znaczy dobre i lepsze.
  • #17
    Vix
    Poziom 21  
    Nie jestem fanem nowych technologi jeśli chodzi o komputery. Jeśli obserwuje rynek to właśnie dzięki takim informacją jak ta. Osobiście uważam, że rynek procesorów krzemowych dotyka już dachu. Cytryna jest już wykręcona prawie na max,a nowe produkty różnią się chyba bardziej nazwą niż parametrami. Zgodzę się z tym, że kolejne produkty są lepsze od kolejnych, ale ta różnica nie idzie w parze z ceną.
    Uważam, że dopóki nie nastąpi przełom w dziedzinie materiału, technologi budowy procesorów, nie ma się co łapać na te kolorowe kwadraty. Kolejnym w kolejce pewnie będzie grafen. Zastosowanie tego materiału w masowej produkcji będzie chyba tak samo przełomowe jak lot w kosmos. Podejrzewam, że najnowsze technologie wojskowe już z tego czerpią korzyści, a dla ludu może za parę lat jakieś ochłapy się dostaną.
    Obecnie rynek gier i sprzętu, ściśle ze sobą wzpółpracują, abyś oprócz 19% podatku , 23%Vat i kilku procent akcyzy, odpalił jeszcze kolejne procenty na ich rzecz. Z drugiej strony skomplikować można najłatwiejszy program do tego stopnia, że warunek IF zajmie solidny kawałek czasu dla procesora to co dopiero skomplikować grę. Czort wie jak wielki jest ich grzech. Dla mnie to cenowy balon, a nie technologiczny postęp.
  • #18
    adam1987
    Poziom 18  
    Naprawdę myślicie, że gry nie są optymalizowane, a nawet specjalnie komplikowane, żeby zawyżać wymagania techniczne? Kolejna teoria spiskowa? Wolny rynek nie znosi próżni, nie ma takich spisków. Efekty graficzne i fizyczne, coraz większa rozdzielczość, to wszystko wymaga ogromnych nakładów obliczeniowych. Co do szczytu możliwości krzemu - pewnie jest już bliski, ale teraz idzie się w ilość równoległych procesorów oraz wydajność komunikacji między nimi i pamięcią. Wymóg coraz większego zrównoleglenia pociąga za sobą wymóg energooszczędności. Mówienie tutaj o jakimś zatrzymaniu rozwoju jest szczytem ignorancji ludzi, którzy patrzą tylko ile Hz ma zegar.
  • #19
    pubus
    Poziom 30  
    Nie wiem jak nowe chipsety ale na początku była dość dziwna sytuacja...
    2500K ma odblokowane mnożniki i zintegrowaną grafikę...
    Tylko, że jeżeli wybraliśmy H67, bodajże to możliwe było wykorzystanie zintegrowanej grafiki ale już kręcić się nie dało...
    Przy P67 kręcić można, nie ma sprawy tylko, że już grafika zintegrowana jest nie obsługiwana...
  • #20
    przemek_bundy
    Poziom 12  
    Kolego: "adam1987" na pewno są optymalizowane ale nie wszystkie.
    Ukłon w stronę "prawdziwych" programistów.
    Głupi przykład, kupiłem kiedyś dla dzieciaka grę w kiosku.Z wyglądu była ładna jakaś grafika jakieś ludziki.Ogólnie prosta gra dla dziecka.Po zainstalowaniu okazało się że mój komputer nie podołał.W grze był jakiś bajeczny świat nie tyle co skomplikowany teksturowo co bajeczny i kolorowy jak dla dziecka.Gra była powolna i powoli reagowała na klawisze sterowania.Jak to napisał kolega wyżej robią takie gry żeby zarobić kasę na tzw. silnikach. Nie uważam żeby byli to prawdziwi programiści.Właśnie coś takiego mnie irytuje......
  • #21
    daavid117
    Poziom 42  
    Co do optymalizacji to prawdą jest, że dzisiejsza grafika w grach wymaga już potężnego sprzętu. Obrazy z Crysis 2 (gdzie optymalizacja jest na wysokim poziomie) czy COD MW3 (jeszcze lepiej) są naprawdę piękne i zbliżają nas do momentu, w którym zastanawiamy się czy to screen shoot czy zdjęcie. Większość gier ma jednak skopaną optymalizację głównie ze względu na to, że są to porty z konsol - konsole "są sto lat za m....", a gry na nie przecież też trzeba sprzedawać. Rewolucji w grafice i optymalizacji radzę oczekiwać tuż po premierze następnej generacji konsol.

    Coraz więcej gier na szczęście jest tak optymalizowana, że na starym, kilkuletnim sprzęcie można spokojnie pograć na low/medium, ale żeby pograć na max trzeba mieć najnowszy, potężny sprzęt. To jest wbrew polityce producentów sprzętu, ale jak najbardziej na rękę producentom gier ;). Do takiego nowego MW3 nikt nowego komputera kupować nie musiał (jeśli MW i MW2 mu normalnie działały).