Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Lark 50.6 HD & Lark 50.4 BT

dymek_37 04 Jan 2012 09:05 6160 6
  • #1
    dymek_37
    Level 9  
    Jak w temacie :)
    Co polecacie?? 50.4 ma bluetooth i pewnie można łączyć z netem za pomocą telefonu. Czy ktoś już korzystał z takiego rozwiązania? Jak to się spisuje w automapie? (opcja traffic) To najbardziej przemawia za tą nawigacją (moje zdanie :)).
    W 50.6 jest większa rozdzielczość, troszkę szybszy procesor i 128 MB pamięci RAM.
    Jakie jest wasze zdanie?
  • #2
    Pontikos
    Level 38  
    1. Zanim kupisz, sprawdz w instrukcji czy BT obsluguje tryb DUN - unikniesz "podobno".
    2. wez pod uwage ze Live Trafic dziala wylacznie na Automapie z licencja.
    3. 128 MB RAM to dzis niezbedne minimum.
    4. Dla rozdzielczosci HD niezbedny jest procesor min. 1000 MHZ - przy wolniejszych niemilosiernie muli.
  • #3
    dymek_37
    Level 9  
    W 50.6 jest procesor 500 MHz. Rozdzielczość 800 x 480 pikseli.
  • #4
    Pontikos
    Level 38  
    ..co oznacza ze bedzie sie tak samo niemilosiernie mulic jak GC Navio 500 PLUS :D
  • #5
    koala106
    Level 39  
    Podziwiam ludzi podniecających się, że mają Nawigację HD - coż z tego, że ekran ma większą rozdzielczość, jak i tak program prowadzi tak samo, tyle, że zamula jak diabli. Przy ekranie 5" rozdzielczość 480x272 jest akurat - wszystko jest czytelne - więc nie widzę potrzeby zwiększania na siłę rozdzielczości.
  • #6
    Pontikos
    Level 38  
    Wiesz, jeszcze niedawno na tym Forum Kolega bedacy przedstawicielem dystrybutora kilku marek GPS (co generuje sprzedaz? Dobry bajer! :) ) na Polske przekonywal, ze Automapa wyglada duzo piekniej w HD niz w SD na takim samym rozmiarze ekranu.. Przekonywal tez, ze jesli urzadzenia uzywasz WYLACZNIE do nawigowania, procek 500-tka jakos niby jeszcze podobno daje rade..

    IMHO, ja tego niestety nie potwierdzam.

    A normalny czlowiek gdy nie chce widziec pixeli na ekranie przy dotykaniu do niego nosem, kupuje sobie Galaxy costam czy innego iPada (ktory i tak nie chce mi sie bydlak laczyc z japonskim netem ;/ ), zamiast porazkowego "tableta" GoClevera za 600zl :) Czy innego zamulaka HD..

    Ilu z uzytkownikow ma tak sokoli wzrok, ze z metra (odleglosc: glowa kierowcy - mocowanie urzadzenia na szybie) dostrzega pixele wielkosci 0.25 mm? Moze 5% i ci z wada wzroku pt. "dalekowidz".

    BTW, HD wymyslili Japonczycy.. w poznych latach 70-tych ub. wieku! Sam dotykalem na Targach Poznanskich prototyp takiego telewizora.. Wtedy to byla technologia iscie kosmiczna.. A dzis mozna zaprzyjaznionej panience kamerke HD do Skypa podarowac :P

    Technologia HD ma niewatpliwie przyszlosc - ale rozdzielczosc musi byc polaczona nierozerwalnie z odpowiednia moca obliczeniowa - inaczej kupujemy "atrapy HD" pokroju "tabletow" GC..
  • #7
    koala106
    Level 39  
    Wygląda pięknie aż ****** mięknie:) Cóż po wyglądzie - jak to ma prowadzić do celu prosto i skutecznie. W nawigacji ważne jest pokrycie map, algorytm wyznaczania i korygowania tras a nie cukierkowy wygląd. Póki urządzenia z ekranem HD nie osiągną sensownej wydajności pod Windows CE to jest to tylko zbędny wodotrysk.