jaki polecacie TV 50 cali do salonu.

Question

jaki polecacie TV 50 cali do salonu.

mrbino 08 Jan 2012 18:53 25605 36

1
2

Reply | New topic

#1 08 Jan 2012 18:53

mrbino mrbino

Level 10

#1 08 Jan 2012 18:53

Witam, na wstepie napisze ze opcje szukaj uzywałem. Nie pomogło mi to wrecz coraz wiecej mam watpliwosci. Chcialbym kupic TV do salonu. Nie koniecznie teraz nie mma ci¶niena na to ale chcialbym sie przyczaic na jakis model o obserwowac jego cene.

Salon mam wielkosci 20m , TV wisial by na scianie kolo okna (zachód) takze w pokoju napewno swiatło by nie trafiało w TV.Siedze w odległosci 3,5m od tv. Ogladac lubie raczej w ciemnosci wieczorami w dzien tez sie zdarza wiec jak swiatlo przeszkadza bijac mi po oczach zaslaniam rolety. Interesuje mnie 50 cali w 3D . Raczej będzie to plasma bo widzialem ze cenowo inne ciezko do kwoty 3000 zł. Mozna przyjac ze max do 500 nadwyzki o ile sie oplaca dołożyć. 3D traktuje jako bajer, nowosc chciał bym czasem ogladnac film w 3d nie koniecznie bawic sie w konwersje z 2d na 3d choc jak mi sie spodoba kto wie.

Oczekuje od TV : mpg4 , usb , ipla(lub podobne cos) ,wej. ethernet , dlna , wszelakie bajery typu wygladzania obrazu poprawiania dzwieku itd. Dobrze by bylo jak by mial mozliwosc podpinania zewn. HDD z mozliwoscia programowania i nagrywania na nim obrazu.

Ogolnie jesten nastawiony na samsunga plasma 3d tv ale jak jest inna lepsza opcja to bede za. Chodzi o to ze nie moge sie zdecydowac jest tyle modeli roznicych sie cenowo minimalnie majacych w modelu inne cyferki itd. ze juz nie ogarniam .

podaj jeden model 1 lepszy jaki znalazłem : http://allegro.pl/samsung-ps51d550-nowa-cena-wysylka-od-79-zl-i2019091224.html

Aha co do pobierania energii to juz chyba jest mit ze plasma pobiera duzo wiecej od LCD ? nie mowie o LED bo cenowo poza zasiegiem jest.

[30.03.2021, darmowy webinar] Nowoczesna diagnostyka maszyn, monitorowanie i przewidywanie awarii. Zarejestruj się

Reply | New topic

1
2

Plumpi · Answer 1 · 2012-01-09T14:29:34+01:00

Ten telewizor pobiera moc do 350W. To co jest podane w opisie tej aukcji jest naci±gactwem, ponieważ jest to podawana moc przy obrazie o zaniżonej jaskrawo¶ci do poziomu jaki się ogl±da w ciemnym pomieszczeniu. Telewizory LED z reguły pobieraj± o połowę mniej.
Tu masz prawdziwe dane: http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/samsung-ps51d550-3d.bhtml#opis
Jeżeli chodzi o Samsungi to s± po prostu przereklamowane. Ludzie je kupuj±, bo sa ładne, a w rzeczywisto¶ci obraz pozostawia wiele do życzenia.
Sam miesi±c temu stan±łem z podobnym dylematem zakupu telewizora. Jeżdż±c po sklepach, ogl±daj±c i nie mog±c się zdecydować, a jak już byłem zdecydowany na konkretny model to albo go nie było w sklepie i był dostępny tylko wysyłkowo z czasem oczekiwania ok. miesi±ca, albo nie można było go zaprezentować w sklepie.
Jeżeli chodzi o obecne telewizory to s± nafaszerowane przeróżnymi funkcjami, zwłaszcza Samsungi. Niestety jak się okazuje to montowana w nich elektronika się po prostu nie wyrabia. Jest zbyt mało wydajna.
Nie byłem tego ¶wiadomy i tylko dzięki znajomemu, maj±cemu "fisia" na punkcie telewizorów, który mnie spotkał w jednym ze sklepów, a następnie wyci±gn±ł do innego sklepu (który ja wcze¶niej omin±łem wielkim łukiem), podj±łem dobr± decyzję i kupiłem Sony KDL-46HX720 z pod¶wietleniem LED za 5 tys.
Muszę przyznać, że próbki filmów, które mi zaprezentował znajomy na różnych modelach telewizorów zdecydowanie pokazały, że warto kupić Sony. Płynny, stabilny obraz nawet przy szybkim ruchu, bardzo dobre konwertowanie obrazu SD do matrycy HD. LG już o wiele gorzej, a na Samsungach tragedia.
Kupiłem w tym sklepie http://sonycentre.eu/ czę¶ciowo kredytuj±c, bo propozycja rat po prostu mnie "powaliła". Raty bez żadnego oprocentowania i bez ukrytych kosztów, które występowały w innych sklepach (ubezpieczenia, dokupienie przedłużonej do 5 lat gwarancji i już więcej 1000zł). Po prostu tam, gdzie kupiłem dzieli się kwotę na liczbę rat i tyle się płaci miesięcznie. Do tego 5 lat gwarancji na telewizor door to door 24 albo 48 godzin (nie pamiętam dokł±dnie). Czyli w przeci±gu tych godzin przyjeżdża serwisant i naprawia na miejscu lub zabiera sprzęt do serwisu, a na czas naprawy dostaje się telewizor zastępczy. W promocji jeszcze dostanę kamerkę do Skype. Niestety okulary trzeba było już dokupić - koszt 250zł za sztukę z możliwo¶ci± negocjacji. Utargowałem 10%

mrbino · Answer 2 · 2012-01-09T23:41:22+01:00

Dzieki za odpowiedz. Prawda jest taka ze nie stac mnie nawet na raty zeby brac TV za 5 ty¶. Otoz max jest 3500 ale to max. Jak pisalem kreci mnie te 3d zeby czasem nba bluerayu obejrzeć jakis dobry film ale to nie jest konieczne az tak bardzo jezeli znajdzie sie TV 50 cali bez 3D do 3500 zł .

Jak narazie nie widze konkretnych podpowiedzi

a sam juz nie ogarniam

Plumpi · Answer 3 · 2012-01-10T00:50:12+01:00

Ja pocz±tkowo nastawiałem się na ten model: http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/lg-47lw570s.bhtml , ale był dostępny tylko wysyłkowo i czas oczekiwania ok. 1 miesi±ca. Miałem jednak okazję zobaczyć próbny materiał na podobnym modelu z ekranem 42 cale http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/lg-42lw570s.bhtml i to mnie przekonało, że jednak nie ten model, choć dodawany był do tego telewizora Blu Ray.
Z telewizorów godnych uwagi, jakie ogl±dali¶my, zasługiwał na uwagę tylko ten model LCD http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/lg-47lk950-okulary-3d.bhtml#opis
Tyle, że on nie ma internetu, a mnie na tym bardzo zależało, zwłaszcza na możliwo¶ci używania Skype. Za to miał do¶ć dobry ekran oraz do¶ć płynnie odtwarzał szybki ruch.
Telewizory plazmowe niestety maja dużo większy pobór energii, jako¶ć obrazu nieco lepsz± od LCD czy LED, choć szczerze mówi±c trudno jest to zauważyć.
Tu za¶ warto się obejrzeć za telewizorami Panasonica w technologii Neo Plasma, która nieco ogranicza zużycie energii np. Panasonic TX-P46ST30E
Jednak osobi¶cie naprawdę polecam Sony KDL-46HX720 lub wyższy model, bo s± to telewizory bezkompromisowe, a przy tym bardzo oszczędne. Maksymalny pobór mocy 153W tj. tryb wy¶wietlania na full, za¶ standardowo w trybie domowym 83W. Obraz naprawdę nie pozostawia wiele do życzenia. DĽwięk mógłby być nieco lepszy, ale i tak przebija jako¶ci± Samsungi, LG oraz wiele innych marek.
Samsung, którego Ty upatrzyłe¶ pobiera 350W na full za¶ w trybie domowym przy pełnej ciemno¶ci ok. 150W.
Sony dodatkowo ma kilka funkcji oszczędzaj±cych energię np. wył±cznik jeżeli przez okre¶lony czas nie używa się pilota oraz czujnik ruchu, który po ustalonym okresie czasu braku ruchu osób w pokoju, wygasza ekran minimalizuj±c pobór mocy. Nadal gra dĽwięk do czasu odmierzanego od ostatniego użycia pilota.
Jak więc widzisz jeżeli dużo ogl±dasz i domownicy maj± nawyk zał±czania telewizora choć się go nie ogl±da to ten dołożony do Sony 1000zł szybko się zwróci. Bagatela 200W różnicy mocy to daje nam miesięcznie przy wł±czonym telewizorze codziennie po 10 godzin prawie 30zł oszczędno¶ci co miesi±c.

mrbino · Answer 4 · 2012-01-10T01:04:35+01:00

wszystko fajnie tylko dalej nie ma tu 50 cali za max 3500 zł ;/ widze ze bedzie trzeba przycisnac pasa i troche dolozyc zeby pozniej nie zalowac. DZIEKI za pomoc .

Plumpi · Answer 5 · 2012-01-10T07:31:19+01:00

Niestety, ale za 3,5 tys ciężko będzie znaleĽć dobry TV 50" inny niż plazmowy, a te niestety s± pr±dożerne.

Obecnie tak się porobiło, że plazmowe s± tańsze od LCD czy LED.
Rozmiary 42-46" w przypadku LCD i LED s± najbardziej optymalne cenowo. Większe formaty to już jest spory przeskok cenowy i za każdy kolejny większy format z typoszeregu formatów (42, 46, 50, 55, 60 itd.) trzeba już dołożyć ok. 1/3 ceny mniejszego formatu.
W moim przypadku stawiałem na maksymaln± oszczędno¶ć energii, ponieważ u mnie TV jest wł±czony przez cały dzień, czy się ogl±da czy też nie - takie niezdrowe przyzwyczajenia domowników

Traktuję ten TV jako okres przej¶ciowy, kiedy pojawi się w przystępnej cenie oraz odpowiednim formacie technologia AMOLED, która już wchodzi na rynek. My¶lę, że za 3-4 lata będzie można w cenie obecnego LCD czy LED-a kupić większy AMOLED.
AMOLED ł±czy zalety technologii LED oraz plazmy. Wysoka jako¶ć obrazu, niski pobór energii. Niestety musimy jeszcze poczekać na rozwój technologii i wydłużenie żywotno¶ci takich wy¶wietlaczy. My¶lę też, że producenci jeszcze zwlekaj± z wprowadzeniem AMOLED do masowej produkcji, aby im się zwróciły koszty wprowadzenia poprzednich technologii LCD i LED.

roza12 · Answer 6 · 2012-01-10T23:53:06+01:00

50 " to bardzo dużo jak na TV ale to moje skromne zdanie
Może warto przemy¶leć mniejszy szczególnie że jak pisze kolega wyżej będzie sporo tańszy

mrbino · Answer 7 · 2012-01-11T02:08:36+01:00

wiem ze duzy ale mysle ze z odleglosci 3,5 m bedzie rewelka ogladac filmy czy tez mecze.

podam pare modeli co o nich sadzicie ?

Samsund PS51D550 3D
http://allegro.pl/samsung-ps51d550-nowa-cena-wysylka-od-89-zl-i2042114422.html

Samsung PS50C6900 3D
http://allegro.pl/tv-plazmowy-3d-samsung-50-ps50c6900-internet-tv-i2025627305.html

Panasonic tx-P50UT30E+ okulary 3d Panasonic
http://allegro.pl/tv-plazma-3d-fullhd-panasonic-tx-p50ut30e-okulary-i2042445614.html

LG 50PZ250 3D
http://allegro.pl/lg-50pz250-3d-nowa-cena-wysylka-od-77-zl-i2042112033.html

LG 50PZ550 3D
http://allegro.pl/lg-50pz550-plazma-3d-certyf-thx-3d-gwarpl-faktvat-i2036424299.html

Plumpi · Answer 8 · 2012-01-11T08:12:13+01:00

roza12 wrote:
50 " to bardzo dużo jak na TV ale to moje skromne zdanie
Może warto przemy¶leć mniejszy szczególnie że jak pisze kolega wyżej będzie sporo tańszy

mrbino wrote:
wiem ze duzy ale mysle ze z odleglosci 3,5 m bedzie rewelka ogladac filmy czy tez mecze.

Odpowiem tak: mam 46 cali i ogl±dam z podobnej odległo¶ci, ale gdyby był telewizor 50 czy 55 cali to wcale nie byłby za duży. Po prostu bardzo szybko się człowiek przyzwyczaja do dużego formatu. Jeżeli chodzi o 3D to dla takiego formatu najlepsza odległo¶ć ogl±dania to ok. 2m.

Jednak materiałów 3D jeszcze jest zbyt mało. Zazwyczaj ogl±da się materiały w jako¶ci SD i w niewielkiej ilo¶ci HD.

Jako¶ć obrazu zależy od jako¶ci dostarczanego sygnału TV. Ponadto ważnym też jest jak sobie dany telewizor radzi z konwersj± obrazu SD do matrycy o rozdzielczo¶ci HD.
Jeżeli dostarczany sygnał TV jest kiepskiej jako¶ci (np. antena naziemna analogowa czy kablówka analogowa) to na dużym telewizorze będ± "wyłaziły" wszelkie braki sygnału. Na mniejszej matrycy te niedoci±gnięcia będ± mniej wyeksponowane.
Podobnie też jest z konwersj± sygnału SD do HD. Podczas konwertowania obrazu w kiepskich telewizorach widać załamania obrazu oraz migaj±ce kreski. Im większy telewizor tym bardziej to widać i tym bardziej to wkur....

Ponieważ większo¶ć programów nadawana jest obecnie w SD, a tych w HD można policzyć na palcach obydwu r±k to za kryterium wyboru TV należy brać jako¶ć wy¶wietlanego obrazu SD na matrycy HD. Programy HD będ± na wszystkich telewizorach HD wygl±dały podobnie i te różnice pomiędzy poszczególnymi markami s± niewielkie. Jako¶ć telewizora można dopiero dostrzec, kiedy wy¶wietlany jest na nim program w jako¶ci SD, czyli w dotychczasowej rozdzielczo¶ci obrazu telewizyjnego 720x576 dla systemu PAL, lub 720x480 pikseli dla systemu NTSC.
Nie chodzi tu o matrycę, ale cały elektroniczny tor przetwarzania obrazu, który musi przetworzyć obraz PAL z rozdzielczo¶ci 720x576 na obraz o rozdzielczo¶ci 1920 x 1080
Tu telewizory Sony s± bezkonkurencyjne, a wy¶wietlane w nich obrazy SD niewiele ustępuj± jako¶ci± obrazom HD.
Samsungi, które ogl±dałem, wyj±tkowo kiepsko konwertowały obraz SD do matrycy HD co objawiało się pojawieniem się na ekranie migaj±cych linii i pól, które przeszkadzały tym bardziej im większy był ekran.
LG plasowały się pomiędzy Samsungami, a Sony.

Trudno jest mi doradzać, który z wymienionych przez Ciebie modeli. Osobi¶cie stawiałbym na który¶ z LG, ponieważ posiadaj± podwójny procesor do obróbki obrazu.
Jednak najlepszym rozwi±zaniem jest nagrać kilka próbek materiału w rozdzielczo¶ci SD na pendrive i osobi¶cie obejrzeć ten materiał na kilku modelach.
Wybierz materiał, na którym znajd± się obiekty typu dom z oknami. Tu na oknach widać załamania obrazu i migaj±ce kreski, które irytuj± tym bardziej im większy jest ekran. Kolejna próbk± jest szybki ruch np. piłkarze podczas gry czy przejazd samochodu. Tu będzie widać, czy obraz jest poprawnie wy¶wietlany. Znów się czepię nieszczęsnego Samsunga, bo w nich szybko poruszaj±cy się obraz był szatkowany i wy¶wietlany w kawałkach przesuniętych względem siebie. Efekt taki jakby się pocięło obraz w paski i podczas szybkiego ruchu te paski były nierównomiernie przesuwane (po kolei, a nie wszystkie razem).
Poza tym szybko¶ć obsługi menu telewizora w Samsungach to jest tragedia.

Oczywi¶cie nie sugeruj się tym co napisałem w wyborze telewizora, bo być może trafisz na telewizor plazmowy Samsunga, który będzie działał rewelacyjnie. Ponadto to s± odczucia subiektywne i to co jednego będzie denerwować, innemu nie będzie przeszkadzać.
Co prawda ogl±dałem różne telewizory, których modeli już nawet nie pamiętam, ale nastawiony byłem głównie na zakup LED ewentualnie LCD, ze względu na oszczędno¶ć energii, wiedz±c o tym, że maj± nieco niższ± jako¶ć obrazu niż plazmowe. To był wybór kompromisowy.

konio68 · Answer 9 · 2012-01-11T17:48:10+01:00

Piszesz głupoty Sony jest takie dobre że SD wygl±da prawie jak HD . Dawno tak się nie u¶miałem . Chyba materiałów HD nie ogl±dałe¶ jak widzisz prawie to samo.
Tak samo jakie to że samsungi które ogladałe¶ tak kiepsko skalowały SD że było widać jakie¶ migaj±ce linie czy pola:).

Plumpi · Answer 10 · 2012-01-11T20:58:17+01:00

konio68 wrote:
Piszesz głupoty Sony jest takie dobre że SD wygl±da prawie jak HD . Dawno tak się nie u¶miałem . Chyba materiałów HD nie ogl±dałe¶ jak widzisz prawie to samo.
Tak samo jakie to że samsungi które ogladałe¶ tak kiepsko skalowały SD że było widać jakie¶ migaj±ce linie czy pola:).

Piszesz tylko, żeby pisać czy masz cokolwiek do powiedzenia na bazie własnych do¶wiadczeń?
Co do moich do¶wiadczeń kolego to mam dostępnych w telewizji kablowej (cyfrowa z dekoderem + analogówka) kilka programów w wersji cyfrowej HD i SD oraz w wersji SD analogowej (tych samych programów).
Dlatego mam porównanie.
Zanim podj±łem decyzję o zakupie Sony, przez kilka dni ogl±dałem telewizory w sklepach spędzaj±c po kilka godzin, porównuj±c różne modele Samsunga, LG, Panasonica, Philipsa oraz Sony. Nastawiałem się pocz±tkowo na zakup jednego z Samsungów: UE46D6750 UE46D6500 UE46D6100 lub UE40D8000 które polecał mi s±siad wychwalaj±cy Samsungi. Jako drug± z firm typowałem LG modele 47LW570S lub 47LW5500. Sony w ogóle nie brałem pod uwagę ze względu na ceny.
Na szczę¶cie spotkałem znajomego w sklepie, który dopiero pokazał mi różnice pomiędzy ww telewizorami, prezentuj±c próbki filmów i mnie u¶wiadamiaj±c na co zwracać uwagę. On ma "fijoła" na punkcie telewizorów

Tak więc kolego daruj sobie tego typu teksty, bo ja nie jestem tak jak Ty tylko i wył±cznie teoretykiem i to co napisałem, piszę na podstawie tego co widziałem w sklepach oraz tego co widzę u siebie w domu i u s±siada na Samsungu, który korzysta z tej samej telewizji kablowej. To jest ten sam s±siad, który zachwalał mi wcze¶niej Samsungi. Teraz już chce się pozbyć swojego Samsunga i kupić Sony

P.S.
Na ww Samsungach różnica pomiędzy HD i SD jest ogromna.
Jeżeli masz Samsunga to też takie s± Twoje opinie na ten temat.

konio68 · Answer 11 · 2012-01-11T21:19:59+01:00

No to posłuchaj praktyku.
Mam porównanie i wiem o czym piszę. Nie twierdzę że Samsung ma najlepsze skalowanie SD ale to co Ty opisujesz typu linie czy pola migajace to sorry ale nawet nie widziałem w 8 letnim Samsugu LCD. Co do porównania to mam na czym porównywać .
W Salonie mam Samsunga D8000 u córy w pokoju stoi Sony NX720 a u syna stary poczciwy LE26R71. Miałem różne Ľródła sygnału pocz±wszy od analoga UPC , poprzez cyfrowy UPC , star± wizję , Cyfre+ i obecnie n-kę . I nigdy nie spotkałem się z objawami takimi jak opisujesz ani u znajomych ani u siebie . A ten soniak nie do¶ć że drogi to nic rewelacyjnego do tego jego multimedialno¶ć pozostawia duzo do zyczenia. nie wiem z czego puszczał Ci znajomy w sklepie sygnały. I nie mów mi że Sony ma takie skalowanie ze jako¶ć jest prawie jak HD bo to smieszne . Nie mówię juz nawet o materiałach z Blue-raya ale o sygnale z satelity HD z kiepskim bitrate. W chwili obecnej najlepsze skalowanie jakie widzialem było w LZ1 , który 2 miechy temu instalowałem Ciotce. A Sony poza wygórowan± cen± na chwilę obecn± nic nie oferuje lepszego od innych firm. Tak apropo NX córy był już w serwisie na walnięty zasilacz.

ps. skoro u Ciebie w Sonym jest mała różnica między SD a HD to ten Sony ma kiepskie HD

Co dziwne na To¶ce ZL1G różnica też jest ogromna

.

Plumpi · Answer 12 · 2012-01-11T23:14:04+01:00

Może jeszcze napisz jakiej wielko¶ci ekrany porównujesz i czy miałe¶ okazje uruchamiać to samo Ľródło cyfrowe na porównywanych telewizorach?
Co masz na my¶li pisz±c o multimedialno¶ci?
Czy chodzi Ci o to, że Samsungi obsługuj± flash-a otwieraj±c więcej stron internetowych oraz obsługuj± większa liczbę kodeków?
Bo poza tym nie widzę nic czym Samsung mógłby przewyższać, oczywi¶cie poza wyj±tkowym zamulaniem menu TV i przegl±darki internetowej oraz gorszego obrazu - ale to raczej nie s± pozytywne cechy na korzy¶ć Samsunga

Co do 8-letnich Samsungów to o dziwo niektóre starsze modele serii LE potrafi± mieć lepsz± jako¶ć obrazu niż nowsze modele serii D.

Jeżeli chodzi o moje porównania SD do HD to porównuję sygnały z cyfrowej kablówki. Jestem, ¶wiadomy faktu, że jako¶ć HD jest w tym przypadku niższa za spraw± kompresji, a i sam obraz SD jest mniej ostry, ale nie o to mi chodzi w tym porównaniu.
Rzecz w tym, że podczas skalowania obrazu SD do HD nie powstaje w Sony tyle zakłóceń co w Samsungach, a obraz SD sprawia wrażenie jakby był w wyższej rozdzielczo¶ci niż jest w rzeczywisto¶ci.

Co do porównania Sony NX do HX to niby NX jest nowsz± seri± i nieco lepsz±, ale jednak w NX głębia czerni wydaje się mniejsz±. Mam wrażenie, że winę za to ponosi zastosowana w NX-ie szyba "gorilla", która po czę¶ci rozprasza ¶wiatło.

Dodano po 2 [minuty]:

konio68 wrote:

ps. skoro u Ciebie w Sonym jest mała różnica między SD a HD to ten Sony ma kiepskie HD
Co dziwne na To¶ce ZL1G różnica też jest ogromna .

Ja za¶ się będę upierał, że ogromna różnica pomiędzy SD, a HD to głównie kiepskie skalowanie SD.

prezio.pl · Answer 13 · 2012-01-12T00:28:47+01:00

Słuchajcie jakiejkolwiek marki i jakikolwiek TV nie kupicie id±c dzisiaj do sklepu będzie to telewizor przystosowany do telewizji dobrej jako¶ci a ideałem byłyby płyty BR z prezentacjami tych marek... tu nie ma co się kłócić z 2 strony nie zgodzę się że Sony to droga marka bo już NIE!! Dla przykłady EX720 i D6500: EX720 lepsza oferta internetowa full HD 3D cena 2999zł +adapter Wi-Fi za darmo (na promocji nawet 2750) D6500 BRAK full HD 3D 2 pary okularów (startery pamiętajcie nikt wam nie da za darmo tych wartych 350 lup 450 bo i takie maja jako¶ciowo one się umywaj±!!) wbydowane Wi-Fi (+) cena 3299 (promocja 2999) Po za tym nie porównuj 8000 do NX tylko chociaż do HX820 nie mówie o 920 bo do tego żaden LED nie może się równać.

Po za tym do autora tematu Jeżeli chcesz wydać mało na duży TV to bierz plazmy samsunga maj± jeden bardzo wielki minus WYPALENIA notorycznie najpierw dobrze przeczytaj gwarancje. Jak chcesz plazme odłóż kasę kup Panasa jak ci nie robi różnicy czy plazma czy LED odłóż kasę Kup sobie dobrego LED też bede Ci polecał Sony i wiem że będzie burza z tego zaraz bo już tak jest że samsung jest wyprany w necie

Ale gdyby¶cie wiedzieli chociaż że dziennie wraca 10 Samsungów na jednego Sony na serwis... a ile ludzi nie zauważa wypalonych pikselów to już nie wnikam... Chcesz wydać mniej a np nie zależy ci na 3D w full HD kup sobie LG 47'' (lub jak to woli LG 46+1) takie jest moje zdanie...

Gorilla będzie miała troszkę gorsz± czerń niż błyszcz±ca matryca to zrozumiałe Ale szyba nie wprowadza przebarwień i agresywnych kolorów tak jak błysk tu wystarczy porównać sobie HX720 z np NX720 jak będziecie w sklepie i będzie wł±czony na nich ten sam materiał (HX720 - jedyny sony w tym roku z połyskiem) Ja osobi¶cie nie mógłbym podł±czyć do jakiegokolwiek "błyszcz±cego tv" konsoli i grać bo po 30 minutach bolały by mnie oczy no niestety wole spokojniejsze stonowane i REALISTYCZNE kolory). Gust...

Plumpi · Answer 14 · 2012-01-12T07:07:13+01:00

prezio.pl wrote:
Jak chcesz plazme odłóż kasę kup Panasa .

Dodam jeszcze, że plazmy Panasonic-a (NeoPlasma) zużywaj± mniej energii niż plazmy innych producentów. Szukaj±c telewizora, NeoPlasmy Panasonic-a były jedynymi plazmami, które brałem pod uwagę. Jednak o wyborze mimo wszystko nieco gorszej technologi LED w stosunku do NeoPlasmy Panasonica, zadecydowało głównie o połowę mniejsze zużycie energii.

konio68 · Answer 15 · 2012-01-12T09:17:44+01:00

Masz rację jak brać plazmę to tylko Panasa Neo zdecydowanie lepiej gra niz Samsung czy inne marki.
Co do serwisu i usterkowo¶ci to tutaj się nie zgodzę . W polsce niestety wszędzie wciskaj± nam Samsuga niestety i sprzedaż tej marki jest zdecydowanie większa niż Sony.
Fakt sony potaniało ale dalej jest droższe od konkurencji a nie oferuje nic więcej do tego nie czyta mkv przez USB a to obecnie jest duża wada. w większo¶ci modeli tańszych 4-5k nadajnik i okulary trzeba dokupic dodatkowo a to koszt 1000pln następne.
Co do TV tańszych tak 3k przy 40" tutaj lepiej kupić Sonego. Tanie Samsungi nie zachwycaj± obrazem - Sony mimo że kuleje multimedialnie lepiej wy¶wietla.
Całe zamieszanie powstało przez sformułowanie że Sony ma takie dobre skalowanie że SD jest prawie jak HD a to jest bzdura. Ale nie spotkałem się jeszcze z problemami skalowania typu płynace pasy czy inne historie. zreszt± jak podł±czymy dekoder n-ki , polsatu czy C+ lub inny pod HDMI to i tak dekoder dokonuje skalowania a nie TV . I jak s± jakie¶ problemy z obrazem to jest to wina dekodera a nie TV.

Plumpi · Answer 16 · 2012-01-12T10:05:38+01:00

konio68 wrote:

Całe zamieszanie powstało przez sformułowanie że Sony ma takie dobre skalowanie że SD jest prawie jak HD a to jest bzdura. Ale nie spotkałem się jeszcze z problemami skalowania typu płynace pasy czy inne historie. zreszt± jak podł±czymy dekoder n-ki , polsatu czy C+ lub inny pod HDMI to i tak dekoder dokonuje skalowania a nie TV . I jak s± jakie¶ problemy z obrazem to jest to wina dekodera a nie TV.

A propos tego skalowania.
To był efekt, który zaobserwowali¶my w sklepie odtwarzaj±c filmy nagrane z telewizji oraz fragmenty filmów pełnometrażowych w plikach avi w jako¶ci SD.
Na samsungach obraz tak jak pisałem wcze¶niej był "łamany" (nierówno przemieszczaj±ce się paski obrazu) na obiektach szybko poruszaj±cych się oraz pojawiały się migaj±ce kreski na krawędziach obiektów o równych bokach takich jak krawędzie okien. Ponadto obrazy trzepoc±cej się flagi były pokryte dużymi plamami kolorów zamiast odcieniami barw przechodz±cymi stopniowo jedna w drug±.
W przypadku Sony ten sam materiał próbny był wy¶wietlany płynnie bez łamania obrazu i opóĽnień fragmentów obrazu, nie było widać migaj±cych kresek na krawędziach okien, a flaga miała gładk± strukturę na której odcienie barw przechodziły gładko bez żadnych plam.
Na kilku telewizorach porównywałem wy¶wietlane obrazy w jako¶ci SD i HD. W wielu modelach było widać znaczne pogorszenie jako¶ci obrazu po przeł±czeniu na SD. We wspomnianych Sony (to były modele HX i NX 720, 820 i 920) obraz HD był lepszy jak we wcze¶niej wymienionych, a po przeł±czeniu na SD niewiele tracił na jako¶ci w stosunku do HD i był o wiele lepszy jak na innych modelach.

prezio.pl · Answer 17 · 2012-01-12T15:16:29+01:00

konio68 wrote:
Co do serwisu i usterkowo¶ci to tutaj się nie zgodzę . W polsce niestety wszędzie wciskaj± nam Samsuga niestety i sprzedaż tej marki jest zdecydowanie większa niż Sony.

Racja to przekłada się na to że więcej Samsungów wraca ale w takich proporcjach?
Ostatnio było tak go¶ciu chciał wydać dużo kasy na 55'' najpierw kupił d8000 zwrócił bo pixele padnięte wzi±ł po namy¶le kupił 51'' Plazme samsunga 8series też znalazł jakie¶ białe punkty czy co¶ (przy tej sytuacji mnie konkretnie nie było) zwrócił i namy¶lał się i stwierdził że poczeka na HX920 Sonego. Prosty przykład

konio68 wrote:
w większo¶ci modeli tańszych 4-5k nadajnik i okulary trzeba dokupic dodatkowo a to koszt 1000pln następne.

Nadajniki s± wbudowane w każdym mowimy o 3D tak? czy Wi-Fi?

Okulary te na baterie na promocji 149zł normalnie 199 max. Za ładowane przy USB zapłacisz 260 zł i porz±dnej jako¶ci Widziałe¶ te co dostajesz za darmo w Samsungu? a póĽniej za kolejn± parę płacisz 350zł lub 450zł i problem bo tego roczne w Samsungu nie pasuj± (ponoć, tak słyszałem) do zeszłorocznych a jak kogo¶ po roku wzięła ochota jednak dokupię jeszcze? a tu lipa w sklepach nie ma...

konio68 wrote:
a nie oferuje nic więcej do tego nie czyta mkv przez USB a to obecnie jest duża wada.

Pozostaje nadzieja że Sony wywi±że się z obietnicy i pu¶ci aktualizację MKV przez internet.

konio68 · Answer 18 · 2012-01-12T15:44:48+01:00

Co do okularów to te Samsunga które dostajesz s± ok .Naprawdę lekkie a podczas ogladania brak migotania. Tak nie pasuja bo tutaj drugi ich plus . Seria 2011 czyli D ma okulary sterowane przez BT - nie pasuj± od serii C . Kupuj±c samsunga dostajesz 2 pary.
Kolejna para spokojnie za 150-160 pln dostaniesz a ładowane przez USB za 230-250.
Mam też w domu NX720 40" i te okulary od Sonego s± cięższe..
No i jeszcze jedna wada brak obsługi NTFS przez USB. Córce kupiłem Sonego i sam dla siebie też chciałem kupić ale HX920 za drogi przy 46" a NX gra gorzej od Samsunga do tego wymienione problemy z multimediami.
Co do Plazm Samsunga to też nie polecam z plazmowych zdecydowanie Panas.
A najlepszy obraz jaki widziałem w realu i tak miała To¶ka 55ZL1G ale 15k za TV to drogo .
Ale jak wybierałem Ciotce TV to wła¶nie bawiłem się 3 TV 55ZL1G , 55HX920 i 55D8000 .
Toshiba rozłożyła wszystko na łopatki.

Plumpi · Answer 19 · 2012-01-12T20:44:41+01:00

prezio.pl wrote:

Pozostaje nadzieja że Sony wywi±że się z obietnicy i pu¶ci aktualizację MKV przez internet.

Tylko, żeby nie było tak jak do tej pory.
Po aktualizacji oprogramowania jako¶ nie zauważyłem żadnych zmian na plus, poza delikatnym spowolnieniem obsługi menu. To pierwotne oprogramowanie działało super i reakcja telewizora była natychmiastowa na każde naci¶nięcie przycisku w pilocie. Po aktualizacji, czasami potrafi delikatnie przyci±ć.

Ciekaw jestem czy można robić "downgrade".

mrbino · Answer 20 · 2012-01-13T01:21:47+01:00

WOW ale sie temat rozwin±ł.

co do "PANA" to znam taki model jak juz wczesnije podawałem

http://allegro.pl/tv-plazma-3d-fullhd-panasonic-tx-p50ut30e-okulary-i2042445614.html

czy moze inny ?

ps. widzialem jego w media. tak samo widzialem smasunga6900 i powiem ze bardziej mi sie podobał samsung.

wiem ze musze sam zdecydowac ale ciezko mi bo wszystko tu jest pisane ogulnikowo zadnych konkretow typu. sluchaj chcesz wydac 3500 max to wez XX lub dozbieraj do 4000 i wez YY .

konio68 · Answer 21 · 2012-01-13T05:55:32+01:00

No to masz konkret ale ciężko nawet z 3,5k
50 "
ale bez 3D :
Panasonic TX-P50G30E
46" z 3D :
http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/panasonic-tx-p46st30e.bhtml#opis

Plumpi · Answer 22 · 2012-01-13T08:39:24+01:00

mrbino wrote:

ps. widzialem jego w media. tak samo widzialem smasunga6900 i powiem ze bardziej mi sie podobał samsung.

wiem ze musze sam zdecydowac ale ciezko mi bo wszystko tu jest pisane ogulnikowo zadnych konkretow typu. sluchaj chcesz wydac 3500 max to wez XX lub dozbieraj do 4000 i wez YY .

Bo w ten sposób to tylko pisz± osoby, które chwal± to co maj±.
Prawda jest taka, że każdy z telewizorów ma zalety, ale także i wady.
Plazmowe maj± lepszy obraz, ale s± pr±dożerne i po pewnym czasie się wypalaj± co powoduje nieznaczne pogorszenie obrazu. Obraz w takich telewizorach lepiej wy¶wietla ruch i brak jest migotania, gdyż plazma posiada prawie zerowy czas reakcji st±d też częstotliwo¶ci od¶wieżania rzędu 600-800Hz nie s± czym¶ niezwykłym w tej technologii.
Tu jeste¶my wszyscy zgodni, że liderem jest Pansonic z technologi± NeoPlasma, która jest mniej pr±dożerna i posiada lepsze parametry takie jak głębia czerni. Telewizory plazmowe obecnie s± tańsze od telewizorów LED, a nawet LCD, ponieważ większo¶ć ludzi wybiera LED i LCD ze względu na oszczędno¶ć energii.

LCD natomiast jest oszczędniejszy od plazmy, ale jednak posiada wiele wad. Przede wszystkim gorszej jako¶ci obraz. Czasy reakcji matrycy na poziomie 2-4 ms przez co ruchomy obraz jest gorszej jako¶ci niż w plazmie. Częstotliwo¶ci od¶wieżania na poziomie 200-400Hz to już jest problem.
Matryce LCD maj± też gorszy kontrast i mniejsz± głębię czerni, a w niektórych modelach obraz nawet czasami jest tak nienaturalny, że przypomina "japoński teatr", w którym aktorzy maluj± twarze na biało. Ta technologia jest wycofywana z tego powodu, że słabnie zainteresowanie klientów. Jednak na jako¶ć obrazu nie tylko ma wpływ rodzaj pod¶wietlenia, ale także i jako¶ć matrycy oraz elektronika przetwarzaj±ca obraz. Ponieważ LCD jest mniej chętnie kupowane to obecnie można kupić dobry telewizor w tej technologii o wiele taniej od LED.

LED to jest to samo co LCD. Tyle, że jako pod¶wietlenie zastosowano diody LED zamiast lamp jarzeniowych. Dzięki zastosowaniu diód LED, ograniczono zużycie energii w stosunku do LCD głównie za spraw± możliwo¶ci wygaszania pod¶wietlenia. Dzięki też temu wygaszaniu, zwiększył się kontrast oraz głębia czerni. Niestety to wygaszanie w chwili obecnej nie jest zbyt idealne, ponieważ pod¶wietlenie znajduje się na krawędziach ekranu, a wygaszane jest polowo przez co pełn± głębię czerni uzyskuje się tylko na w pełni ciemnym obrazie i tylko w tych obszarach, gdzie jest on całkowicie czarny. Dla przykładu w przypadku obrazu całkowicie czarnego, na którym występuje jaki¶ napis widać dookoła tego napisu pod¶wietlenie, a w zasadzie cały pas przez wysoko¶ć ekranu, które powoduje delikatne roz¶wietlenie czerni. Im dalej od tego napisu tym czerń jest głębsza. Tak więc jest to pewna wada, która nie występuje w plazmach oraz w LCD. Trzeba pamiętać, że w przypadku LCD zawsze czerń jest delikatnie roz¶wietlona, ponieważ pod¶wietlaj±ce lampy jarzeniowe nie s± wygaszane.
Niestety w okół LED zrobiło się masę zamieszania i dlatego jest to technologia najdroższa, gdyż obecnie jest największy zbyt. Tu jak widać jeżeli chodzi o obraz to liderami s± Sony, Toshiba. Bezspornym liderem wprowadzania nowych technologii multimedialnych jest Samsung. Posiada największ± liczbę kodeków oraz najlepiej obsługuje strony internetowe.

Niestety im więcej bajerów w telewizorze tym bardziej ociężały jest jego system.

S± jeszcze technologie OLED i AMOLED, które ł±cz± zalety technologii plazmowej, LCD oraz LED. Jednak dopiero jest rozwijana i st±d bardzo droga. Niestety posiada też swoje wady (krótka żywotno¶ć matrycy i wrażliwo¶ć na uszkodzenia, wilgoć).

Jak więc widzisz nie da się jednoznacznie powiedzieć kup ten czy ten.
Ty sam musisz zdecydować co dla Ciebie jest najważniejsze.
Szukasz telewizora taniego i idealnego pod każdym względem. Niestety takie telewizory jeszcze nie powstały, a ostateczny wybór jest indywidualnym kompromisem.

Jeżeli chcesz zapłacić mało i nie przeszkadza Ci, że telewizor w porywach będzie pobierał moc ponad 300W to kupuj plazmę, najlepiej Panasonica.
Jeżeli za¶ dużo ogl±dasz i oszczędno¶ć energii elektrycznej ma duże znaczenie to kupuj LED zdaj±c sobie sprawę z tego, że jako¶ć obrazu będzie gorsza niż w plazmach.

Sugerować się multimediami czy też jako¶ci± obrazu?
Odpowiem tak:
Multimedia można dołożyć zawsze. Playery multimedialne odtwarzaj±ce więcej formatów niż wszystkie razem wzięte marki telewizorów można obecnie kupić poniżej 200zł. Strony internetowe? Póki co nie ma żadnego telewizora, który byłby w stanie otworzyć wszystkie strony. Tu najlepszym wyj¶ciem będzie po prostu kupić mały komputer multimedialny w cenie 1000-2000zł, a telewizor wykorzystać tylko jako ekran.

mrbino · Answer 23 · 2012-01-13T19:44:24+01:00

piszecie ze neo plasma panasonica pobiera mniej pradu . Kolega polecil Panasonic TX-P46ST30E
Pobór mocy (typowy) 159 W
Pobór mocy (max) 305 W

a tutaj moj typ ktory chyba nie ma neo plasmy o ile sie nie myle.
Panasonic tx-P50UT30E
Pobór mocy (wł±czony / stand by): 315 W/0.4W

a tak poza tym czym jest gorszy od tego co kolega poleca ??

konio68 · Answer 24 · 2012-01-13T19:58:03+01:00

Nie panikuj z poborem pr±du pzrez plazmę . Plazma konsumuje dynamicznie w zależno¶ci od jasno¶ci sceny i pobór będziesz miał np od 60 do 250 w zależno¶ci czy materiał będzie jasny czy ciemny. LCD natomiast pobiera praktycznie statycznie i zależy głównie od intensywno¶ci pod¶wietlenia.
wcale Ci nie będzie 315 wat ci±gneła , tylko ¶rednio np 150-160.
Co do neo to poprostu jako¶ć wy¶wietlania jest lepsza.

mrbino · Answer 25 · 2012-01-13T20:27:36+01:00

Dzieki konio za uspokojenie mnie co do porobu plazm. Powiedz mi jeszcze czy panasonic ktory ty poleciles jest lepszy czy nie i czym sie rozni od tego co ja polecalem i jak ma sie do tego samsung d6900 bo powiem szczerze ze jego biore rowniez pod uwage.

wicekrtv · Answer 26 · 2012-01-13T22:12:18+01:00

Jedno jest pewne!, plumpi chyba nigdy nie podł±czył nowej plazmy pod licznik. Zdziwiłby się wtedy jaki ona pobiera pr±d. Zreszt± nie słuchaj go bo szkoda czytania. Obiegowe opinie i podej¶cie jak w sklepie nie dla idiotów czyli
"tylko LED Panie! reszta to gó...". Kup najtańszy model 3d panasonica plazmę i będziesz zadowolony.

Plumpi · Answer 27 · 2012-01-13T23:18:08+01:00

wicekrtv wrote:
Jedno jest pewne!, plumpi chyba nigdy nie podł±czył nowej plazmy pod licznik. Zdziwiłby się wtedy jaki ona pobiera pr±d. Zreszt± nie słuchaj go bo szkoda czytania. Obiegowe opinie i podej¶cie jak w sklepie nie dla idiotów czyli
"tylko LED Panie! reszta to gó...". Kup najtańszy model 3d panasonica plazmę i będziesz zadowolony.

Podł±czałe¶?
Może by¶ się pochwalił konkretnymi wynikami

konio68 · Answer 28 · 2012-01-14T08:22:49+01:00

A ja się nie zgodzę jeszcze z jedna tez±. Ze LCD led ma gorszy obraz od plazmy

Dobry LCD taki ma obraz lepszy. Obraz jest bardziej wyraĽny , a kwestia czerni to już mit.
Ale za dobrego LCD trzeba dać za 46" 6-9k. Plazma wychodzi taniej. Dobr± plazmę kupimy za 3,5-4k 46".

ve.lo · Answer 29 · 2012-01-14T13:58:39+01:00

No wlasnie. Przydalyby sie jakies wiarygodne wyniki, moze jakis test na przestrzeni powiedzmy nawet 1 godziny na telewizorach podlaczonych pod lcznik zuzycia energii. Czlowiek kupuje oczami. Jak sie widzi 2 porownywalne od strony technicznej telewizory i jeden ma pobor pradu na poziomie 350 wat, a drugi 130 wat to wybor jest prosty. A tymczasem te cyferki to moze sie okazac oszustwem, bo rzeczywistosc okaze sie inna.

szczerze mowiac sam mam plazme panasonica, model Panasonic TH-PV80 i az mnie korci zeby kupic jakis licznik zuzycia energii i zweryfikowac dane z instrukcji z rzeczywistoscia.