Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Wyszukiwarki naszych partnerów

Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
Europejski lider sprzedaży techniki i elektroniki.
Fibaro Fibaro
Proszę, dodaj wyjątek elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

jaki polecacie TV 50 cali do salonu.

mrbino 08 Sty 2012 18:53 24987 36
  • #1 08 Sty 2012 18:53
    mrbino
    Poziom 10  

    Witam, na wstepie napisze ze opcje szukaj uzywałem. Nie pomogło mi to wrecz coraz wiecej mam watpliwosci. Chcialbym kupic TV do salonu. Nie koniecznie teraz nie mma ciśniena na to ale chcialbym sie przyczaic na jakis model o obserwowac jego cene.

    Salon mam wielkosci 20m , TV wisial by na scianie kolo okna (zachód) takze w pokoju napewno swiatło by nie trafiało w TV.Siedze w odległosci 3,5m od tv. Ogladac lubie raczej w ciemnosci wieczorami w dzien tez sie zdarza wiec jak swiatlo przeszkadza bijac mi po oczach zaslaniam rolety. Interesuje mnie 50 cali w 3D . Raczej będzie to plasma bo widzialem ze cenowo inne ciezko do kwoty 3000 zł. Mozna przyjac ze max do 500 nadwyzki o ile sie oplaca dołożyć. 3D traktuje jako bajer, nowosc chciał bym czasem ogladnac film w 3d nie koniecznie bawic sie w konwersje z 2d na 3d choc jak mi sie spodoba kto wie.

    Oczekuje od TV : mpg4 , usb , ipla(lub podobne cos) ,wej. ethernet , dlna , wszelakie bajery typu wygladzania obrazu poprawiania dzwieku itd. Dobrze by bylo jak by mial mozliwosc podpinania zewn. HDD z mozliwoscia programowania i nagrywania na nim obrazu.

    Ogolnie jesten nastawiony na samsunga plasma 3d tv ale jak jest inna lepsza opcja to bede za. Chodzi o to ze nie moge sie zdecydowac jest tyle modeli roznicych sie cenowo minimalnie majacych w modelu inne cyferki itd. ze juz nie ogarniam .

    podaj jeden model 1 lepszy jaki znalazłem : http://allegro.pl/samsung-ps51d550-nowa-cena-wysylka-od-79-zl-i2019091224.html

    Aha co do pobierania energii to juz chyba jest mit ze plasma pobiera duzo wiecej od LCD ? nie mowie o LED bo cenowo poza zasiegiem jest.

  • Fibaro
  • #2 09 Sty 2012 14:29
    Plumpi
    Specjalista - systemy grzewcze

    Ten telewizor pobiera moc do 350W. To co jest podane w opisie tej aukcji jest naciągactwem, ponieważ jest to podawana moc przy obrazie o zaniżonej jaskrawości do poziomu jaki się ogląda w ciemnym pomieszczeniu. Telewizory LED z reguły pobierają o połowę mniej.
    Tu masz prawdziwe dane: http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/samsung-ps51d550-3d.bhtml#opis
    Jeżeli chodzi o Samsungi to są po prostu przereklamowane. Ludzie je kupują, bo sa ładne, a w rzeczywistości obraz pozostawia wiele do życzenia.
    Sam miesiąc temu stanąłem z podobnym dylematem zakupu telewizora. Jeżdżąc po sklepach, oglądając i nie mogąc się zdecydować, a jak już byłem zdecydowany na konkretny model to albo go nie było w sklepie i był dostępny tylko wysyłkowo z czasem oczekiwania ok. miesiąca, albo nie można było go zaprezentować w sklepie.
    Jeżeli chodzi o obecne telewizory to są nafaszerowane przeróżnymi funkcjami, zwłaszcza Samsungi. Niestety jak się okazuje to montowana w nich elektronika się po prostu nie wyrabia. Jest zbyt mało wydajna.
    Nie byłem tego świadomy i tylko dzięki znajomemu, mającemu "fisia" na punkcie telewizorów, który mnie spotkał w jednym ze sklepów, a następnie wyciągnął do innego sklepu (który ja wcześniej ominąłem wielkim łukiem), podjąłem dobrą decyzję i kupiłem Sony KDL-46HX720 z podświetleniem LED za 5 tys.
    Muszę przyznać, że próbki filmów, które mi zaprezentował znajomy na różnych modelach telewizorów zdecydowanie pokazały, że warto kupić Sony. Płynny, stabilny obraz nawet przy szybkim ruchu, bardzo dobre konwertowanie obrazu SD do matrycy HD. LG już o wiele gorzej, a na Samsungach tragedia.
    Kupiłem w tym sklepie http://sonycentre.eu/ częściowo kredytując, bo propozycja rat po prostu mnie "powaliła". Raty bez żadnego oprocentowania i bez ukrytych kosztów, które występowały w innych sklepach (ubezpieczenia, dokupienie przedłużonej do 5 lat gwarancji i już więcej 1000zł). Po prostu tam, gdzie kupiłem dzieli się kwotę na liczbę rat i tyle się płaci miesięcznie. Do tego 5 lat gwarancji na telewizor door to door 24 albo 48 godzin (nie pamiętam dokłądnie). Czyli w przeciągu tych godzin przyjeżdża serwisant i naprawia na miejscu lub zabiera sprzęt do serwisu, a na czas naprawy dostaje się telewizor zastępczy. W promocji jeszcze dostanę kamerkę do Skype. Niestety okulary trzeba było już dokupić - koszt 250zł za sztukę z możliwością negocjacji. Utargowałem 10%

  • #3 09 Sty 2012 23:41
    mrbino
    Poziom 10  

    Dzieki za odpowiedz. Prawda jest taka ze nie stac mnie nawet na raty zeby brac TV za 5 tyś. Otoz max jest 3500 ale to max. Jak pisalem kreci mnie te 3d zeby czasem nba bluerayu obejrzeć jakis dobry film ale to nie jest konieczne az tak bardzo jezeli znajdzie sie TV 50 cali bez 3D do 3500 zł .

    Jak narazie nie widze konkretnych podpowiedzi :( a sam juz nie ogarniam

  • Fibaro
  • #4 10 Sty 2012 00:50
    Plumpi
    Specjalista - systemy grzewcze

    Ja początkowo nastawiałem się na ten model: http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/lg-47lw570s.bhtml , ale był dostępny tylko wysyłkowo i czas oczekiwania ok. 1 miesiąca. Miałem jednak okazję zobaczyć próbny materiał na podobnym modelu z ekranem 42 cale http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/lg-42lw570s.bhtml i to mnie przekonało, że jednak nie ten model, choć dodawany był do tego telewizora Blu Ray.
    Z telewizorów godnych uwagi, jakie oglądaliśmy, zasługiwał na uwagę tylko ten model LCD http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/lg-47lk950-okulary-3d.bhtml#opis
    Tyle, że on nie ma internetu, a mnie na tym bardzo zależało, zwłaszcza na możliwości używania Skype. Za to miał dość dobry ekran oraz dość płynnie odtwarzał szybki ruch.
    Telewizory plazmowe niestety maja dużo większy pobór energii, jakość obrazu nieco lepszą od LCD czy LED, choć szczerze mówiąc trudno jest to zauważyć.
    Tu zaś warto się obejrzeć za telewizorami Panasonica w technologii Neo Plasma, która nieco ogranicza zużycie energii np. Panasonic TX-P46ST30E
    Jednak osobiście naprawdę polecam Sony KDL-46HX720 lub wyższy model, bo są to telewizory bezkompromisowe, a przy tym bardzo oszczędne. Maksymalny pobór mocy 153W tj. tryb wyświetlania na full, zaś standardowo w trybie domowym 83W. Obraz naprawdę nie pozostawia wiele do życzenia. Dźwięk mógłby być nieco lepszy, ale i tak przebija jakością Samsungi, LG oraz wiele innych marek.
    Samsung, którego Ty upatrzyłeś pobiera 350W na full zaś w trybie domowym przy pełnej ciemności ok. 150W.
    Sony dodatkowo ma kilka funkcji oszczędzających energię np. wyłącznik jeżeli przez określony czas nie używa się pilota oraz czujnik ruchu, który po ustalonym okresie czasu braku ruchu osób w pokoju, wygasza ekran minimalizując pobór mocy. Nadal gra dźwięk do czasu odmierzanego od ostatniego użycia pilota.
    Jak więc widzisz jeżeli dużo oglądasz i domownicy mają nawyk załączania telewizora choć się go nie ogląda to ten dołożony do Sony 1000zł szybko się zwróci. Bagatela 200W różnicy mocy to daje nam miesięcznie przy włączonym telewizorze codziennie po 10 godzin prawie 30zł oszczędności co miesiąc.

  • Fibaro
  • #5 10 Sty 2012 01:04
    mrbino
    Poziom 10  

    wszystko fajnie tylko dalej nie ma tu 50 cali za max 3500 zł ;/ widze ze bedzie trzeba przycisnac pasa i troche dolozyc zeby pozniej nie zalowac. DZIEKI za pomoc .

  • #6 10 Sty 2012 07:31
    Plumpi
    Specjalista - systemy grzewcze

    Niestety, ale za 3,5 tys ciężko będzie znaleźć dobry TV 50" inny niż plazmowy, a te niestety są prądożerne.

    Obecnie tak się porobiło, że plazmowe są tańsze od LCD czy LED.
    Rozmiary 42-46" w przypadku LCD i LED są najbardziej optymalne cenowo. Większe formaty to już jest spory przeskok cenowy i za każdy kolejny większy format z typoszeregu formatów (42, 46, 50, 55, 60 itd.) trzeba już dołożyć ok. 1/3 ceny mniejszego formatu.
    W moim przypadku stawiałem na maksymalną oszczędność energii, ponieważ u mnie TV jest włączony przez cały dzień, czy się ogląda czy też nie - takie niezdrowe przyzwyczajenia domowników :)
    Traktuję ten TV jako okres przejściowy, kiedy pojawi się w przystępnej cenie oraz odpowiednim formacie technologia AMOLED, która już wchodzi na rynek. Myślę, że za 3-4 lata będzie można w cenie obecnego LCD czy LED-a kupić większy AMOLED.
    AMOLED łączy zalety technologii LED oraz plazmy. Wysoka jakość obrazu, niski pobór energii. Niestety musimy jeszcze poczekać na rozwój technologii i wydłużenie żywotności takich wyświetlaczy. Myślę też, że producenci jeszcze zwlekają z wprowadzeniem AMOLED do masowej produkcji, aby im się zwróciły koszty wprowadzenia poprzednich technologii LCD i LED.

  • #7 10 Sty 2012 23:53
    roza12
    Poziom 8  

    50 " to bardzo dużo jak na TV ale to moje skromne zdanie
    Może warto przemyśleć mniejszy szczególnie że jak pisze kolega wyżej będzie sporo tańszy

  • #8 11 Sty 2012 02:08
    mrbino
    Poziom 10  
  • #9 11 Sty 2012 08:12
    Plumpi
    Specjalista - systemy grzewcze

    roza12 napisał:
    50 " to bardzo dużo jak na TV ale to moje skromne zdanie
    Może warto przemyśleć mniejszy szczególnie że jak pisze kolega wyżej będzie sporo tańszy


    mrbino napisał:
    wiem ze duzy ale mysle ze z odleglosci 3,5 m bedzie rewelka ogladac filmy czy tez mecze.


    Odpowiem tak: mam 46 cali i oglądam z podobnej odległości, ale gdyby był telewizor 50 czy 55 cali to wcale nie byłby za duży. Po prostu bardzo szybko się człowiek przyzwyczaja do dużego formatu. Jeżeli chodzi o 3D to dla takiego formatu najlepsza odległość oglądania to ok. 2m.

    Jednak materiałów 3D jeszcze jest zbyt mało. Zazwyczaj ogląda się materiały w jakości SD i w niewielkiej ilości HD.

    Jakość obrazu zależy od jakości dostarczanego sygnału TV. Ponadto ważnym też jest jak sobie dany telewizor radzi z konwersją obrazu SD do matrycy o rozdzielczości HD.
    Jeżeli dostarczany sygnał TV jest kiepskiej jakości (np. antena naziemna analogowa czy kablówka analogowa) to na dużym telewizorze będą "wyłaziły" wszelkie braki sygnału. Na mniejszej matrycy te niedociągnięcia będą mniej wyeksponowane.
    Podobnie też jest z konwersją sygnału SD do HD. Podczas konwertowania obrazu w kiepskich telewizorach widać załamania obrazu oraz migające kreski. Im większy telewizor tym bardziej to widać i tym bardziej to wkur....

    Ponieważ większość programów nadawana jest obecnie w SD, a tych w HD można policzyć na palcach obydwu rąk to za kryterium wyboru TV należy brać jakość wyświetlanego obrazu SD na matrycy HD. Programy HD będą na wszystkich telewizorach HD wyglądały podobnie i te różnice pomiędzy poszczególnymi markami są niewielkie. Jakość telewizora można dopiero dostrzec, kiedy wyświetlany jest na nim program w jakości SD, czyli w dotychczasowej rozdzielczości obrazu telewizyjnego 720x576 dla systemu PAL, lub 720x480 pikseli dla systemu NTSC.
    Nie chodzi tu o matrycę, ale cały elektroniczny tor przetwarzania obrazu, który musi przetworzyć obraz PAL z rozdzielczości 720x576 na obraz o rozdzielczości 1920 x 1080
    Tu telewizory Sony są bezkonkurencyjne, a wyświetlane w nich obrazy SD niewiele ustępują jakością obrazom HD.
    Samsungi, które oglądałem, wyjątkowo kiepsko konwertowały obraz SD do matrycy HD co objawiało się pojawieniem się na ekranie migających linii i pól, które przeszkadzały tym bardziej im większy był ekran.
    LG plasowały się pomiędzy Samsungami, a Sony.

    Trudno jest mi doradzać, który z wymienionych przez Ciebie modeli. Osobiście stawiałbym na któryś z LG, ponieważ posiadają podwójny procesor do obróbki obrazu.
    Jednak najlepszym rozwiązaniem jest nagrać kilka próbek materiału w rozdzielczości SD na pendrive i osobiście obejrzeć ten materiał na kilku modelach.
    Wybierz materiał, na którym znajdą się obiekty typu dom z oknami. Tu na oknach widać załamania obrazu i migające kreski, które irytują tym bardziej im większy jest ekran. Kolejna próbką jest szybki ruch np. piłkarze podczas gry czy przejazd samochodu. Tu będzie widać, czy obraz jest poprawnie wyświetlany. Znów się czepię nieszczęsnego Samsunga, bo w nich szybko poruszający się obraz był szatkowany i wyświetlany w kawałkach przesuniętych względem siebie. Efekt taki jakby się pocięło obraz w paski i podczas szybkiego ruchu te paski były nierównomiernie przesuwane (po kolei, a nie wszystkie razem).
    Poza tym szybkość obsługi menu telewizora w Samsungach to jest tragedia.

    Oczywiście nie sugeruj się tym co napisałem w wyborze telewizora, bo być może trafisz na telewizor plazmowy Samsunga, który będzie działał rewelacyjnie. Ponadto to są odczucia subiektywne i to co jednego będzie denerwować, innemu nie będzie przeszkadzać.
    Co prawda oglądałem różne telewizory, których modeli już nawet nie pamiętam, ale nastawiony byłem głównie na zakup LED ewentualnie LCD, ze względu na oszczędność energii, wiedząc o tym, że mają nieco niższą jakość obrazu niż plazmowe. To był wybór kompromisowy.

  • #10 11 Sty 2012 17:48
    konio68
    Poziom 15  

    Piszesz głupoty Sony jest takie dobre że SD wygląda prawie jak HD . Dawno tak się nie uśmiałem . Chyba materiałów HD nie oglądałeś jak widzisz prawie to samo.
    Tak samo jakie to że samsungi które ogladałeś tak kiepsko skalowały SD że było widać jakieś migające linie czy pola:).

  • #11 11 Sty 2012 20:58
    Plumpi
    Specjalista - systemy grzewcze

    konio68 napisał:
    Piszesz głupoty Sony jest takie dobre że SD wygląda prawie jak HD . Dawno tak się nie uśmiałem . Chyba materiałów HD nie oglądałeś jak widzisz prawie to samo.
    Tak samo jakie to że samsungi które ogladałeś tak kiepsko skalowały SD że było widać jakieś migające linie czy pola:).


    Piszesz tylko, żeby pisać czy masz cokolwiek do powiedzenia na bazie własnych doświadczeń?
    Co do moich doświadczeń kolego to mam dostępnych w telewizji kablowej (cyfrowa z dekoderem + analogówka) kilka programów w wersji cyfrowej HD i SD oraz w wersji SD analogowej (tych samych programów).
    Dlatego mam porównanie.
    Zanim podjąłem decyzję o zakupie Sony, przez kilka dni oglądałem telewizory w sklepach spędzając po kilka godzin, porównując różne modele Samsunga, LG, Panasonica, Philipsa oraz Sony. Nastawiałem się początkowo na zakup jednego z Samsungów: UE46D6750 UE46D6500 UE46D6100 lub UE40D8000 które polecał mi sąsiad wychwalający Samsungi. Jako drugą z firm typowałem LG modele 47LW570S lub 47LW5500. Sony w ogóle nie brałem pod uwagę ze względu na ceny.
    Na szczęście spotkałem znajomego w sklepie, który dopiero pokazał mi różnice pomiędzy ww telewizorami, prezentując próbki filmów i mnie uświadamiając na co zwracać uwagę. On ma "fijoła" na punkcie telewizorów :)
    Tak więc kolego daruj sobie tego typu teksty, bo ja nie jestem tak jak Ty tylko i wyłącznie teoretykiem i to co napisałem, piszę na podstawie tego co widziałem w sklepach oraz tego co widzę u siebie w domu i u sąsiada na Samsungu, który korzysta z tej samej telewizji kablowej. To jest ten sam sąsiad, który zachwalał mi wcześniej Samsungi. Teraz już chce się pozbyć swojego Samsunga i kupić Sony :)

    P.S.
    Na ww Samsungach różnica pomiędzy HD i SD jest ogromna.
    Jeżeli masz Samsunga to też takie są Twoje opinie na ten temat.

  • #12 11 Sty 2012 21:19
    konio68
    Poziom 15  

    No to posłuchaj praktyku.
    Mam porównanie i wiem o czym piszę. Nie twierdzę że Samsung ma najlepsze skalowanie SD ale to co Ty opisujesz typu linie czy pola migajace to sorry ale nawet nie widziałem w 8 letnim Samsugu LCD. Co do porównania to mam na czym porównywać .
    W Salonie mam Samsunga D8000 u córy w pokoju stoi Sony NX720 a u syna stary poczciwy LE26R71. Miałem różne źródła sygnału począwszy od analoga UPC , poprzez cyfrowy UPC , starą wizję , Cyfre+ i obecnie n-kę . I nigdy nie spotkałem się z objawami takimi jak opisujesz ani u znajomych ani u siebie . A ten soniak nie dość że drogi to nic rewelacyjnego do tego jego multimedialność pozostawia duzo do zyczenia. nie wiem z czego puszczał Ci znajomy w sklepie sygnały. I nie mów mi że Sony ma takie skalowanie ze jakość jest prawie jak HD bo to smieszne . Nie mówię juz nawet o materiałach z Blue-raya ale o sygnale z satelity HD z kiepskim bitrate. W chwili obecnej najlepsze skalowanie jakie widzialem było w LZ1 , który 2 miechy temu instalowałem Ciotce. A Sony poza wygórowaną ceną na chwilę obecną nic nie oferuje lepszego od innych firm. Tak apropo NX córy był już w serwisie na walnięty zasilacz.

    ps. skoro u Ciebie w Sonym jest mała różnica między SD a HD to ten Sony ma kiepskie HD :)
    Co dziwne na Tośce ZL1G różnica też jest ogromna :).

  • #13 11 Sty 2012 23:14
    Plumpi
    Specjalista - systemy grzewcze

    Może jeszcze napisz jakiej wielkości ekrany porównujesz i czy miałeś okazje uruchamiać to samo źródło cyfrowe na porównywanych telewizorach?
    Co masz na myśli pisząc o multimedialności?
    Czy chodzi Ci o to, że Samsungi obsługują flash-a otwierając więcej stron internetowych oraz obsługują większa liczbę kodeków?
    Bo poza tym nie widzę nic czym Samsung mógłby przewyższać, oczywiście poza wyjątkowym zamulaniem menu TV i przeglądarki internetowej oraz gorszego obrazu - ale to raczej nie są pozytywne cechy na korzyść Samsunga :)
    Co do 8-letnich Samsungów to o dziwo niektóre starsze modele serii LE potrafią mieć lepszą jakość obrazu niż nowsze modele serii D.

    Jeżeli chodzi o moje porównania SD do HD to porównuję sygnały z cyfrowej kablówki. Jestem, świadomy faktu, że jakość HD jest w tym przypadku niższa za sprawą kompresji, a i sam obraz SD jest mniej ostry, ale nie o to mi chodzi w tym porównaniu.
    Rzecz w tym, że podczas skalowania obrazu SD do HD nie powstaje w Sony tyle zakłóceń co w Samsungach, a obraz SD sprawia wrażenie jakby był w wyższej rozdzielczości niż jest w rzeczywistości.

    Co do porównania Sony NX do HX to niby NX jest nowszą serią i nieco lepszą, ale jednak w NX głębia czerni wydaje się mniejszą. Mam wrażenie, że winę za to ponosi zastosowana w NX-ie szyba "gorilla", która po części rozprasza światło.

    Dodano po 2 [minuty]:

    konio68 napisał:

    ps. skoro u Ciebie w Sonym jest mała różnica między SD a HD to ten Sony ma kiepskie HD :)
    Co dziwne na Tośce ZL1G różnica też jest ogromna :).


    Ja zaś się będę upierał, że ogromna różnica pomiędzy SD, a HD to głównie kiepskie skalowanie SD.

  • #14 12 Sty 2012 00:28
    prezio.pl
    Poziom 11  

    Słuchajcie jakiejkolwiek marki i jakikolwiek TV nie kupicie idąc dzisiaj do sklepu będzie to telewizor przystosowany do telewizji dobrej jakości a ideałem byłyby płyty BR z prezentacjami tych marek... tu nie ma co się kłócić z 2 strony nie zgodzę się że Sony to droga marka bo już NIE!! Dla przykłady EX720 i D6500: EX720 lepsza oferta internetowa full HD 3D cena 2999zł +adapter Wi-Fi za darmo (na promocji nawet 2750) D6500 BRAK full HD 3D 2 pary okularów (startery pamiętajcie nikt wam nie da za darmo tych wartych 350 lup 450 bo i takie maja jakościowo one się umywają!!) wbydowane Wi-Fi (+) cena 3299 (promocja 2999) Po za tym nie porównuj 8000 do NX tylko chociaż do HX820 nie mówie o 920 bo do tego żaden LED nie może się równać.

    Po za tym do autora tematu Jeżeli chcesz wydać mało na duży TV to bierz plazmy samsunga mają jeden bardzo wielki minus WYPALENIA notorycznie najpierw dobrze przeczytaj gwarancje. Jak chcesz plazme odłóż kasę kup Panasa jak ci nie robi różnicy czy plazma czy LED odłóż kasę Kup sobie dobrego LED też bede Ci polecał Sony i wiem że będzie burza z tego zaraz bo już tak jest że samsung jest wyprany w necie :P Ale gdybyście wiedzieli chociaż że dziennie wraca 10 Samsungów na jednego Sony na serwis... a ile ludzi nie zauważa wypalonych pikselów to już nie wnikam... Chcesz wydać mniej a np nie zależy ci na 3D w full HD kup sobie LG 47'' (lub jak to woli LG 46+1) takie jest moje zdanie...

    Gorilla będzie miała troszkę gorszą czerń niż błyszcząca matryca to zrozumiałe Ale szyba nie wprowadza przebarwień i agresywnych kolorów tak jak błysk tu wystarczy porównać sobie HX720 z np NX720 jak będziecie w sklepie i będzie włączony na nich ten sam materiał (HX720 - jedyny sony w tym roku z połyskiem) Ja osobiście nie mógłbym podłączyć do jakiegokolwiek "błyszczącego tv" konsoli i grać bo po 30 minutach bolały by mnie oczy no niestety wole spokojniejsze stonowane i REALISTYCZNE kolory). Gust...

  • #15 12 Sty 2012 07:07
    Plumpi
    Specjalista - systemy grzewcze

    prezio.pl napisał:
    Jak chcesz plazme odłóż kasę kup Panasa .


    Dodam jeszcze, że plazmy Panasonic-a (NeoPlasma) zużywają mniej energii niż plazmy innych producentów. Szukając telewizora, NeoPlasmy Panasonic-a były jedynymi plazmami, które brałem pod uwagę. Jednak o wyborze mimo wszystko nieco gorszej technologi LED w stosunku do NeoPlasmy Panasonica, zadecydowało głównie o połowę mniejsze zużycie energii.

  • #16 12 Sty 2012 09:17
    konio68
    Poziom 15  

    Masz rację jak brać plazmę to tylko Panasa Neo zdecydowanie lepiej gra niz Samsung czy inne marki.
    Co do serwisu i usterkowości to tutaj się nie zgodzę . W polsce niestety wszędzie wciskają nam Samsuga niestety i sprzedaż tej marki jest zdecydowanie większa niż Sony.
    Fakt sony potaniało ale dalej jest droższe od konkurencji a nie oferuje nic więcej do tego nie czyta mkv przez USB a to obecnie jest duża wada. w większości modeli tańszych 4-5k nadajnik i okulary trzeba dokupic dodatkowo a to koszt 1000pln następne.
    Co do TV tańszych tak 3k przy 40" tutaj lepiej kupić Sonego. Tanie Samsungi nie zachwycają obrazem - Sony mimo że kuleje multimedialnie lepiej wyświetla.
    Całe zamieszanie powstało przez sformułowanie że Sony ma takie dobre skalowanie że SD jest prawie jak HD a to jest bzdura. Ale nie spotkałem się jeszcze z problemami skalowania typu płynace pasy czy inne historie. zresztą jak podłączymy dekoder n-ki , polsatu czy C+ lub inny pod HDMI to i tak dekoder dokonuje skalowania a nie TV . I jak są jakieś problemy z obrazem to jest to wina dekodera a nie TV.

  • #17 12 Sty 2012 10:05
    Plumpi
    Specjalista - systemy grzewcze

    konio68 napisał:

    Całe zamieszanie powstało przez sformułowanie że Sony ma takie dobre skalowanie że SD jest prawie jak HD a to jest bzdura. Ale nie spotkałem się jeszcze z problemami skalowania typu płynace pasy czy inne historie. zresztą jak podłączymy dekoder n-ki , polsatu czy C+ lub inny pod HDMI to i tak dekoder dokonuje skalowania a nie TV . I jak są jakieś problemy z obrazem to jest to wina dekodera a nie TV.


    A propos tego skalowania.
    To był efekt, który zaobserwowaliśmy w sklepie odtwarzając filmy nagrane z telewizji oraz fragmenty filmów pełnometrażowych w plikach avi w jakości SD.
    Na samsungach obraz tak jak pisałem wcześniej był "łamany" (nierówno przemieszczające się paski obrazu) na obiektach szybko poruszających się oraz pojawiały się migające kreski na krawędziach obiektów o równych bokach takich jak krawędzie okien. Ponadto obrazy trzepocącej się flagi były pokryte dużymi plamami kolorów zamiast odcieniami barw przechodzącymi stopniowo jedna w drugą.
    W przypadku Sony ten sam materiał próbny był wyświetlany płynnie bez łamania obrazu i opóźnień fragmentów obrazu, nie było widać migających kresek na krawędziach okien, a flaga miała gładką strukturę na której odcienie barw przechodziły gładko bez żadnych plam.
    Na kilku telewizorach porównywałem wyświetlane obrazy w jakości SD i HD. W wielu modelach było widać znaczne pogorszenie jakości obrazu po przełączeniu na SD. We wspomnianych Sony (to były modele HX i NX 720, 820 i 920) obraz HD był lepszy jak we wcześniej wymienionych, a po przełączeniu na SD niewiele tracił na jakości w stosunku do HD i był o wiele lepszy jak na innych modelach.

  • #18 12 Sty 2012 15:16
    prezio.pl
    Poziom 11  

    konio68 napisał:
    Co do serwisu i usterkowości to tutaj się nie zgodzę . W polsce niestety wszędzie wciskają nam Samsuga niestety i sprzedaż tej marki jest zdecydowanie większa niż Sony.


    Racja to przekłada się na to że więcej Samsungów wraca ale w takich proporcjach?
    Ostatnio było tak gościu chciał wydać dużo kasy na 55'' najpierw kupił d8000 zwrócił bo pixele padnięte wziął po namyśle kupił 51'' Plazme samsunga 8series też znalazł jakieś białe punkty czy coś (przy tej sytuacji mnie konkretnie nie było) zwrócił i namyślał się i stwierdził że poczeka na HX920 Sonego. Prosty przykład

    konio68 napisał:
    w większości modeli tańszych 4-5k nadajnik i okulary trzeba dokupic dodatkowo a to koszt 1000pln następne.


    Nadajniki są wbudowane w każdym mowimy o 3D tak? czy Wi-Fi?

    Okulary te na baterie na promocji 149zł normalnie 199 max. Za ładowane przy USB zapłacisz 260 zł i porządnej jakości Widziałeś te co dostajesz za darmo w Samsungu? a później za kolejną parę płacisz 350zł lub 450zł i problem bo tego roczne w Samsungu nie pasują (ponoć, tak słyszałem) do zeszłorocznych a jak kogoś po roku wzięła ochota jednak dokupię jeszcze? a tu lipa w sklepach nie ma...

    konio68 napisał:
    a nie oferuje nic więcej do tego nie czyta mkv przez USB a to obecnie jest duża wada.


    Pozostaje nadzieja że Sony wywiąże się z obietnicy i puści aktualizację MKV przez internet.

  • #19 12 Sty 2012 15:44
    konio68
    Poziom 15  

    Co do okularów to te Samsunga które dostajesz są ok .Naprawdę lekkie a podczas ogladania brak migotania. Tak nie pasuja bo tutaj drugi ich plus . Seria 2011 czyli D ma okulary sterowane przez BT - nie pasują od serii C . Kupując samsunga dostajesz 2 pary.
    Kolejna para spokojnie za 150-160 pln dostaniesz a ładowane przez USB za 230-250.
    Mam też w domu NX720 40" i te okulary od Sonego są cięższe..
    No i jeszcze jedna wada brak obsługi NTFS przez USB. Córce kupiłem Sonego i sam dla siebie też chciałem kupić ale HX920 za drogi przy 46" a NX gra gorzej od Samsunga do tego wymienione problemy z multimediami.
    Co do Plazm Samsunga to też nie polecam z plazmowych zdecydowanie Panas.
    A najlepszy obraz jaki widziałem w realu i tak miała Tośka 55ZL1G ale 15k za TV to drogo .
    Ale jak wybierałem Ciotce TV to właśnie bawiłem się 3 TV 55ZL1G , 55HX920 i 55D8000 .
    Toshiba rozłożyła wszystko na łopatki.

  • #20 12 Sty 2012 20:44
    Plumpi
    Specjalista - systemy grzewcze

    prezio.pl napisał:

    Pozostaje nadzieja że Sony wywiąże się z obietnicy i puści aktualizację MKV przez internet.


    Tylko, żeby nie było tak jak do tej pory.
    Po aktualizacji oprogramowania jakoś nie zauważyłem żadnych zmian na plus, poza delikatnym spowolnieniem obsługi menu. To pierwotne oprogramowanie działało super i reakcja telewizora była natychmiastowa na każde naciśnięcie przycisku w pilocie. Po aktualizacji, czasami potrafi delikatnie przyciąć.

    Ciekaw jestem czy można robić "downgrade".

  • #21 13 Sty 2012 01:21
    mrbino
    Poziom 10  

    WOW ale sie temat rozwinął.

    co do "PANA" to znam taki model jak juz wczesnije podawałem

    http://allegro.pl/tv-plazma-3d-fullhd-panasonic-tx-p50ut30e-okulary-i2042445614.html

    czy moze inny ?

    ps. widzialem jego w media. tak samo widzialem smasunga6900 i powiem ze bardziej mi sie podobał samsung.

    wiem ze musze sam zdecydowac ale ciezko mi bo wszystko tu jest pisane ogulnikowo zadnych konkretow typu. sluchaj chcesz wydac 3500 max to wez XX lub dozbieraj do 4000 i wez YY .

  • #23 13 Sty 2012 08:39
    Plumpi
    Specjalista - systemy grzewcze

    mrbino napisał:


    ps. widzialem jego w media. tak samo widzialem smasunga6900 i powiem ze bardziej mi sie podobał samsung.

    wiem ze musze sam zdecydowac ale ciezko mi bo wszystko tu jest pisane ogulnikowo zadnych konkretow typu. sluchaj chcesz wydac 3500 max to wez XX lub dozbieraj do 4000 i wez YY .


    Bo w ten sposób to tylko piszą osoby, które chwalą to co mają.
    Prawda jest taka, że każdy z telewizorów ma zalety, ale także i wady.
    Plazmowe mają lepszy obraz, ale są prądożerne i po pewnym czasie się wypalają co powoduje nieznaczne pogorszenie obrazu. Obraz w takich telewizorach lepiej wyświetla ruch i brak jest migotania, gdyż plazma posiada prawie zerowy czas reakcji stąd też częstotliwości odświeżania rzędu 600-800Hz nie są czymś niezwykłym w tej technologii.
    Tu jesteśmy wszyscy zgodni, że liderem jest Pansonic z technologią NeoPlasma, która jest mniej prądożerna i posiada lepsze parametry takie jak głębia czerni. Telewizory plazmowe obecnie są tańsze od telewizorów LED, a nawet LCD, ponieważ większość ludzi wybiera LED i LCD ze względu na oszczędność energii.

    LCD natomiast jest oszczędniejszy od plazmy, ale jednak posiada wiele wad. Przede wszystkim gorszej jakości obraz. Czasy reakcji matrycy na poziomie 2-4 ms przez co ruchomy obraz jest gorszej jakości niż w plazmie. Częstotliwości odświeżania na poziomie 200-400Hz to już jest problem.
    Matryce LCD mają też gorszy kontrast i mniejszą głębię czerni, a w niektórych modelach obraz nawet czasami jest tak nienaturalny, że przypomina "japoński teatr", w którym aktorzy malują twarze na biało. Ta technologia jest wycofywana z tego powodu, że słabnie zainteresowanie klientów. Jednak na jakość obrazu nie tylko ma wpływ rodzaj podświetlenia, ale także i jakość matrycy oraz elektronika przetwarzająca obraz. Ponieważ LCD jest mniej chętnie kupowane to obecnie można kupić dobry telewizor w tej technologii o wiele taniej od LED.

    LED to jest to samo co LCD. Tyle, że jako podświetlenie zastosowano diody LED zamiast lamp jarzeniowych. Dzięki zastosowaniu diód LED, ograniczono zużycie energii w stosunku do LCD głównie za sprawą możliwości wygaszania podświetlenia. Dzięki też temu wygaszaniu, zwiększył się kontrast oraz głębia czerni. Niestety to wygaszanie w chwili obecnej nie jest zbyt idealne, ponieważ podświetlenie znajduje się na krawędziach ekranu, a wygaszane jest polowo przez co pełną głębię czerni uzyskuje się tylko na w pełni ciemnym obrazie i tylko w tych obszarach, gdzie jest on całkowicie czarny. Dla przykładu w przypadku obrazu całkowicie czarnego, na którym występuje jakiś napis widać dookoła tego napisu podświetlenie, a w zasadzie cały pas przez wysokość ekranu, które powoduje delikatne rozświetlenie czerni. Im dalej od tego napisu tym czerń jest głębsza. Tak więc jest to pewna wada, która nie występuje w plazmach oraz w LCD. Trzeba pamiętać, że w przypadku LCD zawsze czerń jest delikatnie rozświetlona, ponieważ podświetlające lampy jarzeniowe nie są wygaszane.
    Niestety w okół LED zrobiło się masę zamieszania i dlatego jest to technologia najdroższa, gdyż obecnie jest największy zbyt. Tu jak widać jeżeli chodzi o obraz to liderami są Sony, Toshiba. Bezspornym liderem wprowadzania nowych technologii multimedialnych jest Samsung. Posiada największą liczbę kodeków oraz najlepiej obsługuje strony internetowe.

    Niestety im więcej bajerów w telewizorze tym bardziej ociężały jest jego system.

    Są jeszcze technologie OLED i AMOLED, które łączą zalety technologii plazmowej, LCD oraz LED. Jednak dopiero jest rozwijana i stąd bardzo droga. Niestety posiada też swoje wady (krótka żywotność matrycy i wrażliwość na uszkodzenia, wilgoć).

    Jak więc widzisz nie da się jednoznacznie powiedzieć kup ten czy ten.
    Ty sam musisz zdecydować co dla Ciebie jest najważniejsze.
    Szukasz telewizora taniego i idealnego pod każdym względem. Niestety takie telewizory jeszcze nie powstały, a ostateczny wybór jest indywidualnym kompromisem.

    Jeżeli chcesz zapłacić mało i nie przeszkadza Ci, że telewizor w porywach będzie pobierał moc ponad 300W to kupuj plazmę, najlepiej Panasonica.
    Jeżeli zaś dużo oglądasz i oszczędność energii elektrycznej ma duże znaczenie to kupuj LED zdając sobie sprawę z tego, że jakość obrazu będzie gorsza niż w plazmach.

    Sugerować się multimediami czy też jakością obrazu?
    Odpowiem tak:
    Multimedia można dołożyć zawsze. Playery multimedialne odtwarzające więcej formatów niż wszystkie razem wzięte marki telewizorów można obecnie kupić poniżej 200zł. Strony internetowe? Póki co nie ma żadnego telewizora, który byłby w stanie otworzyć wszystkie strony. Tu najlepszym wyjściem będzie po prostu kupić mały komputer multimedialny w cenie 1000-2000zł, a telewizor wykorzystać tylko jako ekran.

  • #24 13 Sty 2012 19:44
    mrbino
    Poziom 10  

    piszecie ze neo plasma panasonica pobiera mniej pradu . Kolega polecil Panasonic TX-P46ST30E
    Pobór mocy (typowy) 159 W
    Pobór mocy (max) 305 W


    a tutaj moj typ ktory chyba nie ma neo plasmy o ile sie nie myle.
    Panasonic tx-P50UT30E
    Pobór mocy (włączony / stand by): 315 W/0.4W

    a tak poza tym czym jest gorszy od tego co kolega poleca ??

  • #25 13 Sty 2012 19:58
    konio68
    Poziom 15  

    Nie panikuj z poborem prądu pzrez plazmę . Plazma konsumuje dynamicznie w zależności od jasności sceny i pobór będziesz miał np od 60 do 250 w zależności czy materiał będzie jasny czy ciemny. LCD natomiast pobiera praktycznie statycznie i zależy głównie od intensywności podświetlenia.
    wcale Ci nie będzie 315 wat ciągneła , tylko średnio np 150-160.
    Co do neo to poprostu jakość wyświetlania jest lepsza.

  • #26 13 Sty 2012 20:27
    mrbino
    Poziom 10  

    Dzieki konio za uspokojenie mnie co do porobu plazm. Powiedz mi jeszcze czy panasonic ktory ty poleciles jest lepszy czy nie i czym sie rozni od tego co ja polecalem i jak ma sie do tego samsung d6900 bo powiem szczerze ze jego biore rowniez pod uwage.

  • #27 13 Sty 2012 22:12
    wicekrtv
    Poziom 14  

    Jedno jest pewne!, plumpi chyba nigdy nie podłączył nowej plazmy pod licznik. Zdziwiłby się wtedy jaki ona pobiera prąd. Zresztą nie słuchaj go bo szkoda czytania. Obiegowe opinie i podejście jak w sklepie nie dla idiotów czyli
    "tylko LED Panie! reszta to gó...". Kup najtańszy model 3d panasonica plazmę i będziesz zadowolony.

  • #28 13 Sty 2012 23:18
    Plumpi
    Specjalista - systemy grzewcze

    wicekrtv napisał:
    Jedno jest pewne!, plumpi chyba nigdy nie podłączył nowej plazmy pod licznik. Zdziwiłby się wtedy jaki ona pobiera prąd. Zresztą nie słuchaj go bo szkoda czytania. Obiegowe opinie i podejście jak w sklepie nie dla idiotów czyli
    "tylko LED Panie! reszta to gó...". Kup najtańszy model 3d panasonica plazmę i będziesz zadowolony.


    Podłączałeś?
    Może byś się pochwalił konkretnymi wynikami :)

  • #29 14 Sty 2012 08:22
    konio68
    Poziom 15  

    A ja się nie zgodzę jeszcze z jedna tezą. Ze LCD led ma gorszy obraz od plazmy :)
    Dobry LCD taki ma obraz lepszy. Obraz jest bardziej wyraźny , a kwestia czerni to już mit.
    Ale za dobrego LCD trzeba dać za 46" 6-9k. Plazma wychodzi taniej. Dobrą plazmę kupimy za 3,5-4k 46".

  • #30 14 Sty 2012 13:58
    ve.lo
    Poziom 10  

    No wlasnie. Przydalyby sie jakies wiarygodne wyniki, moze jakis test na przestrzeni powiedzmy nawet 1 godziny na telewizorach podlaczonych pod lcznik zuzycia energii. Czlowiek kupuje oczami. Jak sie widzi 2 porownywalne od strony technicznej telewizory i jeden ma pobor pradu na poziomie 350 wat, a drugi 130 wat to wybor jest prosty. A tymczasem te cyferki to moze sie okazac oszustwem, bo rzeczywistosc okaze sie inna.

    szczerze mowiac sam mam plazme panasonica, model Panasonic TH-PV80 i az mnie korci zeby kupic jakis licznik zuzycia energii i zweryfikowac dane z instrukcji z rzeczywistoscia.

 Szukaj w ofercie
Zamknij 
Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME