Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Microsoft chce blokować inne systemy na urządzeniach z Windows/ARM

cefaloid 19 Sty 2012 11:48 4260 26
  • Microsoft chce blokować inne systemy na urządzeniach z Windows/ARMMicrosoft ogłosił że wszystkie PC z procesorem ARM i Windows 8 będą miały zablokowaną możliwość zmiany systemu na inny.

    W przeciwieństwie do Windows 8 dla architektury x86/x64 wersja dla ARM nie będzie sprzedawana detalicznie. Aby kupić Windows 8, klient musi zakupić urządzenie z preinstalowanym systemem. UEFI płyty głównej będzie musiało zawierać zabezpieczenia, które uniemożliwią boot innego systemu. Wydaje się być jasne, że jest to krok wymierzony przeciwko systemowi Linux.
    Tego typu blokady stosowała i stosuje powszechnie firma Apple, a jak widać - Microsoft też zamierza iść drogą, którą wytyczył Steve Jobs.

    Więcej informacji tu i tu

    Fajne! Ranking DIY
    O autorze
    cefaloid
    Poziom 32  
    Offline 
    cefaloid napisał 2137 postów o ocenie 326, pomógł 80 razy. Mieszka w mieście Kraków. Jest z nami od 2002 roku.
  • #2
    xanio
    Poziom 27  
    Tylko po co? Przecież to oczywiste, że cena urządzenia z systemem Windows będzie znacznie wyższa od takiego samego urządzenia bez Windowsa, na którym można zainstalować cokolwiek się chce.
  • #3
    kchmielu
    Poziom 13  
    A to ciekawe - od kiedy Apple blokuje instalację innych systemów na swoich komputerach? W tej chwili na dowolnego MAC'a można wgrać dowolny system.
  • #4
    cefaloid
    Poziom 32  
    kchmielu napisał:
    A to ciekawe - od kiedy Apple blokuje instalację innych systemów na swoich komputerach? W tej chwili na dowolnego MAC'a można wgrać dowolny system.
    Przypominam że nie mówimy to o komputerach klasy x86/x64 tylko o ARM.
    A tam....
    http://www.ibtimes.com napisał:
    Apple does lock its bootloader on ARM devices, prohibiting users from selecting another operating system.

    Można złamać zabezpieczenia i to zrobić ale to tylko efekt niedopatrzenia ze strony Apple. Czy wszystkie wersje bootloadera zostały złamane?
  • #5
    Pocieszny
    Poziom 38  
    A co na to antymonopoliści?
  • #6
    kchmielu
    Poziom 13  
    cefaloid napisał:
    kchmielu napisał:
    A to ciekawe - od kiedy Apple blokuje instalację innych systemów na swoich komputerach? W tej chwili na dowolnego MAC'a można wgrać dowolny system.
    Przypominam że nie mówimy to o komputerach klasy x86/x64 tylko o ARM.
    A tam....
    http://www.ibtimes.com napisał:
    Apple does lock its bootloader on ARM devices, prohibiting users from selecting another operating system.

    Można złamać zabezpieczenia i to zrobić ale to tylko efekt niedopatrzenia ze strony Apple. Czy wszystkie wersje bootloadera zostały złamane?


    Niby tak, ale czy urządzenia Apple z procesorami ARM można uznać za komputery??
  • #7
    aktus
    Poziom 17  
    kchmielu napisał:


    Niby tak, ale czy urządzenia Apple z procesorami ARM można uznać za komputery??

    A czy jakiekolwiek urządzenia z procesorem ARM można uznać za komputery?
  • #8
    Pocieszny
    Poziom 38  
    aktus napisał:
    kchmielu napisał:


    Niby tak, ale czy urządzenia Apple z procesorami ARM można uznać za komputery??

    A czy jakiekolwiek urządzenia z procesorem ARM można uznać za komputery?


    Według oficjalnej definicji komputera - jak najbardziej tak. No chyba, że używasz kryterium typu: "jak nie pójdzie na tym najnowsza FIFA, to nie można tego nazywać komputerem" ;)
  • #9
    Ważka260196
    Poziom 12  
    Moim zdaniem oczywiście. Komputer z procesorem ARM to dalej komputer, a kwestia nazewnictwa to już inna sprawa.
  • #10
    mp107
    Poziom 13  
    A jak wyjdzie Windows 9, 10 itd. ?
    Będzie trzeba zostać przy ósemce?
    Ciekawe.
  • #11
    Pocieszny
    Poziom 38  
    mp107 napisał:
    A jak wyjdzie Windows 9, 10 itd. ?
    Będzie trzeba zostać przy ósemce?
    Ciekawe.

    Spróbuj np. zainstalować Windows Phone 7 na smarfonie, który ma Windows Mobile 6. Po prostu nie będzie się dało, bo HW już może nie być kompatybilny.
  • #12
    proprocek
    Poziom 15  
    Nie, będzie obowiązek płatnego upgrade do nowej wersji, bo inaczej kompa Ci zablokują... Trochę to przekoloryzowane, ale istotnie tak może być...
  • #13
    mkpl
    Poziom 37  
    zenobeusz napisał:
    mp107 napisał:
    A jak wyjdzie Windows 9, 10 itd. ?
    Będzie trzeba zostać przy ósemce?
    Ciekawe.

    Spróbuj np. zainstalować Windows Phone 7 na smarfonie, który ma Windows Mobile 6. Po prostu nie będzie się dało, bo HW już może nie być kompatybilny.


    Oficjalnie się nie da... ale w praktyce sam mam WP7 na Omni i900 która w ori miala WM6.1
  • #14
    proprocek
    Poziom 15  
    Tutaj mamy nieco inny problem - to że DA się zainstalować inny system to jedna sprawa, a to czy jest to legalne to co innego. Oczywiście można powiedzieć, że przecież i tak 50% Windowsów jest piratami, ale w przypadku firm nie jest to takie proste. Drobne złamanie umowy licencyjnej może być problemem. A czy ktoś to skontroluje to jeszcze inna bajka...
  • #15
    LA72
    Poziom 40  
    Jak stworzono Xbox360 także M$ mówiło o nie możliwości złamania systemu.
    A teraz to na nim można ze spokojem linuksa postawić.
  • #16
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
  • #17
    Klima
    Poziom 30  
    zenobeusz napisał:
    A co na to antymonopoliści?

    A co na to konsumenci?
    Prosta rada - reakcja na debilne pomysły jest jedna - nie kupować badziewa.
  • #18
    MaThiR
    Poziom 16  
    Cytat:
    A co na to konsumentci?

    Laptopów i tym podobnych urządzeń jest wszędzie pełno, ciężko wymagać od każdego użytkownika, żeby wiedział jak działa. Dla większości normalnych użytkowników nie ma znaczenia czy mogą sobie zainstalować inny system czy nie, ba nawet czy jest możliwość reinstalacji oryginalnego. Przeciętny użytkownik chyba rzadko łączy problem wolnego działania komputera z bałaganem software'owym jaki na komputerze często się pojawia po dłuższym czasie eksploatacji :) W związku z tym na brak nabywców nie będą mogli narzekać.
    Na elektrodzie taki produkt zostanie zbojkotowany z powodu pozornie drobnego "szczegółu", a gdzie indziej zostanie pochwalony za np. za design, nowy system, mobilność etc. i nikt nie nawet wspomni o powyższej blokadzie.

    Za niedługo ciężko będzie uświadczyć zwykłego PC'ta składaka. Wszędzie pełno sprzętu z wygrawerowanymi markami i logami dedykowanego pod określone systemy operacyjne :cry:

    Btw, za niedługo pewnie dojdzie do sytuacji w której rozebranie takiego lapka i ściągnięcie blokady będzie na mocy prawa karalne.
  • #19
    raffiki
    Poziom 13  
    Jeszcze trochę i nie będzie można przeinstalować systemu jak padnie. Pozostanie "autoryzowany serwis m$" do reinstalacji :).
  • #20
    Bródka
    Poziom 39  
    mkpl napisał:
    Oficjalnie się nie da... ale w praktyce sam mam WP7 na Omni i900 która w ori miala WM6.1

    W praktyce to chyba masz zwykła nakładkę udającą WP 7 bo nawet Omnia II ma za słaby procek aby obsłużyć WP7 nie mówiąc juz o braku pojemnościowego wyświetlacza czy sprzętowych klawiszy typu start, cofnij itd.
  • #21
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
  • #22
    mkpl
    Poziom 37  
    Htc Wizarda już też ileś tam razy uśmiercali bo ponoć miał mieć za słaby sprzęt na WP6.5.5 a jakoś zrobili (sam mam na nim go zainstalowanego) i chodzi szybciej od omni...

    No ale mniejsza jeśli chodzi o WP7 to ładnie wyglądający shit... brak wstecznej kompatybilności jeśli chodzi o oprogramowanie i brak kompatybilności z aplikacjami napisanymi w C to największy możliwy minus tego systemu... Do tego te jazdy z instalacją aplikacji (problematyczna instalacja z karty lub wewnętrznej pamięci. Ktoś powie, że jest kupa aplikacji na niego już napisanych ale co to są za aplikacje do zabawy.... Gdzie stary poczciwy total commander lub TCPMP ? lub chociaż Automapa
  • #23
    sokoleokoo2
    Poziom 22  
    Ale po kiego grzyba chcecie kupić kompa z ARM na windowsie droższego od odpowiednika z Andkie i chcecie tam aplikować Andka ? Nie dość że Windows jest lepiej napisany, bateria działa dłużej i macie tysiące aplikacji wraz z pełniakami najlepszymi w swoim rodzaju (office) + lepiej napisane linuksowe odpowiedniki.
    Jedyne co może na to mieć wpływ to to ze sprzęt MS jest b.dobrej jakości czego o chińskich odpowiednikach nie powiemy, ale to i tak jest bezsensu.
  • #24
    michal.fita
    Poziom 14  
    To przypomina działania do tych, które firmy takie jak Samsung, Motorola czy HTC prowadzą wobec swoich urządzeń, aby nie dało się (w teorii) instalować innej wersji Android'a niż dostarczona przez producenta urządzenia. Ma to na celu ochronę oczywiście kasy włożonej w adaptację oprogramowania do flaczków i kolorowe wodotryski. Ten sam model biznesowy dotyczy Apple, i najwyraźniej teraz Microsoftu.

    Zwrócę uwagę na fakt, że w związku z powyższym telefony powyższych producentów można zakupić w abonamencie telefonicznym za 30% półkowej ceny z MediaMarktu. Jeśli chcecie sobie kupić telefon, na który można wgrać cokolwiek, po polecam sprawdzić ceny FreeRunner'a z projektu OpenMoko (najnowsza płyta główna €666, ale za tą cenę pełna wolność), tylko tego projektu nie dotuje żaden operator sieci.

    Na koniec dodam, że Microsoft miał zapędy, aby szyfrowane UEFI i zamknięte BIOS'y trafiły też do zwykłych PC'tów (nie mam pod ręką linka z cytatem). Mało tego, chciał zmusić firmy pokroju Intela czy nVidii do wprowadzenia w chipsetach sprzętowych zabezpieczeń tegoż. Taki PC nie nadawałby się do niczego innego niż wgrania Windows'a w fabryce. To by dopiero był cios w wolność wszystkich Linux'ów, FreeBSD, BeOS, ReactOS, Solaris i całej reszty watahy.
  • #25
    The Flashek
    Poziom 10  
    A to ciekawe gdyż na moim GT-I5700 od noworodka dało się instalować system nawet nie przeznaczony do tego smartphona
  • #26
    raus676
    Poziom 11  
    sokoleokoo2 napisał:
    i macie tysiące aplikacji

    Nie macie dopóki producenci ich nie przekompilują na inną architekturę. Wątpię żeby Microsoft dodał do swojego systemu warstwę kompatybilności x86-ARM, ale jak doda to to będzie hit.
    sokoleokoo2 napisał:

    Ale po kiego grzyba chcecie kupić kompa z ARM na windowsie droższego od odpowiednika z Andkie i chcecie tam aplikować Andka ?

    Dla zabawy? Bo to nasz sprzęt? Bo Linux może nam się zawsze do czegoś przydać? Bo ktoś chce legalnie mieć możliwość używania kilku systemów?
  • #27
    Trebuh
    Poziom 18  
    Porównując MS do apple, to sprawa ma drugie dno. Firma apple zleca wykonanie i jest właścicielem sprzętu, porównując to do M$, to każdy komputer AMR powinien byś sprzedawany jako windows.

    Wprowadzono komórki czy tablety z odpowiednią mocą żeby obsłużyć np. xp-ka a ładują androida na którym można parę ikonek przypiąć.
    Nie wiem jak wy sądzicie ale powinni sprzedawać komórki, tablety komputery bez systemu, nieważne że ktoś się tam nie zna, można dorzucić płytkę czy pendrive typu włóż i zapomnij która załatwia sprawę (ala odzyskiwanie systemu).
    Mają działania do wprowadzenie zasady smartphon-owej jedno urządzenie i jeden system, za 2 lata wyrzucisz i kupisz nowy z nowym systemem (nieważne co jest w środku, tak jak robi to forma apple)