logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Czy OPOZNIENIA (C9, C8, C7) sa wazne ?

Pogan72 27 Sty 2012 21:36 6319 12
REKLAMA
  • #1 10457455
    Pogan72
    Poziom 9  
    Witam serdecznie...
    Jako grzebiacy w temacie zakupu pamieci RAM nurtuje mnie pewna niejasnosc i bylbym wdzieczny za drobna lekcje informatyki ?
    Juz jeden z kolegow uswiadomil mnie,ze sieganie po najwyzsze mozliwie czestotliwosci RAM'u nie jest zbyt rozwazne ...
    Wiec stanalem na 1600MHz ;)
    I tutaj znalazlem takie pamieci z opoznieniami C10 oraz b.czesto C9...
    Zauwazylem jako totalny laik w temacie,ze kosci C10 sa tansze od C9 ;)
    C9 znowu sa tansze od C7 i nasunal mi sie wniosek,ze im mniejsze opoznienie tym kosci drozsze i w moim przykladzie C7 sa rzadziej dostepne i o niebo drozsze od np.C10 ...
    Sadze ,ze pragnac miec b.szybki RAM mozna by sie pokusic o 1600MHz C7?
    Czy teraz majac taki RAM mozna dokonac OC na nim i zrobic z niego 1600MHz C6 lub C5 nawet?
    Czy lepiej byloby przyspeszyc czestotliwosc do 1866MHz a zostawic C7 jak bylo?
    Czy moze mi ktos rzetelnie wytlumaczyc w ktora strone podazac z OC na kosciach RAM?
    Czy wrecz wogole jest to niepotrzebne (OC) majac zakupiony RAM z opoznieniem C7 ?
    Bardzo prosze o wytlumaczenie tego zagadnienia poniewaz informatyki w szkole nie mialem ;0(
    Z gory dziekuje za poswiecony mi czas ;0)
  • REKLAMA
  • #2 10457516
    daavid117
    Poziom 42  
    Chyba CL?
    Pogan72 napisał:
    :(ze ,ze pragnac miec b.szybki RAM mozna by sie pokusic o 1600MHz C7?
    Jak znajdziesz i Cię stać, to czemu nie.
    Pogan72 napisał:

    Czy teraz majac taki RAM mozna dokonac OC na nim i zrobic z niego 1600MHz C6 lub C5 nawet?
    Niewykonalne. Przy 1600MHz chyba najmniej to CL7.
    Pogan72 napisał:
    Czy lepiej byloby przyspeszyc czestotliwosc do 1866MHz a zostawic C7 jak bylo?
    Wątpię żebyś podkręcił przy CL7.
    Pogan72 napisał:
    Czy moze mi ktos rzetelnie wytlumaczyc w ktora strone podazac z OC na kosciach RAM?
    Zależnie od socketu - jeden "woli" taktowanie, inny timingi.
    Pogan72 napisał:
    Czy wrecz wogole jest to niepotrzebne (OC) majac zakupiony RAM z opoznieniem C7 ?
    Jak dla mnie niepotrzebne jest kupowanie RAM'u CL7 - 1600MHz CL8 to idealny kompromis.
  • REKLAMA
  • #3 10457822
    iron64
    Poziom 41  
    Wiele zależy od komputera, co szanowny kolega wyżej już zauważył. Generalnie im niższe timingi tym lepiej, ale trzeba gdzieś uśrednić timingi z częstotliwością, bo im wyższa częstotliwość tym wyższe timingi. Na ogół.
    Aby wybrać optymalnie trzeba wiedzieć do jakiego komputera.
  • #4 10458246
    Pogan72
    Poziom 9  
    I znowu tylko ty mi pomagasz ;0) dziekuje ;0)
    Czyli wnioskuje z twojej pomocnej podpowiedzi, ze majac RAM 1600MHz C7 nie musze nic robic w ta czy w druga strone ?
    1600MHz C7 sam w sobie jest wystarczajaco szybki do gier na przyklad?
    A jesli juz zechcialbym go "podkrecic" to nie ma zbyt wiele znaczenia czy obnizyc opoznienie czy zwiekszyc czestotliwosc(jesli sie da) ?
    Chodzi mi o to,ze bede mial mozliwosci OC i chcialbym w miare miec pewnosc co robie i czy robie to we "wlasciwa" strone ;o) Jesli juz sie zdecyduje ;0)
    Jeszcze raz dzieki daavid117 za poswiecenie swojego czasu na odpowiedzi dla mnie.
    Pozdrawiam.
    PS.Na razie kupilem 4GB Corsair 1600MHz C7 i dlatego potrzebuje porady czy wogole cos z tym RAM'em jeszcze robic-mam na mysli OC...

    Dodano po 12 [minuty]:

    Dziekuje iron64 ;0)
    Skladam komputer z ogloszen ;0)
    Mam na mysli tutaj,ze sie nie znam i ze lykam co gdzie reklamuja i zaopatrzam sie w takie podzespoly do jakich mnie przekonuja reklamy i recenzje w moim mniemaniu ludzi znajacych sie na tym co pisza...?
    Poniewaz ma to byc komputer na najblizsze kilka ladnych lat,kosztuje sie niemilosiernie na czesci by zbudowac go na wyrost tak abym mial spokoj na najblizsze lata i zmiany jakie znowu za soba pociagna ...
    Wiec patrze na swoja kieszen i wyciskam z niej co sie da by kupic czesci skladowe w miare jak najsprawniejsze...
    Ma mi to wystarczyc przeciez na dluuuuuugi czas...
    Zdaje sobie sprawe,ze to nie jest rozsadne poniewaz podobne jak nie lepsze osiagi mozna uzyskac na bazie tanszych i sprawdzonych juz elementow skladowych (podzespolow) !!!
    Ale ja juz taki jestem i prosze nie osadzajcie mnie za to.
    Dla twojej informacji podaje co juz mam ;
    Intel Core i7 2600K
    MSI Z68A-GD80 (G3)
    Corsair Hydro 100
    Corsair 4GB 1600MHz C7
    Dzieki za wszelka pomoc.
  • #5 10459317
    iron64
    Poziom 41  
    Nie osądzam, bo to Twój wybór ;)
    Zresztą sam osobiście nie udzielam się w tematach "co kupić", bo ja mam zwykle inne zdanie niż 90% elektrodowiczów i swoimi postami wywołuję niepotrzebne spięcia.
    Więc w przypadku Twojego sprzętu ważniejsza od timingów jest częstotliwość ramu. Oczywiście timingi też są ważne, ale w tym wypadku odgrywają ciut mniejszą rolę.
    Jeśli zaś chodzi o podkręcanie, to zawsze warto, albo inaczej, moim zdaniem zawsze warto.
    Nie zapomnij zaopatrzyć się w rozsądny zasilacz.
  • REKLAMA
  • #6 10461982
    Pogan72
    Poziom 9  
    Dzieki iron64...
    W poprzednim moim poscie ktos zapytal ile mnie to wyniesie i glupio zaczalem sumowac i podawac ceny co za ile ...
    Puscilem ten post w eter nawet sie nie zastanawiajac...
    No i oberwalo mi sie ze tyle kasy wywalilem a podobne osiagi mozna by uzyskac skladajac sprzet za polowe tych pieniedzy...
    Oczywiscie zgadzalem sie z ta opinia w 100% tylko nie myslalem,ze kogos tym moglbym poruszyc ;0) ?
    Kosztuje sie na to poniewaz nie bede co pare miesiecy modyfikowal kompa ;0)
    Chcialem kupic takie podzespoly by na ich bazie jechac kilka latek jak dobrze pojdzie...
    To dlatego PCI 3.0 na plycie ;0)
    By miec to dostepne w razie bym wygral w totka i chcial kupic grafe 3.0 ;0)
    Gdybym kupil plyte glowna bez PCI 3.0 to co mialbym zrobic chcac grafe 3.0?
    Bawic sie znowu w zamiane plyt glownych i ponosic dodatkowe koszty zakupu nowej plyty..? A ta nowo kupiona do kosza ?
    Dlatego jak juz kupuje to troche na wariata to robie bo te nowinki kosztuja krocie i sam nie wiem czy z moja glowa wszystko w porzadku ;0)
    Dzieki za odpowiedz iron64 ...
    Ale nurtuje mnie teraz niejasnosc bo kolega daavid117 nadmienil jak pamietam o overclocking'u ,o podkrecaniu mojego zestawu RAM...
    Daavid117 wspomnial ,ze przy utrzymaniu C7 nie bardzo sie da podwyzszyc czestotliwosc do 1866MHz ...
    Poniewaz czytam recenzje i pytam i wciaz sie ucze ...
    Troche niejasnosc mam czy to oznacza , ze moj RAM wogole nie podkreci sie do 1866MHz ?
    Czy spokojnie go sie da podkrecic z tym tylko,ze C7 wzrosnac bedzie musialo do na przyklad C9 by ta operacja sie powiodla ?
    Prosilbym cie daavid117 o porade w tej kwestii jesli to czytasz ;0) lub moze ty iron64 cos napomkniesz?
    Wnioskuje z waszych porad,ze zejsc do C6 z tego co mam raczej nie zejde wiec jesli podkrece do 1866MHz to C tez mi musi wzrosnac-tak to zrozumialem ;0)
    Jesli dobrze to pojalem to zastanawiam sie czy w ogole warto podkrecac moja pamiec do 1866MHz (C9?) czy moje 1600MHz C7 samo w sobie jest juz na tyle sprawne i szybkie,ze powinienem sobie darowac wyzsze czestotliwosci?
    Poprostu nie wiem czy szybsze i sprawniejsze jest 1600 C7 czy 1866 C9?
    Czy zechcielibyscie koledzy podpowiedziec mi cos w tej kwestii ?
    Serdecznie dziekuje !!!
  • #7 10462028
    daavid117
    Poziom 42  
    Pogan72 napisał:
    Gdybym kupil plyte glowna bez PCI 3.0 to co mialbym zrobic chcac grafe 3.0?
    Podłączyć i używać? PCI-E 3.0 to przez najbliższe lata głównie zabieg marketingowy... Głównie chodzi o wydajność prądową samego złącza (bo przepustowość 2.0 i tak wystarczy do kolejnych generacji kart), co i tak paradoksalnie nie liczy się przy dzisiejszych kartach do gier, bo są zasilane bezpośrednio z zasilacza przez 6-pin oraz 8-pin PCI-E. Podobnie było z PCI-E 2.0. Dopłacanie do takich technologii mija się z celem.

    Podnosisz taktowanie to musisz również podnosić timingi - logicznie rzecz biorąc. Oczywiście nie jest to zasadą, ale akurat 1600MHz CL7 specjalnie nie podkręcisz pozostając przy CL7.

    BTW: Teoretycznie PCI-E 2.0 jest w stanie dostarczyć nawet 300W mocy...
  • REKLAMA
  • #8 10462225
    Pogan72
    Poziom 9  
    Dzieki daavid117 ;0)
    Czyli dobrze zrozumialem to podkrecanie,o ktorym wczesniej mowiles,ze podnoszac czestotliwosc rowniez bede musial podniesc z C7 do...C8 czy C9 tak?
    Rozumiem tez z tego to,ze najlepiej by bylo,najkorzystniej gdyby mozna bylo miec wysoki stopien czestotliwosci na przyklad te 1866MHz z najnizszym stopniem opoznienia na przyklad C5?
    Rozumiem daavid117, ze wtedy na RAM'ie dane lecialy by jak w przyslowiowym przeciagu ? ;0)
    Rozumiem,ze poradzilbys mi nie przyspieszac juz mojego RAM'u tylko poprostu pozostac na tym co mam bo i tak to jest wydajne i szybkie tak?
    Glownie chodzi mi tutaj o gry poniewaz ostatnio nie bardzo mam czas na prace w PhotoShop'ie...
    Daavid117 podsunales mi uprzejmie pomysl z grafa a ja podchwycilem go poniewaz wczesniej szukalem kart graficznych juz obslugujacych PCI 3.0 i nijak nie moglem trafic na informacje czy juz sa takowe dostepne ...
    Upatrzylem sobie karte ta troche bardziej wypasiona (AMD Radeon™ HD 7970) od tej ktora mi wtedy zasugerowales...
    Czy dobrze rozumie ,ze te plyty z PCI 3.0 ktore sie pojawiaja jak grzyby po deszczu by wspoldzialac z takimi kartami graficznymi jak ta wyzej wymieniona to poprostu tylko wyciaganie pieniedzy od takich nieznajacych sie naiwniakow jak ja?
    Czyli rozumiem,ze te wszystkie plyty glowne z PCI 2.0 spokojnie beda dzialac z rownie efektowna predkoscia majac wpieta grafe jak ow AMD Radeon™ HD 7970??
    Jesli tak , to naprawde lapie sie teraz za glowe bo to dla mnie niezrozumiale po co w ogole to PCI 3.0 w kartach graficznych i w plytach glownych jak z tego co mowisz to nic nie zmienia ... Tak to zrozumialem...
    Wiec po co kupuja ludzie tacy jak ja plyty glowne z PCI 3.0 jak to samo osiagna majac plyty tylko ze zwyklym PCI 2.0...
    To naprawde porabane .
    Nie zaluje,ze kupilem ta plyte trzeciej generacji bo bardzo mi sie podobaja jej cechy ale z twojej relacji wynika ze te PCI 3.0 na plytach to tylko wyciskanie pieniedzy i to daremne z klientow...
    Dalej idac tym torem zaczalem sie zastanawiac po co te karty teraz graficzne z 3.0 ? Czy to kolejne wyciskanie pieniedzy a to samo sie uzyska z dotychczasowych kart operujacych na sprawdzonym juz 2.0 rozumiem?
    To co z ta szybkoscia transferu danych ?
    Po co tak sie reklamuja ze to taki postep ze taka a taka predkosc jak to nie jest wcale takie namacalne?
    Ech ...
    Chyba poprosze zebysmy znowu zakonczyli ten post bo ja tu sensu nie widze w tym calym nakrecaniu marketingowym ludzi by kupowali nowinki techniczne ktore i tak wiekszego znaczenia nie maja ?
    Pozdrawiam ;0)
  • #9 10462289
    daavid117
    Poziom 42  
    Pogan72 napisał:
    Czy dobrze rozumie ,ze te plyty z PCI 3.0 ktore sie pojawiaja jak grzyby po deszczu by wspoldzialac z takimi kartami graficznymi jak ta wyzej wymieniona to poprostu tylko wyciaganie pieniedzy od takich nieznajacych sie naiwniakow jak ja?
    Tak.
    Pogan72 napisał:
    Jesli tak , to naprawde lapie sie teraz za glowe bo to dla mnie niezrozumiale po co w ogole to PCI 3.0 w kartach graficznych i w plytach glownych jak z tego co mowisz to nic nie zmienia ... Tak to zrozumialem...
    Dobrze zrozumiałeś, z tym że zmienia i to sporo, ale dzisiaj nie będzie to odczuwalne. Sęk w tym, że wszystkie technologie wchodzą w podobny sposób na rynek - najpierw są niszowe, mało użyteczne, a potem powszednieją wraz ze wzrostem urządzeń je obsługujących. Dzisiaj USB 3.0 to abstrakcja, jutro codzienność, jutro Thunderbolt będzie abstrakcją, a pojutrze codziennością itd.
    Pogan72 napisał:
    Wiec po co kupuja ludzie tacy jak ja plyty glowne z PCI 3.0 jak to samo osiagna majac plyty tylko ze zwyklym PCI 2.0...
    Kupowanie płyt z PCI-E 3.0 nie jest bez sensu. Bez sensu jest dopłacanie sporych kwot do takich płyt. Sama technologia w końcu się przyda, ale szybko to nie nastąpi. Ta sama sytuacja jest z SATA 3 oraz USB 3.0. Reszta to marketing.
    Pogan72 napisał:
    Dalej idac tym torem zaczalem sie zastanawiac po co te karty teraz graficzne z 3.0 ?
    Jak dostaniesz "do łapki" 7970 z napisem PCI-E 2.0 oraz taką samą z napisem PCI-E 3.0, ale trochę gorszą to (licząc, że o sprzęcie wiesz niewiele) którą byś wybrał?
  • #10 10462467
    iron64
    Poziom 41  
    Tak to już jest z nowinkami. A poza tym sam używam karty pci-e 2.0 na płycie z pci-e 1.0 i jakoś braku wydajności nie widzę ;) Nawet jakoś sensu w zmianie płyty nie widzę.
    Kupując komputer na kilka lat kupuje się zwykle tak właśnie przepłacając. Ale z drugiej strony część ludzi woli zmienić sprzęt co 1.5-2 lata. Przyznam się, że ja należę do tej drugiej grupy. Paradoks polega jednak na tym, że komputer którego używam choćby w tej chwili to już praktycznie staruszek, bo nadal c2d z płytą na p35. Nowszego używam tylko i wyłącznie do konwersji filmów, poza tym stoi wyłączony. Nawet się zastanawiam czy go nie sprzedać.

    Wracając do timingów, kolego parametr o którym piszesz nazywa się CL, radzę zapamiętać, bo parametr C7 i C9 występuje w dyskach, nie w pamięciach.
    Inna sprawa, to nie ma co gdybać czy się da podkręcić te 1600MHz z cl7 na 1866 z cl7 do czasu kiedy tego nie sprawdzisz.
  • #11 10462541
    Pogan72
    Poziom 9  
    Po pierwsze david117 ;0) wybralbym (nie znajac sie) z PCI 3.0 chocby byla gorsza poniewaz dzieki tym "reklamom" mam w glowie ze wszystko co jest PCI 3.0 jest "lepsze" ... hahaha hahahah ;0)
    I tak jak napisales... Te nowinki sa potrzebne i zgadzam sie oczywiscie z toba tylko ze cholernie trzeba przeplacac za cos co dopiero raczkuje ...
    Nic , moze kiedys zmadrzeje i przy nastepnym upgrade mojego kompa nie bede juz tak szalal i przeplacal dzieki naszym tutaj rozmowom ?
    Ponoc czlowiek uczy sie cale zycie ... i glupim umiera hahah hahaha ;0)

    Po drugie iron64 ;0) wciaz pisze C7 to C9 tamto poniewaz na kosciach RAM'u mam wlasnie taki opis i nieznajac sie trzymam sie tego co jest opisane na kosciach ...
    Nie rozumialem czemu czasem napotykalem w opisach czytajac na internecie wlasnie symbole CL ... Teraz juz wiem ,ze to jest poprawne to CL dzieki.
    Ale czemu mam wiec na RAM'ie w opisie nazwy C7 a nie CL7 hmmmm ...
  • #12 10462631
    iron64
    Poziom 41  
    Bo to tylko symbol producenta, zresztą akurat ty masz c7, na innym ramie będzie podane cl7, a na jeszcze innym pełne timingi, albo i wcale. W każdym razie to jest skrót od Cas Latency.
  • #13 10465215
    Pogan72
    Poziom 9  
    ;0) hahahha no i czyz nie mowilem ze czlowiek uczy sie cale zycie ??
    hahaha hahhah ;0)
    Dzieki iron64 ;0)
    Panowie powiedzcie mi jeszcze bardzo was prosze o chlodzeniu procka...
    Mam ten Corsair H100 system chlodzenia ciecza ale daavid117 powiedziales ,ze jest on srednio wydajny i wciaz nad tym mysle poniewaz boje sie,ze zle wybralem ten system chlodzacy znow trzymajac sie reklam sprzetowych...
    Czy jest cos co jest duzo duzo lepsze od tego co mam ?
    Prosilbym was o podanie jakichs waszych faworytow bo chetnie bym poczytal o tym co wy byscie wybrali zamiast mojego Corsair'a ?
    Z gory dziekuje i mam nadzieje,ze nie bede zalowal swojego wyboru...
    Pozdrawiam.
REKLAMA