Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Samsung UE46D8000 czy Sony KDL-46HX920

tmicha 28 Jan 2012 13:24 11193 30
  • #1
    tmicha
    Level 2  
    Witam,



    Nadeszła ta chwila - zmiana wysłużonego CRT na nowy telewizor. Tak jak w temacie, po przejściu się po media markcie itp., ograniczyłem pojedynek do tych dwóch modeli. Naturalnie proszę o radę, który telewizor jest lepszy. Domyślam się, że każdy z nich ma swoje wady i zalety tak więc proszę o ich wymienienie co pomoże wybrać odpowiedni model. Co więcej Sony jest przeszło 2000zł droższy - jest tego jakieś uzasadnienie? :)

    Aleee... żeby nie było tak łatwo chciałbym pozostawić temat trochę otwarty. To znaczy - oczywiście nie musi to być żaden z tych dwóch telewizorów. Na rynku orientuję się kiepsko i zostałem zwabiony tym co najnowsze i z wyższej półki jako gwarancja najlepszego wyboru. Charakterystyka użytkowania przyszłego telewizora przedstawia się mniej więcej tak: Telewizor 46cali (ten rozmiar na 100%) będzie znajdował się w dobrze naświetlonym pomieszczeniu. Użytkowanie głównie wieczorami ale fajnie w weekend za dnia czasem coś pooglądać - wiadomo. Obraz z satelity "n"-ki + oczywiście kino domowe oraz bardzo chętnie podłączałbym do niego laptopa, dyski itd. Wbudowana karta wi-fi też się liczy. Dodatkowo chciałbym aby telewizor nie sprawiał żadnych problemów przy podłączeniu pod niego konsoli PS3. Obraz 3D jako ciekawostka ale niech też jego jakość będzie w miarę możliwości porządna.

    Kończąc - chciałbym uzyskać odpowiedź czy opłaca się brać najnowsze modele telewizorów czy wybrać coś sprawdzonego. Jeżeli najnowsze to które (te dwa albo inne)? Pozdrawiam i dziękuję z góry za odpowiedź.
  • #2
    Janek001
    Level 2  
    Proponuję Samsung (w grudniu kupiłem UD40D6500 3190,-) jestem bardzo zadowolony, posiada wszystko co potrzeba. W zestawie 2 pary okularów 3D efekty super. Też chodziłem po sklepach, ale Sony za drogi bez okularów (osobno dość drogie), posiada duże możliwości, ale jak sie dokładnie wczytać w instrukcję to tylko "opcjonalnie". Samsung ma bardzo ładną obwódkę, Sony ma szeroką i wygląda to niezbyt ładnie.
    Seria Samsung 8000 ma jeszcze lepsze przetwarzanie 2D na 3D, i jest bardzo ładna podstawa. Powodzenia.
  • #3
    konio68
    Level 16  
    Największe wady Sony :
    Brak wsparcia dla mkv - dla mnie to dyskwalifikacja.
    Brak obsługi dysków z NTFS - mniej ale zawsze .
    No i oczywiście cena. moim zdaniem za wysoka jak na możliwości TV.
    Sony ma podświetlanie Full LED - podczas oglądania osobiście nie widziałem róznicy w podświeltlaniu pomiędzy Tym Sony a D8000 , którego posiadam.
    Samsung ma EDGE led i czasem można dostrzec mankamenty tego podświetlania typu ( clouding ).Ale przy odpowiedniej kalibracji u mnie są niezauważalne. Natomiast w Full LED nie podoba mi się że w przypadku oglądania dużej ilości jasnych małych szczegółow na ciemnym tle TV wygasza strefy i tracimy wyrazistość np gwieździste niebo .
    Obraz , możliwości regulacji oraz sam wygląd bardziej podoba mi się w Samsungu.
    Moim zdaniem nie jest wart 2k więcej nie oferując nic co potrafi Samsung a pierwsze dwie wady , które wymieniłem dla mnie to dyskwalifikacja.
    Do tego szybkość działania menu moim zdaniem lepsza w Samsungu.
    Sony od tego roku i tak odchodzi z full LED będzie miał w nowych modelach tylko EDGE.
    Zawsze można poczekac na tegoroczne modele ale do lipca ceny i tak będą zaporowe.
    Na chwilę obecną osobiście brałbym UE46D8000 . Cena przystępna a obraz jak i opcje bardzo dobre.
    UE46D8000 moge polecić z czystym sumieniem , katuję go od lipca 2011 i zero problemów. Spełnił moje oczekiwania w 100%+. U mnie TV działa pod Turbodekoderem N-ki i jest super.
    Oczywiście oglądanie filmów z Lapka nie wymaga podłączenia go pod TV , wszystko idzie przez Wi-fi FullHD czy FullHD 3D i zero przycinek. I własnie tutaj jest potrzeba obsługi mkv . W sonym będziesz musiał podpiąć lapka i odpalić film na laptopie.
    Obsługa dysków też rewelacja ja mam podpięty 1T pod usb i działa ok.
  • #4
    tmicha
    Level 2  
    Dziękuje za odpowiedź. Zapomniałem jeszcze zapytać czy może warto właśnie poczekać na nowe modele? Jak już się przez taki okres nie zmieniało telewizora to parę miesięcy można jeszcze poczekać. Są już jakieś przecieki na temat nowych modeli - coś wartego czekania? Może warto poczekać na sam spadek ceny obecnych modeli? :D Rozumiem, że w tej kategorii cenowej itd. polecałbyś tylko Samsunga?
  • #5
    Janek001
    Level 2  
    Można poczekać na nowe modele, napewno ukaże się seria 8100, 8200, 8250 td. Zrobią zmiany w wyglądzie, coś tam przyspieszą, unowocześnią i tak bez końca.
    Oczywiście trzeba się liczyć z wyższą ceną, natomiast starsze modele znikną ze sklepów, bo już ich nie będą produkować (to jes konkurencja w branży TV).
    Proponuję kupić jutro. Za 3 lub 4 lata i tak trzeba będzie kupić nowy.
  • #6
    ve.lo
    Level 11  
    Janek001 wrote:
    Za 3 lub 4 lata i tak trzeba będzie kupić nowy.


    Z powodu ?

    Obecnie mam 3 letniego Panasonica 37PV80 i jeszcze dlugo nie zamierzam go zmieniac.
  • #7
    konio68
    Level 16  
    tmicha wrote:
    Dziękuje za odpowiedź. Zapomniałem jeszcze zapytać czy może warto właśnie poczekać na nowe modele? Jak już się przez taki okres nie zmieniało telewizora to parę miesięcy można jeszcze poczekać. Są już jakieś przecieki na temat nowych modeli - coś wartego czekania? Może warto poczekać na sam spadek ceny obecnych modeli? :D Rozumiem, że w tej kategorii cenowej itd. polecałbyś tylko Samsunga?

    w kategorii 5-6k tak Samsunga D8000.
    Jak Ci się nie spieszy to pewnie że warto poczekać.
    Moim zdaniem jak nowe modele wejdą pożadnie na rynek czyli około lipca to ich cena powinna być na poziomie obecnych modeli a starsze stanieją , ale niewiele.
    Dużo się nie zmieni ale zawsze , kupując Tv lepiej kupić najnowszy model chociażby na aktualizację sofu i dodatków.Czy jakość obrazu się zmieni , myślę że tak ale rewolucjii nie będzie moim zdaniem.
    Jedno jest pewne przed lipcem nie ma co kupować nowych modeli bo będą drogie , najlepsze promocje będą na końcówce roku :) . Ale tak to można czekać w nieskończoność.
  • #9
    gryphon
    Level 14  
    Po pierwsze to link dotyczy modeli ex720 i hx720 a nie hx920 a po drugie na przytoczonym forum lansuje się wyłącznie Sharpy, Toshiby i Panasonica... co można łatwo zauważyć czytając. Reasumując nic nie zastąpi własnej oceny, każdy ma inną wrażliwość na różne zjawiska oraz zupełnie inne wymagania.
  • #10
    User removed account
    Level 1  
  • #11
    gryphon
    Level 14  
    Tu nie chodzi o to czy "raczyłem czy nie raczyłem". Tak jak napisałem, kolega pyta o HX920 a Ty odpowiadasz linkiem na temat EX720 i HX720. To chyba nie jest OK, prawda? Jeśli nie widzisz różnic między tymi seriami to trudno ale uwierz, że są OGROMNE (także w zakresie obróbki sygnału SD).

    Rozumiem, że bronisz tamtego forum, w końcu jesteś jednym z jego moderatorów ale lepiej nie kontynuuj juz tej autoreklamy...
  • #12
    User removed account
    Level 1  
  • #13
    gryphon
    Level 14  
    Straty ponosi cała branża, daj np. linki do milionowych strat Panasonica! Z potrzeb autora tematu wygrywa Tobie Samsung? Gratuluję... No chyba, że za główne cechy dobrego telewizora uznajesz nie obraz tylko odtwarzanie mkv i odczyt dysków ntfs...
  • #15
    gryphon
    Level 14  
    Przekonałeś mnie ramboeset... taki autorytet i taka argumentacja, że...
  • #16
    User removed account
    Level 1  
  • #17
    sp2sci
    Level 14  
    Na plus dla Sonego jest to, że nie trzeba instalować żadnego świństwa aby z kompa wysyłać pliki wideo lub zdjęcia.
    Samsung daje jakąś aplikację która dopiero wysyła pliczki.
    Po drugie nie wiem jak ten model ale ja miałem B8000 i nie bardzo mogłem dojść jak skorzystać z pamięci wewnętrznej tv aby coś tam wrzucić.

    Na plus dla Samsunga jest aplikacja na tel. komórkowy zamiast pilota która to ma normalna klawiaturę do serfowania po internecie.

    Pzdr
  • #18
    konio68
    Level 16  
    sp2sci wrote:
    Na plus dla Sonego jest to, że nie trzeba instalować żadnego świństwa aby z kompa wysyłać pliki wideo lub zdjęcia.
    Samsung daje jakąś aplikację która dopiero wysyła pliczki.
    Po drugie nie wiem jak ten model ale ja miałem B8000 i nie bardzo mogłem dojść jak skorzystać z pamięci wewnętrznej tv aby coś tam wrzucić.

    Na plus dla Samsunga jest aplikacja na tel. komórkowy zamiast pilota która to ma normalna klawiaturę do serfowania po internecie.

    Pzdr

    Piszesz głupoty nie trzeba żadnej aplikacji a AllShare to jest zupełnie co innego.
    Wystarczy udostępnić plik w sieci wifi i oglądasz :).
    Pamięć wew. służy do oprogramowania i instalowania aplikacji dla Tv a nie do przechowywania plików. Do tego podpinasz dysk lub pena.
  • #19
    User removed account
    Level 1  
  • #20
    sp2sci
    Level 14  
    konio68 wrote:
    Piszesz głupoty nie trzeba żadnej aplikacji a AllShare to jest zupełnie co innego.
    Wystarczy udostępnić plik w sieci wifi


    Seria B nie ma w standardzie WiFi a ja nie miałem dongla WiFi.
    Po drugie przeczytaj uważnie jak się wysyła plik do Sonego, a jak do Samsunga.
    Nie trzeba nic udostepniać w Sonym aby wyświetlić dany plik.

    Pzdr
  • #21
    konio68
    Level 16  
    Oj chyba się nie rozumiemy.
    Po pierwsze nie porównuj modelu 2009 Samsunga do D8000.
    Po drugie co rozumiesz poprzez wysyłanie pliku do TV i jakieś udostępnianie w TV :).
    Po 3 TV tej klasy mają wbudowane Wifi i nic nie trzeba do TV pakować aby oglądać.
    Wystarczy znaleść i odpalić.
    W samsungu też nic nie musisz udostępniać :).
    Sorry że się śmieję ale naprawdę nie wiem o co ci chodzi.
  • #22
    sp2sci
    Level 14  
    Chodzi mi o filozofię DLNA.
    Sony ma taką, że wystarczy znaleźć plik multimedialny na komputerze wcisnąć prawy przycisk myszy i zrobić wyślij do i obraz pojawia się na tv.
    W Samsungu który miałem serii B było to niemożliwe (seria B nie ma wbudowanego WiFi).
    Po drugie integracja z urządzeniami poprzez HDMI jest o niebo lepsze w Sony niż w Samsungu.
    W moim przypadku amplituner Yamahy rx-v 2067 jest uruchamiany pilotem od tv Sony poprzez HDMI i także podgłaszany. W Samsungu tego nie ma :-(

    A tak naprawdę chodzi mi o filozofię Samsunga który za wszelką cenę chce zmusić użytkownika do kupowania tylko swoich urządzeń.
    Czekam teraz na tv 55D8000 i zobaczę czy będzie to tv pełną gębą czy znów spersonalizowany tv dla Samsunga.

    Swoja drogą nie mogę zrozumieć filozofii Samsunga podłączania tv do sieci po WiFi. Jaka jest przepustowość radia? Trzymać tylko "wirelesy" dla tv? Bez sensu. U mnie w domu chodzi do 8 urządzeń poprzez radio, ile zostaje na każde? A siec kablową mam gigową no i co? Po podłączeniu tv samsunga kablem tracę możliwość sterowania Galaxy Notem jako pilotem i kilka innych funkcji. Nie wiem o co kaman...

    pzdr
  • #23
    konio68
    Level 16  
    Po co wifi ... do płynnego przesyłu plików HD bez problemu styka sieć N.
    Po co bawić się w kable jak mogę za pomocą wifi obejrzeć materiały , filmy z dowolnego urządzenia w domu : smartfon , laptop .Ilość urządzeń na z których można bez zbędnego zachodu obejrzeć pliki praktycznie nieograniczona :).Wybieram tylko w Tv z którego chcę odpalić plik i leci - zaleta : urządzenia z których odtwarzam pliki nie wymagają żadnej obsługi mogą być nawet zapakowane do damskiej torebki.Jedyny warunek to widoczny w sieci. I tutaj istota zagadnienia : Sieci , nikt nie mówi że musimy kupować router i stawiać sieć WIfi . Nasz TV postawi swoją w standardzie N i nie potrzeba do tego żadnego innego urządzenia.
    Nie wiem co Sony ma lepiej zorganizowane , Sony właśnie ma wiele ograniczeń z formatami plików i kodeków .... niestety polityka firmy Sony . Największą wadą jest brak wsparcia dla formatu mkv. W obecnych czasach brak mkv w TV za 9k to pomyłka .Tak samo jak brak wsparcia dla NTFS ... Sony próbuje narzucić swoje standardy i moim zdaniem to wielki błąd. A Full Led .. hmmm wcale nie jest tak różowo , tracimy masę szczegółów poprzez "wspaniałe " wygaszanie strefowe.
    Zresztą od tego roku Sony rezygnuje z fullLed.Co do 55D8000 to juz dawno jest na rynku , może chodzi Ci o 55E8000 ....
    Co do samej firmy Sony , sam mam 2 laptopy Vaio , aparat i TV 40NX720.
    Laptopy ok , ale jakość Vaio to była kilka lat temu teraz tak do 5k nie oferują nic więcej od konkurencji , aparat ... inni robią lepsze ... a Tv pomyłka za 4k kupiłem córce i ja jestem rozczarowany jakością obrazu .. no ale to ona się uparła na Sony :).
    Czy kupie coś Sony ... Tak .. będzie to kolejne Vaio zapewne i myślę że Xperie S , która ma się pojawić w kwietniu. Ale TV nie , do puki aż jakość będzie szła w parze z ceną a nie znaczkiem Sony.
    No i ostatnia kwestia kupując SmartTV nie wyobrażam sobie aby nie był podpięty pod Net .. :) a już na pewno nie rozumiem czemu nie pod wifi :).
  • #24
    gryphon
    Level 14  
    Quote:
    Swoja drogą nie mogę zrozumieć filozofii Samsunga podłączania tv do sieci po WiFi. Jaka jest przepustowość radia?

    To nie jest filozofia Samsunga tylko wszystkich procducentów. Średnia przepustowość łączy internetowych w Polsce wynosi max. 10-15 Mbit/s. Tylko 7% użytkowników ma dostęp do sieci powyżej 30 Mbit/s. WiFi w najwolniejszej wersji "g" ma przepustowość 54 Mbit/s a więc i tak więcej niż potrzeba. A wygoda użytkownia bez dodatkowych kabli jest bezcenna.

    Quote:
    Trzymać tylko "wirelesy" dla tv? Bez sensu. U mnie w domu chodzi do 8 urządzeń poprzez radio

    No tu brak konsekwencji - najpierw piszesz, że trzymanie wifi tylko dla telewizora to bez sensu a w następnym zdaniu twierdzisz, że u Ciebie w domu pracuje już 8 urządzeń... a więc jednak jest zapotzrebowanie na wifi, nawet u Ciebie.

    Quote:
    ile zostaje na każde

    Ile zostaje czego? Chodzi Tobie o prędkość? Jeśli wszystkie 8 urządzeń pobierałoby bez przerwy jakiś duży plik to przepustowość Twojego internetu podzielone przez 8. Jednak w praktyce nigdy tak nie jest, bo urządzenia pobierają dane najczęściej przemiennie i przez chwilę, bo jedno urządzenie to telewizor, drugie notebook, na którym ktoś przegląda strony www a trzecie to no. tuner satelitarny, który ściągnie sobie od czasu do czasu soft. A więc w praktyce nie ma najmniejszego problemu - oczywiście przy odpowiednio szybkim łączu - np. 10 Mbit/s.

    Zresztą co tu dużo pisać - jeśli podłączysz 8 urządzeń do routera przewodowo, to sytuacja będzie dokładnie taka sama, też podzielisz przepustowość internetu przez 8.

    Quote:
    A siec kablową mam gigową no i co?

    No i błąd. Pomyliłeś przepustowość sieci z przepustowością internetu. Sieć może mieć 1 Gbit/s ale rozprowadzane przez nią łącze internetowe nadal będzie miało 10 czy 20 Mbit/s.

    A jeśli chodzi o przesyłanie multimediów przez wifi (nie internet tylko intranet) to przepustowość bezprzewodowej sieć "g" wystarczy aż nadto. No chyba, że na 10 urządzeniach będziesz chciał jednocześnie oglądać ten sam film... ale to juz raczej temat dla telewizji kablowych a nie użytkowników wifi i DLNA:-)) Pamiętać trzeba też o kolejnych standardach wifi - "n" ma już 300 Mbit/s.

    Quote:
    Największą wadą jest brak wsparcia dla formatu mkv. W obecnych czasach brak mkv w TV za 9k to pomyłka

    Już tak nie przeżywaj... Wystarczy kupić za 150 dowolny player, na którym odtworzysz wszystko, znacznie wiecej niż na wszystkich telewizorach razem wziętych. Bo w TV takie funkcje to tylko dodatek.

    Quote:
    A Full Led .. hmmm wcale nie jest tak różowo , tracimy masę szczegółów poprzez "wspaniałe " wygaszanie strefowe.

    Głupot się naczytałeś i powtarzasz. Ta "masa szczegółów" jest taka, że gdybyś o tym nie wiedział w życiu być nie zauważył. Propaganda niestety... Locoloco vel Kiki już wyszkolił młode kadry:-)) A może pisze z drugiego konta jak to ma w zwyczaju...

    Quote:
    Zresztą od tego roku Sony rezygnuje z fullLed

    Tak? Ciekawe skąd to info. Byłem na konferencji Sony w Warszawie i zapowiedziano na niej następcę modelu HX920 - oczywiście FullLED z wygaszaniem strefowym, na wrzesień 2012. HX920 nie jest na rynku nawet rok więc dlaczego mięliby teraz wprowadzać następcę. Gdybyś trochę poczytał wiedziałbyś, ze Sony zawsze wprowadza model flagowy jako ostatni w danym roku.
  • #25
    User removed account
    Level 1  
  • #26
    gryphon
    Level 14  
    Zwykłe info własne, widziałem już takich dziesiątki, bez sensacji. Poczekaj do września - wyjdzie następca HX920 z podświetleniem Full LED lub (jak sam piszesz) Crystal LED, co byłoby oczywiście jeszcze lepszym rozwiązaniem. Jednak rozumiem, że póki co, Sony może trzymać premierę Crystal LED w tajemnicy.
  • #28
    sp2sci
    Level 14  
    gryphon wrote:

    To nie jest filozofia Samsunga tylko wszystkich procducentów.

    Chodzi o to że samsung nie daje takich samych możliwości przez lan co i wifi.

    gryphon wrote:

    No tu brak konsekwencji - najpierw piszesz, że trzymanie wifi tylko dla telewizora to bez sensu a w następnym zdaniu twierdzisz, że u Ciebie w domu pracuje już 8 urządzeń... a więc jednak jest zapotzrebowanie na wifi, nawet u Ciebie.


    Bo mam takie urządzenia jak telefony, tablety czy karty eye. Możesz mi powiedzieć jak je mam podłączyć?

    gryphon wrote:

    Zresztą co tu dużo pisać - jeśli podłączysz 8 urządzeń do routera przewodowo, to sytuacja będzie dokładnie taka sama, też podzielisz przepustowość internetu przez 8.

    Rozumiem że filmy można tylko odtwarzać przez internet, a słyszałeś o NAS-ach?
    Ja tam mam całą bibliotekę multimediów z filmami zgranymi w hd z kamery.

    gryphon wrote:

    No i błąd. Pomyliłeś przepustowość sieci z przepustowością internetu. Sieć może mieć 1 Gbit/s ale rozprowadzane przez nią łącze internetowe nadal będzie miało 10 czy 20 Mbit/s.

    Twój błąd bo znów się czepiłeś internetu a ja z niego do odtwarzania filmów nie korzystam!
    Wszystko idzie po sieci wewnętrznej, a film jest wysyłany non stop i transfer jest potrzebny b.duży!


    gryphon wrote:
    A jeśli chodzi o przesyłanie multimediów przez wifi (nie internet tylko intranet) to przepustowość bezprzewodowej sieć "g" wystarczy aż nadto.


    Proponuje zrobić test z filmem w jakości HD (nie jakimś divixem) i wtedy pisać rzeczowo.

    gryphon wrote:

    Już tak nie przeżywaj... Wystarczy kupić za 150 dowolny player, na którym odtworzysz wszystko,


    Z jakością rewelacyjną na tv 46 cali, aleś mu poradził... Kup tv full hd i oglądaj ze sprzętu z jakością gorszą niż SD
  • #29
    gryphon
    Level 14  
    Fakt, to rozwiązanie wygląda ciekawie. Oby nie czekali zbyt dlugo. A OLED... hmmm, był XEL i jego posiadacze podobno zgłaszali po kilku latach jakieś problemy z kolorami. To chyba trochę tak, że "wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma". W Crystal LED też znajdziemy wady. No ale póki co to "telewizor LED emitujący światło", (nie podświetlany) brzmi bardzo interesująco - zlikwidowane problemy kątów, lepsze kolory i płynność obrazu... zobaczymy. Niestety pewnie przez pierwszy rok od pojawienia się na rynku, obie technologie będa tak drogie że w Polsce klientów będzie kilkunastu.
  • #30
    gryphon
    Level 14  
    Quote:
    Z jakością rewelacyjną na tv 46 cali, aleś mu poradził... Kup tv full hd i oglądaj ze sprzętu z jakością gorszą niż SD

    A można to samo, tylko po polsku?

    Quote:
    mam takie urządzenia jak telefony, tablety czy karty eye. Możesz mi powiedzieć jak je mam podłączyć?

    No jak? Po WIFI, chyba nie chcesz łączyć telefonu, tabletu itp. kablami?

    Quote:
    słyszałeś o NAS-ach? Ja tam mam całą bibliotekę multimediów z filmami zgranymi w hd z kamery.

    Tak kolego, pracowałem na macierzach dyskowych, nie jest to nowość. Masz coś takiego w domu i chcesz oglądać z tego filmy? No to jaki problem?

    Quote:
    Twój błąd bo znów się czepiłeś internetu a ja z niego do odtwarzania filmów nie korzystam!

    Większość osób jednak korzysta (w przeciwieństwoe do macierzy NAS) więc omawiając dane rozwiązanie nie można tego pomijać.

    Quote:
    Proponuje zrobić test z filmem w jakości HD (nie jakimś divixem) i wtedy pisać rzeczowo.

    Rzeczowo? Dobre... Posłuchaj - każdy film posiada określony bitrate (chyba nie musze tego tłumaczyć), zgodzisz się? Najlepszej jakości filmy HD z płyt bluray posiadają bitrate na poziomie max. 25 Mbit/s - więc pytam po co większa przepustowość niż np. 30 Mbit/s? Oglądasz trzy filmy jednocześnie czy zasilasz filmami cały dom? Po drugie jesteś do tyłu z technologiami. Piszesz, żeby zrobić test z filmem HD a nie Divx... Gratuluję ale przespałeś trochę czasu ponieważ Divx już od dawna występuje w jakości HD. Poczytaj o kompresji mpeg2 i mpeg4 a dowiesz się, że lepsze algorytmy pozwalają zmniejszyć bitrate nie pogarszając jakości! I właśnie te algorytmy powinno się stosować przy transmisjach w sieci a nie na ślepo pchać ogromne ilości danych i marudzić, że wifi za wolne. Popatrz na programy satelitarne HD - tam bitrate osiąga 5 -7Mbit/s (w Polsce jeszcze mniej) - właśnie z oszczędności pasma. Podnosząc tą wartość do 10 - 12 Mbit/s przy mpeg4 osiągniesz super jakość HD.

    Quote:
    Chodzi o to że samsung nie daje takich samych możliwości przez lan co i wifi.

    Nie sprawdzałem dokładnie. Nie można zrobić DLNA przez lan tylko przez wifi?