Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Wyszukiwarki naszych partnerów

Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
Europejski lider sprzedaży techniki i elektroniki.
Proszę, dodaj wyjątek elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Firefox 12 dostanie nową stronę startową

lukasker 28 Sty 2012 20:55 4841 19
  • Firefox 12 dostanie nową stronę startowąWyścig na cyferki wśród przeglądarek rozpoczęło Google Chrome, a wkrótce dołączyła do niego Mozilla Firefox. Ostatnia stabilna wersja tej ostatniej to 9, natomiast w kanałach nightly build pojawiła się wersja 12. W nowej wersji została zaimplementowana nowa strona startowa, która stanowi połączenie najlepszych cech strony startowej w Chromie i Safari. Trudno uwierzyć, że ten element przeglądarki pozostał niezmieniony przez prawie 10 lat. Na stronie startowej znajdziemy najczęściej odwiedzane strony, przykładowe aplikacje, a także wyszukiwarkę. Pasek adresu dostał funkcję autouzpełniania.

    Według harmonogramu Mozilli Firefox, wersja 12 powinna pojawić się w okolicach kwietnia. Więcej w źródle.

    Źródło

  • #2 29 Sty 2012 01:23
    Mateusz-me-1990
    Poziom 15  

    Żadna nowość od lat taka funkcjonalność jest w Operze. Potem sam Chrome miał podobny interfejs, a teraz dopiero Firefox. W sumie dla mnie i tak nadal to toporna przeglądarka i nie rozumiem dlaczego w pewnych miejscach gdzie użytkownik powinien mieć wybór nie pozostaje nic innego jak ie oraz lisek.

  • #3 29 Sty 2012 02:26
    adam1987
    Poziom 18  

    Chrome i Safari? Opera jako pierwsza z liczących się przeglądarek zastąpiła okna kartami (tabbed interface). Strona startowa z wyszukiwarką i miniaturkami najczęściej odwiedzanych stron również po raz pierwszy pojawiła się w Operze. Tak więc teksty typu:

    lukasker napisał:
    nowa strona startowa, która przypomina połączanie najlepszych cech strony startowej w Chromie i Safari
    można by zastąpić stwierdzeniem, że Firefox nadal trzyma się na końcu peletonu żwawo goniącego za Operą ;-)

  • #4 29 Sty 2012 10:42
    quniq
    Poziom 21  

    Opera pod względem strony startowej jest do przodu. Sam sobie mogę ustawić co gdzie ma być. I można wybierać strony z klawiatury (ctrl + liczba). FF też tak może, ale tylko po zainstalowaniu wtyczki (cud, że FF cokolwiek potrafi bez wtyczek).

    Gdzie to zmierza? Wszystkie przeglądarki w końcu będą wyglądać identycznie. Funkcjonalność zapewne też nie będzie się zbytnio różniła.

  • #5 29 Sty 2012 20:17
    cefaloid
    Poziom 29  

    Przez to wariowanie z wersjami pluginy non stop są niezgodne.
    Kiedyś to była moja ulubiona przeglądarka (do wersji 3). Po ostatnich niedopracowanych wersjach odpuściłem sobie FF. Nawet IE działa o wiele lepiej.

  • #6 29 Sty 2012 20:30
    basstec
    Poziom 34  

    A zacznie działać w końcu ta przeglądarka czy dalej będzie się wysypywać co 15 minut?

  • #7 29 Sty 2012 20:56
    cefaloid
    Poziom 29  

    basstec napisał:
    A zacznie działać w końcu ta przeglądarka czy dalej będzie się wysypywać co 15 minut?


    Wersja 8 była wg mnie bardzo niestabilna. 6 > 7 > 8 to było staczanie się. Odinstalowalem to w diabły. Rozumiem gdyby to było na jednym komputerze ale na kilku różnych działo się dokładnie to samo. Szkoda mi wtyczki firebug, ale są alternatywy.

  • #8 29 Sty 2012 22:15
    Hyper44
    Poziom 15  

    Nie wiem o co chodzi, ale u mnie z żadną wersją FF do 9 włącznie nie miałem najmniejszych problemów, nigdy się nie wysypała, a Firebug działa bez zarzutu. Chyba u Was problem leży gdzie indziej. Może jakiś plugin coś psuje?

  • #9 29 Sty 2012 23:21
    adam1987
    Poziom 18  

    Trzeba przyznać, że ostatnio Firefox bardzo się poprawił, nie mogę powiedzieć złego słowa. Ale i tak, póki co, Opera rules:)

  • #10 30 Sty 2012 14:11
    tomko222
    Poziom 10  

    Ja korzystam z kanału aurora (teraz wersja 11alpha) w sumie od samego początku i nie miałem nigdy żadnych problemów ze stabilnością.

  • #11 30 Sty 2012 15:46
    msichal
    Poziom 21  

    To tylko mi nie przeszkadzał brak dziwacznej strony startowej? Ja mam ustawione iGoogle, jest wszystko co mi potrzeba. A do przechodzenia do kolejnych stron mam pasek zakładek.

  • #12 01 Lut 2012 20:28
    MAS3Ł
    Poziom 13  

    Jak tak będą zapierdzielać, to z wtyczkami nie będą nadążać.
    Niedawno uaktualniłem sobie na FF9, a dzisiaj już mi pokazało, że FF10 jest już do pobrania.
    Trochę się rozszaleli.

  • #13 01 Lut 2012 21:50
    tomko222
    Poziom 10  

    Jeżeli dobrze pamiętam to od 10 wszystkie wtyczki są oznaczone jako działające chyba że będzie potwierdzone że jakaś nie działa.

  • #14 02 Lut 2012 20:28
    Mat_91
    Poziom 25  

    A mi się właśnie zaktualizował FF na wersje 10... i powiem wam... WYWALIĆ to w p...u :/ Zużycie ramu wzrosło 2-krotnie, a obciążenie procesora na obydwu rdzeniach na prawie 100%:/ Wyłączam FF i wszystko jest ok, włączam i mam piekarnik. Odinstalowałem, wgrałem starsza wersje i jest ok, znów próba z nowszą wersją i jest masakra. Przesiadłem się na Chrome i jest spokój przynajmniej na razie.

    FF to była moja ulubiona przeglądarka, ale teraz z każdą wersją jest gorzej. Dziękuję ale robię przesiadkę na konkurencje.

  • #15 02 Lut 2012 22:27
    markosik20
    Poziom 33  

    Używam Firefox'a od wersji 8 (aktualnie 10) i nie mam żadnych problemów (nie wiem czy zużycie RAM'u w ilości 300MB dla 7-8 zakładek to taka tragedia.. jak jeszcze jest "luźnego" ponad 3GB). Wcześniej używałem CHROME ale zauważyłem po jakimś czasie że jeszcze k...a nie "kliknołem" a google już wiedziało co chcę wyświetlić.

  • #16 03 Lut 2012 02:00
    tomko222
    Poziom 10  

    U mnie firefox 10 zużywał ok. 700-800MB ramu przy ponad 150 otwartych kartach. Firefox 13 (nightly build) przy ok. 190 kartach tylko niecałe 700MB. To jest bardzo małe zużycie ramu biorąc pod uwagę ilość otwartych kart.
    edit: a te miniatury kart przy otwarciu nowej karty które są w 13 można wyłączyć w about:config - browser.newtabpage.enabled. Chociaż to jest nawet przydatne jak się już przyzwyczai że nowa karta nie jest pusta :)

  • #17 01 Mar 2012 08:08
    tomko222
    Poziom 10  

    Jeszcze jeżeli chodzi o zużycie RAM-u to w 13 od wczorajszego buildu (13.0a1 (2012-02-29)) zużycie RAM-u jest u mnie poniżej 200MB w sumie niezależnie od tego ile kart się otworzy :D Przy otwartych 70 kartach zużycie ramu 190MB :D Na systemie x86 by było jeszcze mniej. Działa to z tego co zauważyłem mniej-więcej tak że karta która jest otwarta przez jakiś czas nie jest trzymana w RAM-ie i jest renderowana od nowa przy przełączaniu na nią. Działa to w sumie bardzo szybko.

  • #18 05 Mar 2012 08:05
    ivaldirr
    Poziom 1  

    a zainstalujcie sobie teraz chroma i otwórzcie 150 kart
    życzę powodzenia ;)
    mnie ostatnio przy 12 otwartych kartach zjadł 1,5 GB RAM

  • #19 05 Mar 2012 08:34
    tomko222
    Poziom 10  

    W chrome samo korzystanie z nawet 20-30 kart to już problem bo się ich nie da przewijać a jedynie się zmniejszają tak że nawet nie widać co w nich jest otwarte :P Dodatkowo pomysł żeby każda karta była osobnym procesem też jest w sumie śmieszny.

  • #20 06 Mar 2012 12:51
    MAS3Ł
    Poziom 13  

    Na razie testuję sobie od niedawna SRWare Iron - taka podróbka Chrom i jest spoko.

 Szukaj w ofercie
Zamknij 
Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME