[PIC16F876] Optymalizacja poboru prądu przez zmniejszenie taktowania do 1kHz

Na pewno był poruszany podobny temat, ale nie mogę coś znaleźć. Mam urządzenie zrobione na pic16f876 i pic16f84a (2 "części"), które pracuje przez 24h/dobę. Mimo że operacje, które wykonuje są dosyć skomplikowane, to może je robić powoli (mało jest zależne od niego, bo steruje mechaniką). Sam analizować danych praktycznie nie musi. Po co to mówię? Chcę maksymalnie obniżyć koszty pracy (czyt. pobór prądu) poprzez zmniejszenie taktowania. Jednak jak bardzo rzeczywiście przekłada się to na pobór? Pracuje już na najwolniejszym trybie (LP? Nie pamiętam) i dostaje taktowanie 1MHz. Czy dalsza optymalizacja ma sens? Chciałbym zrobić tak, aby pracował w trybie tak jakby hibernacji - wszystkie funkcje życiowe byłyby maksymalnie spowolnione (mogę się zgodzić nawet na 1kHz). Uśpienie go niestety nie jest zbyt możliwe, bo czynnik budzący może przyjść zarówno z czujników, klawiaturki, jak i komenda drugiego procka (prosty protokół szeregowy). Co wy o tym myślicie?

Układ nic nie robi, dopóki nie rozkażą mu procesory (które w tym momencie aktywnie uczestniczą w kontroli) - w okresie, w którym procesory mogą się na chwilę kimnąć układ kompletnie nic nie robi.

Zacznijmy od pytania jak zasilany jest mikrokontroler i jakich oszczędności się spodziewasz (chcesz uzyskać)?

Zasilany jest zasilaczem transformatorowym dający 12v/2A (poboru prądu przez niego - nie znam, nie jest napisane) - taki "ot zwykły" . Po drodze stabilizator 5v i prosto do 2 procesorów. Jakie oszczędności? Pobór już teraz jest bardzo mały, jednak jak to ma chodzić na okrągło non-stop to nawet m zamienia się w M (chodzi o jednostkę ), więc skąd tylko się da wycisnąć.
Pierwsze to właśnie zmniejszyć do minimum prąd pobierany na jałowym biegu, a drugie to sztuka dla sztuki - warto wiedzieć na przyszłość o jakiś mykach, które robią układ bardziej oszczędnym

OK, rozumie Twoje intencje i z chęcią pomogę, bo minimalizowanie poboru energii to mój "bzik"

Jednakże zacząłbym od tego, że przy takim zasilaniu gdy ustawisz ten mikrokontroler na kwarcu 32kHz, to zużywać będzie zaledwie 20 μA przy 3V i niewiele więcej przy 5V. Czy to nie wystarczy? Większe straty masz na samym zasilaczu.

Co do usypiania - piszesz, że już masz zrobione urządzenie, więc faktycznie może być problem z osiągnięciem maksymalnych oszczędności (trzeba to dobrze rozplanować). Pamiętaj, że wybudzanie ze snu można osiągać na wiele sposobów:

Cytat:

12.13.1 WAKE-UP FROM SLEEP
The device can wake-up from SLEEP through one of
the following events:
1. External RESET input on MCLR pin.
2. Watchdog Timer Wake-up (if WDT was
enabled).
3. Interrupt from INT pin, RB port change or
peripheral interrupt.


...


The following peripheral interrupts can wake the device
from SLEEP:
1. PSP read or write (PIC16F874/877 only).
2. TMR1 interrupt. Timer1 must be operating as an
asynchronous counter.
3. CCP Capture mode interrupt.
4. Special event trigger (Timer1 in Asynchronous
mode using an external clock).
5. SSP (START/STOP) bit detect interrupt.
6. SSP transmit or receive in Slave mode
(SPI/I2C).
7. USART RX or TX (Synchronous Slave mode).
8. A/D conversion (when A/D clock source

Zawsze możesz ustawić timer by wybudzał okresowo uC np. 100x na sekundę.

Polecam także zapoznać się z 3 częściowym artykułem: Bateria zasila mikrokontroler
by poznać techniki oszczędzania energii przez mikrokontroler (nie tylko z baterii).

Czyli najłatwiejszym sposobem jest ustawienie wybudzania przez timer. Łatwe, bo software-owe (hardware - jak już zauważyłeś - jest zrobiony). Dzięki za pomoc