Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Co dalej z danymi serwisu Megaupload?

yenaldushi 27 Mar 2012 09:37 3392 19
  • Co dalej z danymi serwisu Megaupload? Firma hostingowa Carpathia, która przechowuje dane serwisu Megaupload domaga się pomocy w tym bądź możliwości zwrócenia ich użytkownikom. Niestety jednak o losach aż 25 petabajtów danych zadecyduje sąd. Tymczasem Carpathia za takie przechowywanie musi dziennie zapłacić 9.000 dolarów. Do czasu zamknięcia Megauploadu kosztowało to firmę w sumie 567.000 $.

    Jak podaje BBC - Carpathia nie może usunąć tych danych, gdyż śledztwo w sprawie Megauploadu jest w toku. Serwery, na których przechowywane są dane kosztują ok. 1,25 miliona dolarów, stąd - nie dziwne, że firma hostingowa chce pozbyć się zalegających danych. Zaproponowała zatem, aby z powrotem chwilowo uruchomić serwis tylko po to, aby umożliwić użytkownikom pobranie swoich danych. Firma domaga się od sądu znalezienia szybkiego rozwiązania tego problemu.

    Źródło: Link

    Fajne! Ranking DIY
    O autorze
    yenaldushi
    Poziom 13  
    Offline 
    yenaldushi napisał 111 postów o ocenie 9, pomógł 8 razy. Mieszka w mieście Zelów. Jest z nami od 2008 roku.
  • #2
    Tommy82
    Poziom 40  
    Sprawa jest ciekawa i nie ma prostego rozwiązania. Bo jak MU uruchomią to znowu wszyscy się na to rzucą i gdzieś indziej przerzucą. Natomiast jak dane usuną będzie kwas bo ludzie tam maja swoje dane niekoniecznie pirackie. Co więcej zrzucanie na firmę Carpathia tego problemu też jest nie ładne.
    Co ciekawe statek o nazwie Carpathia znany z pomagania Titanicowi jednak na dnie skończył.
  • #3
    MinisterQ
    Poziom 18  
    Ciekawym kto mądry trzymał jakieś ważne dane na takim serwerze, i tylko tam...
  • #4
    Tommy82
    Poziom 40  
    Mądry nie mądry. Nie o to chodzi. To była legalnie działająca usługa i tyle.
    Legalnym klientom też ja wyłączyli.
    To ze są przestępcy na świecie to nie jest powód żeby wszystkich bić pałą.
    Poza tym co to znaczy "taki"
    Dla kogoś to mogła być normalna usługa e-dysku.
  • #5
    MinisterQ
    Poziom 18  
    Tommy82 napisał:
    To ze są przestępcy na świecie to nie jest powód żeby wszystkich bić pałą.


    Akurat kto jak kto, ale armerykanie nie mają takich dylematów.
    Osobiście nie wyobrażam sobie po prostu zastosowania takiego serwisu w roli przechowalni jakichkolwiek ważnych danych, i to w jedynej kopii, która znajdowałaby się właśnie na takim serwisie. W tym przypadku chodzi bardziej o to, żeby ratować resztki zaufania ludzi do tego typu usług, zwłaszcza w dobie wzrastającej wszędobylskiej inwigilacji, i lansowania usług "w chmurze".
  • #6
    Qb4HkM
    Poziom 14  
    Nie chodzi o to kto tam co trzymał, tylko jak skasują, to posypią się pozwy...
  • #7
    2OMEGA2
    Poziom 14  
    Wcześnie była mowa o zbiorowym pozwie przeciw FBI właśnie za blokadę "nie pirackich danych"..
  • #8
    Hell4Ge
    Poziom 9  
    Sami są sobie winni, wrzucanie ważnych plików na serwer taki jak MU, Rapidshare i inne hosty to idiotyzm, bo owe pliki mogą jednak zostać skasowane, bądź serwer na jakim sa przechowywane - ulec awarii
  • #9
    yenaldushi
    Poziom 13  
    Co w takim razie polecasz Hell4Ge? Nie każdego stać na prywatny serwer, a i te jak i każdy inny sprzęt może ulec awarii...
  • #10
    Tommy82
    Poziom 40  
    Hell4Ge nie są sobie winni. To ze zaparkujesz przed stadionem i ci banda kretynów auto zdemoluje też nie czyni cie winnym ani współwinnym. parkowanie w takim miejscu jest nierozsądne ale jeśli ktoś już z jakiegoś powodu zaparkował to dalej nie jest jego wina.
    Poza tym nie chodzi tu o dane użytkowników tylko o prawnego kartofla który został wygenerowany.

    To ci co ten hosting zamknęli są winni. I to jest ich porblem i oni będą mieć z tym związane konsekwencje.
  • #11
    Hell4Ge
    Poziom 9  
    Proponuję właścicielom problemu zapoznanie się z pojęciem backupu, lub przechowywania danych na wielu serwerach, i po krzyku, sam tak robię jeśli tworze jakiś program, z którego będzie trochę osób korzystać. Nie żałuję, a mógłbym
  • #12
    tomek1984ns88
    Poziom 12  
    Hell4Ge napisał:
    Proponuję właścicielom problemu zapoznanie się z pojęciem backupu, lub przechowywania danych na wielu serwerach, i po krzyku, sam tak robię jeśli tworze jakiś program, z którego będzie trochę osób korzystać. Nie żałuję, a mógłbym


    O czym mówisz(piszesz) kolego ? Kto według Ciebie ma problem ? Problem ma firma która obecnie przetrzymuje 25 petabajtów danych ... Twoja rada raczej nie wiele pomoże tej firmie ...
  • #13
    robik2
    Poziom 15  
    Niech to spakują do jednego pliku i podzielą na dyskietki 5,25 DD i na nie nagrają a później wysyłają kopię każdemu kto miał coś ważnego na MU. Problem wyssany z dupy. Udostępnić z możliwością jednokrotnego pobrania download = delete. Dać tam jakiegoś admina warezowego ftp-a a nie tumanów z kalkulatorem i będzie porządek zanim sie skończy macierz formatować.
  • #14
    sundayman
    Poziom 24  
    no no, bardzo to prosto wygląda. Tylko ciekaw jestem, jak odróżnić pirackiego Windowsa od kopii legalnego, którą mam prawo sobie trzymać. I w świetle prawa, nikt mi nie może tej kopii skasować.

    Tak, że drogi kolego - to nie jest takie proste jak się Ci wydaje.
    Nieważne, czy komuś te dane są potrzebne czy nie - ale ważne jest, że ich użytkownicy mogą mieć do nich prawa. To jak - jedne prawa chronimy kosztem łamania innych ?
  • #15
    Hell4Ge
    Poziom 9  
    sundayman napisał:
    no no, bardzo to prosto wygląda. Tylko ciekaw jestem, jak odróżnić pirackiego Windowsa od kopii legalnego, którą mam prawo sobie trzymać. I w świetle prawa, nikt mi nie może tej kopii skasować.

    Przypuszczam, że niczym, do czasu pobrania ukrytej łatki weryfikującej. Tego nie da się sprawdzić na sucho, patrząc w struktury katalogów itp.

    To trochę dziwne, że firmy hostingujące muszą ponosić odpowiedzialność za pliki milionów ludzi
  • #16
    stomat
    Poziom 35  
    Dlatego sprawy o nielegalne korzystanie z plików powinny toczyć się z powództwa cywilnego a nie być wszczynane przez prokuraturę czy FBI. Wtedy wyjście jest bardzo proste - kto sprawę przegra ponosi koszty. Dlaczego podatnicy mają ponosić koszty ochrony koncernów medialnych ?
  • #17
    iagre
    Poziom 35  
    stomat napisał:
    Dlaczego podatnicy mają ponosić koszty ochrony koncernów medialnych ?

    Dlatego że na tym polega amerykańska polityka.
  • #18
    Nerwus
    Poziom 18  
    iagre napisał:
    stomat napisał:
    Dlaczego podatnicy mają ponosić koszty ochrony koncernów medialnych ?

    Dlatego że na tym polega amerykańska polityka.


    Nasza również
  • #19
    Tommy82
    Poziom 40  
    To nie jest kwestia polityki a gospodarki.
    Amerykanka gospodarka się z tego utrzymuje a nasza nie.
    Nasza jest bardziej realna. I tu dochodzimy do polityki USA która polega na tym ze gospodarki realne mając wspierać ich wirtualną. Choćby poprzez popyt na dolara.
    Ale technicznie jest to podobne do działania ZSRR o czym trzeba pamiętać, tylko metody inne.

    Polska ma jakieś tam roczne PKB na które składa się to czy owo tu jakaś kopalnia tu pan Henio tu jakiś sad tu marchewka. A porównywalna wartość (w całości oczywiście) ma apple firma która bierze sprzęt wyprodukowany przez chińczyka i sprzedaje. I tu się pojawia problem. Bo to się kulo do puki ktoś nie wpadnie na pomysł żeby ten sprzęt kupić od chińczyka i sprzedawać 3 razy taniej. Tutaj zwycięzca jest zawsze jeden i jest nim chińczyk i jego realna gospodarka.
  • #20
    robik2
    Poziom 15  
    sundayman napisał:

    Tak, że drogi kolego - to nie jest takie proste jak się Ci wydaje.


    Przecież żyjemy w matrixie wszystko jest możliwe.