Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Livebox 1.0 + TP Link WA500G jako repeater

OneLazyBastard 07 Kwi 2012 14:47 2776 10
  • #1 07 Kwi 2012 14:47
    OneLazyBastard
    Poziom 7  

    Witam,
    mój problem polega na tym, że TL-WA500G ustawiony w trybie repeater cały czas gubi pakiety, przez co Internet co chwilę przerywa. LiveBox jest ustawiony na parterze, a TL na pierwszym piętrze - sygnał w TL jest na poziomie 36dB. Co ciekawe, mój stary HP nx6310 stojący na piętrze jeszcze kawałek dalej niż TL łapie 2-3 kreski bezpośrednio z LB (gdy TL jest odłączony), i nie gubi absolutnie żadnych pakietów, natomiast z TL co chwila są problemy z połączeniem z Internetem (jak mniemam, to TL ma problemy z przekazywaniem/odbiorem sygnału od LB - choć niby sygnał w panelu konfiguracyjnym TL cały czas jest).

    W czym leży problem? Czy istnieje możliwość, że TL jest uszkodzony?

    Swoją drogą, zastanawiam się - czy powinien przydzielić TL adres z puli LB (192.168.1.10-50)? W kilku miejscach się to przewinęło, ale gdy coś takiego robiłem, to później nie mogłem wejść do panelu konfiguracyjnego TL...

    0 10
  • Pomocny post
    #2 07 Kwi 2012 15:21
    F1X
    Poziom 20  

    Jest to sygnał około 70%. Nie ma tragedii jednak stawiałbym na to, że TP-Link gubi się w momencie gdy zaginie jakiś pakiet w momencie wędrówki sygnału przez sufit/podłogę. Nie zgadza mu się suma kontrolna, wysyła zapytanie o powtórzenie a jednocześnie przecież musi odebrać i wysłać kolejne pakiety. Chodzi o to, że musi robić 3 rzeczy jednocześnie a to jest router, który nie jest do tego dedykowany. Sam producent pisze, że ma głównie pracować jako AP (Access Point)

    Spróbuj zrobić wszystko w jednym pomieszczeniu i zaobserwuj jak się zachowuje cały układ.

    Spróbuj również ustawić go na tryb "Client". Podłącz się do Liveboxa. A HP kablem do TP-Linka. Posiadam taki układ u siebie na tym routerze i już cały rok działa stabilnie. Chodzi o to czy uzyskasz stabilność. Zapewne chciałbyś na HP mieć internet bez kabla. Wiadomo.. dodatkowy koszt bo trzeba by było kolejny router w tej konfiguracji. Sam zadecydujesz.

    Inne rozwiązanie to połączyć kablem Liveboxa i TP-Linka. TP-Linka ustawić na tryb AP. Wtedy masz gwarantowaną stabilność na HP. Dochodzi jedynie koszt kabla. (poniżej 20 zł w zależności jak długiego kabla potrzebujesz).

    Pozdrawiam
    Powodzenia

    0
  • Pomocny post
    #3 07 Kwi 2012 15:22
    jimasek
    Moderator - Sieci, Internet

    OneLazyBastard napisał:
    W czym leży problem? Czy istnieje możliwość, że TL jest uszkodzony?

    Nie to po prostu uroki pracy trybu repeater, czasami urządzenie nie potrafią się dogadać, czy nawet się zakłócają. Jeżeli masz możliwość to połacz urządzenia skrętką komputerową a WA500g ustaw w trybie Access Point (punk dostępowy).

    0
  • #4 07 Kwi 2012 16:41
    OneLazyBastard
    Poziom 7  

    Przede wszystkim - dzięki, Panowie, za szybką odpowiedź!

    F1X napisał:

    Spróbuj zrobić wszystko w jednym pomieszczeniu i zaobserwuj jak się zachowuje cały układ.

    W sumie próbowałem, i powinienem był o tym napisać - efekt jest podobny.

    F1X napisał:

    Spróbuj również ustawić go na tryb "Client". Podłącz się do Liveboxa. A HP kablem do TP-Linka.

    Ten cały HP był tylko do zobrazowania, że bezpośrednio, zbierając z LB, jest stabilniej, niż przez TL, który stoi w lepszym (sprawdzałem przestawiając tam HP) miejscu niż HP standardowo.
    Ale wracając do tematu - cały manewr z TL polega na tym, że chcę mieć wifi na całym piętrze, gdzie z Internetu korzysta parę stacji (łącznie (z HP;)) trzy laptopy i trzy-cztery komórki). Wiadomo, jako AP byłby super, no ale potrzebowałbym więcej taki sprzętów, no i pozostaje problem telefonów...

    F1X napisał:

    Inne rozwiązanie to połączyć kablem Liveboxa i TP-Linka. TP-Linka ustawić na tryb AP. Wtedy masz gwarantowaną stabilność na HP. Dochodzi jedynie koszt kabla. (poniżej 20 zł w zależności jak długiego kabla potrzebujesz).

    jimasek napisał:

    Jeżeli masz możliwość to połacz urządzenia skrętką komputerową a WA500g ustaw w trybie Access Point (punk dostępowy).

    Hm, ale wtedy TL również ustawić na dole, gdzieś w pobliżu LB? Takich kabli to Ci u mnie dostatek, także to nie problem, ale czy wtedy będzie to miało sens, w sensie dostanę na piętrze odpowiedni zasięg?

    Jeszcze mam taki alternatywny pomysł. Generalnie, mam cały dom okablowany sieciówkami, i tak sobie myślę - czy nie zrobić tego tak, że po prostu puścić LB przez switch do kabli sieciowych, i gdzieś na piętrze w gniazdko sieciowe wpiąć TL.... jeśli to dobry pomysł, to czy możecie mi proszę polecić jakiś niegłupi (w miarę dobry i w miarę tani) switch?

    Dzięki!

    PS
    Wesołych Świąt!

    0
  • #5 07 Kwi 2012 16:48
    jimasek
    Moderator - Sieci, Internet

    OneLazyBastard napisał:

    Hm, ale wtedy TL również ustawić na dole, gdzieś w pobliżu LB? Takich kabli to Ci u mnie dostatek, także to nie problem, ale czy wtedy będzie to miało sens, w sensie dostanę na piętrze odpowiedni zasięg?

    Jak najbardziej stabilne i poprawne urządzenie. W500g stawiasz na górze gdzieś nie daleko twojego komputera. Łączysz je skrętką komputerową.

    0
  • #6 07 Kwi 2012 17:32
    OneLazyBastard
    Poziom 7  

    jimasek napisał:

    Jak najbardziej stabilne i poprawne urządzenie. W500g stawiasz na górze gdzieś nie daleko twojego komputera. Łączysz je skrętką komputerową.

    Tak jak pisałem - łączenie komputera z W500G skrętką mnie nie urządza, jako że na piętrze mam kilka stacji, które również chciałyby korzystać z dobrodziejstw sieci z dostępem do Internetu.

    No nic, zrobię chyba po prostu tak jak pisałem, z tym switchem, parę dyszek dorzucę, ale będzie spokój.

    Dzięki jeszcze raz za odpowiedzi.

    Temat chyba do zamknięcia, bo raczej prochu w kwestii gubienia pakietów przez strop nie wymyślimy.

    0
  • #7 07 Kwi 2012 17:37
    jimasek
    Moderator - Sieci, Internet

    Chyba nie to końca rozumiesz o co mi chodzi. W moim rozwiązaniu proponuję ci polepszenie stabilności i pokrycia siecią bezprzewodową w twoim mieszkaniu. Będziesz miał dostęp do sieci z livebox-a oraz tp-linka. Sieci nazywasz tak samo i wprowadzasz takie same zabezpieczenia. Masz wtedy jedną sieć i pokrycie mieszkania, chyba właśnie o to ci chodzi.

    0
  • #8 07 Kwi 2012 18:05
    OneLazyBastard
    Poziom 7  

    jimasek napisał:
    Chyba nie to końca rozumiesz o co mi chodzi. W moim rozwiązaniu proponuję ci polepszenie stabilności i pokrycia siecią bezprzewodową w twoim mieszkaniu. Będziesz miał dostęp do sieci z livebox-a oraz tp-linka. Sieci nazywasz tak samo i wprowadzasz takie same zabezpieczenia. Masz wtedy jedną sieć i pokrycie mieszkania, chyba właśnie o to ci chodzi.


    Czyli proponujesz podłączyć Tp-linka do Liveboxa skrętką, i ustawić koło siebie? Coś takiego mogę zrobić, tylko pytanie jak będzie z zasięgiem na piętrze.
    Co do jednej sieci - tak też mam teraz.

    0
  • #9 07 Kwi 2012 18:08
    jimasek
    Moderator - Sieci, Internet

    OneLazyBastard napisał:
    Czyli proponujesz podłączyć Tp-linka do Liveboxa skrętką, i ustawić koło siebie?

    Właśnie nie koło siebie tylko na różnych piętrach tam gdzie masz słaby zasięg. Oczywiście musisz położyć odcinek skrętki komputerowej.
    OneLazyBastard napisał:
    Co do jednej sieci - tak też mam teraz

    Tak chodzi mi o SSID ale teraz masz problem więc próbuję ci wytłumaczyć jak go rozwiązać najmniejszym nakładem kosztów z wykorzystaniem sprzętu który posiadasz.

    0
  • #10 07 Kwi 2012 18:32
    OneLazyBastard
    Poziom 7  

    jimasek napisał:

    Właśnie nie koło siebie tylko na różnych piętrach tam gdzie masz słaby zasięg. Oczywiście musisz położyć odcinek skrętki komputerowej.

    jimasek napisał:

    Tak chodzi mi o SSID ale teraz masz problem więc próbuję ci wytłumaczyć jak go rozwiązać najmniejszym nakładem kosztów z wykorzystaniem sprzętu który posiadasz.

    Dzięki, ale nie będę rozkuwał ściany (bo widok kabla ciągnącego się po ścianie jest co najmniej nieestetyczny) i wiercił w stropie, skoro w ścianach mam już położone kable, jak zresztą napisałem wcześniej. Wolę z LB puścić kabel do switcha za ~50 złotych do piwnicy (gdzie mam "puszkę), i stamtąd kablami, które mam już w ścianach do Tp-linka na piętrze.
    Po prostu, choć troszkę droższa, to jest to jednak bardziej estetyczna opcja, tyle ;).

    Ale tak czy inaczej - dzięki.

    0
  • #11 07 Kwi 2012 18:38
    jimasek
    Moderator - Sieci, Internet

    OneLazyBastard napisał:
    jak zresztą napisałem wcześniej. Wolę z LB puścić kabel do switcha za ~50 złotych do piwnicy (gdzie mam "puszkę), i stamtąd kablami, które mam już w ścianach do Tp-linka na piętrze.

    Niestety nie znam infrastruktury twojego domu więc mówię tylko o fizycznym połączeniu dwóch urządzeń. Jak ty to zrobisz to już twoja sprawa. Sprawdź jak wygląda istniejąca infrastruktura (jakie masz kable położone).

    0