Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Co zamiast wzmacanicza operacyjnego OPA627?

bar.kochba 15 Kwi 2012 15:36 2181 6
  • #1 15 Kwi 2012 15:36
    bar.kochba
    Poziom 12  

    Robię ze schematu precyzyjny filtr dolnoprzepustowy z regulowanym pasmem i wzmocnieniem. Autor zbudował filtr używając wzm. OPA627, cała konstrukcja działa ok. Tyle, że te wzm. kosztują ponad 150 zł za sztukę i nie jestem pewny czy są warte tej ceny.

    Podastwowe parametry OPA627:

    Input Offset Voltage: 130 uV (typ)
    Average Drift: 1.2 uV/st. C
    Input Bias Current: 2 pA
    Input Voltage Noise: 5.6 uV/sqrt(Hz) (typ) at 1 kHz
    GBW; 16 MHz

    Na pewno zamiennik musi mieć wejście FET. Możecie zaproponować jakieś zamienniki?

    0 6
  • #3 15 Kwi 2012 17:11
    marekzi
    Poziom 38  

    Główną zaletą tego opampa jak widzę jest precyzja (niskie Vos) przy sporej szybkości.
    Ale przecież ta precyzja w filtrze (AC) jest bez większego znaczenia.
    Dlaczego nie np. AD8065 ? - prawie takie same szumy, jeszcze szybszy, Vos można zawsze wyzerować.
    Albo AD8599 - jeszcze lepszy do tego zastosowania, AD8027/8, AD8022. Były (są?) na allegro.
    P.S. Teraz doczytałem, że chcesz wejście FET (a dlaczego?), więc z tych powyżej to tylko AD8065/6

    1
  • #4 15 Kwi 2012 18:28
    bar.kochba
    Poziom 12  

    marekzi napisał:
    Główną zaletą tego opampa jak widzę jest precyzja (niskie Vos) przy sporej szybkości.
    Ale przecież ta precyzja w filtrze (AC) jest bez większego znaczenia.
    Dlaczego nie np. AD8065 ? - prawie takie same szumy, jeszcze szybszy, Vos można zawsze wyzerować.
    Albo AD8599 - jeszcze lepszy do tego zastosowania, AD8027/8, AD8022. Były (są?) na allegro.
    P.S. Teraz doczytałem, że chcesz wejście FET (a dlaczego?), więc z tych powyżej to tylko AD8065/6


    Wsadziłem w drugi egzemplarz zamiast OPA627 tańsze AD797 - mają mniejsze szumy ale prąd biasujący ponad 200 razy większy.
    Cały układ działa, tylko nie wiem jak zmierzyć czy lepiej czy gorzej.

    To jest tzw. loop filter w układzie ze sprzężeniem zwrotnym. Obiektem stabilizowanym jest laser. Dowolny offset powstający w filtrze spowoduje przesunięcie punktu stabilizacji - czyli jeśli częstość lasera jest zalockowana do linii absorpcyjnej to dodatkowy offset przesunie mi lock point względem maksimum linii. I chyba powinienem w tym przypadku dopierać opampy z małym Vos (i mało płynącym z temperaturą).

    Nie za bardzo wiem, co może popsuć mi duży prąd biasujący w opampie. Układ to nic skomplikowanego, kilka operacyjnych z przełączanymi rezystancjami/pojemnościami w sprzężeniu zwrotnym operacyjnego. Wydaje mi się, że duży prąd biasujący wejścia spowoduje wciągnięcie ładunku na kondensatorach w sprzężeniu, ale to tylko gdybanie.

    0
  • #5 15 Kwi 2012 22:42
    jarek_lnx
    Poziom 43  

    Cytat:
    Nie za bardzo wiem, co może popsuć mi duży prąd biasujący w opampie

    Np offset, ale jak nie ma schematu, to ci nie powiem o ile i czy jest skompensowany wpływ Ib czy nie.
    Cytat:
    czyli jeśli częstość lasera jest zalockowana do linii absorpcyjnej to dodatkowy offset przesunie mi lock point względem maksimum linii. I chyba powinienem w tym przypadku dopierać opampy z małym Vos (i mało płynącym z temperaturą).

    Powinieneś doprecyzować wymagania, bo jak na razie masz sprzeczne i dla tego trudno dobrać wzmacniacz. Na rynku WO jest wyraźny podział na wzmacniacze: szybkie, precyzyjne i o niskim prądzie wejściowym, ty chcesz "3 w 1" więc nie dziwi cena.
    Wypadało by ustalić jak się mają parametry tego WO, do realnych realnych wymagań.
    Przykładowo jeśli wzmacniacz będzie miał offset te 100uV to czy mamy jakiś margines bezpieczeństwa, czy może trzeba szukać lepszego. Czy wprowadzając (sztucznie) błąd 100uV czy 1mV czy nawet 10mV wywołane tym rozstrojenie będzie duże w stosunku do innych źródeł błędów?.
    Bo można znaleźć wzmacniacze z przetwarzaniem o offsecie 1uV ale wtedy trzeba się liczyć z napięciami termoelektrycznymi.
    Cytat:
    Na pewno zamiennik musi mieć wejście FET.

    A jaka jest impedancja wyjściowa źródła sygnału? Wzmacniacze bipolarne zazwyczaj są dokładniejsze, a to które mniej szumią, zależy od impedancji źródła.
    No i trzeci parametr pasmo - czy też GBW dla wyższych częstotliwości regulacja będzie mniej dokładna - czy wystarczy?.

    0
  • #6 15 Kwi 2012 23:22
    bar.kochba
    Poziom 12  

    Problem polega na tym, że za bardzo nie ma jak zmierzyć / nie wiadomo jak oszacować innych źródeł błędów. Cały układ jest w trakcie budowy i problemu są na bieżąco rozwiązywane. Ma być najlepiej jak się da.
    Przed filtrem jest przedwzmacniacz na AD825; GBW wydaje się być wystarczający - wstawienie OPA637 powoduje wzbudzenie układu (to wiem z noty na schemacie).

    0
  • #7 16 Kwi 2012 16:56
    jarek_lnx
    Poziom 43  

    Cytat:
    Ma być najlepiej jak się da.
    Zawsze da się zrobić lepiej. Ale jak się nie wie co się robi, to raczej nie można zrobić dobrze.

    Cytat:
    Przed filtrem jest przedwzmacniacz na AD825

    Nareszcie jakaś informacja, z tego wynika że: szumy, offset i dryft offsetu możesz skreślić z listy ważnych parametrów.
    A jeśli nie ma błędów w projekcie filtru, to bez znaczenia jest również wejście fet i mały prąd polaryzacji.
    Ciekaw jestem jaki to filtr.

    0