Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
OptexOptex
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Czujki zewnętrzne o dużym zasięgu

18 Kwi 2012 22:15 3358 16
  • Poziom 10  
    Witam
    Panowie i Panie czy możecie polecić jakąś czujkę zewnętrzną która ma zasięg około 20-25 metrów. Najlepiej jak będą one oczywiście sprawdzone w terenie :)
    Z góry dzięki pozdrawiam.
  • OptexOptex
  • Poziom 16  
    Zewnętrzny dualny czujnik ruchu WatchOut RK-315DT

    po dwa kanały PIR i MW
    odporność na zwierzęta: do 70 cm
    zasięg: 15m 90st (soczewka szerokokątna)
    zasięg: 23m 5st (soczewka korytarzowa) tylko ta soczewka daje duży zasięg
    zasięg: 15m 5st. (kurtyna pionowa)
    wysokość montażu: 1 - 2,7m
    aktywna podczerwień dla antymaskingu oraz detekcji brudnej soczewki
    technologia anty-kolizyjna mikrofali
    dodatkowe soczewki w zestawie
    obudowa IP 65, daszek

    zasilanie: 9-16V DC, 42 mA
    temperatura pracy -30°C do +60°C
    wymiary 220 x 115 x 123 mm
  • OptexOptex
  • Poziom 32  
    Dodam jeszcze ze wcześniejsze modele RK-315 (rokonet) miały antymasking działający na czas zasłonięcia czujnika natomiast nowsze wersje mają antymasking którego wyjście się "zakleszcza" trwale gdy czujnik zostanie zasłonięty i dopiero reset zasilania doprowadza do ponownego czuwania antymaskingu.
  • Poziom 10  
    dzieki za odpowiedz odległośc okej ale jest moze cos takiego zeby jeszcze mialy kat widzenia szerszy okolo 90 stopni??
  • Pomocny post

    Poziom 26  
    D-TECT 1 lub 3 powinien spełnić Twoje oczekiwania
  • Poziom 10  
    no wlasnie o cos takiego mi chodzilo tylko czy to da sie podlaczyc pod centrale bo tam widze ze sa tylko wyjscia na cctv, czy da rade do tego podlaczyc integre , do jakicg zaciskow, czy tak samo jak w standardzie z 2 opornikami 1.1 kOhma czy jak ??

  • Poziom 26  
    stirlic_pl napisał:
    no wlasnie o cos takiego mi chodzilo tylko czy to da sie podlaczyc pod centrale bo tam widze ze sa tylko wyjscia na cctv, czy da rade do tego podlaczyc integre , do jakicg zaciskow, czy tak samo jak w standardzie z 2 opornikami 1.1 kOhma czy jak ??


    podłącza się tak samo, jak inne czujki. Zamontowałem już kilkanaście sztuk i tylko na jednym obiekcie miałem z nimi problemy - KOTY!!! Mimo montażu na wys. 1,5 metra naruszały wchodząc na barierki pomostu (o czym nie pomyślałem).
  • Poziom 15  
    humek napisał:
    Dodam jeszcze ze wcześniejsze modele RK-315 (rokonet) miały antymasking działający na czas zasłonięcia czujnika natomiast nowsze wersje mają antymasking którego wyjście się "zakleszcza" trwale gdy czujnik zostanie zasłonięty i dopiero reset zasilania doprowadza do ponownego czuwania antymaskingu.

    Dociekliwy jestem i sprawdzam:
    Atest Techom klasa S
    Czujki zewnętrzne o dużym zasięgu
    Czytam - atest wg normy z 1993 roku
    a mamy rok 2012 czyli tak jak by minęło tej powoływanej normie 19 lat
    dobry wynik
    Sprawdzam dalej - jest odwołanie w ateście do PN NE 50130-5:2002
    tu już lepiej bo tylko 10 lat temu norma została przyjęta
    Wchodzę więc na stronę www.pkn.pl
    i co ja widzę
    Czujki zewnętrzne o dużym zasięgu
    Nie ma już normy z 2002 roku
    te atesty to archeologia jakaś?
  • Poziom 13  
    SJS napisał:
    Nie ma już normy z 2002 roku
    te atesty to archeologia jakaś?

    A w jakiej klasie "ochronności" są teraz czujki takie jak WatchOut?
  • Poziom 15  
    jocek1 napisał:
    SJS napisał:
    Nie ma już normy z 2002 roku
    te atesty to archeologia jakaś?

    A w jakiej klasie "ochronności" są teraz czujki takie jak WatchOut?

    Szukałem, nie znalazłem aby były klasyfikowane wg PN EN 50131
    czyli nie mają wymagań europejskich
    jeśli znajdziecie gdzieś - podajcie
  • Poziom 16  
    Czujki zewnętrzne o dużym zasięgu

    Skoro w/w norma została wycofana x lat temu to czemu TECHOM kolejny raz powołuje się na tą normę ? Ale czy na pewno ?

    23 września 2010 r. PKN zatwierdził w języku polskim dwie kolejne normy z grupy norm PN-EN 50131 Systemy alarmowe – Systemy sygnalizacji włamania i napadu.

    Są to:
    PN-EN 50131-2-3:2010 Systemy alarmowe – Systemy sygnalizacji włamania i napadu – Część 2-3: Wymagania dotyczące czujek mikrofalowych oraz PN-EN 50131-2-5:2010 Systemy alarmowe – Systemy sygnalizacji włamania i napadu – Część 2-5: Wymagania dotyczące dualnych czujek pasywnych podczerwieni i ultradźwiękowych. Tłumaczenie tych norm sfinansowała Polska Izba Systemów Alarmowych. PISA finansuje także tłumaczenie kilku kolejnych arkuszy norm.

    Z grupy norm PN-EN 50131 Systemy alarmowe – Systemy sygnalizacji włamania i napadu w j. polskim dostępne są normy:
    PN-EN 50131-1:2009 Część 1: Wymagania systemowe
    PN-EN 50131-1:2009/A1:2010 Część 1: Wymagania systemowe – pierwsza modyfikacja (A1) z 2010 r. normy PN-EN 50131-1:2009
    PN-EN 50131-2-2:2009 Część 2-2: Czujki sygnalizacji włamania - Pasywne czujki podczerwieni
    PN-EN 50131-2-3:2010 Część 2-3: Wymagania dotyczące czujek mikrofalowych
    PN-EN 50131-2-4:2009 Część 2-4: Wymagania dotyczące dualnych czujek pasywnych podczerwieni i mikrofalowych
    PN-EN 50131-2-5:2010 Część 2-5: Wymagania dotyczące dualnych czujek pasywnych podczerwieni i ultradźwiękowych
    PN-EN 50131-6:2009 Część 6: Zasilanie
    Bezp. inf. PISA na podst. inf. z PKN

    Z kolei dzięki finansowemu wsparciu przez Polski Związek Pracodawców Ochrona jest tłumaczona norma PN-EN 50131-5-3 Systemy alarmowe – Systemy sygnalizacji włamania Część 5-3: Wymagania dotyczące połączeń wewnętrznych sprzętu wykorzystującego techniki częstotliwości radiowych.


    Jak wynika z powyższego to świadectwo zostało wydane zanim nastąpiła zmiana w normach i jako takie jest ważne.
  • Poziom 32  
    SJS! to co ja napisałem to wynik moich testów na obiekcie .Poprzednio jak zamontowałem to sprawdzałem oczywiście działanie i po zdjęciu "przysłony maskującej (kawałka szmatki) czujnik wracał do stanu z przed testu maskowania .W nowszych czujnikach już tak nie jest ,czujnik się "zakleszcza" i tylko reset zasilania przywraca działanie.Myślałem że to jakaś usterka jednak miałem wtedy takich 7 szt i każdy się tak samo zachowywał.W opisie do nich nie doczytałem się o zmianach .
  • Poziom 15  
    Cytat:
    Jak wynika z powyższego to świadectwo zostało wydane zanim nastąpiła zmiana w normach i jako takie jest ważne.

    Tak
    Przez lata Techom i Polalarm /powiązania personalne/ blokowały wprowadzenie norm europejskich w Polsce.
    Efekty?
    Kancelarie tajne, jednostki wojskowe, ministerstwa w Polsce są chronione systemami wg wymagań z 1993 roku
    Co to oznacza?
    A możliwe było i jest nadal wielokrotne wchodzenie do chronionych pomieszczeń bez wywoływania alarmów.
    Klasę C i S urządzenia otrzymywały na podstawie badań klimatycznych a nie wg odporności na przełamanie.
    Wracając do cytowanego atestu
    On się skończył chyba w 2008 roku? Nieprawdaż?
  • Poziom 16  
    Ten co ja wstawiłem jest ważny do 23 lutego 2013 roku.

    Normy zostały przetłumaczone przez PISA i kolejne są finansowane przez PZPO, prywatne pieniądze, normy są przekazywane do PKN. Moim zdaniem kuriozum jest takie że za "prywatne" pieniądze tłumaczy się normy EU dla PKN a następnie trzeba je kupić by móc je stosować.
    Kolejna sprawa to przy zdawaniu obiektu i powoływaniu się na normę PN-EN 50131 skoro urządzenia mają certyfikaty PN-EN 50130 i te certyfikaty są ważne !

    Mało jest urządzeń z certyfikatem PN-EN 50131, na przykładzie w/w czujnika certyfikat został wydany 26 marca 2010 r a norma została wprowadzona 23 września 2010 r, firma RISCO nie będzie ponownie po 6 miesiącach robiła nowego certyfikatu - koszty, tym bardziej że ma ważny certyfikat. Nie znalazłem też informacji by był jakiś obowiązujący okres który zmusił by producentów do ponownego certyfikowania swoich urządzeń zgodnie z nową normą ( nie ma też podanego czasu w jakim okresie urządzenia powinny być przystosowane do nowej normy-certyfikowane).
  • Poziom 15  
    Jak wyglada w praktyce działalność w komitetach PKN?
    A tu przykład
    posiedzenie KT52
    a tu fragmenty:
    "Jak zwykle na posiedzenie przyszło tylko jedna trzecia członków komitetu. Czasami przychodzi na posiedzenie komitetu dwie, trzy osoby więcej ale w pracach biorą udział zawsze te same osoby a to znaczy, że część członków KT była tylko raz na posiedzeniu komitetu – podczas inauguracji – a komitet liczy 30 członków. Zapytałem obecnych kto jest związany z POLALARMEM? Na jedenaście osób tylko trzy potwierdziły swoje powiązania z tym stowarzyszeniem. Ta informacja ma bardzo istotne znaczenie ponieważ zaprzecza przekazanym publicznie danym - między innymi podczas I Europejskiego Forum Normalizacyjnego jakie miało miejsce 1 lutego br w budynku NOTu - że to właśnie Polalarm prowadzi jako wiodący prace w KT52."
    i dalej:
    "Czy systemy monitoringu byłyby lepsze gdyby opierano się na normach?
    Zdecydowanie tak.
    Po audycie w jednym z miast okazało się, że ich dotychczasowy system oceniany wg norm ledwie spełnia stopień zabezpieczenia jeden wg norm a powinien spełniać wymagania dla stopnia zabezpieczenia trzy. Różnica jest taka, że w pierwszym przypadku wystarcza jeśli system spełnia kilkanaście wymagań a w drugim kilkaset.
    Użytkownicy po prostu nie mieli nie mogli mieć świadomości skali wymagań jakie stawiają w tym przypadku normy.
    Nasze bezpieczeństwo jest bezpośrednio zależne od tego czy wykorzystujemy potencjał doświadczeń krajów Unii czy nie. Dla pełnego wykorzystania konieczne jest szybkie wprowadzanie w Polsce przetłumaczonych wersji norm."

    SJS

    Dodano po 23 [minuty]:

    Cytat:
    Ten co ja wstawiłem jest ważny do 23 lutego 2013 roku.

    A kto wystawił atest?

    Moderowany przez sharp:

    Panowie - proszę trzymać się tematu.
    Jeśli chcecie porozmawiać o obowiązujących w naszym kraju normach i normalizacji proszę założyć nowy, odpowiedni wątek.

  • Poziom 32  
    Może jeszcze jedna propozycja. W kilku obiektach mam taki czujnik : LINCE -Bobby potrójna detekcja. Więcej informacji na stronie www.napco.pl
  • Poziom 10  
    Dzieki wszystkim za zainteresowanie tematem pomagas poszedl dla ......... Stan-Mar :) pozdr